離婚時男方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)案

石某(女)與馬某于1992年結(jié)婚，婚后生一女。1998年舉家從內(nèi)蒙到北京創(chuàng)業(yè)，兩人共同創(chuàng)辦了一家文化傳播公司，主要從事圖書的出版發(fā)行。夫妻感情較好。2002年5月，馬某從外地出差加來后，開始表現(xiàn)異常，一個月后馬某再次到同一地出差，回京后即向石某表示，他已與當?shù)仉娨暸_節(jié)目主持人郭某發(fā)生性關(guān)系，兩人感覺很好，他要與石某離婚。之后，馬某與郭某的關(guān)系公開化，郭某來到北京，兩人開始租房同居，據(jù)石某稱兩人以夫妻名義同居，鄰居也認為兩人是夫妻。

2003年1月、2003年9月馬某起訴離婚，后撤訴。2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、郭某重婚，此案目前仍在審理之中。因被告人郭某故意躲避，法院無法送達傳票，法官要求劉協(xié)助尋找郭某下落，2006年3月17日，在堵截郭某的過程中石某之兄被馬某之侄李某開車碾壓致死。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結(jié)，離婚案中止訴訟。

在婚姻存續(xù)期間，兩人擁有了一定的財產(chǎn)，主要包括：房屋四套，分別位于內(nèi)蒙古某市以及北京市的某兩區(qū);東南牌輕型客車一輛;共同債權(quán)約130萬元;圖書版權(quán)、銷售權(quán);庫存圖書約130萬元，圖書收入、房租收入以及主要家庭用品以及辦公家具、設(shè)備等，此外還有銀行存款，但具體數(shù)額劉不知情。債務(wù)約30——40萬元。兩人關(guān)系惡化后，馬某開始隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣財產(chǎn)。馬通過關(guān)系欲私自將內(nèi)蒙古的兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣，被石發(fā)覺，石帶著辦案法官來到某市，法院對房管部門下達了房產(chǎn)不能過戶的裁定，后馬又將輕型客車轉(zhuǎn)賣，部分庫存圖書轉(zhuǎn)移，銀行存款亦被轉(zhuǎn)走，辦公設(shè)備及家具被拉走隱匿。面對這種狀況，石某曾向法院申請財產(chǎn)保全，但法院要求石提供相同數(shù)額的擔保，石無力拿出這筆錢和財產(chǎn)，只好作罷。

中心認為，這是一起較典型的離婚財產(chǎn)糾紛案，有很多法律及司法實踐問題值得研究和思考，故決定為石某的離婚案提供法律援助。

此案所引發(fā)的相關(guān)法律及司法實踐的問題主要是：

1、離婚案中夫妻一方或雙方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣共同財產(chǎn)的情況很多，特別是在一方從事生產(chǎn)經(jīng)營，另一方不掌握財產(chǎn)狀況的情況下這種行為更多。在現(xiàn)有的法律環(huán)境下，如何從當事人的角度、維權(quán)組織的角度以及司法機關(guān)的角度避免或解決此問題?

2、財產(chǎn)保全問題。財產(chǎn)保全無疑是避免夫妻共同財產(chǎn)被隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣的一個有效的法律途徑，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人申請財產(chǎn)保全應(yīng)提供相同數(shù)額的擔保。而在離婚案中，提出此申請的主要是弱勢一方(女方為多)，往往無力提供擔保，結(jié)果只能是眼看著對方將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移走。是否能對現(xiàn)行的財產(chǎn)保全制度進行一些補充和完善，以解決此類問題?

3、不動產(chǎn)轉(zhuǎn)賣、過戶中的漏洞以及其他住房問題。石某與馬某在內(nèi)蒙的房產(chǎn)是1998年以前購買的，均在馬某名下。當時購房并未要求必須填寫共有人的姓名，這兩處房產(chǎn)均沒有填寫共有人石某的姓名，從而給了馬某可趁之機，房管部門也以檔案上沒有共有人姓名、無義務(wù)審查房屋所有人婚否為由為馬某開方便之門。此外，由于我國原有的住房分配制度遺留的以及住房制度改革過程中出現(xiàn)的各種問題和矛盾，也造成了婦女離婚后房屋居住權(quán)、所有權(quán)得不到有效保障，成為婦女離婚財產(chǎn)權(quán)保護的一個難題。應(yīng)如何解決?

4、夫妻間相互信任和忠實的理想與現(xiàn)實的偏差和矛盾。包括石某在內(nèi)的很多相同狀況的女性都會說這么一句話，我們是夫妻，夫妻間就應(yīng)該相互信任，我想和他一心一意過一輩子，如果我老在這上面計較，他會認為我不信任他，不就影響夫妻感情嗎?夫妻應(yīng)相互忠實和信任是婚姻法的原則，也是夫妻間應(yīng)恪守的道德準則，但現(xiàn)實往往是一方利用另一方的這種信任而將夫妻共同財產(chǎn)一手把持，一旦婚姻破裂則進行隱匿和轉(zhuǎn)移，從而使另一方的財產(chǎn)權(quán)益受到侵害。因此，女性在堅守婚姻時，應(yīng)如何有效地保護自己的合法權(quán)益?

5、由于我國尚未建立起有效的財產(chǎn)保護機制，法律和制度上存在很多空白和漏洞，對夫妻共同財產(chǎn)的約束很多是建立在道德層面上的，而社會整體追逐利益化的影響、生活本身的壓力和需求以及人性自身的弱點使得這種約束極為脆弱，只有法律和機制上的約束和保護才是根本的解決之道。如何建立和完善我國的財產(chǎn)權(quán)制度?

防止妻子分財產(chǎn)

丈夫離婚前無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)

婚姻故事

第一次起訴離婚

稱因感情不和丈夫起訴離婚

案件的當事人是某電視臺著名女主持人韓青。

2008年7月份，劉亦剛已經(jīng)第一次向韓青提起了離婚訴訟，當時他們的孩子剛剛兩歲半，劉亦剛的離婚訴狀非常簡單，理由就是感情不和，常有口角，遂提起離婚訴訟。

韓青作為知名電視主持人，剛剛在傳媒業(yè)工作得有所起色，考慮到自己的公眾形象，更重要的是這段婚姻對她來說來之不易，她更想和丈夫彼此冷靜一下，于是沒有同意丈夫的離婚訴訟。最終法院說服了劉亦剛撤銷了這次離婚訴訟。

離婚起訴被撤銷后

價值3000萬元股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給他人

可就在劉亦剛撤銷離婚訴訟之后大概五個多月時，韓青在家里偶然發(fā)現(xiàn)了丈夫名下公司的工商變更登記委托書。

丈夫與他人投資成立了一個房地產(chǎn)開發(fā)公司，公司經(jīng)營得很紅火。

經(jīng)營一向順利的公司有什么事項需要變更呢?韓青懷著不解的心情，委托律師查詢了這次工商變更事項。

原來這次工商變更涉及股東變更，股東變更不是別人，就是丈夫自己。丈夫?qū)⒆约好?000萬元的股權(quán)通過零對價的方式無償轉(zhuǎn)讓給了第三人，而這個第三人不是別人，就是丈夫曾經(jīng)的同學郭松。

第二次起訴離婚

變更股權(quán)15天后丈夫再次要求離婚

韓青拿著這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，找到了米律師。

米律師憑借長年從事婚姻家庭法律業(yè)務(wù)的專業(yè)敏感性，第一個問題就直奔主題，“韓青，如果你丈夫再次向你提起離婚訴訟，你同意嗎?”

“我同意?！表n青不假思索地說。

米律師解釋說:“從你丈夫的這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上看，又根據(jù)我的經(jīng)驗判斷，他在為第二次離婚訴訟做準備?！?/p>

果然，在繼劉亦剛第一次撤銷離婚訴訟之日起算的第六個月零八天的時間，同時也是在股權(quán)變更登記后的第15天時，韓青收到了丈夫第二次離婚的要求，并稱將在滿半年后再次提起離婚訴訟。

可見，劉亦剛經(jīng)過了周密計劃，在第一次、第二次離婚訴訟之間，將其名下公司股權(quán)進行了轉(zhuǎn)移，并辦理了工商變更登記手續(xù)。從而在離婚訴訟中規(guī)避對其名下財產(chǎn)的分割。

男主人公

某房地產(chǎn)公司總經(jīng)理，41歲

女主人公

電視主持人，33歲

律師辦案

先立股權(quán)糾紛案后中止離婚訴訟

米良渝律師接受了韓青的委托，而這時，離劉亦剛有權(quán)提起第二次離婚訴訟僅僅還有五天時間，因為米律師深信，時間將意味著成敗。

而這五天時間中，不但要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛提起訴訟，還要搜集相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓非善意進行的證據(jù)。更重要的是，怎么才能讓離婚訴訟的審理停滯下來，等待股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的結(jié)果水落石出呢?

米律師迅速反應(yīng)制定訴訟方案。

由于時間緊迫，米律師將其專業(yè)律師團隊兵分兩路，一路律師，作為韓青的代理人，向劉亦剛及郭松，即股權(quán)的受讓人，提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的訴訟，請求確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

就在律師向法院提交訴訟材料的同時，韓青收到了離婚訴訟的傳票。

米律師則組織另一路律師，同樣作為韓青代理人，應(yīng)訴離婚訴訟案件，要求法院中止對該離婚案件的審理，理由就是，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛業(yè)已立案，尚未審結(jié)。

律師提交關(guān)鍵證據(jù)證實股權(quán)轉(zhuǎn)讓非善意

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，米良渝律師首先面臨的是《公司法》法律障礙，因為《公司法》第七十二條規(guī)定:“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。”

而此次劉亦剛名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓既符合《公司法》的規(guī)定，又符合該房產(chǎn)地公司的公司章程的規(guī)定。而且工商行政管理部門也登記了此次變更行為。而這一點也是被告律師首當其沖的答辯意見。

不但如此，主審法官也特別向米律師問道:“你們起訴的法律依據(jù)是什么?是《公司法》還是《婚姻法》?”米律師憑借多年從事《公司法》、《婚姻法》交織領(lǐng)域的法律事務(wù)研究和代理的經(jīng)驗，深知法官這句話的分量和意義。

米律師堅定地說:“我的依據(jù)是《婚姻法》、《物權(quán)法》還有《民法通則》”。

米律師深知，法律依據(jù)的確立還遠遠不夠，還要有事實材料與證據(jù)線索的提交。米律師于是向法庭提交了一系列關(guān)鍵證據(jù)。

其中包括郭松參加韓青與劉亦剛婚宴的現(xiàn)場錄像;郭松作為劉亦剛同學，又是現(xiàn)在同事，與其關(guān)系密切。郭松明知劉亦剛與韓青感情惡化，還零對價無償受讓股權(quán)這一系列事實形成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓非善意取得的證據(jù)鏈。

法院認定所提交證據(jù)離婚訴訟案被中止

法院最終認定了上述證據(jù)。

法院認為，郭松曾是劉亦剛的同學，現(xiàn)與劉亦剛系同事關(guān)系，并曾是同一公司股東?；陔p方的密切關(guān)系，所以郭松在與劉亦剛簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，應(yīng)明知劉亦剛與韓青之間夫妻關(guān)系惡化的事實。

在郭松明知上述事實情況下，仍與劉亦剛簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，足以證明劉亦剛、郭松在協(xié)議訂立時的主觀狀態(tài)并非善意，屬于惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。

并且郭松在庭審中亦認可其尚未支付相應(yīng)對價，故郭松受讓劉亦剛股權(quán)的行為，不能構(gòu)成善意取得。依據(jù)《婚姻法》、《物權(quán)法》和《民法通則》，確認了本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。

“當我們拿到這份勝訴的判決后，幾乎是同一時刻，離婚訴訟的案件，也得到了中止訴訟的裁定。”米律師說。

轉(zhuǎn)移的股權(quán)被追回受害方獲經(jīng)濟補償

兩路訴訟都拿到了令人滿意的結(jié)果，米律師這才算松了口氣。

米律師說，一方面是已經(jīng)被轉(zhuǎn)移的股權(quán)依法追回，給予鉆營于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方有力的打擊，從而強化了另一方在離婚中的優(yōu)勢地位。

韓青不再是財產(chǎn)權(quán)益受損害一方，相反，獲得了財產(chǎn)分割的極大主動性。后來，本案的雙方當事人達成了離婚調(diào)解協(xié)議。

韓青獲得了高于當時股東出資額一半，即超過1500萬元的經(jīng)濟補償，還有孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

這一切曾經(jīng)是雙方在離婚訴訟中的爭議焦點。