第一篇：當(dāng)你瀏覽問(wèn)題時(shí),滾動(dòng)條滑到底端時(shí)自動(dòng)加載下一頁(yè)問(wèn)題和點(diǎn)“更多”刷問(wèn)題這兩種體驗(yàn),你更喜歡哪個(gè)？

當(dāng)你瀏覽問(wèn)題時(shí)，滾動(dòng)條滑到底端時(shí)自動(dòng)加載下一頁(yè)問(wèn)題和點(diǎn)“更多”刷問(wèn)題這兩種體驗(yàn)，你更喜歡哪個(gè)？

這兩種方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)是什么？可以從適合的場(chǎng)景以及技術(shù)實(shí)現(xiàn)去分析，我注意到Google+也是分頁(yè)顯示的，如果自動(dòng)加載用戶體驗(yàn)好，為什么知乎和G+都選擇了額外操作呢？是什么考慮？ 【lucia的回答(7票)】: 我覺(jué)得這兩種方法用在不同的地方，需要對(duì)頁(yè)面的信息和用戶的使用場(chǎng)景進(jìn)行細(xì)分才能明確那個(gè)方法更好。

如果信息很多，沒(méi)有明顯的分類，如百度、goole搜索出很多內(nèi)容，在一個(gè)頁(yè)面上自動(dòng)加載所有的問(wèn)題，就會(huì)給用戶永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)操作的感覺(jué)；而且用戶可能也不需要看到所有的信息。

如果信息可分類，根據(jù)用戶的使用情況，初始頁(yè)面就能顯示大多數(shù)用戶想要看到的信息，其他信息就可以用更多來(lái)顯示。

如果信息不多（基本兩個(gè)頁(yè)面能顯示完全），無(wú)需分類或沒(méi)有明顯的分類，可考慮運(yùn)行到底端自動(dòng)加載。

如果信息很多的情況，可以考慮重要信息在首頁(yè)自動(dòng)加載，其他信息通過(guò)更多來(lái)顯示信息，更多中支持用戶搜索等用戶自定義的操作。還有其他的情況可能要考慮更多可能的情況后綜合分析再?zèng)Q定采用哪種方式更符合用戶的使用?！緞摰幕卮?6票)】: 自動(dòng)加載只是滿足了想獲取更多信息的那部分人群，而且剝奪了用戶選擇的權(quán)利，檢索信息的方式要根據(jù)用戶檢索信息的需求，有些人有著明確的信息需求，找到自己想要答案后就不會(huì)再繼續(xù)，有些人并不確定能否找到想到的答案，可能會(huì)檢索更多的信息 【曹海的回答(4票)】: 既然用戶已經(jīng)瀏覽到了低端，就說(shuō)明他需要更多的信息而沒(méi)有找到了自己的答案。

那當(dāng)然應(yīng)該是自動(dòng)加載更多內(nèi)容。點(diǎn)更多，還是會(huì)自動(dòng)加載在下面的。除非用“下一頁(yè)”分割，否則肯定選擇自動(dòng)加載。ipad上的twitter，微博都是用這種方式的，比較流暢?！沮w澤慧的回答(4票)】: 偏愛(ài)順序：

更多（能游刃有余的自由控制）給出頁(yè)碼翻頁(yè)（頁(yè)碼太多的話比較鬧心，有莫名煩躁感）自動(dòng)加載（感覺(jué)遙遙無(wú)期，非常不習(xí)慣，比如點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)）【Zhang Yi的回答(3票)】: 我覺(jué)得自動(dòng)加載和點(diǎn)“更多”沒(méi)有什么很本質(zhì)的區(qū)別，只是操作形式上略有差異，一個(gè)是拉到底，另一個(gè)是點(diǎn)“更多”這個(gè)按鈕。一般情況下，用戶拉到底，已經(jīng)代表他瀏覽完了頁(yè)面上方的所有內(nèi)容，希望繼續(xù)瀏覽或離開(kāi)。此時(shí)，“自動(dòng)加載”可以為用戶省一個(gè)操作，但無(wú)窮無(wú)盡地加載也會(huì)讓用戶因?yàn)橥讲坏降锥械矫糟途趩?；“更多”則給用戶提供了一個(gè)主動(dòng)選擇的機(jī)會(huì)。

如果非要選擇，“自動(dòng)加載”可能更適合于不受流量限制的pc瀏覽上，“更多”按鈕則適合于對(duì)流量有一定限制的手機(jī)和pad上。

當(dāng)用戶對(duì)整個(gè)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)量大小不明確且事實(shí)上數(shù)據(jù)量極大的情況下，建議引入頁(yè)碼，這樣可以便于用戶自主選擇繼續(xù)瀏覽或搜索或離開(kāi)。【雷俊的回答(2票)】: 我也是支持自動(dòng)加載，人很懶，不喜歡點(diǎn)那么多按鈕~~ 【康雨田的回答(3票)】: pc的話就自動(dòng)加載。（無(wú)限流量）如果手機(jī)的話就點(diǎn)擊更多吧。（流量算錢）【馬力的回答(2票)】: 這兩種方式都有一個(gè)問(wèn)題：

微博這樣的產(chǎn)品，由于時(shí)間線上更新快，大家不需要向下很多頁(yè)。

但是知乎不是，更新頻率不算很快，即使關(guān)注了幾百人，很快前面的一些內(nèi)容就讀完了。這時(shí)一直往下翻頁(yè)的體驗(yàn)有些糟糕。

【SeanSto的回答(1票)】: 當(dāng)然是自動(dòng)加載，不僅是方便，也讓人感覺(jué)很順滑，流暢?！旧行捱h(yuǎn)的回答(1票)】: 可以自動(dòng)預(yù)加載，但是千萬(wàn)不能自動(dòng)滾到新的頁(yè)面底部。【雷文卓的回答(1票)】: “更多”。不過(guò)需要同時(shí)具備“回到頂端”這個(gè)功能?！静芘迮宓幕卮?1票)】: 自動(dòng)加載也不太好~！比如說(shuō)：“點(diǎn)點(diǎn) ” 無(wú)限自動(dòng)加載，無(wú)法結(jié)束瀏覽這一頁(yè)，讓人感覺(jué)窩火 【阿達(dá)的回答(1票)】: 自動(dòng)加載好些

既然都看到最下面

說(shuō)明有很大興趣繼續(xù)看下去

再點(diǎn)一次按鈕

多次一舉 【Aken Niu的回答(1票)】: 我自己的感受，無(wú)盡的自動(dòng)加載會(huì)讓人產(chǎn)生莫名的煩躁感，這時(shí)候我往下拖動(dòng)的目的根本不是去看新的內(nèi)容，而是去試圖看他到底什么時(shí)候加載到最后，而更多呢就差點(diǎn)，一次給我加載出一部分，只要加載幾次也到底了，當(dāng)然更多情況是用戶看到這就直接走人了。

所以，如果網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容不需要用戶仔細(xì)查看每一條信息，用戶觀看的時(shí)候就只是隨便看一下的情況我覺(jué)得前者好，而后者更適用于我有很多同類信息給用戶，用戶目的性很強(qiáng)這種情況。

【郭強(qiáng)的回答(1票)】: 適用于不同場(chǎng)合。

在Google圖片、土豆網(wǎng)的使用中我發(fā)現(xiàn)了自動(dòng)加載，也很喜歡。因?yàn)槿绻莻€(gè)“更多”鏈接，我是不會(huì)去點(diǎn)的，總覺(jué)得點(diǎn)了“更多”才出來(lái)的匹配度或精彩度肯定不如第一頁(yè)，又何必去浪費(fèi)時(shí)間。甚至有時(shí)注意力都在預(yù)覽圖片上，根本看不到“更多”鏈接。而自動(dòng)加載會(huì)讓人不由自主地往下“再看一眼”，這一眼常會(huì)發(fā)現(xiàn)新加載出來(lái)的內(nèi)容并不比第一頁(yè)差，往往會(huì)在這里發(fā)現(xiàn)自己真正想要的，而不會(huì)對(duì)網(wǎng)站的搜索能力失去信心。至于“看到眼抽筋了才反應(yīng)過(guò)來(lái)要休息”啦，“……誘導(dǎo)用戶一直往下閱讀……用戶已經(jīng)忘了自己的初衷”啦，“閱讀就變成了永無(wú)止境”啦，這些先來(lái)者提到的問(wèn)題，一方面是用戶自制力的問(wèn)題，另一方面這也正是網(wǎng)站想要的。

“更多”鏈接的方式更適合以下情況，比如后面的內(nèi)容確實(shí)不如第一頁(yè)精彩，想給用戶一個(gè)暗示的，例如某些“最新動(dòng)態(tài)”；再比如出于客戶要求而不得不提供一些內(nèi)容，又擔(dān)心提供了會(huì)影響系統(tǒng)性能的，例如系統(tǒng)在主營(yíng)業(yè)務(wù)之外提供的統(tǒng)計(jì)信息等。

總之，出于商業(yè)考慮進(jìn)行不同的選擇吧。【Clude的回答(1票)】: 個(gè)人感覺(jué)自動(dòng)加載相對(duì)爽一點(diǎn)

我的建議是，拖到底部自動(dòng)開(kāi)始加載，如果繼續(xù)滑動(dòng)滾輪顯示出頁(yè)面

【廖偉志的回答(0票)】: 點(diǎn)更多啦，翻到下面很累的，一定要有分頁(yè) 【多米諾的回答(0票)】: 我更喜歡自動(dòng)加載。原因很簡(jiǎn)單，既然我已經(jīng)把滾動(dòng)條滑到了底端，自然代表我想看到更多的內(nèi)容。再加一個(gè)“更多內(nèi)容”不是畫蛇添足嗎？如果我需要瀏覽特定的內(nèi)容，完全可以使用分組或標(biāo)簽之類的手段。當(dāng)然，最好新加載的內(nèi)容只更新到上一次我瀏覽的消息處，更早的內(nèi)容放在另一頁(yè)里?！緱顐频幕卮?0票)】: 自動(dòng)加載很不錯(cuò)，不過(guò)看到對(duì)于什么樣子的產(chǎn)品，同樣的功能放在不同的產(chǎn)品里面，效果截然不同。知乎這個(gè)相對(duì)高端的產(chǎn)品，使用自動(dòng)加載會(huì)比較好。bbs的話，如果自動(dòng)加載，我想大家都瘋了?！抉R吉天的回答(0票)】: 自動(dòng)加載對(duì)于不太長(zhǎng)的頁(yè)面比較適合，否則會(huì)造成頁(yè)面過(guò)于龐大，瀏覽器假死的現(xiàn)象，其實(shí)我個(gè)人更傾向于點(diǎn)更多 【文琳的回答(0票)】:

“自動(dòng)加載”給人不確定性，不知道后面還有多少內(nèi)容；“更多”或是“分頁(yè)”有種踏實(shí)的感覺(jué)。【張曉丹的回答(0票)】: 傾向點(diǎn)擊“更多”。手機(jī)上操作自動(dòng)加載不順暢，經(jīng)常需要反復(fù)拖住屏幕往底部拽 【潘華的回答(0票)】: 把2種情況添加在設(shè)置里面,由用戶自行選擇不是更好? 【高方的回答(0票)】: 個(gè)人極其反感自動(dòng)加載，信息量很大的話，你的閱讀就變成了永無(wú)止境，沒(méi)有里程碑一般的麻木了，這很讓人沮喪。而且“更多”按鈕是一種讓人所有期待的欣喜。【顏妍的回答(0票)】: 各有利弊吧。不過(guò)個(gè)人傾向于自動(dòng)加載。類似google reader和ipad上的新浪微博客戶端。前提是單條的信息量都不大或者只是簡(jiǎn)要描述。讓人有一種期待，激發(fā)好奇心去拖動(dòng)查看。分頁(yè)符一方面來(lái)講可以直觀告知用戶信息數(shù)量，另一方面來(lái)講太過(guò)直觀容易讓用戶產(chǎn)生逆反心理覺(jué)著太多的分頁(yè)看著煩躁，少了一種期待。【LO的回答(0票)】: 取個(gè)中間值會(huì)不會(huì)比較好一些，點(diǎn)擊更多之后延續(xù)現(xiàn)在的頁(yè)面顯示自動(dòng)加載的效果 【戚嘉洲的回答(0票)】: 從用戶角度來(lái)講，我比較偏向“更多”，但也不否認(rèn)可頁(yè)碼式有一定優(yōu)勢(shì)。

對(duì)閱讀瀏覽型的頁(yè)面，如小說(shuō)網(wǎng)站，新聞網(wǎng)頁(yè)，用自動(dòng)加載，感覺(jué)還蠻ok的。

頁(yè)碼式的優(yōu)勢(shì)，好像除選擇權(quán)，我沒(méi)有了更多想法?！緩埐┑幕卮?0票)】: 我也覺(jué)得自動(dòng)續(xù)頁(yè)比用戶自己去點(diǎn)更好

尤其是現(xiàn)在的手持設(shè)備大多使用拇指 如果需要多點(diǎn)一下還是會(huì)很麻煩

【溫程鴻的回答(0票)】: 從商業(yè)效果的角度，我會(huì)選擇自動(dòng)加載~ 【李輝的回答(0票)】: 自動(dòng)加載怕看到眼抽筋了才反應(yīng)過(guò)來(lái)要休息會(huì)，但是目前知乎的點(diǎn)擊更多的頻率明顯與我想要的不太協(xié)調(diào)。【陳涵的回答(0票)】: 更多和自動(dòng)加載都都可以達(dá)到很好的用戶體驗(yàn)，因?yàn)椴町愋圆淮蟆?/p>

但問(wèn)題是當(dāng)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容更新量大，實(shí)時(shí)有新的內(nèi)容時(shí)，新更新的內(nèi)容應(yīng)該有提示或區(qū)分。

否則無(wú)論是自動(dòng)還是更多，在新的加載里出現(xiàn)已讀內(nèi)容，很反感。

【李外的回答(0票)】: 昨天看到了這個(gè)問(wèn)題，回去用移動(dòng)設(shè)備和PC瀏覽的時(shí)候，特意留意了下~pc沒(méi)明顯感覺(jué)，拿鼠標(biāo)點(diǎn)一下而已； 用移動(dòng)設(shè)備，自動(dòng)加載的話，總是看不到最后的東西不罷休，例如新浪微博，其實(shí)也不是很想仔細(xì)看，但就是想看到上一次看的最新的那條；

點(diǎn)擊“更多”，例如人人網(wǎng)新鮮事，看到最底部肯定是還沒(méi)看夠，希望繼續(xù)看，那再點(diǎn)擊下就顯得麻煩了..今天也去了facebook看新鮮事，沒(méi)想那么多就往下拉，用了幾年人人，習(xí)慣性的準(zhǔn)備點(diǎn)“更多”，但FB是自動(dòng)加載，就覺(jué)得比較舒服....喜歡自動(dòng)加載，如果不想瀏覽，任何地方都可以退出頁(yè)面...到底部，還是想繼續(xù)瀏覽~ 【歐陽(yáng)湘宇的回答(0票)】: 不喜歡自動(dòng)加載....【梁劍的回答(0票)】: 如果自動(dòng)加載的話，最好有一個(gè)進(jìn)度條，這樣的話讀者可以知道自己的進(jìn)度，也可以控制自己的進(jìn)度。有些時(shí)候我們并不是順序讀取的。當(dāng)然，最好是讀者可以點(diǎn)擊那個(gè)進(jìn)度條而進(jìn)入任意進(jìn)度的位置，這樣做的話既吸取了“按頁(yè)”點(diǎn)擊的優(yōu)點(diǎn)，也保留了自動(dòng)加載的特性。

其實(shí)自動(dòng)加載和按頁(yè)的最大區(qū)別是在于選擇到底是給用戶，還是不給用戶。比如我就不喜歡人人網(wǎng)個(gè)人頁(yè)面那個(gè)自動(dòng)加載，我有些時(shí)候想直接跳到更早時(shí)間之前哦新鮮事，但是人人網(wǎng)基本不給我做選擇。【魏晶的回答(0票)】: 個(gè)人覺(jué)得：有時(shí)候不能什么東西都去將就著用戶，應(yīng)該適當(dāng)著去引導(dǎo)用戶，給用戶帶來(lái)更多的體驗(yàn)，這樣也有利于技術(shù)的發(fā)展，IE6的淘汰不掉就是因?yàn)樘珜⒕陀脩袅耍≡O(shè)計(jì)師大膽的去創(chuàng)新吧！【劉陽(yáng)的回答(0票)】: 我喜歡自動(dòng)加載，但是千萬(wàn)別在獲取數(shù)據(jù)之后造成界面的抖動(dòng)。

【李鴻富的回答(0票)】: 略偏向自動(dòng)加載一點(diǎn) 【夏周的回答(0票)】: 就拿知乎舉例吧，能不能我在首頁(yè)點(diǎn)開(kāi)一個(gè)問(wèn)題，看完后，瀏覽器后退回到首頁(yè)，可以直接顯示到我剛才點(diǎn)開(kāi)的問(wèn)題那地方么，每次都要我重新往下拉很多頁(yè)才能找到我一頁(yè)一頁(yè)翻下去的那個(gè)問(wèn)題！才能繼續(xù)往下看····

或者有其他方法我沒(méi)發(fā)現(xiàn)？ 【郭亮的回答(0票)】: 由以上統(tǒng)計(jì)來(lái)看，是自動(dòng)加載 【黃薇的回答(0票)】: 滾動(dòng)條滑到底端時(shí)自動(dòng)加載下一頁(yè)問(wèn)題和點(diǎn)“更多”刷問(wèn)題這兩種體驗(yàn)，你更喜歡哪個(gè)？

答：個(gè)人喜歡點(diǎn)更多好一些。原因：習(xí)慣用操作有可控性 其實(shí)這兩種體驗(yàn)各有優(yōu)、缺點(diǎn)

自動(dòng)加載，感知不可控性，自動(dòng)加載的條數(shù)控制還是數(shù)據(jù)包大小控制，對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性會(huì)有影響

點(diǎn)“更多”讓使用者有可控性、便于引入索引和緩存機(jī)制，大大降低對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)，提高性能。

用自動(dòng)加載還是手動(dòng)加載主要就要看使用的用戶群，只要處理好用戶已閱讀過(guò)的信息和新信息之間的差別，讓用戶比較清楚的發(fā)現(xiàn)兩次閱讀的斷點(diǎn)在哪比較好，讓用戶一下就知道請(qǐng)求在哪里應(yīng)該結(jié)束，而不是需要用戶去靠記憶來(lái)判斷。例如：騰訊微博用的是動(dòng)態(tài)加載前50條信息，然后再通過(guò)手動(dòng)點(diǎn)“更多”本頁(yè)手動(dòng)加載顯示后面的信息；而新浪微博動(dòng)態(tài)加載后是手動(dòng)翻頁(yè)。

手機(jī)新浪微博我使用的時(shí)候就不太一樣，不喜歡點(diǎn)下邊的“更多...”每次點(diǎn)右上角的刷新,從加載后的第1條往下讀到第50條.之后仍然是刷新，又從第1條往下讀到第50條。原文地址:知乎