第一篇：電力事故學習..（小編推薦）

××電力開發(fā)總公司 10月22日倒桿人身死

故單位名稱 力開發(fā)總公司 發(fā)生時間 10月22日16時 類別及傷亡情況 身事故，死亡1人，輕傷

2經(jīng)過及原因

10月，××電力開發(fā)總公司送故年故故年檢修班承擔了110kV竹園牽引站至110kV大沙線“T”接點新建線路的施工任務(wù)。22務(wù)是對該線路#5桿立桿。#5桿是一直線桿，設(shè)計形式為ZGl—11.35，桿高15m，設(shè)埋深1m，該桿所處地形較為復(fù)雜，上坡地面坡度約為15°，地形成魚脊狀。，線路檢修班班長劉××(施工負責人)召集全體施工人員對本次立桿工作危險點及施工全措施進行了講解。22日13時左右，兩根電桿的立桿工作均已完成，其中A桿用5進行固定，B桿用4根臨時拉線進行固定。在稍事休息后，15時左右又繼續(xù)施工，工××安排楊××、王××上桿裝橫擔，其他人員在地面制作拉線，楊××嫌王××是新手，要求何××(死者)一起上桿裝橫擔。工作負責人劉××對此未提出異議。工作人員王××在幾次要求工作負責人安排民工回填桿基，但劉××一直未安排(事后劉××講“由于桿上桿下叫民工回填桿根土，怕上面掉東西砸傷民工”)。16時左右，已做好了兩根正式拉王××、楊××分別在桿上調(diào)整吊桿，懸掛其余的拉線。工作負責人劉××為了趕時間，后尾繩的兩根臨時拉線拆掉，將地樁取出。民工行為被現(xiàn)場作業(yè)人員盧××制止后，又山下的拉線拆不拆，劉××看也沒看，便脫口說道：“拆兩根”，但沒有指明拆哪兩根。排民工收拾絞磨的鋼絲繩了。幾分鐘后，突然聽見橫擔上工作的何××大叫“倒桿了”。民工手握A3臨時拉線往后拉，劉××也急忙上前拉住臨時拉線，大喊“媽呀，拉不住了”。型桿慢慢向上山方向偏移后逐漸加速倒下。事故后，發(fā)現(xiàn)B2、A2、A3三根臨時拉線均一起倒下，何××經(jīng)送往青川縣竹園中心醫(yī)院搶救無效死亡。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相關(guān)條款 桿前何××在橫擔上調(diào)整吊桿，楊××(輕傷)和王××(輕傷)在橫擔下裝拉線，三人隨電桿工作業(yè)現(xiàn)場指揮違反《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.5.11條“臨時拉線應(yīng)在部安裝完畢承力后方可拆除”和《電力建設(shè)安全工作規(guī)程》(架空線路部分)第167條的定，而是為了搶時間，在永久拉線未做好的前提下就令拆臨時拉線、取地樁。

作現(xiàn)場負責人未嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，使開工前制定的“安全、技術(shù)、組織措施”沒有在施工過程得到貫徹，在工作快結(jié)束時，為了搶進度違章指揮。

作人員未按照《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.5.12條“已經(jīng)立起的桿塔，回基礎(chǔ)未回填夯實前就登桿作業(yè)?？刹鹑ダ€，桿基未完全夯實牢固和拉線桿塔在拉線未制作完成前，嚴禁攀登”，而是人員自我保護意識不強。上桿前已經(jīng)清楚了危險點(桿基未回填)，卻對工作負責人的違對，盲目執(zhí)行。工作班其他成員未按照《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第2.3.11.5臨時拉線。

六、應(yīng)吸取的事故教訓 在作業(yè)過程中相互關(guān)心施工安全”，對工作負責人的指揮也是盲從，有人在桿上就拆除桿組塔已經(jīng)編制了施工“三措”，就應(yīng)嚴格按“三措”進行施工，杜絕為趕時間置“三措”而不顧，違章指揮。

業(yè)現(xiàn)場嚴格執(zhí)行規(guī)程制度，電桿未回填夯實前嚴禁登桿，永久拉線未做好前嚴禁拆臨時拉線。

人員應(yīng)有強烈的“三不傷害”意識，對臨時民工應(yīng)進行作業(yè)前的安全教育和安全交底。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

強作業(yè)現(xiàn)場的全過程安全管理，杜絕將安全工作只停留在工作前的交代，而忽視了作業(yè)中的貫徹落實；當生產(chǎn)與安全、進度與安全發(fā)生矛盾時應(yīng)以安全為先。

作業(yè)工序卡、規(guī)范作業(yè)流程，上一工序未完杜絕下一工序的開工。對于桿塔組立施工，基未回填夯實之前嚴禁登桿，在正式拉線未完全做好之前，嚴禁拆除臨時拉線。

展“三不傷害”的安全意識教育和技能培訓，重種人”的培訓，提高關(guān)鍵崗位人員工作責任心、安全意識；提高工作負責人安全、正確組織施工高作業(yè)班組人員相互關(guān)心施工安全的責任心。范對民工的安全管理，對新參加作業(yè)的民工必須育后，方可參加工作，且應(yīng)設(shè)監(jiān)護人，不得單獨案例2 ××電業(yè)局1994年3月13日

觸電人身死亡事故

一、事故單位名稱

××電業(yè)局

二、事故發(fā)生時間 1994年03月l3日09時44分

三、事故等級及傷亡情況 一般人身事故，死亡1人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因

3月7日原××電業(yè)局××供電局線路班班長喻××向樂山電業(yè)局調(diào)度辦理[仁字#6]停電任務(wù)：35kV觀仁線大修。計劃停電時間為3月l0日～3月14日，電業(yè)局調(diào)度室張××

觀仁線3月10日～3月14日白修，晚上恢復(fù)供電，停送電聯(lián)系

度當日值班員。

班于11日開始檢修工作(10日間太晚未工作)。1 3曰8時5分，人喻××打電話給仁壽供電局值×，要求停觀仁線，繼續(xù)檢修線答：“正在交接班，呆一會聯(lián)系?！庇鳌痢劣执螂娫捙c調(diào)度聯(lián)系，當：“現(xiàn)7054站電話不通，你直接與7054站聯(lián)系”，喻××打電話到7054站請值班“7054站電停下來沒有。”何××答：

“已停下來了，可以工作?！?××聯(lián)系斷開主變501、901及501l刀閘，8時55分，喻××在工班打電話問調(diào)度：分，線路班共計17人乘車前往檢修。王××負責#62直線桿工作。約9時44分，王×安全帶，手抓著橫擔準備雙腳踩在導線上去擦懸瓶，當他左腳接觸導線時，35kV導線腳、腹部、雙手對地放電，并懸掛在橫擔上。王××觸電時的強烈電弧被正在相鄰#63工作的同志看見，立即電話告訴調(diào)度觀仁線有電，燒死人了，要求立即停電。10時10王××全身嚴重燒傷，經(jīng)確認已死亡。業(yè)局調(diào)度電告：“35kV觀仁線已停電”?？h醫(yī)院救護車趕到現(xiàn)場，將王××從高空放下，電的原因：35kV觀仁線可由35kV觀音站518 開關(guān)供電，也可由110kV仁壽站511054站為T接站，當日仁壽站511開關(guān)供電、觀音站518開關(guān)停電。調(diào)度值班員何×班直接向樂山調(diào)度聯(lián)系了停電事項，誤認為觀仁線已停電，只需斷開7054站就行了。所以當?shù)弥?054站斷開后就同意線路班可以工作了，造成人身觸電事故。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相關(guān)條款

值班員責任心不強，對線路運行方式不清楚，未按《調(diào)度規(guī)程》認真審查停電申請書，對停送電的聯(lián)系方式改變沒寫清楚沒作任何異義。

人員安全意識淡薄，嚴重違反《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第3.1條的規(guī)定，在沒有驗電、裝設(shè)接地線的情況下就開始工作。

3．調(diào)度室交接班制度沒有認真落實，系統(tǒng)運行檢修方式?jīng)]有交接清楚即交班。

六、應(yīng)吸取的事故教訓

調(diào)度值班人員必須熟悉網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和線路運行方式，工作中的停電范圍應(yīng)全面掌握。2．停電申請書中停送電聯(lián)系方式、人員應(yīng)明確，并嚴格執(zhí)行交接班制度。

路作業(yè)中必須嚴格執(zhí)行規(guī)程，在作業(yè)地段兩端必須嚴格按《電力安全工作規(guī)程》要求進行驗電并掛保護接地線。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

善調(diào)度室交接班制度，制定交接班標準卡，并嚴格執(zhí)行，接班人員必須清楚當前電網(wǎng)、設(shè)備運行情況。

格執(zhí)行工作票制度，工作前，工作負責人必須確認安全措施已做好，并向每位工班人員安全交底。

行安全思想教育，提高員工“三不傷害”意識，在電氣設(shè)備上工作必須采取保證安全的組織措施和技術(shù)措施，每位工作班成員確認后方可作業(yè)。

案例3 ×××電業(yè)局 1996年8月6日人身傷亡事故

一、事故單位名稱 ×××電業(yè)局

二、事故發(fā)生時間 1996年8月6日10時25分

三、事故等級及傷亡情況 一般人身事故，死亡1人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因 年8月6日，×××電業(yè)局線路工區(qū)檢修三班根據(jù)工作計劃對10kV炳四岔河線8基桿進作負責人文××，工作班成員共13人。根據(jù)工作負責人的安排，工作班成員趙××負責×完成拆除支線工作。l桿的松主線和解支線工作。工作班成員李×負責#11～#25桿松線工作，之后配合趙×

趙××上桿松開了#11～線后，李×在桿下配合進行解支線的工作。由于趙××所帶的繩子不夠長，李×去#11～索，趙××將安全帶系在瓷橫擔支架與支線橫擔間繼續(xù)進行解支線的工作。當趙××站在端(支線橫擔同主線平行)解支線邊相時，電桿向線路大號側(cè)慢慢倒下，在拉斷同主線垂枝花市第五人民醫(yī)院搶救，因傷勢過重，于8月7日16時50分死亡。后加速倒向地面。作業(yè)人員趙××隨桿倒下，安全帽脫落，頭部觸地，當即將其送往攀

倒桿原因：攀枝花市工程公司在公路改造工程施工中，不嚴格執(zhí)行《電力法》、《電力線路防護規(guī)程》和攀最淺處25cm，破壞電桿的穩(wěn)定性。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相關(guān)條款 7號文的有關(guān)規(guī)定，在線路搬遷以前擅自開挖電桿桿基，造成電桿埋深最深處38cm，人員趙××自我保護意識差，未按《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.2.3條“上，應(yīng)檢查根部、基礎(chǔ)和拉線是否牢固。遇有沖刷、起土、上拽或?qū)У鼐€、拉線松動的桿應(yīng)先培土加固，打好臨時拉線或支好桿架后，再行登桿”的規(guī)定，盲目登桿。

責監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責，未按照《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第2.3．11．4條的規(guī)定“向工作班人員告知危險和安全措施，糾正違章行為”。

場施工組織有漏洞，野蠻作業(yè)。在多次現(xiàn)場察勘后，對現(xiàn)場因公路改造而開挖桿基的情“三措書”，盲目令工作人員登桿。

六、應(yīng)吸取的事故教訓 但未依據(jù)《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.2.3條制定完善、切實可行的施工路作業(yè)人員登桿前應(yīng)檢查桿基，對上拔、起土等不牢固的桿塔，應(yīng)先培土加固，采取臨時措施后再登桿。

2．作業(yè)現(xiàn)場杜絕違章指揮和違章作業(yè)，對強令冒險作業(yè)應(yīng)拒絕執(zhí)行。

作業(yè)中的危險點(公路改造開挖而使電桿埋深不足)，施工班組應(yīng)經(jīng)過認真勘察后，制訂完善、切實可行的施工方案，防止事故的發(fā)生。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

真進行作業(yè)前的現(xiàn)場察勘，查明作業(yè)條件、作業(yè)環(huán)境及其危險點，編制有針對性的施工作班成員都已知曉。開工前工作負責人向工作班成員交代安全措施、危險點及其注意事項，并確認每位工安全意識教育，線路作業(yè)人員登桿前應(yīng)認真檢查桿基、拉線等，確認安全后方可登桿，基礎(chǔ)發(fā)生變化的桿塔必須加臨時拉線或?qū)A(chǔ)采取加固措施后方可登桿作業(yè)。

施工地段有其他單位施工時，應(yīng)相互交底，了解和掌握原始情況，采取有針對性的安全措施。

4.加強電力設(shè)施保護宣傳，防止因開挖、取土破壞電力設(shè)施。

案例4 ××電力送變電建設(shè)公司2005年7月23日

500kV昭思線工程人身死亡事故

一、事故單位名稱 ××電力送變電建設(shè)公司

二、事故發(fā)生時間 2005年7月23日13時50分

三、事故等級及傷亡情況 一般人目事故，死亡2人，重傷3人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因

2005年7月23日電力送變電建設(shè)公司一分公司500kV昭思線項目部第三施工隊隊長甘××填寫并簽發(fā)好，由他和安全負責人陳××與四川華鎣建設(shè)工程有限公司23名施工人員進行N2058塔0，重13.905t)組立施工。13時l0分左右，開始起吊橫擔，于13時40分鐵塔橫擔起磨停止牽引，控制繩調(diào)整到位后固定好。在全部工作做好后，指揮員叫地面人員固定好甲拉××五名高空人員陸速到達指定位置并拴好安全帶。繩并保持穩(wěn)定。然后高空人員從地面到高空進行組裝，張××、黃××、何××、阿爾××、0分左右，風力變大，橫擔控制風繩受力增加，左側(cè)控制風繩鐵樁因受力過大，突然上去控制，快速飛出，吊件鐵塔橫擔左側(cè)迅速向大號側(cè)旋轉(zhuǎn)擺動，快速沖擊上曲臂，鐵塔首先從K節(jié)點處開始變形，使抱桿向大號側(cè)快速傾斜，繼而向大號側(cè)扭倒，張××因安人員隨曲臂下墜，因安全帶作用，吊于曲臂構(gòu)件上。臂伸出的主材上，墜落過程中安全帶滑脫。黃××、何××、阿爾××、甲拉××四名高空人員全力施救，張××因傷勢過重，于15時30分在搶救過程中死亡。18時10左右，甲拉××傷情發(fā)生突變，經(jīng)醫(yī)生搶救無效死亡。其余三人，何××小腿脛骨骨折，黃××、阿爾××腰部軟組織輕度受傷。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相應(yīng)條款

重起吊是發(fā)生這次事故的主要原因，事故發(fā)生時起吊的橫擔組件重量超過規(guī)定要求。違定，使用時不得超出”的規(guī)定。全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.4.3條 “起重機械和起重工具的工作荷重應(yīng)有銘牌規(guī)定吊件控制風繩、起省力作用的鐵樁未按技術(shù)要求布設(shè)，將控制風繩的錨樁打在松軟潮里，沒有采取防止錨樁上拔的措施，在連續(xù)幾天下雨昀情況下，土壤抗拔能力減弱，沒，也未檢查出危險點。違反《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.4.6條“當重物后，工作負責人應(yīng)再檢查各受力部位和被吊拘品，無異常后方可正式起吊”的規(guī)定。

突刮狂風的情況下違章作業(yè)，風力發(fā)生突然驟變，加之吊件面積較寬，加大了起吊橫擔第6.1.5條的規(guī)宅。，增加了控制風繩的受力和錨樁的上拔力，違反《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)危險點辨識不充分。未充分考慮塔位周圍的地質(zhì)情況，沒有采取有效的措施控制風險。方案。環(huán)境條件下組塔施工，沒有掌握氣象情況，對突然發(fā)生的氣候變化沒有采取可靠的應(yīng)急場施工組織不當，現(xiàn)場安全員兼職絞磨手，在起吊作業(yè)時無法行使安全監(jiān)護的職能。違安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第2.5.2條“專職監(jiān)護人不得兼做其他工怍”的規(guī)定。

六、應(yīng)吸取的事故教訓

1．起重施工機具的使用應(yīng)嚴格按照其工作荷重使用，不得超負荷起吊。

置樁錨、鐵樁時，應(yīng)根據(jù)氣候、雨水等情況，綜合分析土壤的受力情況，選擇受力良好的地方設(shè)置鐵樁。

桿塔上作業(yè)應(yīng)在良好的天氣下進行，在工作中遇有6級以上大風以及雷陣雨、冰雹、大霧、沙塵暴等惡劣天氣，應(yīng)停止工作。

于組塔等重要作業(yè)，必須加強施工現(xiàn)場的安全監(jiān)督，配備現(xiàn)場專職安全監(jiān)督具，每一項目施工步驟都必須有專人負責安全監(jiān)督，才能進行作業(yè)。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

1．正確使用施工機具。在使用施工機具時，嚴禁超過施工機具的額定荷載。

施工中加強與氣象部門的聯(lián)系，應(yīng)結(jié)合當?shù)靥鞖馇闆r，采取有針對性的措施，在遇到惡劣天氣情況時，應(yīng)立即停止施工。

施工現(xiàn)場布置時，應(yīng)結(jié)合當?shù)氐刭|(zhì)情況，采取有針對性的措施，確保各施工機具受力良好。

立塔現(xiàn)場進行吊裝作業(yè)，必須設(shè)置專門的現(xiàn)場安全管理人員。對于較復(fù)雜的危險性較大，必須嚴格按《鐵塔組立作業(yè)指導書》進行，相關(guān)管理人員必須到現(xiàn)場監(jiān)督指導。

××電力送變電建設(shè)公司 月2 4日高空墜落人身死亡事故

故單位名稱 力送變電建設(shè)公司 故發(fā)生時間

2002年4月24日14時

三、事故等級及傷亡情況 一般人身事故，死亡1人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因

年4月24日14時，××電力送變電建設(shè)公司四分公司紅葉項目處第三施工隊合同工呂×人在N147進行#2塔中相導線的緊線操作工作。當呂××騎線出去解除臨錨導線的卡線上跌落到地面造成重傷，隨即送往醫(yī)院搶救，于15時30分死亡。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相應(yīng)條款 使用的手扳葫蘆突然打滑失控，導致其安全帶被拉斷，呂××從臨錨線(手扳葫蘆鏈條)

線操作時使用的主要受力工器具手扳葫蘆打發(fā)生的主要原因。經(jīng)對手扳葫蘆解剖進行內(nèi)現(xiàn)摩擦片上有部分油脂，摩擦片摩擦系數(shù)降扳葫蘆的尾部余鏈也未鎖緊。因呂××在手扳上移動時產(chǎn)生震動外力作用，手扳葫蘆打滑《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第規(guī)定，使用鏈條葫蘆前應(yīng)檢查吊鉤、鏈條、及剎車裝置，吊鉤鏈輪或倒卡變化以及鏈條磨損達直徑的15％者嚴禁使用，剎車片嚴禁沾染油脂。

×違章作業(yè)。在鐵塔上作業(yè)，未使用二道防線或速差保護器進行二道保護。違反《電力程》(電力線路部分)第6.2.5條的規(guī)定，在桿塔高空作業(yè)時，應(yīng)使用有后備繩的雙保險安全帶和保護繩應(yīng)分掛在桿塔不同部位的牢固構(gòu)件上，應(yīng)防止安全帶被鋒利物傷害。

隊未嚴格認真執(zhí)行作業(yè)指導書。項目部針對該工程特點編寫了“半平衡掛線安全施工技但所列的安全施工技術(shù)措施沒有得到有效執(zhí)行，重要的操作過程由合同民工單獨操作，失去高空監(jiān)護。違反《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第2.5.2條的規(guī)定，工作負觸電危險、施工復(fù)雜容易發(fā)生事故的工作，應(yīng)增設(shè)專責監(jiān)護人和確定被監(jiān)護的人員。

六、應(yīng)吸取的事故教訓

工機具應(yīng)在使用前進行檢查，特別是對鏈條葫蘆之類重要的受力機具要進行認真檢查，防止因機具不合格造成事故。

于高空作業(yè)要正確使用安全工器具，在出線作業(yè)或轉(zhuǎn)位時，不礙失去安全繩的保護。

嚴格按照作業(yè)指導書的要求，充分發(fā)揮專責監(jiān)護人的作用，專責監(jiān)護人要始終在作業(yè)現(xiàn)場，對工作人員的安全進行認真監(jiān)護，及時糾正不安全的行為。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

于施工機具和安全工器具應(yīng)設(shè)專人管理，入庫、出庫、使用前應(yīng)進行檢查。、禁止使用、有故障等不合格的施工機具和安全工器具。特別是對手扳葫蘆必須進行力學試驗，每檢修必須有完整記錄，保管時必須利用架子掛起，以免浸進機油，使剎車片打滑。．高處作業(yè)除正確使用安全帶外，還應(yīng)有二道防線或速差保護器進行雙重保護。

工復(fù)雜客易發(fā)生事故的工作，應(yīng)增設(shè)專職監(jiān)護人，專職監(jiān)護人要始終在作業(yè)現(xiàn)場，對工人員的安全進行認真監(jiān)護，及時糾正不安全的行為，并不得從事其他工作。

案例6 ××電力送變電建設(shè)公司 1998年10月7日500kV自渝Ⅱ回

工程倒塔重大人身傷亡事故

一、事故單位名稱 ××電力送變電建設(shè)公司

二、事故發(fā)生時間 1998年10月7日9時25分

三、事故等級及傷亡情況 重大人身事故，死亡5人，重傷2人

故發(fā)生經(jīng)過及原因

年lO月7日，四川電力送變電建分公司施工十二隊進行50OkV自

N433塔組立施工。工進行到紋磨牽引橫擔進位時，右橫擔片高于柱頂就位位置30cm，上作業(yè)人員用磨繩將前側(cè)橫擔片頂直接纏繞，并用木棒絞緊，企圖就位。左塔柱兩個作業(yè)人員用力蹬蹬不動的情況下，就叫控制調(diào)整大民工用力壓大繩(大繩的一端綁在上)，在未排除吊件在左柱上的故大大地增加了抱桿的橫向彎矩。此時大繩已張緊，三人又同時用力拉壓側(cè)面大繩，引起及橫向彎矩突然大增，造成右木抱桿突然折斷，橫擔片急劇下墜，打斷右塔柱前側(cè)上、拉線，接著又拉斷左柱上、下兩層臨時拉線，致使右、左柱失穩(wěn)分別向右后側(cè)和左后側(cè)柱上四人、左柱上三人隨之倒下，造成五人死亡，兩人重傷的重大人身傷亡事故。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相應(yīng)條款

人員越權(quán)指揮、違章指揮。違反了《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.5.1條“立、桿應(yīng)設(shè)專人統(tǒng)一指揮。工作人員要明確分工、密切配合、服從指揮”的規(guī)定。

場工作負責人沒有完全控制吊裝的全過程，對故障情況和危險點認識不足，準備不足，沒有及時制止違章行為，違反了《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.4.1條“起員應(yīng)熟悉起重搬運方案和安全措施”的規(guī)定。

六、應(yīng)吸取的事故教訓 有經(jīng)驗的人統(tǒng)一指揮，指揮信號應(yīng)簡明、統(tǒng)一、暢通，分工應(yīng)明確。參加起重工作的人桿塔組立施工時，所有作業(yè)人員都應(yīng)聽從現(xiàn)場工作負責人的統(tǒng)一指揮，其余工作人員不得隨意指揮現(xiàn)場人員。

業(yè)人員在桿塔組立過程中，遇到塔材組裝存在問題，不能順利就位時，應(yīng)查明原因并進行調(diào)整后繼續(xù)施工，不得采取強行施工、野蠻施工的方式進行施工。

七、針對事故應(yīng)采取的防范措施

格執(zhí)行《電力安全工作規(guī)程》，在桿塔組立工作中設(shè)專人統(tǒng)一指揮，工作人員要明確分安全措施。合、服從指揮。指揮信號應(yīng)簡明、統(tǒng)一、暢通。參加施工的人員應(yīng)熟悉起重搬運方案和提高全體施工人員的安全施工意識，堅決制止現(xiàn)場施工指揮混亂和強行、野蠻施工。

加強作業(yè)人員的現(xiàn)場施工紀律教育，加強安全規(guī)程學習，不得隨意越級違章指揮。

案例7 ××電業(yè)局

2004年9月14日倒桿人身死亡事故

故單位名稱

業(yè)局 故發(fā)生時間

年9月14日14時28分

故等級及傷亡情況 人身事故，死亡1人，重傷

1人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因

年9月14日，受長沙供電所所長張××安排，工作負責人吳××在填寫“三措書”和辦，帶領(lǐng)工作班成員周××、彭×、任×、唐×、程×、任××等人到長沙村龍?zhí)量诮迮_區(qū)消缺工作，工作任務(wù)為：380/220V龍?zhí)量?T桿由7m桿換為10m桿。9時20分，桿立好，并將原7m電桿拉線移至新立的10m電桿作正式拉線并安裝好。吳××安排周新立10m電桿工作，在把金具、橫擔安裝完并收好兩根線后，吳××安排任××上桿幫××上桿后，正準備收另一檔導線時(與先收兩線垂直方向)拉線斷脫，電桿從離地面約裂倒桿，在桿上工作的周××、任×、任××三人隨桿倒下，其中周××、任××被壓在電任×在電桿上面被拋下。吳××立即通知“120”，將周××、任××、任×三人送往縣人經(jīng)醫(yī)院檢查受輕傷。

五、事故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相關(guān)條款，15時20分，周××因搶救無效死亡，任××受重傷繼續(xù)在縣醫(yī)院接受搶救治療，任×人員專業(yè)技能差，安全意識不強。將7m桿更換為10m桿后，簡單地利用原有拉線，造成拉線角度過大，且拉線未緊固就開始收線，不符合低壓線路設(shè)計規(guī)程。

作人員安全意識不強，登什前未按照《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6．6．5目登桿收線，在收線與拉線垂直的干線時，也未設(shè)置臨時拉線。拆線前，應(yīng)檢查拉線、樁錨及桿塔。必要時，應(yīng)加固樁錨或加設(shè)臨時拉線”的規(guī)定。盲編制的“三措書”針對性不強，未對危險點進行分析，沒制訂切實可行的預(yù)控措施。

六、應(yīng)吸取的事故教訓

低壓消缺工作管理人員應(yīng)同樣重視，監(jiān)督相關(guān)班組制訂詳細的技術(shù)方案和安全措施。

業(yè)班組應(yīng)嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，登桿前應(yīng)全面檢查桿基、拉線是否牢固，不符合要求時，采取必要的安全措施后方可登桿作業(yè)。

3．加強對農(nóng)電人員的業(yè)務(wù)培訓，提高農(nóng)電人員的業(yè)務(wù)技能。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

真進行作業(yè)前的察勘，查明作業(yè)條件、危險點，編制有針對性的施工“三措書”。開工員都已知曉。人向工怍班成員交代安全措施、施工方案、危險點及其注意事項，并確認每位工作班成展對農(nóng)電人員的業(yè)務(wù)培訓，重點是對《低壓電力技術(shù)規(guī)程》的培訓，提高農(nóng)電人員業(yè)務(wù)技能，杜絕不規(guī)范作業(yè)和野蠻施工。

行農(nóng)電人員安全知識培訓和安全思想教育，嚴格按規(guī)程作業(yè)。線路施工緊線、拆線前，應(yīng)檢查拉線、樁錨及桿基情況，必要時應(yīng)加固樁錨或加設(shè)臨時拉線。

案例8 ××電業(yè)局

1996年6月11日倒桿人身重傷事故

一、事故單位名稱

××電業(yè)局

二、事故發(fā)生時間 1996年6月11日11時30分

三、事故等級及傷亡情況 一般人身事故，重傷1人

四、事故發(fā)生經(jīng)過及原因

石油公司加油站低壓線換線工程為局外委工程，由該局線路檢修班施段全長O.54km，共9基電桿，其中跨貢(井)舒(平)公路。施工時，在跨公

一名指揮車輛的負責人。

11日11時30分，在進行#7～#8桿段時，駛來一輛背氣囊的公共汽車。此時，已懸在空中(離路面約2.4m)，另一根導路上，負責人劉××持指揮旗呼其停車不后輪泥板掛住了橫在公路上的導線，且12m左右，在#8桿上工作的宋×隨桿倒

4～10肋骨骨折。

故暴露的主要問題及違反規(guī)程的相

場技術(shù)交底不規(guī)范，安全管理不到桿?l50×10000mm埋深僅0.8m未背了《低壓電力技術(shù)規(guī)程》第6.6.5的埋深不得小于電桿長度的1／6”的公路施工未按《電力安全工作規(guī)程》(電力線路部分)第6.6.2條的要求：“交叉跨越各跨越架，在路口設(shè)專人持信號旗看守等?！?路、公路、河流等放、撤線時，應(yīng)先取得主管部門同意，做好安全措施，如搭好可靠的桿放線工作，工作負責人、工作票簽發(fā)人未履責，未按照《電力安全工作規(guī)程》(電力工作規(guī)程》第2.3.11條履行職責“檢查安全措施是否正確完備”。

六、應(yīng)吸取的事故教訓 6.5.1條的要求認真編制施工“三措書”。工作負責人、工作票簽發(fā)人未按《電力安全基建施工作業(yè)應(yīng)編制有針對性的施工三措施，充分考慮施工危險點，并采取防范措施。電力線路施工作業(yè)相關(guān)管理人員應(yīng)把好技術(shù)關(guān)，電桿埋深不夠即使本次不發(fā)生事故也留下了一起安全隱患。

3．施工作業(yè)中各級人員應(yīng)履責，防止因某崗位未履責而釀成事故。

4．沿公路旁施工應(yīng)在施工地段兩端設(shè)警戒標示。

七、針對事故應(yīng)采取的預(yù)防措施

真進行作業(yè)前的現(xiàn)場察勘，查明作業(yè)條件、作業(yè)環(huán)境及其危險點，編制有針對性的施工危險點及其注意事項，并確認每位工作班成員都已知曉。開工前工作負責人必須組織工作班成員認真學習工作票、“三措書”，交代安全措施、對跨越公路等交通要道的放線、緊線作業(yè)，應(yīng)在作業(yè)地段兩端設(shè)警示牌，必要時搭設(shè)跨越架。在放線階段應(yīng)設(shè)專人指揮，防止事故發(fā)生。

技術(shù)管理，按技術(shù)規(guī)范施工，電桿埋深必須符合《電力技術(shù)規(guī)程》，加強“三不傷害”意識教育，登桿前應(yīng)認真檢查桿基、拉線等，確認安全后方可登桿。

Copyright ? 2010 四川電力職業(yè)技術(shù)學院 All Rights Reserved [登錄] TEL：028-82615525 地址：成都市溫江區(qū)春江路666號 開發(fā)部門：《電力安全作業(yè)》精品

課程組 訪問統(tǒng)計：2485

第二篇：電力事故

重大電力事故案例分析

寧波市北侖港發(fā)電廠“3.10”電站鍋爐爆炸事故

1993年3月10日，浙江省寧波市北侖港發(fā)電廠一號機組發(fā)生一起特大鍋爐爐膛爆炸事故（按《電業(yè)生產(chǎn)事故調(diào)查規(guī)程》界定），造成死亡23人，重傷

8人，傷16人，直接經(jīng)濟損失778萬元。該機組停運132天，少發(fā)電近14億度。

一、事故經(jīng)過

1993年3月10日14時07分24秒，北侖港發(fā)電廠1號機組鍋爐發(fā)生特大爐膛爆炸事故，人員傷亡嚴重，死23人，傷24人（重傷8人）。

北侖港發(fā)電廠1號鍋爐是美國ABB－CE公司（美國燃燒工程公司）生產(chǎn)的亞臨界一次再熱強制循環(huán)汽包鍋爐，額定主蒸汽壓力17.3兆帕，主蒸汽溫度540度，再熱蒸汽溫度540度，主蒸汽流量2008噸／時。

1993年3月6日起該鍋爐運行情況出現(xiàn)異常，為降低再熱器管壁溫度，噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日后鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內(nèi)無較大操作。14時，機組負荷400兆瓦，主蒸汽壓力15.22兆帕，主蒸汽溫度513度，再熱蒸汽溫度512度，主蒸汽流量1154.6噸／時，爐膛壓力維持負10毫米水柱，排煙溫度A側(cè)110度，B側(cè)158度。磨煤機A、C、D、E運行，各臺磨煤機出力分別為78.5％、73％、59％、38％，B磨處于檢修狀態(tài)，F(xiàn)磨備用。主要CCS（協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)）調(diào)節(jié)項目除風量在“手動”調(diào)節(jié)狀態(tài)外，其余均投“自動”，吹灰器需進行消缺，故13時后已將吹灰器汽源隔離。事故發(fā)生時，集中控制室值班人員聽到一聲悶響，集中控制室備用控制盤上發(fā)出聲光報警：“爐膛壓力?高高”?、“MFT”（主燃料切斷保護）、“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。FSS（爐膛安全系統(tǒng)）盤顯示MFT的原因是“爐膛壓力?高高”?引起，逆功率保護使發(fā)電機出口開關(guān)跳開，廠用電備用電源自投成功，電動給水泵自啟動成功。由于汽包水位急劇下降，運行人員手動緊急停運爐水循環(huán)泵B、C（此時A泵已自動跳閘）。就地檢查，發(fā)現(xiàn)整個鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧，人員根本無法進入，同時發(fā)現(xiàn)主汽壓急驟下降，即手動停運電動給水泵。由于鍋爐部分PLC（可編程邏輯控制）柜通訊中斷，引起CRT（計算機顯示屏）畫面鍋爐側(cè)所有輔助設(shè)備的狀態(tài)失去，無法控制操作，運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經(jīng)戴防毒面具人員進入現(xiàn)場附近，發(fā)現(xiàn)爐底冷灰斗嚴重損壞，呈開放性破口。

二、事故造成的損壞及人員傷亡情況

該起事故死亡23人，其中電廠職工6人（女1人），民工17人。受傷24人，其中電廠職工5人，民工19人。

事故后對現(xiàn)場設(shè)備損壞情況檢查后發(fā)現(xiàn)：21米層以下?lián)p壞情況自上而下趨于嚴重，冷灰斗向爐后側(cè)例呈開放性破口，側(cè)墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲，剛性梁拉裂；水冷壁管嚴重損壞，有66根開斷，爐右側(cè)21米層以下剛性梁嚴重變形，0米層爐后側(cè)基本被熱焦堵至冷灰斗，三臺碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內(nèi)。爐前側(cè)設(shè)備情況尚好，磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故后，清除的灰渣934立方米。

該起事故最終核算直接經(jīng)濟損失778萬元人民幣，修復(fù)時間132天，少發(fā)電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張，致使一段時間內(nèi)寧波地區(qū)的企業(yè)實行停三開四，杭州地區(qū)停二開五，浙江省工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到了嚴重影響，間接損失嚴重。

三、事故原因

該起鍋爐特大事故極為罕見，事故最初的突發(fā)性過程是多種因素綜合作用造成的。以下，僅將事故調(diào)查過程中的事故機理技術(shù)分析結(jié)論綜合如下：

1．運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄，事故現(xiàn)場無殘焦，可以認定，并非煤粉爆炸。2．清渣過程中未發(fā)現(xiàn)鐵異物，渣成份分析未發(fā)現(xiàn)析鐵，零米地坪完整無損，可以認定，非析鐵氫爆炸。

3．鍋爐冷灰斗結(jié)構(gòu)薄弱，彈性計算確認，事故前冷灰斗中積存的渣量，在靜載荷下還不會造成冷灰斗破壞，但靜載荷上施加一定數(shù)量的集中載荷或者施加一定數(shù)量的壓力，有可能造成灰斗失穩(wěn)破壞。

4.事故發(fā)生后的檢驗結(jié)果表明，鍋爐所用的水冷壁管材符合技術(shù)規(guī)范的要求，對水冷壁管斷口樣品的失效分析證實，包角管的破裂是由于冷灰斗破壞后塌落導致包角管受過大拉伸力而造成的。

5．對于事故的觸發(fā)原因，兩種意見：

一種意見認為，“3.10”事故的主要原因是鍋爐嚴重結(jié)渣。事故的主要過程是：嚴重結(jié)積渣造成的靜載加上隨機落渣造成的動載，致使冷灰斗局部失穩(wěn)；落渣入水產(chǎn)生的水汽，進入爐膛，在高溫堆渣的加熱下升溫、膨脹，使爐膛壓力上升；落渣振動造成繼續(xù)落渣使冷灰斗失穩(wěn)擴大，冷灰斗局部塌陷，側(cè)墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內(nèi)噴出的水、汽工質(zhì)與落渣入水產(chǎn)生的水汽，升溫膨脹使爐膛壓力大增，造成MFT動作，并使冷灰斗塌陷擴展；三只角角隅包角管先后斷裂，噴出的工質(zhì)量大增，爐膛壓力陡升，在渣的靜載、動載和工質(zhì)閃蒸擴容壓力的共同作用下，造成鍋爐21米以下嚴重破壞和現(xiàn)場人員重大傷亡。因此，這是一起鍋爐嚴重結(jié)渣而由落渣誘發(fā)的機械一熱力破壞事故。另一種意見認為，3月6日～3月10回爐內(nèi)結(jié)渣嚴重，由于燃燒器長時間下擺運行，加劇了灰斗結(jié)渣。這為煤裂角氣和煤氣的動態(tài)產(chǎn)生和積聚創(chuàng)造了條件?；以淙朐樊a(chǎn)生的水蒸汽進入冷灰斗，形成的振動加速了可燃氣體的生成。經(jīng)分析計算，在0.75秒內(nèi)局部動態(tài)產(chǎn)生了2．7千克以上混合可燃氣體，逐步沿灰斗上升，在上升過程中，由于下二次風與可燃氣混合，混合溫度在470度左右（未達著火溫度）。突遇熾熱碎渣的進入或火炬（燃燒器噴焰）隨機飄入，引起可燃氣體爆炸，爐膛壓力急劇升高，爐膛出口壓力達2.72手帕以上，觸發(fā)MFT動作。爆炸時，兩側(cè)墻鼓出，在爆炸和爐底結(jié)渣的聯(lián)合作用下，灰斗與兩側(cè)墻連接處被撕裂，灰斗失穩(wěn)下塌，包角管和聯(lián)箱水平相繼破裂，大量水汽泄出，爐內(nèi)壓力猛烈升高，使事故擴大。

6．鍋爐投入運行后，在燃用設(shè)計煤種及其允許變動范圍內(nèi)煤質(zhì)時出現(xiàn)前述的嚴重結(jié)渣和再熱汽溫低、局部管段管壁超溫問題，與制造廠鍋爐爐膛的結(jié)構(gòu)設(shè)計和布置等不完善有直接關(guān)系，它是造成這次事故的根本原因。另外，除上述諸技術(shù)原因外，北侖電廠及有關(guān)單位在管理上存在的一些問題，也是導致這起事故發(fā)生的原因：

該事故機組自3月1日以來，運行一直不正常，再熱器管壁溫連續(xù)超過報警溫度。雖經(jīng)采取調(diào)整火焰中心，加大吹灰和減輕負荷等措施，壁溫超限問題仍未解決。按ABB-CE公司鍋爐運行規(guī)程規(guī)定，再熱器壁溫的報警溫度為607度，3月6日至3月10日，再熱器壁溫多在640度和670度之間，鍋爐負荷已從600兆瓦減至500兆瓦，再減至450兆瓦，到3月10日減至400兆瓦，再熱器壁溫仍嚴重超限。按運行規(guī)程規(guī)定，再熱器壁溫嚴重超溫采取措施而無效時，應(yīng)采取停爐措施。運行值班長曾多次向華東電管局總調(diào)度和浙江省電管局調(diào)度請示，但上級部門非但不同意停爐，而且還要求將鍋爐負荷再提高一些，要求鍋爐堅持運行到3月15日計劃檢修時再停爐。結(jié)果因結(jié)焦嚴重，大塊焦渣崩落，導致該起特大事故發(fā)生。

因此，該起事故原因的認定結(jié)論為：制造廠鍋爐爐膛設(shè)計、布置不完善及運行指揮失當；是一起鍋爐設(shè)備嚴重損壞和人員群亡的責任事故。事故的直接原因是鍋爐嚴重結(jié)渣。

四、事故處理及善后情況

該起事故發(fā)生后，電力工業(yè)部及浙江省有關(guān)部門組成了事故調(diào)查組，對事故責任認定如下：

1．該臺鍋爐在投入運行以后，在燃用設(shè)計煤種及允許變動范圍內(nèi)的煤種時，出現(xiàn)了鍋爐結(jié)渣、再熱汽溫達不到設(shè)計值而過熱器、再熱器管壁嚴重超溫的問題；雖然采取了降負荷運行和下擺燃燒器等防止結(jié)渣，但積渣日趨嚴重，最終釀成了事故。另外樓梯間、平臺、過道不暢造成了人員眾多傷亡，因此制造廠對事故負有主要責任。

2．在運行管理上，北侖港電廠對引進的設(shè)備和技術(shù)研究、消化不夠，又缺乏經(jīng)驗，在采取一系列常規(guī)措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下，未能及時對爐內(nèi)嚴重結(jié)渣作出正確判斷，因而沒有采取果斷停爐措施。對事故負有運行管理不當?shù)拇我熑巍?/p>

為了認真吸取事故教訓，除積極組織對外談判外，電力部已對有關(guān)責任人進行了處理：

對北侖港電廠廠長給予降職處分；

對廠總工程師給予行政記大過處分；

對浙江省電力局局長通報批評，生產(chǎn)副局長通報批評；

其他有關(guān)直接責任人員也做了相應(yīng)處理。

另對調(diào)查組提出的防止事故的對策。要求ABB-CE公司解決的項目，將通過談判達到。

3．與事故主要責任方美國ABB－CE公司的談判工作

本著堅持原則、實事求是、維護國家利益的原則，由中國技術(shù)進出口總公司、水利電力對外公司及華東電管局、浙江省電力局等單位組成談判組，開展對美國ABB－CE公司的談判工作。第一輪談判于1993年9月9日至9月10日進行，談判主要內(nèi)容是雙方各自闡述對事故原因的看法。ABB－CE認為鍋爐下部結(jié)渣是導致事故的主要原因，七種可能的外力造成灰斗失穩(wěn)引起事故，而灰斗的四道剛性梁及四周角部的焊接質(zhì)量不良使灰斗強度不夠。我方認為鍋爐結(jié)構(gòu)不完善，制造質(zhì)量不良，冷灰斗設(shè)計強度低，在鍋爐大量結(jié)渣的情況下又無法觀察和清渣。因此受可能發(fā)生的外力作用，使灰斗失穩(wěn)破壞引起事故。在談判中我方還與ABB-CE公司就如何使鍋爐消除缺陷，盡快達到安全穩(wěn)定運行的各種問題進行了討論。為使下一輪談判順利進行，ABB－CE公司在10月份提交了正式的事故調(diào)查報告及我方需要的爐內(nèi)溫度場、有關(guān)部件的強度計算等分析資料；我方提供了煤種資料及事故原因調(diào)查報告（第二輪談判于當年11月初舉行，談判內(nèi)容及結(jié)論暫略）。

五、防范措施

國內(nèi)大型電站爐結(jié)渣的問題比較普遍，為接受北侖港事故教訓，舉一反三，電力工業(yè)部于1993年9月24日至28日召開了大型電站鍋爐燃燒技術(shù)研討會，邀請科研、制造和大專院校的專家參加，提出技術(shù)改進和加強管理的措施，提高電站鍋爐的安全運行水平。

為預(yù)防事故再次發(fā)生，具體的防范措施如下：

1、制造廠（ABB-CE）應(yīng)采取措施，解決投產(chǎn)以來一直存在的再熱器汽溫低和部分再熱器管壁溫度嚴重超限的問題。

2．制造廠應(yīng)研究改進現(xiàn)有噴燃器，防止鍋爐結(jié)焦和煙溫偏差過大的問題。在未改進前，制造廠應(yīng)在保證鍋爐設(shè)計參數(shù)的前提下，提出允許噴燃器下擺運行的角度和持續(xù)時間。

3．鍋爐設(shè)計中吹灰器布置密度低，現(xiàn)在吹灰器制造質(zhì)量差，制造廠應(yīng)采取措施加以改進。在未改進前，電廠應(yīng)加強檢修、維護和管理，提高現(xiàn)有吹灰器的可用率，必要時換用符合要求的吹灰器。

4．制造廠應(yīng)研究適當加強冷灰斗支承的措施，以提高其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性又不致影響環(huán)形集箱的安全。

5．制造廠應(yīng)采取措施加裝必要的監(jiān)視測點，如尾部煙溫、煙壓測點、過熱器減溫器進出口汽溫測點、輻射式再熱器出口汽溫測點等，并送入計算機數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。

此外，還應(yīng)考慮裝設(shè)記錄型爐膛負壓表。

6．制造廠應(yīng)對冷灰斗的積渣和出渣系統(tǒng)的出渣增加必要的監(jiān)測手段，包括增加必要的爐膛看火孔，以便檢查鍋爐結(jié)渣情況。

7．制造廠應(yīng)對不符合安全要求的廠房結(jié)構(gòu)、安全設(shè)施、通道、門、走、平臺和扶梯等進行改進，如大門不能采用卷簾門，看火孔附近要有平臺等。

8．切實加強燃煤管理。電力部和其他上級有關(guān)部門應(yīng)共同解決鍋爐燃煤的定點供應(yīng)問題。電廠要加強對入廠煤、火爐煤的煤質(zhì)分析和管理，完善配煤管理技術(shù)。

9．電廠應(yīng)嚴格執(zhí)行運行規(guī)程，加強對鍋爐的運行分析和管理工作。應(yīng)及時提出鍋爐運行情況的分析意見和異常工況的應(yīng)急措施。

10．對事故中波及的設(shè)備和部件進行仔細的檢查?；謴?fù)運行前必須進行爐內(nèi)空氣動力場和燃燒調(diào)整試驗。

第三篇：學習電力事故通報反思

近期，xx兩次出現(xiàn)惡性誤操作事故，一次無票操作事件，我通過公司召開的安全生產(chǎn)分析會議和學習xx操作事件等，吸取相關(guān)教訓，加強電力安全生產(chǎn)工作的會議學習與分析，我結(jié)合了自己的崗位對這次學習進行了個人反思認識。

我作為一名農(nóng)村供電所人員，自己的崗位在電力最前沿，是最危險的一線，要想保證自己的生命安全就必須多學習業(yè)務(wù)技能知識，提高自己的業(yè)務(wù)水平，遵守各種規(guī)章制度，為以后自己的人生保證自己、他人的人身安全、設(shè)備安全和電網(wǎng)安全打下堅實的基礎(chǔ)。以上典型的五起事故，其中四起是典型的惡性誤操作事故，是人員責任事故，另一起是無票操作事件，xx無票操作事件就發(fā)生在我在的公司中，讓我無比痛心，這些事故、事件的發(fā)生說明我們供電企業(yè)的安全管理工作還存在漏洞，說明在管理工作中尚有許多管理不到位的薄弱環(huán)節(jié)。學習案例后，讓我又再一次的為自己敲響了警鐘，再次提高了自己的安全意識，更能夠體會到責任，細心，嚴格要求自己在安全生產(chǎn)中的重要性。

通過了這次的學習，我查找了自身的不足，也為自己的不足制定了學習和改變計劃。

一、不足之處：

1、農(nóng)村供電所這個崗位上的員工的業(yè)務(wù)技能水平不是很高、責任心和安全意識都很淡薄，這是我自己的不足：

2、對《電業(yè)安全工作規(guī)程》的學習認識不夠，不熟悉，由于我們是供電所，對變電這塊不是很熟，還學習不夠，在日常的工作中不能夠很好的按照規(guī)程中一些規(guī)定嚴格做好自己的工作。麻痹、不負責任。

3、沒有接受過專業(yè)領(lǐng)域知識的長期學習，只有實踐工作中積累的少量安全知識、業(yè)務(wù)技能，對理論知識知之甚少，思想上和行為自由散漫，業(yè)務(wù)知識水平低。這些都嚴重的影響著自己的工作崗位，人員不足，通常都是一人多崗，一人多責，導致了不能夠很好的按時按質(zhì)量完成公司和領(lǐng)導交給的工作。

4、在工作中對存在或可能存在的危險點沒有足夠的認識或疏忽，由于自己的崗位在基礎(chǔ)，習慣了按工作經(jīng)驗做事，業(yè)務(wù)技能水平不高，導致不能夠及時發(fā)現(xiàn)自己工作中的缺陷和危險點。盲目的去做工作等。

二、制定的計劃：

1、農(nóng)村供電所這個崗位本身對工作人員的業(yè)務(wù)技能水平、責任心和安全意識要求越來越高，所以，我必須加強學習《電業(yè)安全工作規(guī)程》和兩票三制，做到作業(yè)前都要知道那些應(yīng)該做，那些不應(yīng)該做，切切實實做到“安全第一，預(yù)防為主”的八字方針。

2、多學習本專業(yè)的業(yè)務(wù)知識，把理論知識和工作現(xiàn)場相互結(jié)合，提高自己的專業(yè)知識容量和業(yè)務(wù)技能水平。

3、積極參與公司組織、學習下發(fā)的事故案例、事故通報等，結(jié)合自己的工作崗位做好組織反事故演習和事故預(yù)想，做到事故在心中，預(yù)防靠行動。提高自己的安全意識，避免自己在工作中出現(xiàn)“麻痹、大意、不負責任”的現(xiàn)象出現(xiàn)自己的工作中。

作為一名農(nóng)村供電所工作人員，在電力工作的第一線，我自己發(fā)現(xiàn)了自己的不足，我就一定嚴格按照公司的規(guī)章制度嚴格工作，認真學習，提高自己的業(yè)務(wù)技能水平，讓自己的工作更有效率，更加安全可靠，做到“安全第一、預(yù)防為主”的八字方針，以保證我的人身安全、設(shè)備安全、電網(wǎng)的穩(wěn)定運行，給自己、給他人做個榜樣。

第四篇：電力事故通報學習心得體會

2013年**月**日，我公司積極配合供電局下發(fā)的文件，積極組織學習了***供電局9〃18人身觸電死亡事件，事件的主要原因是：安澤勞務(wù)公司何某未向工作負責人匯報，未辦理工作申請與許可，在工作負責人、供電所和地調(diào)不清楚的情況下，擅自擴大工作范圍，安排施工人員違章作業(yè)，導致作業(yè)人員觸電死亡。通過事故原因分析還暴露出了施工現(xiàn)場組織混亂，單位勞務(wù)用工不規(guī)范，安全管理不到位，業(yè)主單位施工與安全管理嚴重缺失。事實證明，如果工作負責人責任心不強，作業(yè)班人員作業(yè)不負責任，擅自擴大施工范圍，不按規(guī)章制度、作業(yè)流程作業(yè)，忽視安規(guī)及操作程序，那么將會是造成了事故的源頭。

通過學習，再次強化了大家的安全生產(chǎn)意識。安全生產(chǎn)要堅持“安全第一，預(yù)防為主”的思想，并且實落到日常行動中。不知道大家是怎樣理解“安全”這個詞的涵義的，但我們知道安全對于一個電力工作者來說是多么地重要。電力安全涉及到各行各業(yè)千家萬戶，安全工作千萬不能掉以輕心，它不僅關(guān)系到我們個人的安全，也關(guān)系到他人的安全。電力職工隊伍是一支能吃苦、講奉獻的隊伍，這是我們從事電力工作以來最大的感受。為了確保用電安全，為了規(guī)范電力市場，我們電力職工已經(jīng)付出了很多，如果再不注意安全，不把安全時時刻刻記在心頭，那么我們的生命就會受到威脅，因為大家都知道“水火無情”，但如果對安全麻痹大意，電就像一個殺手，摧殘著大家的生命。慘痛的教訓讓我們意識到安全才是工作的重中之重，我們一定要堅持“安全第一、預(yù)防為主”的方針，把安全始終放在一切工作的首位。結(jié)合自己的實際情況，我們主要有以下幾點體會：

1、安全生產(chǎn)，不是口號

安全生產(chǎn)，這是我們電力工作者每時每刻都能聽到或者看到的警句。但是這不僅僅是個口號，更是我們工作的第一準則，是我們?nèi)松戆踩Ｕ系奈ㄒ淮胧?，不能因為以前的安全就忽略了以后的危險。忘記了這個準則，就是把自己加上作料送到“電老虎”的籠子里。

2、服從指揮、聽從調(diào)度

如果沒有各項安全保障措施，電力工作的危險程度要遠遠大于戰(zhàn)爭。因為戰(zhàn)爭并不是每個人都會犧牲，而電力生產(chǎn)如果沒有安全生產(chǎn)措施的保障，任何人都躲不過“電老虎”的魔爪。打仗如果沒有運籌帷幄、如果沒有靈活指揮、沒有各兵種、各單位協(xié)調(diào)配合，就要輸?shù)魬?zhàn)爭。電力工作也一樣，如果沒有安全生產(chǎn)措施為武器、如果沒有嚴格的指揮，松松散散、各自為戰(zhàn)、不服從指揮，就很有可能造成自傷、誤傷事故，甚至發(fā)生群死群傷的惡性事故，同時造成不可估量的經(jīng)濟損失。絕不亞于輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭造成的后果。因此電力工作就要像軍隊那樣，紀律嚴明，指揮到位。

3、有法不依、執(zhí)法不嚴

隨著安全生產(chǎn)法的頒布，安全生產(chǎn)上升到法律的高度。如果個人不遵守安全生產(chǎn)準則，后果可能是對別人造成傷害，也可能是造成國家經(jīng)濟損失。所以在我們工作中的安全措施，如“兩票三制”，工作人員如果不能嚴格遵守，而是走走過場形式主義，就是“有法不依、執(zhí)法不嚴”。就會威脅人身安全、國家財產(chǎn)，就是沒有把遵守工作安全保障制度上升到遵守“法律”的高度。為了吸取事故的教訓，學習會議紀要的精神，我們以后會嚴格要求自己，認真遵守各項安全保障制度，履行安全生產(chǎn)職責，認真遵守“兩票三制”等安全保障措施，決不麻痹大意，為了家庭的幸福、為了事業(yè)的繁榮，而珍惜自己和他人寶貴的生命！

第五篇：電力事故心得體會

電力事故心得體會-----讀《蚌埠5.12人身事故討論會會議紀要》所想到的 驚聞蚌埠5.12人身事故，讓我深刻體會到了“安全無小事”的深刻教訓。電力事業(yè)是個布滿危險的工作，但只要把握電力運行規(guī)律、時刻保持安全生產(chǎn)的警惕性，防微杜漸，認真對待每一次工作任務(wù)，是完全可以馴服“電老虎”的。我們手里的《安規(guī)》和種種安全生產(chǎn)的保障措施，就是給這只兇惡的“電老虎”設(shè)計的層層牢籠和枷鎖。5.12這次事故，正是因為參與工作的人員對于已經(jīng)“馴服”的“電老虎”存在麻痹大意的思想，以為多年不發(fā)威的“電老虎”就真的成為“病貓”了。根本沒有把電力系統(tǒng)運行維護工作的危險性看在眼里，這無異于擅自打開關(guān)押“電老虎”的牢籠和枷鎖，這只兇惡的“電老虎”當然不肯放過任何發(fā)威的機會。通過對《會議紀要》的學習，我主要有以下幾點心得：

1、安全生產(chǎn)，不是口號

安全生產(chǎn)，這是我們電力工作者每時每刻都能聽到或者看到的警句。但是這不僅僅是個口號，更是我們工作的第一準則，是我們?nèi)松戆踩Ｕ系奈ㄒ淮胧荒芤驗橐郧暗陌踩秃雎粤艘院蟮奈ｋU。忘記了這個準則，就是把自己加上作料送到“電老虎”的籠子里。這也是造成“蚌埠5.12”事故的主要原因。這樣的態(tài)度，不出事故才是怪事。

2、服從指揮、服從調(diào)度

假如沒有各項安全保障措施，電力工作的危險程度要遠遠大于戰(zhàn)爭。因為戰(zhàn)爭并不是每個人都會犧牲，而電力生產(chǎn)假如沒有安全生產(chǎn)措施的保障，任何人都躲不過“電老虎”的魔爪。打仗假如沒有運籌帷幄、假如沒有靈活指揮、沒有各兵種、各單位協(xié)調(diào)配合，就要輸?shù)魬?zhàn)爭。電力工作也一樣，假如沒有安全生產(chǎn)措施為武器、假如沒有嚴格的指揮，松松散散、各自為戰(zhàn)、不服從指揮，就很有可能造成自傷、誤傷事故，甚至發(fā)生群死群傷的惡性事故，同時造成不可估量的經(jīng)濟損失。絕不亞于輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭造成的后果。因此電力工作就要象軍隊那樣，紀律嚴明，指揮到位?！鞍霾?.12”事故就嚴重的存在組織不利、治理松散、現(xiàn)場混亂的情況，如此一來，怎能不吃敗仗？

3、有法不依、執(zhí)法不嚴

隨著安全生產(chǎn)法的頒布，安全生產(chǎn)上升到法律的高度。是啊，你個人不遵守安全生產(chǎn)準則，后果可能是對別人造成傷害，這就是“謀殺”罪！也可能是造成國家經(jīng)濟損失，這就是“危害國家安全”罪！即使沒有造成嚴重的后果，你也是“玩忽職守”罪。我們工作中的安全措施，如“兩票三制”，工作人員假如不能嚴格遵守，而是走走過場形式主義，就是“有法不依、執(zhí)法不嚴”。就是威脅人身安全、國家財產(chǎn)，就是犯罪?！鞍霾?.12”事故中就存在工作票“代簽名”、“未簽名”現(xiàn)象、也沒有嚴格執(zhí)行工作間斷、轉(zhuǎn)移簽名制度，就是沒有把遵守工作安全保障制度上升到遵守“法律”的高度。

為了吸取“蚌埠5.12”事故的教訓，學習會議紀要的精神，我以后要嚴格要求自己，認真遵守各項安全保障制度，履行安全生產(chǎn)職責，認真遵守“兩票三制”等安全保障措施，決不麻痹大意，為了家庭的幸福、為了事業(yè)的繁榮，而珍惜自己和他人寶貴的生命。

安全，我不知道大家是怎樣理解這個詞的涵義的，但我知道安全對于一個電力工作者來說是多么地重要。電力安全涉及到各行各業(yè)千家萬戶，安全工作千萬不要掉以輕心，它不僅關(guān)系到我們個人的安全，也關(guān)系到他人的安全。電力職工隊伍是一支能吃苦、講奉獻的隊伍，這是我從事電力工作以來最大的感受。為了確保用電安全，為了規(guī)范電力市場，我們電力職工付出的多，得到的少，如果再不注意安全，不把安全時時刻刻記在心頭，那么我們職工的生命就會受到威脅，因為大家都知道“水火無情”，但如果對安全麻痹大意，電就象一個殺手。我更想說的是，工作在生產(chǎn)一線的工人責任重大，我們每一個人都關(guān)系著一個家庭的幸福，我們的安全，牽系著母親的心，牽系著兒女??

日前,我班組織學習了《××省電力公司兩起人身觸電死亡事故》和《××、××兩起事故》的安全事故通報，事故主要原因是作業(yè)人員未認真執(zhí)行安全操作規(guī)程，不按章作業(yè)，工作負責人現(xiàn)場查勘不到位。此次事故的發(fā)生，暴露了安全管理的一系列問題，凸現(xiàn)了工作負責人安全責任不清，現(xiàn)場不進行查勘，作業(yè)電工缺乏基本的安全技能，不能正確的停電、驗電、掛接地線。事實再次證明，如果對危險點不預(yù)測、不防范和控制，那么，在一定條件下，它就可能演變?yōu)槭鹿?，后果不堪設(shè)想。通過學習，再次強化了大家的安全生產(chǎn)意識。安全生產(chǎn)要堅持“安全第一，預(yù)防為主”的思想，并切實落到日常行動中。