第一篇：論案說法

12道路橋梁專業(yè)

1238230007

崔梁

《論案說法》的心得體會

這學(xué)期學(xué)習(xí)了李升軍老師給我們上的論案說法課堂，感想頗多，李升軍老師以案例的形式給我們導(dǎo)入課堂的內(nèi)容，先以一個個現(xiàn)實而生動的案例吸引大家的興趣，之后從案例中讓我們思考出問題，然后再以專業(yè)的法律知識給我們解答問題，這對我們這些之前沒有接觸過法律的同學(xué)去認識法律，思考法律是非常有幫助的，從我自己的感想而言，之前我一直覺得學(xué)習(xí)法律是非?？菰锏囊患?，一直不懂法律課堂是怎么上課的，所以才想著這學(xué)期要選修一門法律課堂，聽同學(xué)推薦說論案說法課堂還是比較適合我這樣沒有基礎(chǔ)也沒有文科功底的學(xué)生去認識法律的，所以自己就選了這門課，半年下來，我倒開始覺得其實法律課堂挺生動有趣。特別是很多案例都是我們身邊比較關(guān)注的事情，比如說有關(guān)婚姻的案件，藥家鑫案，小悅悅案等等，以及我們平時遇到的一些發(fā)生在自己身邊的事情。記得小學(xué)時經(jīng)常和爸爸一起看今日說法，那時更多的是對各種類型案件的好奇，而慢慢走入法律的學(xué)習(xí)之后，就感受到了背后的博大精深，為從古至今人類的智慧與文明贊嘆。文盲的另一種解釋就是指不懂法的人，社會無法則不立，法律指引著我們的生活，指引著我們的行為方式，簡單來說，就是什么可以做，什么不可以做。很大一部分罪犯犯罪的原因都是他們不知道自己的行為是觸犯了法律的，他們不知道自己的行為應(yīng)該遵守哪些規(guī)范而在一時沖動或者蓄謀已久的情況下，為了一己私欲而傷害他人。雖然自己早已經(jīng)是一個成年人了，但其實在心理上和思想上還是沒有真正長大，在抉擇面前還是會茫然不知所措，還是依賴著父母為自己做決定或者知道自己做決定，也深深意識到無知的可怕。

學(xué)習(xí)了未成年人保護法的相關(guān)內(nèi)容后，我才知道，自己作為一個成年人，父母其實已經(jīng)沒有撫養(yǎng)我們的義務(wù)了，他們對我們在學(xué)習(xí)上和物質(zhì)上的支持是基于他們對我們的愛，而非理所當(dāng)然天經(jīng)地義的，我們應(yīng)該對父母懷有一顆感恩的心，在生活上多關(guān)心他們，體恤他們，孝順他們。同時，監(jiān)護人也隨著自己年齡增長由父母變成了自己。這也就意味著從成年那天起，實際上或許是從現(xiàn)在起，自己應(yīng)該對自己的行為和決定負責(zé)，應(yīng)該學(xué)會認識到自己性格的優(yōu)缺點，在生活中慢慢積累處理各種事情的經(jīng)驗，正所謂“處處留心皆學(xué)問”，不斷學(xué)習(xí)是成長的必修課。

在沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)法律的理論知識以前，我錯誤地以為法律離我還比較遠，總想著父母他們那輩人很多也不了解法律，不也平平安安地過了一輩子？看了老師每次課放的案例之后，我才明白，其實法律是和我們的生活息息相關(guān)的。它廣泛的存在于我們的日常生活之中，如果沒有法律，我們的生活將不會平靜，我們的許多權(quán)益也不會實現(xiàn)。而忽視法律的我們一旦和法律案件扯上關(guān)系，也許就在不知不覺中變成被告或是原告了。

從這門課我認識了很多關(guān)于最近發(fā)生的事情的背景，原因以及分析其法律影響。雖然我現(xiàn)在對于很多專業(yè)的法律知識還不了解，但是現(xiàn)在已經(jīng)對普通的法律現(xiàn)象有一定的了解，并能運用我們所學(xué)的知識來簡單的分析身邊的法律現(xiàn)象和法律行為。通過這學(xué)期的學(xué)習(xí)，我也由開始的法盲變得稍微了解一些基本的法律知識了，在以后的生活中，我也會繼續(xù)學(xué)習(xí)和了解更多的法律知識，以維護自己和身邊的家人朋友的合法權(quán)益不受侵害

總結(jié)：以前總是以為法律離我很遠，以為只有電視上看到的那些才是法律，經(jīng)過這一個學(xué)期的學(xué)習(xí)，我認識到了法律就在我們普通人的身邊，每個人都已經(jīng)在和法律打交道。而且法律并沒有我們想象中的那么難以理解，法律的學(xué)習(xí)可以由很多的例證引出，也可以對我們的生活起到指導(dǎo)的作用。這樣的課堂對我們普及法律知識是非常有幫助的，讓不懂法的人認識法律，讓認識法律的人遵守法律，讓遵守法律的人用法律的武器保衛(wèi)自己的合法權(quán)利，幫助共建我們和諧的法制社會。這就是通過這學(xué)期以案說法課堂的學(xué)習(xí)我最大的收獲。在以后的生活之中，我一定也會仔細觀察生活中法律的涉及之處，并仔細思考，用法律的武器保護自己。

第二篇：以案說法

3Q大戰(zhàn)：對我國目前網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的思考

中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院電子商務(wù)1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發(fā)生了中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史上的“3Q大戰(zhàn)”。本文首先在對“3Q大戰(zhàn)” 回顧的基礎(chǔ)上，從用戶隱私權(quán)的角度提出問題；然后從法律法規(guī)、社會監(jiān)管等角度，對“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的問題進行分析；最后分析目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護措施。

關(guān)鍵字：3Q大戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護措施

事件簡介：

2010年10月29 日，360發(fā)布“扣扣保鏢”安全軟件。“3O大戰(zhàn)”QQ用戶安全保衛(wèi)戰(zhàn)開始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛(wèi)士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱與360勢不兩立，用戶如不卸載360，將不能繼續(xù)使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預(yù)下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發(fā)布公告稱，360和QQ軟件實現(xiàn)完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對外宣稱，向?qū)Ψ教崞鹪V訟，而廣東高院將于18日開庭審理此案。據(jù)悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網(wǎng)站連續(xù)三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級人民法院對原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷。據(jù)悉，這是國內(nèi)首個在即時通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J定的判決。②

一、爭議焦點：以保護用戶為名，奇虎有沒有權(quán)利監(jiān)管騰訊偷窺了用戶隱私。奇虎360與騰訊都聲稱自己是為了用戶著想，騰訊稱并未侵犯用戶隱私，需要奇虎360對騰訊道歉，并卸載其用戶客戶端的“扣扣保鏢”。但是，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)帶來，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)商完全有能力，有精力，也愿意花費一定的財力通過一定的技術(shù)手段，將網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私完全復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫，進行一系列的分析，來對用戶進行一系列的推薦，騰訊公司的很多產(chǎn)品就具有推薦功能。然而目前中國法律的監(jiān)管不到位，那么騰訊公司就認為奇虎是在污蔑騰訊。

對于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶隱私，那么他也可以偷窺用戶隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說明問題。我個人認為奇虎這次的行動就是以為保護用戶安全為名，對騰訊進行的一次打劫行動。他認為他可以監(jiān)管騰訊。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的界定，以及我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護現(xiàn)狀。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并非一種完全新型的隱私權(quán)，這一概念是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。雖然網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)具有自己的特點，但它與傳統(tǒng)隱私權(quán)仍有重疊的部分，因此可以說它是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的體現(xiàn)。有學(xué)者認為，它主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》。②

息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等。”亦有人認為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指在互聯(lián)網(wǎng)中，任何人對自己的個人數(shù)據(jù)依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權(quán)利。由于國外立法多將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)納入到個人資料隱私權(quán)的范疇加以保護，所以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念主要屬于個人資料隱私權(quán)的范疇，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護也主要是對網(wǎng)上個人資料進行保護。

關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護，1997年12月8日國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定通過的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》第18條規(guī)定：“不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！?997年12月30日公安部發(fā)布施行的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！?000年10月8日信息產(chǎn)業(yè)部第4次部務(wù)會議通過的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理辦法》第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢姡谖覈F(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

③的法律保護基本處于一種無法可依的狀態(tài)。

三、加強網(wǎng)絡(luò)隱私保護權(quán)的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業(yè)標準。

從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法趨勢上來看，現(xiàn)今主要有立法模式和行業(yè)自律模式兩種。立法模式可以較好地保護公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，但單純的立法模式又可能束縛網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展。我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟還處于起步階段，尚不成熟同時考慮到我國的法治體制和一貫的法律傳統(tǒng)，應(yīng)采用綜合模式兼采兩種模式之長處?？梢韵扔尚袠I(yè)自律組織制定一些行業(yè)標準。

（二）制定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的專門法律

將隱私權(quán)作為公民的一項獨立的人格權(quán)利由法律明文確定下來，由于各種原因，我國立法一直忽視對公民隱私權(quán)的保護?！稇椃ā芬仓皇且?guī)定公民的通信自由和秘密權(quán)受保護?！睹穹ㄍ▌t》也沒有將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)加以保護，司法實踐中侵犯隱私權(quán)的案件也是侵犯名譽案件處理，公民不能單獨以自己的隱私權(quán)受到侵犯為由進行起訴。應(yīng)加強針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的專門立法，我國現(xiàn)有的法規(guī)都是國務(wù)院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。另外全國各地方也大都有地方性的保護網(wǎng)絡(luò)隱私安全的法規(guī)或規(guī)章制度，但我們知道網(wǎng)絡(luò)是沒有區(qū)域限制的，很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件甚至是跨國界的，這些地方性法規(guī)、規(guī)章對公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護根本起不到很好的保護作用。所以在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)與人們的生活聯(lián)系越來越緊密，急需一部全國性的針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的專門立法，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護有法可依，同時也使得侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為受到應(yīng)有的法律制裁，使受害者得到應(yīng)有的補償。

（三）完善相關(guān)配套法律法規(guī)，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護切實可行

首先，在侵權(quán)法律責(zé)任中增加相關(guān)條文，規(guī)定侵害公民個人隱私權(quán)的民事責(zé)任，任意或者不法侵害公民的隱私權(quán)造成損害的，受害人有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規(guī)定對受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國刑法中增設(shè)“侵犯隱私權(quán)罪”這一罪名，使嚴重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強其威懾力。最后，行政法律法規(guī)應(yīng)強化工作人員對公民隱私權(quán)的保護，在現(xiàn)實生活中由于工作的原因，行政機關(guān)很容易收到公民相關(guān)的個人信息，所以強化行政人員對公民隱私的保護意識尤為重要，對其侵犯公民隱私的行為應(yīng)予嚴懲。

（四）加強行業(yè)自律和政府管理。

③《 論網(wǎng)絡(luò)時代公民隱私權(quán)保護》-華東經(jīng)濟管理-2013年 第2期

由于網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬性，以法律法規(guī)的剛性去管理必然會影響到網(wǎng)絡(luò)的順利發(fā)展，所以，在世界電子商務(wù)的發(fā)展過程中，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，以政府的管理促成行業(yè)自律已經(jīng)成為許多國家和地區(qū)的共識。

主要參考文獻

1.北京晨報：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

2.人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請求》

3.《 論網(wǎng)絡(luò)時代公民隱私權(quán)保護》 華東經(jīng)濟管理-2013年 第2期

4.《評析我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)之法律保護》 廣東培正學(xué)院學(xué)報-2008年 第4期

第三篇：以案說法大作業(yè)

學(xué) 生 大 作 業(yè)

（文科類）

課程名稱： 以案說法 專業(yè)班級： 20數(shù)字出版（1）

學(xué)生學(xué)號： 2002151123 學(xué)生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學(xué)院 教師姓名： 陳協(xié)平

2020——2021學(xué)年 第 二 學(xué)期

一、案情簡介

自1957年至今，商務(wù)印書館有限公司（以下簡稱商務(wù)印書館）連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過50%。截至2016年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》全球發(fā)行量超過5.67億冊，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀錄等多項榮譽。商務(wù)印書館訴稱華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱華語出版社）生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了商務(wù)印書館“新華字典”未注冊馳名商標，且華語出版社使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令其立即停止侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失。一審法院認為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，已經(jīng)在相關(guān)消費者中形成了穩(wěn)定的認知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標的顯著特征?！靶氯A字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉，已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認定“新華字典”為未注冊馳名商標。華語出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復(fù)制他人未注冊馳名商標的侵權(quán)行為?！缎氯A字典》（第11版）使用的裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識別和區(qū)分商品來源的作用，具備特有性。華語出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設(shè)計，足以使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。一審法院遂判決華語出版社立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟損失300萬元及合理支出27萬余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊馳名商標保護的典型案例，涉及事實認定、法律適用及利益平衡等復(fù)雜問題。本案確立了對“新華字典”這類兼具產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標顯著特征的裁判標準。

（一）《新華字典》是否具有商標意義

在這種情況下，《新華字典》是進一步確定其能否作為未注冊馳名商標進行保護的關(guān)鍵因素之一。因此，它對此案有著至關(guān)重要的影響。

庭審后，法院從兩個方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標識具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無論是詞典內(nèi)容的編纂，還是詞典名稱的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務(wù)印書館一直是《新華字典》獨家出版和出版的主體。辭書量已超過5億冊，在多次修訂編纂過程中發(fā)揮了重要的組織者作用，對《新華字典》內(nèi)容的修訂和質(zhì)量保證起到了重要作用。

2.從使用證據(jù)的角度看，商業(yè)印刷企業(yè)使用《新華字典》作為商標具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標識被商務(wù)印書館廣泛而長久地使用，使消費者認識到了與商務(wù)印書館的對應(yīng)關(guān)系，并始終得到了一致的認可和維護。

此外，一審判決還引用再審案件，進一步證明書名可以與圖書內(nèi)容分離，可以根據(jù)出版者的出版行為來確定貨源，具有獨立屬性和保護價值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱

本案中，華文出版社辯稱《新華字典》是一個傳統(tǒng)的字典商號，當(dāng)然它不具有顯著特征，因此不應(yīng)給予未注冊馳名商標的保護，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購書單，以及現(xiàn)有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認為，常規(guī)通用名一般由全國相關(guān)公眾的共同理解來判斷，專業(yè)工具書、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書商品的俗名，應(yīng)該以全國相關(guān)公眾的共識來判斷。華文出版社的證據(jù)只能證明，截至目前，字典市場已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無法證明上述字典的銷售范圍、數(shù)量、期限等相關(guān)數(shù)據(jù)。與商務(wù)印書館出版的《新華字典》50%的市場份額相比，仍然是個小數(shù)目。因此，商務(wù)印書館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨家出版者，是全國消費者認知習(xí)慣中最權(quán)威、最可靠的，形成了一買就買的消費習(xí)慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費者割裂《新華字典》與商務(wù)印書館的關(guān)系。

同時，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號民事判決書中認為，“由于特定的歷史淵源、發(fā)展過程、長期獨特的供應(yīng)商和客觀的市場格局，保持產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱仍具有標明商品來源的意義，不能認定為通用名稱”。在這種情況下，《新華字典》由商務(wù)印書館作為唯一主體提供了60年。在市場中形成了穩(wěn)定的市場格局，在相關(guān)生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費者之間形成了穩(wěn)定的認知聯(lián)系?！薄缎氯A字典》屬于產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱，在市場上具有標明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標特征，能夠識別貨源。

（三）《新華字典》是否構(gòu)成未注冊馳名商標并予以保護

一審法院從相關(guān)公眾對《新華字典》的認知、使用《新華字典》的期限和銷量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個方面認定《新華字典》為未注冊馳名商標，結(jié)合商務(wù)印書館提供的證據(jù)。

其次，判決既保護了未注冊的《新華字典》馳名商標，又注重平衡《新華字典》與出版業(yè)正常經(jīng)營管理秩序的關(guān)系，促進知識文化傳播。判決書明確指出，商標法保護的是商標本身的專有使用權(quán)，而不是商標所附的商品。賦予商務(wù)印書館的“新華字典”商標專用權(quán)，并不是字典出版的專有權(quán)，不會導(dǎo)致字典行業(yè)的壟斷。通過商標保護的方式，商標權(quán)人可以更好地承擔(dān)起商品質(zhì)量保證的法律義務(wù)和知識傳播的社會責(zé)任，有利于促進出版業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。

第四篇：舉案說法作業(yè)

1.甲、乙二人為親兄弟，丙為其父親，甲平時游手好閑、無所事事，經(jīng)常向丙要錢并不時出口訓(xùn)斥。一日，甲在外喝酒回家，向并伸手要錢，丙無錢，甲便拿起身邊的木棍向其父親頭部打去，丙轉(zhuǎn)身就跑，甲在后邊追邊嚷道：“不給錢我非打死你不可”，乙見狀在門口將甲絆倒，并奪過甲手中的木棍向甲打去。將法醫(yī)鑒定，甲死亡，丙重傷。

問：甲、乙二人是否構(gòu)成犯罪，并說明理由。

2.陳某因故意傷害罪被人民法院判處有期徒刑5年。服刑期間，由于有立功表現(xiàn)而被假釋。假釋考驗期滿之日，幾個朋友邀陳某到一飯店擺宴慶賀他獲得新生，陳某喝酒較多。飯后，陳某駕車回家，途中撞倒一人，陳某下車一看人傷的不輕，并將該人轉(zhuǎn)移到比較偏僻的地方，駕車逃離現(xiàn)場，后被查獲。被撞人經(jīng)鑒定死亡。問：陳某是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處置？說明理由

3.、甲在下班途中遭乙搶劫，甲奮起反抗，此時，甲發(fā)現(xiàn)自己身后有一人丙，甲以為丙是乙的幫兇，便下意識向丙打去。丙實際是一名便衣警察前來行使職權(quán)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丙被打成重傷。

問：甲是否構(gòu)成犯罪，說明理由

4.甲，1985年3月25日出生，由于家庭貧困就早早退學(xué)，整天游手好閑，1999年3月25日，甲手頭缺錢便想起搶劫的事情，當(dāng)天在路邊搶劫一路人200元。后警方?jīng)]有破案，甲心想這也是生財?shù)暮棉k法，2000年一年中實施多次盜竊行為，共盜竊2萬余元。2001年3月26日在實施搶劫的過程中將被害人殺死，后甲被逮捕。問：甲構(gòu)成哪些犯罪，應(yīng)作如何處罰？是否可以被判處死刑？說明理由

5.某幼兒班聘請某甲擔(dān)任幼兒班教師。某日上午9時左右，幼兒班課間休息時，某甲離校打電話，幾個幼兒在教室里的火爐旁烤火。其中某乙（5歲）和某丙（4歲）因爭奪位置而打斗。某乙用石塊將某丙頭部打破，而某丙則把某乙按在火爐上，某乙被燙傷。為此，某丙花去醫(yī)藥費5000元，某乙花去醫(yī)藥費5000元。

問：對于幼兒某乙和某丙所遭受的人身損害應(yīng)該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，說明理由。

6.王某與拜某于1997年10月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。2002年6月，王某到外地出差，途中因交通事故被撞傷，經(jīng)治療生活仍不能自理，神志不清。2004年元旦以后，王某的母親發(fā)現(xiàn)兒媳拜某經(jīng)常早出晚歸，不照顧王某也不管家務(wù)，遂以拜某有外遇、夫妻感情破裂為由，代理王某向人民法院提起離婚訴訟，要求與拜某離婚。拜某同意離婚。

請問：王某的母親能都代王某提出離婚，說明理由。

7.農(nóng)民王某打算將自己所有的兩頭黃牛出售。經(jīng)與肉聯(lián)廠約定，由肉聯(lián)廠將牛宰殺后，按凈得牛肉每斤4.5元的價格進行結(jié)算，除牛頭、牛下水歸肉聯(lián)廠外，再由王某付宰殺費50元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售后，得款3500元。王某得知此事后，認為牛黃歸自己所有。于是雙方不得不對簿公堂

請問；該孳息應(yīng)歸誰所有，說明理由

8.被告張某與第三人陳某是夫妻關(guān)系，第三人長期在外地工作，且不?；丶?。被告的祖遺房屋被拆遷，被告拿到拆遷款后又追加一些錢購得市區(qū)某地70平方米的房屋一套。兩年后，被告找到某中介公司要求出售該房。原告李某某欲買房，也在該中介公司登記。經(jīng)中介撮合，雙方以10萬元價格成交。之后，中介公司要求被告出具相關(guān)手續(xù)，被告即到某街道辦事處開出了“其丈夫已經(jīng)死亡，自己未再婚”的證明。后中介公司帶雙方到房產(chǎn)管理部門辦理了房屋轉(zhuǎn)讓登 記手續(xù)，原告領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證。原告隨后對該房屋進行了裝修并入住至今。后第三人發(fā)現(xiàn)該房屋被賣，即找到房屋管理部門，稱其妻隱瞞事實，謊稱自己死亡，要求撤銷原告的房屋產(chǎn)權(quán)證。房屋管理部門根據(jù)第三人的請求和出具的相關(guān)證據(jù)，撤銷了原告的產(chǎn)權(quán)證，并通知原告恢復(fù)了被告的產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)原告以張某為被告、以陳某為第三人訴至法院，要求確認其房屋買賣合同有效，保護他的合法權(quán)益。請問：該房屋買賣合同是否有效，說明理由。

第五篇：以案說法講稿

以案說法講稿

社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識和行為惡習(xí)，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。

接受社區(qū)矯正的稱為社區(qū)服刑人員，包括：被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行、被剝奪政治權(quán)利并在社區(qū)內(nèi)服刑的人員。在符合上述條件的情況下，對于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯以及罪行較輕的初犯、過失犯等，應(yīng)作為重點對象，適用上述非監(jiān)禁措施，實施社區(qū)矯正。

2012年12月21日，蕭某因犯搶劫罪被龍崗區(qū)法院判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年，緩刑考驗期為2013年1月9日至2015年1月8日。2013年1月25日起，蕭某在當(dāng)?shù)厮痉ㄋ邮苌鐓^(qū)矯正。

然而，蕭某沒有珍惜大好的改造機會，兩次吸毒被查獲；2013年12月3日，蕭某在酒吧吸食毒品被派出所民警查獲，并被處以行政拘留15日的處罰。2014年1月17日，罪犯蕭某又因尿檢呈陽性，被當(dāng)?shù)毓卜志重?zé)令接受社區(qū)戒毒。

當(dāng)?shù)厮痉ň纸?jīng)考察認定，社區(qū)服刑人員蕭某在緩刑考驗期內(nèi)，因吸食毒品被處以行政拘留，且被公安機關(guān)責(zé)令接受社區(qū)戒毒，其行為違反了有關(guān)法律及社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，不宜繼續(xù)實行社區(qū)矯正，遂依法向法院提出撤銷緩刑建議。

吸食毒品違反了《治安管理處罰法》第七十二條：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

（二）向他人提供毒品的；

（三）吸食、注射毒品的；

（四）脅迫、欺騙醫(yī)務(wù)人員開具麻醉藥品、精神藥品的。

《社區(qū)矯正實施辦法》第二十五條明確規(guī)定，緩刑、假釋的社區(qū)矯正人員有下列情形之一的，由居住地同級司法行政機關(guān)向原裁判人民法院提出撤銷緩刑、假釋建議書并附相關(guān)證明材料，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到之日起一個月內(nèi)依法作出裁定：

（一）違反人民法院禁止令，情節(jié)嚴重的；

（二）未按規(guī)定時間報到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個月的；

（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；

（四）受到司法行政機關(guān)三次警告仍不改正的。

（五）其他違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的。

2014年2月28日，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰枚ǔ蜂N蕭某緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑一年一個月。裁定宣布后，在公安機關(guān)協(xié)助下，當(dāng)?shù)厮痉ň旨皶r將蕭某送交看守所收監(jiān)執(zhí)行。

當(dāng)然，并非所有的社區(qū)服刑人員都像蕭某一樣，因為表現(xiàn)不良被給予警告，極個別人因嚴重違規(guī)、屢教不改，又回到監(jiān)獄。也有像一下一個案例中的張某一樣，遵守相關(guān)規(guī)定，通過自己的努力，獲得減刑的。

張明(化名)，男，63歲，原深圳某集團有限公司總經(jīng)理、法定代表人，2009年，因私分國有資產(chǎn)罪、受賄罪被市中院判處有期徒刑11年，并處罰金12萬元。

2012年1月24日，張明在惠州監(jiān)獄服刑期間，因身體原因，經(jīng)廣東省監(jiān)獄管理局決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，依法實行社區(qū)矯正。2012年3月，張明前往羅湖區(qū)司法局東門司法所報到，并于3月23日正式入矯。

如今，在張明所在的小區(qū)，除了家人、極個別老鄰居和相關(guān)社區(qū)工作人員之外，沒有人知道他是服刑人員。平時，除了教育學(xué)習(xí)和社區(qū)服務(wù)之外，張明的時間大多花在治療和調(diào)養(yǎng)上，能夠有今天這樣一個安心的環(huán)境，他十分珍惜。“沒進去(監(jiān)獄)的，不知道外面的好，做人確實要端端正正才行?！?/p>

根據(jù)管理類別，張明每周都會通過固定電話向司法所電話通報一次，每月前往司法所報到一次，一個月接受一次集中教育，并提交思想?yún)R報。此外，他手機須保證24小時開機，當(dāng)他有正當(dāng)理由確需離開深圳時，還須向司法所請假。最近一次面談中，張明提出請假5天，回老家采草藥配合治療。3月5日，回到深圳的張明向司法所電話報到并銷假，還比他原定返回的時間提前了兩天。

在接受社區(qū)矯正之初，張明對于認識自身行為違法的問題，就表現(xiàn)得和一般社區(qū)矯正人員不同，在確立身份意識和自覺接受管理方面，他更是表現(xiàn)良好。2012年5月至2013年4月，社區(qū)矯正機關(guān)給予張明表揚12次。

根據(jù)《社區(qū)矯正實施辦法(2012年1月印發(fā))》、《廣東省貫徹落實<社區(qū)矯正實施辦法>細則(2013年5月印發(fā))》等，社區(qū)矯正人員確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)的，司法行政機關(guān)可以依照法律規(guī)定建議減刑；有重大立功表現(xiàn)的，司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定建議減刑。綜合審定了張明的情況后，市司法局2013年10月依法提出減刑建議，并報送市中院。

今年1月22日，市中院裁定：張明(化名)在社區(qū)矯正期間嚴格遵守各項規(guī)定，多次受到加分和表揚，悔改表現(xiàn)事實清楚，證據(jù)充分，裁定對其予以減刑6個月。

“當(dāng)時確實太激動了，感覺像是在做夢，沒想到在社區(qū)服刑也可以減刑?！睍r至今日，回想起當(dāng)天拿到裁定書的一幕，張明仍然感觸不已。今年春節(jié)，孫子呱呱墜地，雙喜臨門的張明發(fā)誓一定誠心改造，做合法守紀的公民。

社區(qū)服刑人員獲減刑，不僅需要經(jīng)過嚴格的審核驗證，還要經(jīng)過司法、法院等部門的核查。期間，全程由檢察機關(guān)進行監(jiān)督。