第一篇：關(guān)于民警“醉駕”行為的感悟

關(guān)于民警“醉駕”行為的感悟

時至今日，“酒駕，醉駕”幾乎可以算是一個老生常談的問題了，但就在這樣一個全民抵制酒駕醉駕的大背景下，我們看到了有民警近期因?yàn)樽眈{被處理的事。我為此感到震驚和不解，身為執(zhí)法者的民警居然公然的知法犯法，酒后駕駛的危害無需贅言，血的教訓(xùn)已經(jīng)太多太多，酒精正在成為現(xiàn)代社會越來越兇殘的“馬路殺手”。很顯然，長期以來，我市多次針對酒后駕駛違法行為的專項(xiàng)整治非常有必要。此舉有利于減少酒后駕駛違法行為，一定程度上遏制因酒后駕駛導(dǎo)致的道路交通事故，震懾潛在的酒后駕車者。然而，要從根本上解決酒后駕駛的問題，制訂“重典”加大處罰力度，提高酒后駕駛的違法成本，讓酒后駕駛成為司機(jī)不能碰、不敢碰的高壓線，無疑是上上之策，所以我們看到了“酒駕入刑”。

“珍愛生命，拒絕酒后駕駛”。無數(shù)鮮活的案例表明，酒后駕駛，輕則傷及無辜，重則危及他人性命!直至將自己送進(jìn)班房!真可謂害人又害己。所以，對每一位駕車者而言，酒后駕駛不僅是一個法律問題，更是一個道德層面的問題。只有尊重自己，尊重他人的生命，切實(shí)增強(qiáng)安全意識、自律意識和道德意識，才能把法律約束內(nèi)化為一種道德自覺，從而真正養(yǎng)成“開車不喝酒，喝酒不開車”的良好習(xí)慣，從源頭上杜絕酒后駕駛事故的發(fā)生。

而這一切連普通百姓都不能逾越的底線放到一名警察的身上，那更是不能靠近的黑洞，畢竟其后果的嚴(yán)重性不僅僅是針對當(dāng)事民警個人而言是職業(yè)和政治生涯的結(jié)束，而是其執(zhí)法者的身份給這個事件帶來了更多更廣的負(fù)面影響，其行為嚴(yán)重玷污了人民警察在群眾當(dāng)中的莊嚴(yán)形象，嚴(yán)重的與當(dāng)前的警營文化建設(shè)相違。

同是身為一名警察的我，面對這樣的事件，除了震驚之余也從中切實(shí)的體會到了“酒駕”的嚴(yán)重性，也讓時間本身時刻警醒我，那將是萬萬不能觸及的底線，也絲毫不能抱有僥幸的心理，嚴(yán)格遵守公安部5條禁令及重慶市10條鐵規(guī)的要求，用自己的一言一行去維護(hù)警察隊伍的莊嚴(yán)形象，同時也決不姑息任何違法亂紀(jì)行為。更要根據(jù)此次事件由此及彼的推出和防范其它有違正義和有損警隊形象的行為。堅決旅行自己的職責(zé)，為廣大人民群眾樹立起一個良好的正面形象，為創(chuàng)造出一個和諧美好的社會環(huán)境奉獻(xiàn)出自己的一份力量。

XXX 2011年9月8日

第二篇：最高人民法院關(guān)于醉駕

最高人民法院關(guān)于醉駕、無證駕駛等情形交強(qiáng)險如何理賠的司法

解釋 發(fā)表于 2010-1-26 21:54:21

?

2009年10月20日，最高人民法院就《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第二款規(guī)定的“受害人的財產(chǎn)損失”作出解釋，現(xiàn)將原文摘錄如下：

最高人民法院

【2009】民立他字第42號

安徽省高級人民法院：

你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關(guān)于如何理解和適用＜機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例＞第二十二條的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院審判委員會的少數(shù)人意見。

此復(fù)。

二OO九年十月二十日

■復(fù)函由來

2009年5月19日，安徽省高級人民法院在受理被保險人因無證駕駛交強(qiáng)險二審拒賠申請再審案件時，本院審判委員會就《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條的理解產(chǎn)生了兩種截然相反的意見，其中將“受害人的財產(chǎn)損失”理解為狹義的財物損毀意見占主流，而將“財產(chǎn)損失”理解為廣義的物質(zhì)性財產(chǎn)損失的占少數(shù)。為慎重起見，安徽省高級人民法院為此向最高人民法院請示，現(xiàn)將請示原文摘錄如下：

關(guān)于如何理解和適用《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條的請示

【2008】皖民申字第0440號

最高人民法院：

本院在辦理申請再審人董家玲與被申請人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案時，對《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條的理解和適用產(chǎn)生分歧?，F(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

一、案件由來與審理經(jīng)過

董家玲與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（簡稱平保阜陽公司）保險合同糾紛案，阜南縣人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238號民事判決。平保阜陽公司不服，提出上訴。阜陽市中級人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二終字第120號民事判決，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再審申請。本院立案受理并依法組成合議庭審查。

二、當(dāng)事人基本情況

申請再審人（一審原告、二審被上訴人）：董家玲，女，1973年9月17日出生，漢族，安徽省阜南縣人，市民，住阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)苗寺家屬院。

被申請人（一審被告、二審上訴人）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司。住所地阜陽市清河?xùn)|路241號。

法定代表人：王躍華，經(jīng)理。

三、原判情況

阜南縣人民法院認(rèn)定：2006年12月26日，董家玲與平保阜陽公司簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，為其所有的皖K43335號松花江中型客車投保了交強(qiáng)險，保險期間自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孫世峰駕駛該車，將行人曹慶玲撞傷致死并逃離現(xiàn)場。公安交通部門認(rèn)定，孫世峰醉酒后駕駛致使發(fā)生交通事故并駕車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，死者曹慶玲無責(zé)任。后董家玲及駕駛員孫世峰與受害人曹慶玲的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等共計11萬元，已履行完畢。阜南縣人民法院制作了刑事附帶民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)。2007年6月11日，阜南縣人民法院以交通肇事罪判處孫世峰有期徒刑三年，緩刑五年。后董家玲以平保阜陽公司拒絕理賠為由提起訴訟，請求判令賠付交強(qiáng)險理賠款50000元。

該院認(rèn)為：原、被告訂立的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。孫世峰醉酒后駕駛保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致人死亡，且公安交通部門認(rèn)定其車輛負(fù)事故全部責(zé)任、受害人無責(zé)任，依照《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》（簡稱《條例》）第二十一條“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償??”的規(guī)定，平保阜陽公司應(yīng)賠償因受害人死亡所造成的損失，即死亡賠償金50000元。經(jīng)人民法院調(diào)解，原告已賠償了受害人近親屬包括死亡賠償限額50000元在內(nèi)所有損失，該事實(shí)訴辯雙方均無異議。根據(jù)《條例》第三十一條“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告索賠。雖被告辯稱原告駕駛員醉酒發(fā)生交通事故不屬于強(qiáng)制保險賠償范圍，但《條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??；有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)責(zé)任?！币虼?，在醉酒駕駛情況下，保險公司在交強(qiáng)險中的免賠范圍僅限于財產(chǎn)損失，不包括造成受害人死亡、傷殘時的死亡、傷殘賠償金。《中華人民共和國保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人，被保險人和受益人發(fā)生爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)作出有利于被保險人和受益人的解釋?！睋?jù)此，阜南縣人民法院判決平保阜陽公司給付董家玲死亡賠償金50000元。平保阜陽公司不服，提出上訴。

阜陽市中級人民法院二審認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問題是在投保交強(qiáng)險后，醉酒駕車致本車人員、被保險人以外的受害人死亡，保險公司是否應(yīng)該賠償受害人死亡賠償金。根據(jù)《條例》第二十二條規(guī)定，對于醉酒駕車造成交通事故的，保險公司僅應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，而不包括其他費(fèi)用，并且在墊付后還有權(quán)向致害人追償。該規(guī)定實(shí)質(zhì)上是保險公司免除承擔(dān)保險責(zé)任的規(guī)定。墊付搶救期間的醫(yī)療費(fèi)僅是為了能及時救助受害人，在受害人脫離危險以后，保險公司不承擔(dān)其他責(zé)任，此在作為合同組成部分的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條亦有明確規(guī)定?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》系保監(jiān)會制定發(fā)布作為執(zhí)行交強(qiáng)險的具體依據(jù)，保監(jiān)會系國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，其所發(fā)布的條款作為保險合同的組成部分，理應(yīng)予以遵守。所以，本案中車主在承擔(dān)責(zé)任后無權(quán)向保險公司主張索賠。原判適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。阜陽市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決撤銷阜南縣人民法院一審判決，駁回董家玲的訴訟請求。

四、申請人董家玲申請再審的理由 董家玲申請再審稱：原判適用法律錯誤。

1、原判曲解了《條例》第二十二條的立法本意。該條第二款僅規(guī)定醉酒駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并未規(guī)定對受害人的人身損害損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、原判適用的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的效力不及國務(wù)院頒布的《條例》。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，請求對本案進(jìn)行再審。

五、本院審委會意見

案經(jīng)審委會討論,形成兩種意見：

第一種意見認(rèn)為：原判適用法律錯誤。董家玲的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形，依法應(yīng)裁定本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。理由是：

1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，明確了保險公司應(yīng)對保險事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任，即投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財產(chǎn)損失的，保險人應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

2、《條例》第二十二條就醉酒駕車等情形的免賠范圍作出了限制性規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??；”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)責(zé)任?！睆摹稐l例》第二十一條規(guī)定的人身傷亡、財產(chǎn)損失兩種情形看，第二十二條第二款中的“財產(chǎn)損失”只應(yīng)作限制性理解，不應(yīng)包括死亡傷殘賠償金等項(xiàng)目。因此，本案中保險公司對受害人的財產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能免除其支付受害人的死亡賠償金的法定義務(wù)。

3、《條例》系國務(wù)院制定的行政法規(guī)，保監(jiān)會制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條與《條例》相關(guān)條款發(fā)生法律沖突，應(yīng)以《條例》為處理依據(jù)。

第二種意見認(rèn)為：原判適用法律正確。董家玲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)裁定駁回其再審申請。理由是：

1、對《條例》第二十二條中的“財產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義理解。從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 “因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”的規(guī)定來看，“財產(chǎn)損失”系指與精神損害相對應(yīng)的廣義上的財產(chǎn)損失，因此，《條例》第二十二條的免賠范圍包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。

2、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條規(guī)定：“被保險車輛在本條

（一）至

（四）之一的情形下發(fā)生的交通事故，造成受害人受傷需搶救的，保險人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)墊付和賠償。

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；

（二）駕駛?cè)俗砭频模粚τ趬|付的搶救費(fèi)用，保險人有權(quán)向致害人追償?！北景钢?，駕駛?cè)俗砭岂{車致人死亡，保險公司對受害人的死亡賠償金依法不予理賠。

審委會傾向性意見：同意第一種意見，請示最高法院。

安徽省高級人民法院

二○○九年五月十九

第三篇：醉駕保證書

醉駕保證書

在社會發(fā)展不斷提速的今天，我們都不可避免地要接觸到保證書，保證書是保證者提出保證時使用的專用書信信或文字材料。一聽到寫保證書就拖延癥懶癌齊復(fù)發(fā)？下面是小編幫大家整理的醉駕保證書，歡迎大家分享。

尊敬的xx：

為了踐行“飲酒不駕駛，駕駛不飲酒”的承諾，消除交通安全隱患，避免傷害他人和被他人傷害，創(chuàng)建安全、規(guī)范、和諧、有序的交通工作環(huán)境，我保證做到以下幾點(diǎn)：

1、自覺遵守交通法規(guī)及公司交通規(guī)定，服從管理，安全駕駛。

2、堅決做到“飲酒不開車，開車不飲酒”，保證不在我身上發(fā)生飲酒或醉酒工作和駕駛的行為。

3、積極宣傳“飲酒不開車，開車不飲酒”，向同事、朋友和親人宣傳酒駕的危害，主動勸阻他們遠(yuǎn)離酒后駕駛。

4、保證做到班前、班中不飲酒。保證上崗前本人身體狀況正常(血液酒精含量低于20毫克/100毫升)，下班后避免不回家去飲酒，堅決杜絕發(fā)生酒后騎車、開車和醉酒閑逛的`行為發(fā)生。

保證人：××

xx年xx月xx日

尊敬的老婆大人：

酒后駕駛，交通事故，地上的石頭沒事，車子有事。事出有因，也是寫這個保證書的原因：

什么叫“樂極生悲”，這次也許就是小小的一次樂極生悲，但不杜絕，往后可能發(fā)展成一次大的悲劇。老婆說，前兩天她一個朋友酒后駕駛，撞人后逃逸，賠償一百五十萬，但沒錢賠償，面臨20××年牢獄之災(zāi)。相對來說，我還算非常幸運(yùn)的，但是如果沒有老婆的嚴(yán)厲呵斥也許我現(xiàn)在也認(rèn)識不到酒后駕駛的嚴(yán)重性！

回看這件事，真的是不應(yīng)該啊。去酒吧之前，答應(yīng)老婆一點(diǎn)前到家，玩得飄飄然，2點(diǎn)多還沒到家，出事，結(jié)果到3點(diǎn)多才回家，一進(jìn)家門，老婆拿起一本書朝我襲來，劈里啪啦，呵斥的話語如滔滔江水，如海嘯般向我襲來，因?yàn)榇_實(shí)背理了，我報著討好的心態(tài)，微笑面對。最讓我防不勝防的是，我老媽跑過來沒把我快嚼死。

現(xiàn)在想來，老婆懷孕了，前兩天才看到我的寶貝在媽媽肚子里吃指甲，可愛的動著，一種油然而生的幸福感涌上心頭，本身工作很忙，加班加得厲害，早出晚歸，佗媽擔(dān)心得睡不好。我又搞這樣的事，對孩子和我的佗媽都不好，下次一定注意。所以在這里跟老婆檢討了。

再不輕易去酒吧，雖然平時也非常少去，公司的聚會，除非老大們參加，否則堅決不去，要是盛情難卻，要是開車也絕對不喝酒，但是盡量避免不去酒吧。如好友相邀也必須給老婆打報告，老婆點(diǎn)頭就去，不點(diǎn)頭就不去，就是去，也堅決按照老婆要求的時間回家，絕不在延誤！

我知道佗媽也是為我好，你對我好，我都知道，也許是壓力太大需要釋放，也許也是自己現(xiàn)在的狀態(tài)有點(diǎn)飄飄然了，我要好好自我反省，不斷發(fā)現(xiàn)自身的問題，讓老婆在未來的5個月，安安心心的養(yǎng)我家佗寶寶。

老婆，你辛苦了，佗爸疼你啊……香哈……

我保證以后再也不酒后駕車了，保證一定會注意交通安全,不讓老婆為我擔(dān)心。

保證人：××

xx年xx月xx日

第四篇：醉駕保證書

醉駕保證書