第一篇：武漢大學(xué)教學(xué)樓炸了!真可惜了!(3個視頻揭露真相)

武漢大學(xué)教學(xué)樓炸了！真可惜了?。?個視頻揭露真相）

9月10日凌晨，武漢大學(xué)一幢竣工投用16年的高層教學(xué)樓被爆破拆除。這座教學(xué)樓是武漢工學(xué)部第一教學(xué)樓，由于其形象挺拔魁梧，被戲稱為“變形金剛”。圖為學(xué)生拍照留念

16年前投資了一個億！由中國工程院院士何鏡堂設(shè)計，獲得魯班獎！拆除工程經(jīng)費達(dá)到了1300萬元！

2016年9月10日爆破，倒塌僅4秒！于是我們得出了一個恐怖的公式：

一個億+1300萬+魯班獎=16年壽命+4秒倒塌！PS：中國建筑工程魯班獎創(chuàng)立于1987年，該獎項也是國內(nèi)建筑行業(yè)工程質(zhì)量最高榮譽獎。

視頻為建筑爆破視頻拆除前后對比圖

公開資料顯示，武漢工學(xué)部第一教學(xué)樓地面20層，樓高88.3米，面積3.85萬平方米。該樓由武漢水利水電學(xué)院在1997年正式動工修建，2000年與武漢大學(xué)合校之后竣工，當(dāng)年6月投入使用，是上世紀(jì)“向高度要空間”理念的產(chǎn)物。大樓為何被拆？2011年7月7日，《武漢東湖風(fēng)景區(qū)總體規(guī)劃(2011-2025)》獲國務(wù)院正式批準(zhǔn)。此次規(guī)劃是繼1993年9月東湖總體規(guī)劃第一次編制完成后的又一次全面修編。華中科技大學(xué)力學(xué)與土木工程學(xué)院退休教授趙憲堯?qū)γ襟w介紹，拆除教學(xué)樓的背景是東湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃，“規(guī)劃范圍里面有一部分是武漢大學(xué)的建設(shè)用地，在這個背景下對沿線有一個整治規(guī)劃?！?/p>

該規(guī)劃要求，城市建設(shè)要充分考慮東湖的自然景觀特色，不能破壞東湖山水空間構(gòu)架和尺度，要嚴(yán)格控制湖濱等地區(qū)內(nèi)的建筑高度、體量、色彩，與自然山際線相呼應(yīng)。對不符合規(guī)劃的建筑予以拆除。

武漢大學(xué)官網(wǎng)給出的拆除建筑的理由是：建筑體量和建設(shè)高度不符合2011年經(jīng)住建部批準(zhǔn)的《武漢東湖風(fēng)景區(qū)的總體規(guī)劃（2011-2025）》。武漢大學(xué)官網(wǎng)曾詳細(xì)解釋了教學(xué)樓被拆除的原因：“第一，工學(xué)部第一教學(xué)樓建筑高度超高違反東湖風(fēng)景區(qū)規(guī)劃，對景觀視線造成遮擋，破壞東湖景觀和自然山體輪廓線。第二，區(qū)域現(xiàn)有建筑外觀及環(huán)境質(zhì)量不佳與東湖綠道、東湖風(fēng)景區(qū)規(guī)劃要求不相符，與校園建設(shè)要求不相符?！?/p>

武漢東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)管理委員會8月26日發(fā)布的消息稱，第一教學(xué)樓被拆主要歸因于它的體量和高度。“它在距離湖邊不到500米，處于東湖與珞珈山過渡帶之間的核心區(qū)域。一般樹冠多為3、4層樓高，而它達(dá)到了19層，另外他的體量過大，長達(dá)數(shù)百米，對遠(yuǎn)方的珞珈山有嚴(yán)重的遮擋?！?此外，武大土木工程學(xué)院官方微信稱，“主教存在的另外一個不合理之處，就是它的朝向問題。主教面臨東湖，中部又設(shè)置了開敞的通風(fēng)走廊和觀景平臺，但因為正朝東湖，每逢冬季，這里成了東湖吹來的風(fēng)的聚集之地，每次經(jīng)過都凍得瑟瑟發(fā)抖，觀賞性也大打折扣?！毕冉ǖ臉?，后出的規(guī)劃，拆除合法嗎？武漢工學(xué)部第一教學(xué)樓建設(shè)時屬于學(xué)校用地，并未劃入東湖風(fēng)景區(qū)，竣工于2000年，當(dāng)時并沒有相關(guān)的法規(guī)、政策出臺。教學(xué)樓是在2011年東湖規(guī)劃時，重新被列為規(guī)劃范圍，2015年市政府正式立案討論武漢大學(xué)工學(xué)部主教拆建的問題。

武漢大學(xué)給出的拆除的理由，是不符合2011年頒布的《武漢東湖風(fēng)景區(qū)的總體規(guī)劃（2011-2025）》。該規(guī)劃在法律層面的效率有多大？

對此，清華大學(xué)城市規(guī)劃教研室主任譚縱波對央視新聞表示，我國的規(guī)劃對于建設(shè)活動的管理，只有發(fā)放兩證一書（或三證一書）時具有強制力。即，如果沒有發(fā)放用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程許可證，建房是違法的。但已經(jīng)建起的建筑和新編的規(guī)劃之間有不符的地方，我認(rèn)為并非違法。因為法律上有不回溯的這么一個原則。另外，根據(jù)《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》，城市人民政府和建筑物的所有者或者使用者，應(yīng)當(dāng)采取措施，加強建筑物維護(hù)管理，延長建筑物使用壽命。對符合城市規(guī)劃和工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，在合理使用壽命內(nèi)的建筑物，除為了公共利益的需要外，城市人民政府不得決定拆除?！吨腥A人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》截圖 同濟(jì)大學(xué)教授 阮儀三 評論武大教學(xué)樓拆除“變形金剛”當(dāng)年是怎樣建起來的？

武大工學(xué)院主樓曾有很多光環(huán)，它不僅僅211工程建設(shè)的重點項目，還曾獲得中國建筑工程質(zhì)量最高榮譽獎——魯班獎。其設(shè)計出自著名建筑師何鏡堂院士。建設(shè)前，設(shè)計者曾提出不應(yīng)破壞環(huán)境氣氛。為何會在風(fēng)景名勝東湖旁邊建如此高的教學(xué)樓？

據(jù)武大工學(xué)院官方微信透露，其實它一開始沒打算修這么高。根據(jù)原武水的老師的說法，起初只打算修十層樓，后來因為武水打算將行政辦公室也搬到這里來，而且當(dāng)時面臨著高校擴(kuò)招的情況，武水的面積有限，對種種原因的考慮最后便加至19層。

其“向高度要空間”的建樓思路，在當(dāng)時也曾出現(xiàn)反對聲音。王發(fā)堂現(xiàn)任武漢理工大學(xué)土木與建筑學(xué)院副教授，1999年他作為當(dāng)時武漢水利大學(xué)建筑系的研究生，就在《華中建筑》上發(fā)表文章稱，“（這棟樓）在整個風(fēng)景區(qū)鶴立雞群，猶如珞珈山優(yōu)美環(huán)境走向破壞的一座墓碑……”

在論文中，王發(fā)堂還曾提出解決方法，他認(rèn)為其一可以將辦公用房移出，其二則改為分散式處理，布置成“三合院”式。2000年，教學(xué)樓仍舊按照原方案建成。

王發(fā)堂認(rèn)為，“變形金剛”的出現(xiàn)，不僅僅是設(shè)計者的責(zé)任，更多是因“把關(guān)沒把好”，學(xué)?；ㄌ帯⒊鞘幸?guī)劃部門均應(yīng)對此負(fù)責(zé)；只有進(jìn)一步完善追責(zé)機(jī)制，才能讓把關(guān)者們在決策時更加慎重。

華中科技大學(xué)力學(xué)與土木工程學(xué)院退休教授趙憲堯介紹教學(xué)樓建設(shè)初期曾有多種聲音，“在建筑的體量、色彩、造型等各個方面，當(dāng)年也知道跟東湖的景色配合得不是很好，業(yè)內(nèi)都有不同意見。但后來到底是建成了，也是武漢大學(xué)重要的建筑物，以前沒想到會被拆?！?/p>

武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院副教授黃經(jīng)南表示，“變形金剛”是規(guī)劃部門、高校以及設(shè)計師各方妥協(xié)的結(jié)果。拆完之后蓋什么？

據(jù)武漢大學(xué)官方網(wǎng)站發(fā)布的消息稱，教學(xué)樓拆除后，原址上將重新設(shè)計建造新教學(xué)樓建筑群，還將規(guī)劃建設(shè)地下兩層停車場，以緩解工學(xué)部停車和交通壓力，并整治周邊環(huán)境。為什么我國的建筑“短命”？

一座多次獲得建筑領(lǐng)域大獎的大樓僅僅存在了16年，這也是誰也更改不了的事實。

據(jù)統(tǒng)計，在世界各國建筑的平均壽命中，英國是132年，法國是102年，美國是74年，日本是60年，中國是30年。為什么中國建筑的壽命這么短？

沈陽五里河體育場的壽命是18年，上海的“亞州第一灣”是11年，湖北首義體育培訓(xùn)中心綜合訓(xùn)練館是10年，重慶永州會展中心是5年，遼寧丹東鐵路貨運綜合樓是1年……幾乎都是因為決策問題而短命。顯然，武大主教樓的“短命”并不是因為建筑質(zhì)量，而是緣于當(dāng)初規(guī)劃部門的決策?！白冃谓饎偂钡顾笠鸬臒嶙h

這樣一座花費巨資、承載深厚眷戀的宏大建筑，就在一聲爆破中化為廢墟。按照武漢大學(xué)官網(wǎng)所言，為了打造湖山共美的時代夢想，拆除不可避免。在如今看來，這座樓的確破壞了東湖山水空間構(gòu)架，不符合生態(tài)文明理念，但是這座教學(xué)樓建設(shè)在前，新的理念和規(guī)劃在后，難道只能一拆了之？在建了拆、拆了建的過程中，可曾想過“崽花爺錢不心疼”？？僅使用16年的“變形金剛”說拆就拆，叫師生和市民情何以堪？——斯涵涵毫無疑問，時代在發(fā)展，人們的建筑理念在進(jìn)步，原先的一些建筑很難滿足如今的審美理念和建設(shè)理念。但對待這些建筑，現(xiàn)代人首先應(yīng)該持著的是尊重，另一個持著的應(yīng)該是節(jié)儉。相關(guān)方面又怎么知道，再過16年，如今的建筑理念不會被拋棄？建筑多“短命”，我們又能留下多少歷史悠久的建筑？ ——劉義杰

城市規(guī)劃的不科學(xué)、不穩(wěn)定和不嚴(yán)肅，是導(dǎo)致城市格局頻繁變動、基礎(chǔ)設(shè)施大拆大建的重要原因，也是“短命”建筑頻頻出現(xiàn)的主要誘因，必將造成公共資源的極大浪費，影響社會財富的積累。因此，“魯班獎”建筑“短命”，值得現(xiàn)代城市反思。城市建設(shè)，應(yīng)納入法治軌道。當(dāng)務(wù)之急，是要確保規(guī)劃的科學(xué)性并維護(hù)規(guī)劃的剛性。城市規(guī)劃的制定，需要尊重各方意見，開門納智，科學(xué)決策，而規(guī)劃一旦確定，則不得輕易變更?！舨?/p>