第一篇：P2P對(duì)接“非標(biāo)”成趨勢(shì) 資產(chǎn)評(píng)估考驗(yàn)風(fēng)控

P2P對(duì)接“非標(biāo)”成趨勢(shì) 資產(chǎn)評(píng)估考驗(yàn)風(fēng)控

?

?

? 實(shí)際上，除了陸金所之外，不少P2P平臺(tái)也開始瞄準(zhǔn)來自金融機(jī)構(gòu)大量的“非標(biāo)資產(chǎn)”的市場(chǎng)。早在去年9月，廣州某P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人便曾公開表示，希望借鑒陸金所模式，同樣打造一個(gè)對(duì)接銀行、證券、信托等非標(biāo)資產(chǎn)的交易平臺(tái)，通過大量客戶資源的積累，令P2P平臺(tái)與金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行“無縫連接”。

與此同時(shí)，龐大的非標(biāo)市場(chǎng)容量也令多數(shù)金融機(jī)構(gòu)選擇通過P2P的業(yè)務(wù)通道來探索非標(biāo)融資的新模式。據(jù)熟悉銀行同業(yè)業(yè)務(wù)人士分析，由于去年監(jiān)管層發(fā)布“127”號(hào)文對(duì)商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)行整頓和規(guī)范，對(duì)非標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模的限制和壓縮也較為明顯。但由于市場(chǎng)融資需求客觀存在，非標(biāo)資產(chǎn)轉(zhuǎn)標(biāo)的需求在大幅上升，這也令P2P成為繼銀行同業(yè)之后接盤非標(biāo)資產(chǎn)“主力”的重要原因。

值得注意的是，非標(biāo)金融資產(chǎn)大多散落于小貸、融資租賃、私募、信托、資管等機(jī)構(gòu)，大量金融資產(chǎn)缺乏公開的交易場(chǎng)所，基本依賴于線下對(duì)接，交易手段比較落后。李耀東認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)幾大地方性的金融資產(chǎn)交易中心的交易量大約有幾千億元，還有很大份額的金融資產(chǎn)未被開發(fā)。業(yè)內(nèi)估計(jì)，這類資產(chǎn)市場(chǎng)份額至少在萬億元以上?！胺菢?biāo)金融資產(chǎn)交易，這是一個(gè)非常大的市場(chǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的P2P業(yè)務(wù)。如果陸金所通過平安集團(tuán)旗下的其他部門將非標(biāo)資產(chǎn)打包后在平臺(tái)售賣，對(duì)于平臺(tái)來說一方面做到風(fēng)險(xiǎn)的隔離，另一方面要做到加強(qiáng)產(chǎn)品的流動(dòng)性，兩方面都控制好了，平臺(tái)就像交易所一般?！焙樽匀A表示。

不過，對(duì)于P2P對(duì)接非標(biāo)資產(chǎn)的模式創(chuàng)新，業(yè)界也存在不少疑問。被業(yè)內(nèi)稱為互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域“校長(zhǎng)”的陳宇認(rèn)為，如果P2P平臺(tái)仍需要引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)來促成交易，則意味著平臺(tái)的信用模式發(fā)生變化，“比如陸金所引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)其引入資產(chǎn)的交易行為進(jìn)行擔(dān)保，則意味著平臺(tái)自身也承擔(dān)對(duì)借款人信用狀況做增信評(píng)價(jià)的角色，一旦這類評(píng)價(jià)機(jī)制出現(xiàn)問題，受損的不是出資人而是平臺(tái)自身。”洪自華說，當(dāng)前P2P平臺(tái)對(duì)接各類資產(chǎn)，其大體的模式是企業(yè)采取一定的增信手段，這也意味著平臺(tái)需要對(duì)嫁接資產(chǎn)進(jìn)入的金融機(jī)構(gòu)同樣有風(fēng)險(xiǎn)審核的工作，如果這類風(fēng)控沒有做到位，則隱藏的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)逐漸加大。

此外，P2P對(duì)接非標(biāo)資產(chǎn)并非想象中順利，制度缺失和資產(chǎn)評(píng)估難度大等問題也成為平臺(tái)亟待解決的問題。據(jù)信托公司內(nèi)部人士分析，此前各地產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)先后推出過信托收益權(quán)融資項(xiàng)目的交易，但由于信托登記制度缺失，信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)。另有券商研究員認(rèn)為，非標(biāo)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、產(chǎn)品投向、收益情況等仍處于模糊地帶，需要嚴(yán)格的項(xiàng)目風(fēng)控手段，如果貿(mào)然對(duì)接，可能將非標(biāo)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)直接轉(zhuǎn)移到P2P平臺(tái)，這也值得警惕。

來源：中國(guó)證券報(bào)

第二篇：新浪支付資金托管分析師談《P2P大數(shù)據(jù)成行業(yè)風(fēng)控趨勢(shì)》 文檔（推薦）

新浪支付資金托管分析師談《P2P大數(shù)據(jù)成行業(yè)風(fēng)控趨勢(shì)》

目前，P2P行業(yè)最熱的話題無疑是 《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，而意見中提及要設(shè)置最低注冊(cè)門檻，金額將介于1000萬元-5000萬元。對(duì)此行業(yè)各界人士發(fā)聲不斷，看法不一。

而據(jù)新浪支付資金托管分析師分析，截至到目前，全國(guó)正在運(yùn)營(yíng)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)總共達(dá)到1286家。而在該網(wǎng)站接口并入的600多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，注冊(cè)資金在1000萬以上的就占到了60%以上。

金融大佬的“富二代”能否戰(zhàn)勝已經(jīng)卡位的互聯(lián)網(wǎng)“屌絲”們？P2P網(wǎng)貸將進(jìn)入拼爹模式。目前，金融人也開始行動(dòng)，包括銀行、證券等傳統(tǒng)金融公司已經(jīng)開始大范圍的布局P2P網(wǎng)貸。誠(chéng)然，在傳統(tǒng)金融企業(yè)涉足互聯(lián)網(wǎng)金融后，一部分互聯(lián)網(wǎng)基因的P2P平臺(tái)也在發(fā)生著轉(zhuǎn)變和調(diào)整，正規(guī)軍的加入將使整個(gè)行業(yè)的規(guī)范度提升，同時(shí)加快洗牌的腳步。

近日，繼網(wǎng)金寶、融信寶跑路后，又一家北京P2P平臺(tái)“失聯(lián)”，涉資逾1780萬元。P2P的迅猛發(fā)展與跑路不斷引發(fā)關(guān)注。宜信宜人貸總經(jīng)理方以涵5日在做客中新網(wǎng)金融頻道視頻訪談間時(shí)表示，真正的P2P平臺(tái)是能甄別與篩選借貸信息的平臺(tái)，P2P產(chǎn)品的收益率小于或等于10%屬合理；預(yù)計(jì)國(guó)家對(duì)P2P的監(jiān)管政策或年內(nèi)出臺(tái)，一些P2P平臺(tái)將達(dá)不到監(jiān)管要求倒閉或關(guān)停；風(fēng)控問題是P2P的核心，發(fā)展大數(shù)據(jù)技術(shù)將是P2P風(fēng)控的趨勢(shì)所在。