第一篇：仲裁第三人制度應(yīng)不應(yīng)該設(shè)立 辯論賽 正方三辯質(zhì)詢問題以及賽后總結(jié)

三辯質(zhì)詢問題：

第一組問題：源琳把古董寄在小明那，小明卻把古董賣給了小翠，小翠因拖欠小明古董款項上了仲裁庭，請問小明會不會告訴仲裁庭古董是源琳的？

??

簡單說，小明有私吞古董的企圖，那么他向仲裁庭說自己不是古董的所有人，還可以向小翠要拖欠的錢嗎？

??

那么小明出于私吞的惡意必定會隱瞞事實(shí)，那請問仲裁庭在被隱瞞的情況下認(rèn)定事實(shí)會不會有錯誤？

??

請問依據(jù)一個錯誤的事實(shí)認(rèn)定如何能得出一個公正的裁決？ ??

仲裁的公信力怎么辦？

選訴訟：選擇了訴訟就證明不加仲裁第三人不能徹底解決糾紛，不能查清案件事實(shí)？ 另種回答：設(shè)第三人制度多好啊，讓三方用一個法律程序解決問題多好啊，為什么非得你仲裁來我訴訟，我不服我再上訴，如此費(fèi)時費(fèi)力又累死第三人的，還是仲裁第三人好??！

第二組問題：

對方辯友我們來討論1984年的Vimeira按，租船人把船轉(zhuǎn)租給分租船人，因把船駛?cè)脒^窄的不安全港致船舶受損，船東仲裁要租船人索賠，租船人會敗訴嗎？

??

敗訴!租船人向分租船人提起仲裁，分租船人舉證證實(shí)了港口安全，有更大的船通過，推翻了原仲裁裁決的依據(jù)，那么分租船人是否會敗訴？

勝訴！那么，請問對方辯友同一事件糾紛，仲裁庭卻得出了2個相互矛盾的裁決。你認(rèn)為會對仲裁造成什么破壞？

公信力的破壞??！效率更是不能保障！??

一個仲裁庭會得出兩個不同的裁決結(jié)果嗎？

??（不會）

那在原仲裁引入第三人制度，將兩個仲裁案件和在一個仲裁庭審不是更方便更準(zhǔn)確！起碼可以說，仲裁第三人制度解決了同案不同判的尷尬嘛！

賽后總結(jié)：

我方仲裁第三人制度的設(shè)立在充分尊重仲裁特有的當(dāng)事人意思自治、民間性、以仲裁協(xié)議為前提等，運(yùn)用法律制度的設(shè)計規(guī)避商業(yè)秘密及商業(yè)信譽(yù)的損害，也防患了同案不同判的尷尬局面，最大限度的保障了仲裁的公正性不被第三人另行起訴而使仲裁形同虛設(shè)，在制度上仲裁庭的告知義務(wù)、建議第三人參訴、居中調(diào)停也體現(xiàn)了其準(zhǔn)司法性的發(fā)揮，在客觀上更加保障了仲裁的快捷性和經(jīng)濟(jì)性，更大程度上的發(fā)揮仲裁專業(yè)性的作用！可以這么說，我方的仲裁第三人制度幾乎沒有大的立法缺陷，在客觀操作上、理論上、國內(nèi)外的實(shí)踐上均能找到支撐點(diǎn)！

而對方僅攻擊的弊是我方制度中雙方當(dāng)事人不同意第三人加入的問題，我們說，仲裁庭發(fā)揮準(zhǔn)司法性，告知仲裁雙方，如果不允許第三人參訴，仲裁結(jié)果將不公正，且第三人勢必另行起訴會造成，我們辛苦的仲裁結(jié)果歸于推翻的命運(yùn)，再者，也浪費(fèi)當(dāng)事人大量的時間、精力和金錢，還要進(jìn)入審限和審級都頗長的復(fù)雜的爭訟之中。我們認(rèn)為，人是趨利避害的，勢必會有所妥協(xié)而同意第三人的加入。這點(diǎn)在社會情理上是說得通的！退一步說，就算雙方不同意，那也是極少數(shù)人意見，沒有絕對完美的制度，也自然不可能有讓人絕對滿意的仲裁第三人制度，仲裁不是萬能的，也應(yīng)當(dāng)尊重在雙方當(dāng)事人不能解決爭訟的時候，第三人可以通過訴訟保障其合法權(quán)益，這點(diǎn)用黑數(shù)理論可以解釋這個問題。

另一方面，對方攻擊了訴訟體制下也不能解決的問題，實(shí)際上是沒有意義的，任何制度和解決問題的實(shí)際上仲裁和訴訟只有性質(zhì)的不同沒有本質(zhì)的差別，第三人制度正是更好的保護(hù)第三人權(quán)益，充分查清案情、徹底解決糾紛、避免訴累、節(jié)約司法資源等需求，對于二者是沒有區(qū)別的，都面臨著這樣的需要，因此，客觀上可以參照。能接納訴訟第三人制度的我們，更應(yīng)該可以理解仲裁第三人制度存在的意義和必要性！

以上論述構(gòu)成了我國海事仲裁委員會仲裁規(guī)則、重慶仲裁委員會仲裁規(guī)則、英國、美國（南卡羅納州、猶他州）、法國、日本、荷蘭、新加坡、西班牙、比利時、瑞士、澳大利亞、加拿大、奧地利等發(fā)達(dá)國家不約而同的選擇了仲裁第三人制度的原因，其根本是仲裁第三人制度的設(shè)計是利大于弊的，這點(diǎn)對方?jīng)]能論證清楚，而我方其實(shí)論述得很明確了！

我方反對以準(zhǔn)司法性，賦予仲裁庭直接追加第三人的仲裁第三人制度，理由如下：

一、破壞了以仲裁協(xié)議為前提的仲裁制度，其訴訟化色彩濃重、自愿性和意思自治得到了嚴(yán)重的摧殘；

二、權(quán)力來源的突破會導(dǎo)致仲裁民間性的喪失，使得當(dāng)事人為尋求公正、排除第三人參訴、選擇“私了”、以及仲裁法立法一向保護(hù)民間性的舉措不一致（如不設(shè)審級、上下級互不隸屬、仲裁獨(dú)立等等制度）

這也是，我國海事、重慶仲裁、日本、英國、荷蘭、比利時采取雙方當(dāng)事人同意的理由！

綜上，我方仲裁第三人制度具有的優(yōu)越性以及客觀實(shí)用性是經(jīng)得起推敲、其弊端也是可以被弱化或者規(guī)避的，總體上制度設(shè)計是利大于弊的，據(jù)此其仲裁第三人制度的生命力才如此旺盛！

立論：

仲裁可以設(shè)立第三人制度，不應(yīng)設(shè)立過于絕對化；辯論方向：構(gòu)建制度趨利避害，注重合理性和可操作性

仲裁和訴訟只有性質(zhì)差別沒有本質(zhì)的異同，其根本目的都是定紛止?fàn)?；注意仲裁不是萬能的 1第三人的介入有利于案件事實(shí)的查明和糾紛的徹底解決

2允許第三人參與仲裁有利于實(shí)現(xiàn)仲裁程序中的公正與效率。公正效率是仲裁的一個優(yōu)勢，允許第三人參與仲裁使得案件的審理更為集中，進(jìn)程加快。

3不讓第三人加入仲裁，等于是默認(rèn)了2人私自瓜分第三人的利益，讓第三人訴訟只會傷害仲裁的權(quán)威與公信力（以至于使仲裁制度形同虛設(shè)）

4欲速則不達(dá)（事實(shí)清楚、證據(jù)充分是公正裁決的基礎(chǔ)和前提）兩人通過仲裁“私了”了第三人再另訴，到時再重新來，那前面的仲裁裁決書就成了一紙空文、仲裁制度就形同虛設(shè)了！5保密性的問題可以利用制度設(shè)計予以保護(hù)，如涉及商業(yè)秘密部分與第三人無關(guān)時，第三人回避；或者讓第三人簽保密協(xié)議等制度措施來規(guī)避不利影響，趨利避害；訴訟亦不能免商業(yè)秘密與商業(yè)信譽(yù)的影響。

6、承認(rèn)并保護(hù)民間性，并發(fā)揮仲裁的準(zhǔn)司法性（通過仲裁庭主持，讓雙方當(dāng)事人與第三人達(dá)成仲裁協(xié)議的方式（事后補(bǔ)協(xié)議））6防區(qū)：

1仲裁以仲裁協(xié)議為前提，違背這個前提也違背了當(dāng)事人意思自治原則與合同的自愿性——我們設(shè)立的第三人制度是三方都同意重新簽訂新的仲裁協(xié)議，不會違背這個原則，我們也不同意仲裁擴(kuò)張力理論。

2民間性無權(quán)力直接追加第三人——我們也保護(hù)民間性反對直接追加！

3第三人的加入在一定程度上破壞了仲裁的效率原則與經(jīng)濟(jì)性?！旅娴谖妩c(diǎn)“答” 4第三人的加入影響當(dāng)事人出于商業(yè)秘密、商業(yè)信譽(yù)的保護(hù)而選擇仲裁，破壞了仲裁的保密性——答：商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)：

1、僅第三人知道，而非大白于天下，仲裁仍是原則不公開，公開為例外不變。

2、可以通過制度規(guī)避：與涉商業(yè)秘密無關(guān)的第三人要求其回避；不得不接觸商業(yè)秘密的，依靠簽訂高違約金的保密協(xié)議來規(guī)避風(fēng)險。

5第三人的加入如果設(shè)置了仲裁庭可以直接追加第三人嚴(yán)重破壞仲裁的民間性加重訴訟化色彩和行政干預(yù)；如果不加入第三人，設(shè)立仲裁庭及雙方當(dāng)事人同意的前提下加入第三人，會出現(xiàn)雙方當(dāng)事人不希望有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的介入一起來分蛋糕，以至于會不同意第三人的介入使得仲裁第三人制度形同虛設(shè)——答：雙方當(dāng)事人通常會愿意，因?yàn)殡p方當(dāng)事人知道第三人被孤立后必然會另行起訴，到時仲裁會因?yàn)槭聦?shí)不清而被推翻，沒人渴望經(jīng)過仲裁解決不成再來一次訴訟增加不必要的時間、精力、金錢，沒規(guī)定第三人制度導(dǎo)致了仲裁快捷性、經(jīng)濟(jì)性的破壞；因此其通常會妥協(xié)！

如果不妥協(xié)，那只能訴訟，在當(dāng)事人利益與仲裁民間性、意思自治的秩序保護(hù)相比，后者更為重要，它關(guān)系到秩序的建立和仲裁存在不至于形同虛設(shè)。

6、通說認(rèn)為，當(dāng)事人只能從自己指定的仲裁員那里獲得正義（我們認(rèn)為這句話錯，仲裁員具有獨(dú)立性，不因?yàn)楸贿x而支持誰，否則仲裁制度就亂套了），新加入的第三人不易形成多數(shù)決議——1:1:1（按首席仲裁員的意思）；第三人過多（仲裁代表人制度來解決）；

7我們的第三人制度不是嚴(yán)格意義上的第三人——答：辯題是仲裁可否設(shè)立第三人制度，而非仲裁可否設(shè)有嚴(yán)格意義的第三人制度 第三人的利益通過法院對仲裁執(zhí)行過程中行使司法監(jiān)督權(quán)或直接行使審判權(quán)完全可以得到保障——答：仲裁被推翻其公信力以及優(yōu)勢殆盡，最后置于形同虛設(shè)。

9合并仲裁制度——合并是兩個各自獨(dú)立的仲裁基于同一事實(shí)和理由，為了方便、裁決一致而合并，而我們的制度是三方一同簽訂新的仲裁協(xié)議，是一個整體，而不是兩個各自獨(dú)立的仲裁。

仲裁的優(yōu)點(diǎn)與特征：意思自治（自愿性）、民間性、專業(yè)性、快捷性、經(jīng)濟(jì)性、保密性 排除法院的管轄，商業(yè)秘密、商譽(yù)；排除其他人的參與

仲裁第三人：仲裁第三人是指非仲裁協(xié)議的表面簽訂者，由于合同或其他財產(chǎn)關(guān)系，對仲裁標(biāo)的或相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)益有獨(dú)立的請求權(quán)，或雖無獨(dú)立的請求權(quán)，但仲裁的結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而主動申請參加、或被仲裁當(dāng)事人要求追加、或被仲裁庭通知，加入到即將開始或已經(jīng)開始的仲裁程序中的當(dāng)事人。

第三人案件類型：在商事活動中，基于合同債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓、法人的合并、分立、代理、代位權(quán)和撤銷權(quán)的行使、仲裁裁決的執(zhí)行等均可能產(chǎn)生非仲裁協(xié)議的訂立者，仲裁第三人

去除訴訟第三人制度會導(dǎo)致什么弊端？ ——》訴訟與仲裁只是性質(zhì)的區(qū)別沒有本質(zhì)的異同，是因?yàn)橥瑯拥膯栴}用訴訟第三人制度大家可以認(rèn)可，但是仲裁第三人制度大家卻用有色眼鏡看她，這樣是不對的——仲裁也好，訴訟也罷，在復(fù)雜的涉及三人的糾紛中，不加入第三人都要面臨案件事實(shí)查不清，第三人不服雙方當(dāng)事人孤立自己而解決爭議，而去另外訴訟；這些特點(diǎn)是共通的。

仲裁和訴訟只是解決問題的手段不同，所面對的案件特性是一樣的，同樣面臨不加第三人案情不明朗、糾紛不能徹底解決、浪費(fèi)司法資源、耗時、耗力、耗金錢等問題，這個方面而言是共通的，設(shè)立第三人制度是毫無疑問的，問題只是如何設(shè)立和怎么趨利避害的問題。

我方二辯??，請問他該怎么救濟(jì)自己的權(quán)利？

他們之間簽有仲裁協(xié)議通常情況下是不是應(yīng)該適用仲裁？

但是這套房子不是我方二辯的而是我的，那我要如何主張我的權(quán)利？ 訴訟：訴訟很好啊，可是訴訟的結(jié)果是推翻他們的仲裁結(jié)果，而且在仲裁以后再來一個訴訟，仲裁的公信力和權(quán)威性就被撼動了，仲裁制度會陷入形同虛設(shè)的尷尬

仲裁：仲裁好啊，但是我沒有簽仲裁協(xié)議，我國仲裁法沒有仲裁第三人制度，我沒辦法參加

明明三個人間發(fā)生的事情，兩個人想排除第三人“私了”必然會有意回避涉及第三人的事實(shí)，那么，事實(shí)還查得清楚嗎？

第三人再訴（仲裁的經(jīng)濟(jì)性、快捷性、權(quán)威性、存在的意義的沖擊）：第三人不滿雙方當(dāng)事人擅自私了了此事，必然會通過訴訟途徑解決？那糾紛是通過仲裁徹底解決了嗎？

母公司操控子公司與債權(quán)人簽合同約定仲裁解決糾紛

后母公司將子公司的資金抽走，債權(quán)人只能與空殼子公司仲裁，卻不能與幕后母公司仲裁??只能在仲裁和訴訟間疲于奔命

日本作為大陸法系中發(fā)達(dá)國家的代表為什么要實(shí)行仲裁第三人制度？ 我國是否設(shè)立過仲裁第三人制度？

《中國海事仲裁委員會仲裁規(guī)則(2000)》增加了關(guān)于利害關(guān)系人參加仲裁方面的內(nèi)容。該規(guī)則第45條規(guī)定：有關(guān)利害關(guān)系人要進(jìn)入已經(jīng)開始的仲裁案的審理程序，必須要與申請人和被申請人共同達(dá)成一個仲裁協(xié)議。你認(rèn)為這個制度這么規(guī)定是為何原因？ 《重慶仲裁委員會仲裁規(guī)則》第六章關(guān)于第三人參加仲裁程序的規(guī)定較為詳細(xì)。依據(jù)此規(guī)則第70條規(guī)定，第三人加入仲裁的決定性要件是與原仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人達(dá)成新的仲裁協(xié)議，其進(jìn)入仲裁的身份是當(dāng)事人，享有當(dāng)事人選擇仲裁員的權(quán)利。

《中國海事仲裁委員會仲裁規(guī)則(2000)》和《重慶仲裁委員會仲裁規(guī)則》第六章認(rèn)為第三人介入仲裁只能三方達(dá)成新的仲裁協(xié)議以當(dāng)事人身份參加是一致的，第三人參加仲裁的依據(jù)在于三方達(dá)成的新仲裁協(xié)議。

英國、美國（南卡羅納州、猶他州）、法國、日本、荷蘭、新加坡、西班牙、比利時、瑞士、澳大利亞、加拿大、奧地利等發(fā)達(dá)國家不約而同的選擇了仲裁第三人制度說明了什么？

國際商事仲裁的價值取向是形成高效、公平的仲裁裁決對方辯友是否也認(rèn)可？ 如果缺失仲裁第三人制度將導(dǎo)致仲裁機(jī)制無法形成高效、公平的仲裁裁決時，即使仲裁第三人制度可能再一定程度上抑制當(dāng)事人的意思自治，仲裁第三人制度仍具有存在的合理性與必要性。

我們的第三人制度使仲裁喪失了什么特性？仲裁的優(yōu)點(diǎn)與特征：意思自治（自愿性）、民間性、專業(yè)性、快捷性、經(jīng)濟(jì)性、保密性

第二篇：陳光標(biāo)應(yīng)不應(yīng)該高調(diào)行善 正方四辯總結(jié)陳詞

總結(jié)陳詞

尊敬的各位評委，主持人，觀眾朋友們，下面由我來為大家進(jìn)行總結(jié)陳詞。首先，對方辯友：

1、對方辯友反復(fù)對陳光標(biāo)高調(diào)慈善引導(dǎo)的企業(yè)家慈善傾向避而不談，屢屢逃避我方問題，是不是自認(rèn)理虧了呢？（如果對方逃避社會效應(yīng)中引導(dǎo)作用方面的話。）

2、對方辯友認(rèn)為陳光標(biāo)高調(diào)慈善的目的是企業(yè)利益，其用心險惡，卻忽略了慈善應(yīng)該是一個良性循環(huán)過程，實(shí)在是盲人摸象，沒有看到陳光標(biāo)的高調(diào)慈善引起的企業(yè)效益更是使得其慈善事業(yè)可以持續(xù)的發(fā)展下去，也忽略了其引導(dǎo)下對中國慈善事業(yè)突破性的積極作用。對方辯友這樣一葉障目，是不是因噎廢食了呢？（如果他們刻意忽略的話）

3、對方辯友的論證中一個貌似更有力的理由是其不顧受捐贈者的尊嚴(yán)，將陳光標(biāo)的慈善冠以“暴力”之名。但如果當(dāng)事人在大庭廣眾下接受陳光標(biāo)的捐贈沒感到受了污辱，旁人又何必操這個心？ 59年臺灣水災(zāi)，美國也是讓災(zāi)民排著隊領(lǐng)牛奶，為什么沒有認(rèn)為美國是“暴力慈善”相反的，因?yàn)榻鉀Q了燃眉之急，不少當(dāng)時受捐助者至今還感謝美國。當(dāng)然，知識分子比起農(nóng)民或其他貧窮者來，似乎更在乎面子之類。（尊嚴(yán)問題）

4、另一方面，對方辯友多次提到詐捐問題，但對于陳光標(biāo)詐捐與否卻拿不出切實(shí)證據(jù)，實(shí)在是讓人難以信服呀！

5、在中國，靠稅收來調(diào)節(jié)二次分配的制度一直在完善之中，一些富豪大款可以在全球奢侈品市場出手豪闊，可以把幾乎所有財富留在手里、留給子孫，慈善的理念在這一人群中顯未普及。相對那些吝拔一毛的富豪，“高調(diào)”捐款的陳光標(biāo)，就該承受更多的批判和冷嘲熱諷嗎？當(dāng)蓋茨、巴菲特攜手來華勸捐，陳光標(biāo)大聲回應(yīng)死后裸捐，曾讓不少退避三舍的中國企業(yè)家被動而尷尬。兩者相比，誰更該受到質(zhì)疑？

6、對方辯友屢次提到了受資助者的尊嚴(yán)問題。

尊嚴(yán)——現(xiàn)代漢語詞典里的解釋是：①尊貴莊嚴(yán)；②可尊敬的身份或地位。卻不知對方辯友是如何認(rèn)為陳光標(biāo)的高調(diào)慈善侮辱了受資助的尊嚴(yán)。對方辯友這種驢頭不對馬嘴的帶入是不是過于牽強(qiáng)了呢？

7、對方辯友屢次提到陳光標(biāo)不“尊重”受資助者，然后尊重在現(xiàn)代漢語詞典中的解釋有三種：①尊敬，；②重視并嚴(yán)肅對待；③莊重（指行為），陳光標(biāo)在將善款交到受資助者手中是都是雙手奉上彎腰致敬，其對受資助者的①尊敬，；②重視并嚴(yán)肅對待；③莊重（指行為）都顯而易見，不知對方辯友提出這一點(diǎn)是否有跑題之嫌呢？

８、對方辯友提到了作秀的問題，作秀在當(dāng)代漢語新詞詞典中的解釋是：

指歌星、演員等在舞臺上故作姿態(tài)的表演，或?yàn)榱烁傔x、銷售等所進(jìn)行的宣傳，展覽等展示、推銷自己的活動。陳光標(biāo)的慈善作秀展覽 展示 推銷自己的慈善活動，感染了更多人參與慈善事業(yè)，這一點(diǎn)又有何不可呢？或者說對方辯友是否間接同意我方觀點(diǎn)呢？ ９、對方辯友也給出了一個貌似可以消除爭議的方式：將善款委托給慈善機(jī)構(gòu)，那么我想請問早前不知道，現(xiàn)在發(fā)生了郭美美事件之后，對方辯友還愿意把錢捐給紅十字會嗎？至于你會不會，反正我不會。

１０、對方辯友還提到了雷鋒做好事不留名，帶動了全國學(xué)習(xí)雷鋒做好事的例子，那么我想請問對方辯友，要是沒有毛主席的大筆一揮高調(diào)號召全國人民向雷鋒同志學(xué)習(xí)，做好事不留名的雷鋒同志又怎么會有這么大的影響力，對方辯友的這個例子，恰巧為我方證明，陳光標(biāo)的行善不是太高調(diào)，而是還不夠高調(diào)，沒有影響到全國范圍。

下面請允許我繼續(xù)闡述我方的觀點(diǎn)，我方認(rèn)為陳光標(biāo)應(yīng)該高調(diào)行善。

首先一方面，陳光標(biāo)的高調(diào)慈善引起了對中國慈善事業(yè)的爭議，討論和思考，他這種透明的產(chǎn)生更大影響力和沖擊力的慈善方式，通過巨大的慈善號召力，推動了大批企業(yè)家加入慈善行列曾經(jīng)因?yàn)橐粭l微博的倡議就在三天之內(nèi)帶動90多名企業(yè)家捐贈款物共計1.27億元，有了陳光標(biāo)的高調(diào)慈善，中國的慈善事業(yè)加快了幾十年，甚至上百年。

其次，陳光標(biāo)作為慈善家高調(diào)行善在幫助困難群眾的同時，也增加了作為企業(yè)家的經(jīng)濟(jì)效益，這一方面有利于社會財富增長，實(shí)現(xiàn)雙贏；另一方面也可以做到慈善事業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展。在中國這樣一個慈善剛剛起步的國度，到底該怎樣做慈善又沒有一個既定的公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，那么他的這種嘗試為何又不值得肯定呢？ 最重要的是，在其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的同時，更多的人得到了幫助這點(diǎn)是十分值得肯定的。

還有大家不要忘記，陳光標(biāo)在2010年09月05日致比爾·蓋茨的一封信中陳諾了裸捐，那么請問陳光標(biāo)的高調(diào)行善所帶來的經(jīng)濟(jì)效益越高，是不是就就意味著在之后可以用于慈善的資金越多呢？

再次，陳光標(biāo)在莫拉克風(fēng)災(zāi)、海地地震、智利大地震、日本大地震 時的高調(diào)行善，這些都在一定程度上為我國的慈善做出了一定的表率，也是我國的一個慈善名片，提升中國的全球形象。而2011年1月28日陳光標(biāo)的臺灣慈善之旅，能夠讓臺灣民眾看到大陸的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改觀部分臺灣民眾對大陸很窮的誤解，有利于兩岸的相互了解，那么這樣既幫助了臺灣需要幫助的人民，又有利于兩岸關(guān)系的高調(diào)行善，又怎么能不應(yīng)該呢？（煽情）

在中國，靠稅收來調(diào)節(jié)二次分配的制度一直在完善之中，一些富豪大款可以在全球奢侈品市場出手豪闊，可以把幾乎所有財富留在手里、留給子孫，慈善的理念在這一人群中顯未普及。相對那些吝拔一毛的富豪，“高調(diào)”捐款的陳光標(biāo)，就該承受更多的批判和冷嘲熱諷嗎？當(dāng)蓋茨、巴菲特攜手來華勸捐，陳光標(biāo)大聲回應(yīng)死后裸捐，曾讓不少退避三舍的中國企業(yè)家被動而尷尬。后來數(shù)百企業(yè)家已響應(yīng)裸捐 資金逾千億，這對于中國慈善事業(yè)的推動已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能用數(shù)字來衡量了。

佛教精神支持用一切手段擴(kuò)大宣揚(yáng)佛教精神。我方同樣也支持用一切手段擴(kuò)大宣揚(yáng)慈善事業(yè)。因此，我方堅持認(rèn)為陳光標(biāo)應(yīng)該高調(diào)行善！

第三篇：醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)不應(yīng)該市場化 正方 一辯立論 二、三辯攻辯 總結(jié)陳詞

醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)不應(yīng)該市場化 正方 一辯立論

謝謝主席，大家好。開宗明義，運(yùn)營是指運(yùn)營過程的計劃、組織、實(shí)施和控制，是與產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造密切相關(guān)的各項管理工作的總稱，市場化是指在開放的市場中，以市場需求為導(dǎo)向，競爭的優(yōu)勝劣汰為手段，實(shí)現(xiàn)資源充分合理配制，效率最大化目標(biāo)的機(jī)制。首先要明確，市場化不代表國家放任醫(yī)院自行發(fā)展，不加管控，只是降低管控的力度。我方的觀點(diǎn)是醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)該市場化，理由如下： 第一，市場化的前提是基礎(chǔ)醫(yī)療的保障，醫(yī)療保險市場的完善和分級診療。就像房地產(chǎn)市場化要配套廉租房政策一樣。這就可以保障民眾擁有最基礎(chǔ)的醫(yī)療保障，而對于一些疑難雜癥，則要宣傳大病保險等醫(yī)療保險。市場化的同時也會有相應(yīng)的其他措施去保障民眾福利，而不是以犧牲群眾利益為代價，增加醫(yī)院盈利而盲目地市場化。

第二，從醫(yī)療行業(yè)來看，醫(yī)院運(yùn)營市場化可以吸引更多的資源進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。目前國家對于醫(yī)療行業(yè)的管控較為嚴(yán)格，而醫(yī)院運(yùn)營市場化，會有更多的民營醫(yī)院以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，加大醫(yī)療行業(yè)的競爭。對于醫(yī)療服務(wù)人員來說，相較于他們高強(qiáng)度的工作而言，醫(yī)療人員的工資普遍偏低，這就導(dǎo)致了很多優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)博士更愿意去國外發(fā)展，而市場化可以加大醫(yī)療行業(yè)的競爭，而醫(yī)療工作者的薪酬也會有所升高，就這可以吸引更多人在國內(nèi)發(fā)展，同時，加大競爭會導(dǎo)致各個醫(yī)院會更加努力發(fā)展其醫(yī)療水平，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)。

第三，從病患方面看，醫(yī)院運(yùn)營市場化會降低病患求醫(yī)難度。市場化是以市場需求為導(dǎo)向，現(xiàn)階段我國的現(xiàn)狀是高端醫(yī)療資源稀缺，普通民眾求醫(yī)困難。市場化會促進(jìn)更多的大醫(yī)院的不斷出現(xiàn)，醫(yī)療資源的不斷增加，可以為患者提供更多的途徑，更寬廣的渠道，患者也可以通過多渠道了解自己的病情，降低了醫(yī)患之間的信息不對稱問題，使患者對于醫(yī)生的決定能夠多一份放心。同時，不斷加大的競爭壓力會使醫(yī)院致力于更好的服務(wù)患者，為患者提供更合適的治療方案，在競爭中，最立竿見影的方法就是價格，這也能很好地避免某些醫(yī)生為了藥品回扣過度使用昂貴的藥品和各式的檢查。

綜上所述，我方堅定的認(rèn)為醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)該市場化。

二辯攻辯

1，請問對方辯友，對于近幾年的兒科醫(yī)生辭職潮導(dǎo)致本就短缺的兒科醫(yī)生流失現(xiàn)象加重，您怎么看呢？ 2，再請問對方辯友，醫(yī)生的辭職轉(zhuǎn)行使得很多醫(yī)院不得不放低了招聘標(biāo)準(zhǔn)，對于醫(yī)療質(zhì)量的影響您方如何解決呢？ 3，請問對方辯友，醫(yī)院運(yùn)營市場化可以提高醫(yī)生待遇，防止醫(yī)生流失，提高醫(yī)療質(zhì)量，這樣的好處您方為什么不看呢？

1，請問對方辯友，醫(yī)學(xué)生11年寒窗苦讀，不如去學(xué)計算機(jī)，金融學(xué)畢業(yè)后的工資高，這就導(dǎo)致醫(yī)學(xué)專業(yè)現(xiàn)狀是學(xué)生轉(zhuǎn)出多，轉(zhuǎn)入少，您方又怎么看呢？

2，請問對方辯友，醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的轉(zhuǎn)出會導(dǎo)致未來醫(yī)生數(shù)量跟不上群眾的需求，進(jìn)一步加大醫(yī)療資源的稀缺，您方如何解決？ 4，請問對方辯友，即使國家再怎么管控醫(yī)療行業(yè)，也不能強(qiáng)讓學(xué)生學(xué)醫(yī)，人才才是行業(yè)進(jìn)步的前提?。?/p>

1，請問對方辯友，您認(rèn)為我國的醫(yī)療水平如何，與先進(jìn)醫(yī)療水平是否還有很大差距？

2，請問對方辯友，競爭壓力的加大會不會讓醫(yī)院更加努力地學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)，提高自身水平？

3，請問對方辯友，在壓力下不斷提升自己難道不是正確的道路嗎？

三辯攻辯

1，請問對方辯友，看病難一直是我國的社會熱點(diǎn)問題，掛號難，黃牛泛濫，您怎么看呢? 2，請問對方辯友，您認(rèn)為看病難的原因到底是什么？（醫(yī)療資源稀缺）又該如何解決呢？

3，請問對方辯友，通過醫(yī)院運(yùn)營市場化來增加醫(yī)療資源難道不是最好的根本之法嗎？

1，請問對方辯友，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系越發(fā)緊張，病人毆打醫(yī)生屢見不鮮，是不是這些醫(yī)生都缺乏醫(yī)德呢？

2，既然不是，那么您認(rèn)為是什么導(dǎo)致現(xiàn)在的患者對醫(yī)生缺乏信心，充滿敵意呢？

3，市場化能夠降低信息不對稱程度，是不是有利于緩解醫(yī)患之間緊張的關(guān)系，讓患者多一份安心？

1，請問對方辯友，現(xiàn)在的確存在一些醫(yī)院服務(wù)態(tài)度不好、過度使用藥品等情況，您認(rèn)為要如何解決? 2，請問對方辯友，為什么這樣的事情屢屢發(fā)生，而受害者卻往往有苦難言？

3，請問對方辯友，如果醫(yī)療資源不稀缺，看病有多種選擇的話，病患還有必須不得不去某一家醫(yī)院看病的情況嗎？某些醫(yī)院還能這樣欺騙病患嗎？

四辯總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好。醫(yī)療是民生之需，每一次的醫(yī)改都牽動著1每一個人的心。在拿到這個辯題的時候，我上網(wǎng)看了一下網(wǎng)民的意見，大部分人都是持反對態(tài)度的，很多人都說，醫(yī)院，是社會主義僅有的幾項福利之一了，醫(yī)院運(yùn)營市場化難道讓窮人去死嗎？諸如此類激烈的言論，不勝枚舉。幾乎所有人都在希望醫(yī)療資源增加，福利增加，這很正常，但是需要代價。北歐很多國家看病是不需要錢的，多好，可是是用高稅收換來的，國家，醫(yī)院的錢也不是無窮無盡的，在生活壓力如此之大的今天，難道要讓政府增加稅收嗎？還是努力承擔(dān)醫(yī)療福利，使本就稀缺的資源進(jìn)一步流失呢？

我們再來看醫(yī)院的現(xiàn)狀，首先是醫(yī)護(hù)人員的待遇問題，大家都知道，身處我們這一行，加班幾乎是家常便飯，連續(xù)幾十個小時工作也不是新鮮事了。每每在網(wǎng)上看到醫(yī)生工作太累坐著睡著了之類的新聞，下面人都會贊一句白衣天使，無數(shù)的點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，可為什么無數(shù)的贊美也沒能挽回醫(yī)生辭職的腳步？為什么會有兒科醫(yī)生辭職潮？為什么醫(yī)學(xué)專業(yè)轉(zhuǎn)出多轉(zhuǎn)入少？當(dāng)然，選擇了這一行，我們肯定是對我們的職業(yè)有無限的熱愛的，但是有更多的醫(yī)生護(hù)士，身上還壓著生活的重?fù)?dān)，還有那些家庭并不寬裕，畢業(yè)后需要維持家庭生計的孩子，又怎么有勇氣選擇從醫(yī)？而醫(yī)院運(yùn)營市場化，可以吸引更多的人員加入這一行業(yè)，挽留離去的腳步，緩解現(xiàn)有醫(yī)護(hù)人員的工作壓力。同時，醫(yī)院運(yùn)營市場化會加大行業(yè)內(nèi)的競爭壓力，促進(jìn)醫(yī)療水平的提高，為人民提供更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。

對于很多患者來說，看病是真的很難，掛號，檢查，拿藥，入院……很多人都說，一進(jìn)大醫(yī)院，就是在不斷地排隊。究其原因，不過是因?yàn)獒t(yī)療資源稀缺，醫(yī)院沒有滿足現(xiàn)有需求的能力。在剛才，我已經(jīng)詳細(xì)說明了市場化能夠吸引人才，在這里就不多加贅述了，醫(yī)護(hù)人員增多，必然會緩解現(xiàn)在的看病難問題，其次，行業(yè)內(nèi)的競爭力會進(jìn)一步壓縮藥品，醫(yī)療設(shè)備等物品的利潤空間，增多的選擇也讓患者有了更大的選擇權(quán)，避免了過度使用昂貴藥品的風(fēng)險，我認(rèn)為并不會出現(xiàn)看病價格瘋漲，只有富人能看病的情況出現(xiàn)。畢竟，市場化不是放任不管，更不代表國家不能干涉醫(yī)療行業(yè)，有了國家這一層牢靠的保險，又怎么會發(fā)生對方辯友所說的情況呢？

市場化不是萬惡之源，萬惡的是醫(yī)療資源跟不上市場需求，資源配置不合理導(dǎo)致群眾看病難。市場化從來不是讓醫(yī)院提高價格，醫(yī)護(hù)人員不斷撈錢的拙劣借口，市場化更不是置中低收人人群于不顧的方案。我們都希望每一個人都能安安心心看病，健健康康出院，但稀缺的醫(yī)療資源使我們的希望不斷落空，我們都希望幫助每一位前來看病的患者，但人力物力終究是有限的，醫(yī)療行業(yè)最大的問題就在于資源的稀缺，而合理的，可控的市場化正是能夠增加醫(yī)療資源，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)不斷發(fā)展的一劑良藥。