第一篇：模擬法庭公訴陳詞

公訴陳詞

尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受人民檢察院的指派，代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)就本案的事實(shí)、證據(jù)發(fā)表以下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意：

一、公訴人認(rèn)為劉文強(qiáng)在本案中的行為構(gòu)成貪污罪，行賄罪，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

理由如下：

《中華人民共和國(guó)刑法》第382條規(guī)定：貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

從本罪的主體方面來(lái)說(shuō)，貪污罪的主體為特殊主體，即必須是國(guó)家工作人員。被告人劉文強(qiáng)，中共黨員，原昆明市某機(jī)電科技產(chǎn)業(yè)公司經(jīng)理，市政府公務(wù)人員。屬于犯罪主體：國(guó)家工作人員。

從本罪的主觀方面來(lái)說(shuō)，貪污罪的主觀方面為故意，且具有非法占有公共財(cái)物目的。即明知自己的行為侵犯了職務(wù)行為的廉潔型，會(huì)發(fā)生侵害公共財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，而希望這種結(jié)果的發(fā)生。本案中，被告人劉文強(qiáng)存在犯罪的動(dòng)機(jī)和直接故意。有兩個(gè)方面均能證實(shí)：

1、根據(jù)司法實(shí)踐，挪用公款后采取虛假發(fā)票“平帳”、銷毀有關(guān)帳目等手段，使所挪用的公款已難以在單位財(cái)務(wù)帳目上反映出來(lái)，且

沒(méi)有歸還行為，應(yīng)以貪污論處。劉文強(qiáng)采取偽造借據(jù)，假借公司之名通過(guò)向社會(huì)非法集資,虛構(gòu)事實(shí)等方法，騙取公共財(cái)物100萬(wàn)元，非法占為已有。案發(fā)后，追繳劉文強(qiáng)貪污的贓款人民幣48.2萬(wàn)元。

2、貪污罪的主觀故意是非法占有公共財(cái)物，不準(zhǔn)備歸。根據(jù)相關(guān)司法解釋，“補(bǔ)充規(guī)定”所說(shuō)的“不退還”，既包括主觀上不想還，也包括客觀上無(wú)力退還。本案人劉文強(qiáng)挪用公款以后由于主觀上沒(méi)有想還款的行為。48.2萬(wàn)元并未主動(dòng)上交，而是由檢察機(jī)關(guān)追繳回來(lái)?？陀^上還缺乏償還能力。因此符合貪污罪的主觀故意即非法占有公共財(cái)物。

《中華人民共和國(guó)刑法》第389條規(guī)定：為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。

行賄罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即行賄人對(duì)于自己行賄行為的目的、性質(zhì)都十分清楚，但為了謀取私利而仍然為之的故意行為。被告人劉文強(qiáng)在2010年為給其親屬劉志以不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取公務(wù)員職位，先后給3名國(guó)家工作人員行賄錢、物等，合計(jì)人民幣3萬(wàn)余元。以構(gòu)成行賄罪。

2013年6月，被告人指使深圳文強(qiáng)公司會(huì)計(jì)吳啟斌等人，開(kāi)出深圳文強(qiáng)公司同年六、七月份銷售電機(jī)產(chǎn)品的虛假發(fā)票，并向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)謊報(bào)銷售額205萬(wàn)元。嚴(yán)重影響國(guó)家稅務(wù)秩序，情節(jié)惡劣。構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。

二、量刑情節(jié)：

1、根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百八十三條規(guī)定,個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)

元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本案中劉文強(qiáng) 貪污數(shù)額巨大，造成企業(yè)嚴(yán)重?fù)p失，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

2、根據(jù)刑法第390條第1款的規(guī)定，犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

3、根據(jù)刑法第二百零五條,虛開(kāi)的稅款數(shù)額大于五十萬(wàn)元，屬于數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本案中劉文強(qiáng)虛開(kāi)發(fā)票205萬(wàn)，數(shù)額巨大情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處無(wú)期徒刑或者死刑。

4、本案中劉文強(qiáng)的犯罪行為構(gòu)成貪污罪，行賄罪，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，符合數(shù)罪并罰條例，并有兩項(xiàng)罪名達(dá)到無(wú)期徒刑或者死刑的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)重判。但案發(fā)后檢察機(jī)關(guān)追繳回部分損失，以及案發(fā)后劉文強(qiáng)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并供出受賄人員。可適當(dāng)考慮減輕罪行。

以上事實(shí)有證人劉志、吳啟斌等人的證詞，劉文強(qiáng)的借款單、假賬本、啟名為王喜芬的存折，存單，稅務(wù)局提供的虛開(kāi)增值稅發(fā)票及所獲的贓款等證物證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉文強(qiáng)犯貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)合議庭依據(jù)本案事實(shí)和法律，對(duì)被告人劉東依法嚴(yán)懲。

公訴方提問(wèn)

被告人

1、請(qǐng)問(wèn)被告人對(duì)于所列上述罪行:貪污罪、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪、行賄罪是否認(rèn)罪？

2、請(qǐng)問(wèn)被告人在國(guó)企任總經(jīng)理期間月薪為多少？

3、請(qǐng)問(wèn)被告您的妻子是否有醫(yī)保？

4、您妻子患癌癥之后每天所需要的治療費(fèi)大概為多少？

5、請(qǐng)問(wèn)被告為何會(huì)采取貪污公司公款的方式來(lái)為自己的妻子謀取醫(yī)療費(fèi)？為何不采用一些正當(dāng)?shù)氖侄?，向銀行貸款或者尋求他人的捐助？

6、被告人請(qǐng)問(wèn)您虛開(kāi)增值稅發(fā)票向國(guó)家稅務(wù)局謊報(bào)銷售額多達(dá)200多萬(wàn)元是出于何種目的？

7、您的妻子在身患癌癥期間多次勸阻您不要貪污工資的公款來(lái)為自己治病，為何您最終還要進(jìn)行貪污？

8、您為了給自己侄子謀取公務(wù)員的職位，向國(guó)家國(guó)家工作人員行賄3萬(wàn)多元。作為一名共產(chǎn)黨員，國(guó)家的工作人員，您知道這樣做會(huì)對(duì)國(guó)家?guī)?lái)怎樣的負(fù)面影響么？

9、您在公司期間，為公司獲得多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)。公司是否有對(duì)你有物質(zhì)或者精神上的嘉獎(jiǎng)？

證人吳啟斌

1、請(qǐng)問(wèn)證人在與被告為何關(guān)系？

2、對(duì)于被告貪污公司100萬(wàn)元的事件是否知曉？是否有物證提供？

3、是否能向檢察院為被告這一貪污的犯罪事實(shí)作證？

4、對(duì)于被告向稅務(wù)局虛開(kāi)增值稅發(fā)票謊報(bào)銷售額200萬(wàn)元的犯罪行為是否知曉？

證人劉志：

1、請(qǐng)問(wèn)證人與被告人之間是什么關(guān)系？

2、是否承認(rèn)被告人曾為你有公務(wù)員身份而向國(guó)家工作人員行賄的事實(shí)？

3、您在得知自己的工作是由被告行賄而得來(lái)的與被告曾發(fā)生多次爭(zhēng)吵。能簡(jiǎn)單說(shuō)一下么？

自由闡述

法不容情

我們都知道法律是為了維護(hù)道德體系，為了維持社會(huì)秩序而存在的，在法律的確立過(guò)程中將人們的基準(zhǔn)世界觀，人生觀，價(jià)值觀貫徹其中，是法律成立之必然。

我們今天討論的并不是我國(guó)當(dāng)今法律是否符合最廣大人民群眾的根本利益，照顧最廣大人民群眾的基本感情，而是在使用法律之時(shí)，是否可以將私人情感作為執(zhí)行法律的標(biāo)準(zhǔn)和前提，是否可以容許“情”越“法”之上，成為我們判斷事物的準(zhǔn)則。作為公訴人不否認(rèn)，的確在某些場(chǎng)合，由于法律條文的文字局限性，在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)了不盡如人意的情況，但是作為絕對(duì)處世標(biāo)準(zhǔn)的法律的尊嚴(yán)必須得到絕對(duì)優(yōu)先的維護(hù)。我們可以以此為契機(jī)做出修改法律條文，使其更加人性化的提議，但是以任何理由不絕對(duì)履行法律都是不能容忍的。

法的性質(zhì)

法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可的，由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會(huì)規(guī)法。從法的普遍性來(lái)看，法律所提供的行為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)按照法律規(guī)定所有公民一概適用的，不允許有法律之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”。

法律條文

第三百八十二條（貪污罪）

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條（貪污刑罰）

對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰；

（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的具體行為方式 為自已虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。指合法擁有增值稅專用發(fā)票的單位和個(gè)人，明知他人沒(méi)有貨物購(gòu)銷或者沒(méi)有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)的情況下為其開(kāi)具增值稅專用發(fā)票或者即使有貨物購(gòu)銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但卻為自己開(kāi)具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專用發(fā)票的行為。

第二百零五條（虛開(kāi)增值稅發(fā)票刑罰）

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。有前款行為騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第三百八十九條（行賄罪）

為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定的，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處

第三百九十條（行賄罪刑罰）對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

挪用公款罪和貪污罪的界定

1、犯罪的行為方式不同，前者是使用公款，后者是占有財(cái)物。

2、犯罪的目的不同。前者只是暫時(shí)使用，后者為永久占有。

3、兩者的行為方式不同。貪污罪在客觀上表現(xiàn)為使用侵吞、盜竊、騙取等方法將公共財(cái)物據(jù)為己有，由于行為人往往采取銷毀、涂改、偽造單據(jù)、賬目等手段，故在現(xiàn)實(shí)生活中難以發(fā)現(xiàn)公共財(cái)物已經(jīng)被非法侵吞;而挪用公款罪的行為表現(xiàn)為擅自決定動(dòng)用本單位公款，雖然有時(shí)也采取一些欺騙手段，但一般不采用侵吞、盜竊、騙取手段。在挪用公款案件中，行為人通常會(huì)在賬面上留下痕跡，甚至?xí)粝陆杩顟{證，沒(méi)有平賬舉動(dòng)，因而通過(guò)查賬能夠發(fā)現(xiàn)公款被挪用的事實(shí)。

辯護(hù)律師辯駁

1、被告在追繳贓款這方面雖然追繳回以部門贓款但是不屬于主動(dòng)上交，因此減刑程度有限。

2、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪是一項(xiàng)非常嚴(yán)重的犯罪行為，會(huì)給國(guó)家、企業(yè)、給納稅人造成極大的影響。嚴(yán)重的會(huì)影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)的法杖。

3、被告作為共產(chǎn)黨員市政府公務(wù)人員，知法犯法更應(yīng)嚴(yán)懲。

4、被告人雖然曾經(jīng)為企業(yè)做出多次貢獻(xiàn)，但是也獲得了相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。并且作為一個(gè)員工為企業(yè)做出貢獻(xiàn)是其本職工作。不能應(yīng)為這點(diǎn)而減輕被告所犯的任何罪行。我們不能應(yīng)為曾經(jīng)救過(guò)人而去殺人。

5、被告雖然是為妻子治病而貪污，但這不能作為你貪污的理由。作為國(guó)家國(guó)作人員，作為共產(chǎn)黨員。你首先應(yīng)該對(duì)得起黨、對(duì)得起國(guó)家、對(duì)得起人民。被告的行為若不嚴(yán)懲，今后將會(huì)有更多的公務(wù)人員利用自己的職務(wù)便利為家人謀福利。盡管被告是為了救人。但是現(xiàn)在的中國(guó)有多少家里看不起??？農(nóng)村有多少老人身患重病而只有等死？同樣是中國(guó)公民，他們遇到這種情況能夠去哪弄錢？所有人都在靠自己，通過(guò)自己的努力為家人

去治病。作為黨員，你更應(yīng)該明白不能為了自己的利益而損害國(guó)家和人民的利益。

6、被告可通過(guò)其他各種方式為其妻子治病。例如貸款，借錢，通過(guò)媒體尋求社會(huì)的幫助。

7、1951年新中國(guó)成立初期。劉青山、張子善二人曾先后擔(dān)任河北省天津地委書(shū)記。他們二人是經(jīng)歷過(guò)土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)峻考驗(yàn)，對(duì)革命事業(yè)做出過(guò)很大貢獻(xiàn)的老干部。但利用職權(quán)，盜用飛機(jī)場(chǎng)建筑款，克扣地方糧、干部家屬救濟(jì)糧、民工供應(yīng)糧等公款總計(jì)達(dá)171.6億多元。折合成現(xiàn)在約人民幣171萬(wàn)元。利用職權(quán)，盜用飛機(jī)場(chǎng)建筑款，克扣地方糧、干部家屬救濟(jì)糧、民工供應(yīng)糧等公款總計(jì)達(dá)171.6億多元。對(duì)此，毛澤東主席指出：“正因?yàn)樗麄儍扇说牡匚桓摺⒐诖?、影響大，所以才要下決心處決他們。只有處決他們，才可能挽救20個(gè)、200個(gè)、2000個(gè)、20000個(gè)犯有不同程度錯(cuò)誤的干部。”

8、依法治國(guó)、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究是我國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的制度化和法制化。依法治國(guó)是發(fā)展社會(huì)主義民主、實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家做主的根本保證。是國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要保障。本案如果不能依法而嚴(yán)懲被告，那么對(duì)未來(lái)國(guó)家的發(fā)展必將是重要的打擊。

第二篇：模擬法庭比賽總結(jié)陳詞模版（推薦）

模擬法庭比賽總結(jié)陳詞模版

尊敬的法官大人、各位陪審員：

個(gè)人自由是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，自由也是我們每個(gè)人最起碼的生存價(jià)值。在這個(gè)神圣的法庭上，每一件證據(jù)，每一句證詞在作為定案根據(jù)之前，都必須是明確無(wú)誤的，必須是能夠排除一切合理懷疑的。因?yàn)?，法官大人和各位陪審員最后根據(jù)證據(jù)作出的判決，將是決定一個(gè)人自由與否的權(quán)威裁斷。

正如我們?cè)陂_(kāi)頭陳述所說(shuō)，今天在這神圣的法院審判的是一起被錯(cuò)誤認(rèn)定的，警方未作深入調(diào)查的案件。我方當(dāng)事人姜曉光并不是犯罪人！警方有如此強(qiáng)烈的逮捕某人的意愿，以致他們并未對(duì)發(fā)現(xiàn)真正的罪犯而做出足夠的調(diào)查，就將犯罪事實(shí)推到了我方當(dāng)事人的頭上?？胤矫黠@找不出任何直接證據(jù)指向我方當(dāng)事人。

這起兇殺案發(fā)生在３月１６日晚１１點(diǎn)左右。依據(jù)基本的地理常識(shí)我們知道，３月１６日處于春分日之前，晝短夜長(zhǎng)，天色黑的早，到夜里十一點(diǎn)左右，外面的黑幕已經(jīng)非常濃了。我們也查到，２００４年２月至３月間氣溫很低，多大風(fēng)天氣，受西北和北方冷空氣的影響，這一段時(shí)間沙塵暴頻發(fā)，在２月１４日、３月１０日和３月２６日都爆發(fā)了強(qiáng)烈的沙塵暴，這段時(shí)間空氣中顆粒物大，濃度高，能見(jiàn)度十分差。劉紅英家和王靜家相隔１４米，且最近的路燈也有１０米遠(yuǎn)。在視線條件如此差的情況下，我們有足夠的理由懷疑劉紅英是否看清了兇手的體貌特征。

至于劉紅英所說(shuō)在１４日看見(jiàn)我的當(dāng)事人和王靜發(fā)生了爭(zhēng)吵。我們可以想象一下，３月的北京春寒料峭，氣溫低，又常刮大風(fēng)，一般家里都是關(guān)上窗戶的。在十四米開(kāi)外，隔著窗戶和霧氣蒙蒙的天氣，忙著做飯的劉紅英聽(tīng)到或看到我當(dāng)事人和王靜的談話的幾率能有多大呢？

另外，在警方的筆錄中已經(jīng)查明，劉紅英和王靜是朋友關(guān)系，二人還會(huì)不時(shí)的聊天。鑒于我的當(dāng)事人同王靜離婚后，出于對(duì)王靜的同情，劉紅英極有可能對(duì)我方當(dāng)事人抱有偏見(jiàn)，以至于把一些本不存在的東西放到我當(dāng)事人的頭上。

在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找到了一個(gè)金耳環(huán)，根據(jù)李陽(yáng)警官給我們的答案，這枚耳環(huán)可能是被害人和兇手在搏斗中從被害人耳朵上活生生的扯下來(lái)的。而且任何一個(gè)有預(yù)謀的兇手都不可能把自己的貼身物品放在現(xiàn)場(chǎng)作為警方的呈堂證供。那么，我們根據(jù)一個(gè)正常人的判斷，這個(gè)耳環(huán)就有很有可能沾上一些被害人的血液。我們也知道，一個(gè)戴過(guò)的帽子難免會(huì)留下一些頭屑、碎頭發(fā)。而血液和頭發(fā)之類的正是可以確認(rèn)兇手的明確證據(jù)，遺憾的是，至今我們?nèi)詻](méi)有看到任何警方關(guān)于這方面調(diào)查的回應(yīng)。如果說(shuō)警方還沒(méi)有進(jìn)行這方面的調(diào)查或是還沒(méi)有進(jìn)行完這方面的調(diào)查，為什么急于把我方當(dāng)事人推上被告席？

３月１６日晚，警方在接到報(bào)案后，沒(méi)有按照程序立即封鎖案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍的道路，設(shè)置路障排查可疑車輛，致使真正的兇手順利的逃離了現(xiàn)場(chǎng)。正如我們一般人所能想象的，一個(gè)剛剛動(dòng)手殺了一個(gè)人的兇殺此時(shí)極有可能十分慌張，急于通過(guò)最近的道路迅速脫離現(xiàn)場(chǎng)。眾所周知，北京三環(huán)等交通要道上一般速都控制在６０千米每小時(shí)，在蘇州橋附近甚至控制達(dá)到了５０公里每小時(shí)，且主要道路附近都設(shè)有眾多的超速監(jiān)控?cái)z像頭。警方在案發(fā)后，居然沒(méi)有想到去交通管理局調(diào)查當(dāng)晚附近道路超速的可疑車輛。這實(shí)在對(duì)警方的調(diào)查能力心生疑惑。

這之后的３月１９日，就像我們所看到的，警方?jīng)]有排查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近車輛，也沒(méi)有去調(diào)查案發(fā)當(dāng)晚可疑的超速車輛，就直接拿著搜查證到了我當(dāng)事人姜曉光家里進(jìn)行搜查。在先期必要的排查都沒(méi)有進(jìn)行的情況下，警方如此明顯的針對(duì)我方當(dāng)事人，不得不令人懷疑警方所謂的排查工作。我們可以想見(jiàn)，如果兇手試圖帶走兇器，并且開(kāi)車逃離現(xiàn)場(chǎng)，那他的車?yán)镆欢〞?huì)沾染一些被害人的血液。警方為此提出了一張３月１８日的２０元洗車發(fā)票，試圖證明我方當(dāng)事人有所謂的銷毀證據(jù)的嫌疑。但是，居住在北京的我們，只要洗過(guò)車就一定知道，區(qū)區(qū)２０元只能沖洗一下汽車的外殼，而要徹底的清潔車身內(nèi)飾最少也要２００多元。這也就是說(shuō)，在３月１９日之前，我方當(dāng)事人姜曉光的帕拉丁越野車內(nèi)部一直沒(méi)有進(jìn)行過(guò)清洗。而警方在我的當(dāng)事人根本沒(méi)有找到被害人的血跡，這恰好印證了我方當(dāng)事人姜曉光的清白。

從這個(gè)案子發(fā)生至今已經(jīng)好幾個(gè)月過(guò)去了，警方依然沒(méi)有找到這起案件中最為核心的證據(jù)——那把殺死被害人的刀。這也就是說(shuō)，他們沒(méi)有辦法以最直接最明確的方式找到兇手。我實(shí)在有理由擔(dān)心警方由于社會(huì)輿論對(duì)這起殘忍的惡性兇殺案的持續(xù)報(bào)道和上級(jí)要求迅速破案的壓力而草率的結(jié)案，以至于我的當(dāng)事人莫名其妙的就成了所謂的犯罪嫌疑人。

尊敬的法官大人、各位陪審員，正如我方證人所言，我方當(dāng)事人有充分的不在場(chǎng)證明。３月１６日當(dāng)天，已經(jīng)一周多沒(méi)看見(jiàn)自己女友的姜曉光在下午準(zhǔn)備好了紅酒，在路上買好鮮花去看望朱琳娜。他于５點(diǎn)半左右到達(dá)朱琳娜家，許久沒(méi)見(jiàn)面的兩人聊了一會(huì)，之后他們做飯、吃燭光晚餐、看電影，二人度過(guò)了一個(gè)浪漫美好的歡聚之夜。一直到朱琳娜看見(jiàn)時(shí)間到了晚上１０點(diǎn)半，覺(jué)得明天兩人都得上班，于是催促著姜曉光一同睡覺(jué)。我們也證明，一個(gè)正常人的入睡時(shí)間是十幾分鐘，從朱琳娜家到車庫(kù)得５分鐘左右，而到被害人家需要１２分鐘，請(qǐng)問(wèn)，再算上姜曉光穿衣和發(fā)動(dòng)汽車的時(shí)間，他哪來(lái)的所謂作案時(shí)間？

至于傷口，我們也都聽(tīng)到了兩位證人的親口證實(shí)，姜曉光當(dāng)天因?yàn)槎耗菞l高大的德國(guó)牧羊犬時(shí)不小心被抓了一下。雖然抓到了耳環(huán)和臉，但是只流了一點(diǎn)血，并沒(méi)有造成嚴(yán)重的傷口。姜曉光為了這浪漫的來(lái)之不易的相聚，也就沒(méi)有去醫(yī)院。

我方當(dāng)事人根本也不存在所謂的作案動(dòng)機(jī)。離婚后，姜曉光是如此的有責(zé)任心以至于他把房子全留給了王靜。他不但按時(shí)給付了姜亮的撫養(yǎng)費(fèi)，還定期的看望他們母子倆，把姜亮接出來(lái)游玩。我的當(dāng)事人一直試圖與王靜保持良好的關(guān)系，以補(bǔ)救自己的對(duì)于離婚的一點(diǎn)愧疚之情。事實(shí)上，他們?cè)诮恋陌才派弦不旧媳３种酰麄円恢峦饨寥⒓盈偪裼⒄Z(yǔ)少年組野營(yíng)活動(dòng)。更重要的是，我的當(dāng)事人７月即將同他的未婚妻舉行婚禮，重新開(kāi)始他的幸福生活。他這樣生活在富足安穩(wěn)狀態(tài)下的白領(lǐng)階層，怎么可能因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)把自己的幸福毀掉？

尊敬的法官大人、各位陪審員，法律懲罰罪惡，保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)利，保障每個(gè)公民不受錯(cuò)誤的處罰。請(qǐng)你們根據(jù)我們已經(jīng)提供的確切的證據(jù)，依據(jù)自由心證原則，作出一個(gè)合理的判決。讓我的當(dāng)事人姜曉光像走進(jìn)來(lái)時(shí)一樣走出這個(gè)神圣的法庭，回到他應(yīng)有的正常的生活狀態(tài)。

第三篇：模擬法庭總結(jié)陳詞-大潤(rùn)發(fā)

總結(jié)陳詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我們生活在一個(gè)不斷完善依法治國(guó)的國(guó)家，所有民事行為的調(diào)整，都應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩。讓正義得以伸張，讓事實(shí)得以澄清，是每一個(gè)公民的期望。

大潤(rùn)發(fā)優(yōu)先公司創(chuàng)立于1997年，在中國(guó)連鎖零售界名列前茅。多年來(lái)遵紀(jì)守法，可以說(shuō)在國(guó)內(nèi)外擁有良好口碑，經(jīng)受住了品質(zhì)和時(shí)間的考驗(yàn)，在管理方面也盡職盡責(zé)，深受廣大消費(fèi)者信賴。

對(duì)于李杏英女士于上海大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)物過(guò)程中丟失財(cái)物所提起的訴訟，被告實(shí)則難以信服。李杏英女士無(wú)法用直接證據(jù)來(lái)證明其丟失款額甚至其是否丟失財(cái)物也難以證實(shí)；其次，超市為方便消費(fèi)者購(gòu)物而無(wú)償提供自動(dòng)寄存柜，為構(gòu)成法律保管合同關(guān)系，并且超市已將使用方法和注意事項(xiàng)明確告知給消費(fèi)者，因此對(duì)李杏英女士所遺失財(cái)物無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

并非我們將人心想的太過(guò)險(xiǎn)惡，只是世事無(wú)常欺詐事件屢見(jiàn)不鮮，我們必須學(xué)會(huì)拿起手中的法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。而商場(chǎng)也已盡到告知義務(wù)提供便利并無(wú)過(guò)錯(cuò)。我們對(duì)李杏英女士的經(jīng)歷便是同情和遺憾，也不追究其對(duì)我公司造成的名譽(yù)和輿論的不良影響，謹(jǐn)請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，讓正義和公平伸張。

被告：大潤(rùn)發(fā)有限責(zé)任公司

2012年11月28日

第四篇：模擬法庭公訴意見(jiàn)書(shū)例

公訴意見(jiàn)書(shū)

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，我受遼寧省遼陽(yáng)市人民檢察院的指派，代表本院以國(guó)家公務(wù)員的身份對(duì)我院提起公訴的王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申故意傷害、故意殺人一案出席法庭，支持公訴。現(xiàn)發(fā)表如下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命權(quán)利的行為。結(jié)合本案，被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申無(wú)視國(guó)法，被告人王澤井提出在四川成都炒期貨時(shí)，自己損失九千余萬(wàn)元懷疑是劉漢與證券交易所修改規(guī)則所至。汪興便提出安排人去打劉漢，得到王澤井的認(rèn)可。爾后，由王澤井出資16萬(wàn)元讓王澤井交給汪興。2004年2月1日晚9時(shí)許，受王澤井等人指使的李海洋（已判刑）在四川省廣漢市西園賓館發(fā)現(xiàn)劉漢，當(dāng)劉準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，李海洋在西園賓館貴賓樓餐廳樓上平臺(tái)向劉漢近距離連開(kāi)兩槍，因未擊到劉，便逃離現(xiàn)場(chǎng)。其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

后2004年以來(lái)因汪興多次向王澤井借錢未果，便開(kāi)始以打電話寫(xiě)信要舉報(bào)王澤井的違法犯罪事實(shí)相威脅。2008年初，王澤井、王澤啟在北京建昊公司王澤井辦公室，王澤井提到了汪興的恐嚇威脅，王澤啟提出：“不行找人給他辦了，花兩個(gè)錢唄?！蓖鯘蓡⒈硎菊f(shuō)“行“，并提供30萬(wàn)資金，經(jīng)王澤啟找到王澤富，讓他把汪興做掉。后王澤富向王澤申提出此事，王澤申主動(dòng)提出去做，2008年11月15日，王澤申持刀對(duì)從家出來(lái)的汪興后背砍一刀，隨后在二人四大連砍帶刺汪興數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：汪興之損傷為重傷。事后王澤啟在其家中交給王澤富人民幣9萬(wàn)元。

汪興被扎后，不斷威脅、恐嚇王澤井、王澤井再次向王澤啟提到此事，并說(shuō)“不行就辦了他”。之后，王澤啟在遼陽(yáng)順鑫桑拿浴三樓一包房?jī)?nèi)對(duì)王澤富說(shuō)“把尾巴活干完”，并交給王澤富人民幣18萬(wàn)元。王澤富與王澤申密謀后，并跟蹤和掌握汪經(jīng)常出入地點(diǎn)。見(jiàn)汪興出來(lái)以后，便攜帶立雙獵槍先到汪家附近等候，在汪興開(kāi)門進(jìn)樓時(shí)，王澤申持槍金距離對(duì)汪連開(kāi)兩槍，汪當(dāng)場(chǎng)死亡，爾后，二人逃離現(xiàn)場(chǎng)，王澤申將槍人道回回營(yíng)附近拱橋的護(hù)城河里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人汪興系左前胸部遭獵槍集中致左腋動(dòng)、靜脈斷裂造成急性失血性休克死亡。

四名被告已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、二百三十四條二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，對(duì)被告人王澤申應(yīng)以故意殺人、故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申目無(wú)法紀(jì)，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)上的損失，在懷疑的基礎(chǔ)上，實(shí)施雇兇殺人的行為以報(bào)復(fù)劉漢。后經(jīng)汪興恐嚇勒索后，沒(méi)有能夠運(yùn)用合法的手段解決糾紛和問(wèn)題，再次實(shí)施了雇兇殺人滅口的行為，漠視生命，毫無(wú)悔改之意。審判長(zhǎng)，審判員，如果每個(gè)人都濫用私刑，對(duì)得罪過(guò)自己的人都采取趕盡殺絕的態(tài)度，社會(huì)的秩序和穩(wěn)定何以維持？和諧社會(huì)如何構(gòu)建？公道自在人心又從何談起？

審判長(zhǎng)、審判員，起訴書(shū)認(rèn)定本案被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申故意傷害、故意殺人罪于法有據(jù)，于情在理。請(qǐng)法庭根據(jù)四被告的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)并考慮四被告的認(rèn)罪態(tài)度等依法給予公正判決。

第五篇：陳 模擬法庭劇本

《模擬法庭劇本》——案例16

地點(diǎn)：上海市浦東區(qū)人民法院民事審判庭時(shí)間：2006月5月26日

審判長(zhǎng)：王文靜審判員：韋舒恒、陳光創(chuàng)書(shū)記員：朱晨輝

原告：中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司；所在地：上海市浦東區(qū) 法人代表：王偉燦原告代理人：于垚

被告：英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司；所在地：英國(guó)倫敦法人代表：趙淑嬌被告代理人：肖強(qiáng)峰

證人：梁明慧、孫啟帥

案由：國(guó)際貨物買賣糾紛案

案情簡(jiǎn)介：中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司與英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司于2002年5月14日簽定了2項(xiàng)合同，規(guī)定賣方英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司向買方中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為2002年7月—12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于2002年6月7日主動(dòng)提前開(kāi)出了信用證。此后，買方由2002年6月-11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示這一要求。合同終于2003年4月、5月部分履行；賣方仍希望買方提高合同價(jià)格，買方未同意。2004年11月16日買方函告賣方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。賣方復(fù)函，由于買方2002年6月7日開(kāi)立的信用證已經(jīng)過(guò)期，后來(lái)又未開(kāi)立新的信用證，因此解除賣方的交貨義務(wù)。

中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司于2005年5月20日向上海市浦東區(qū)人民法院民事審判庭提起訴訟，要求賣方英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司賠償買方中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司的損失，即按照2003年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)訴訟的一切費(fèi)用。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書(shū)記員：朱晨輝

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

請(qǐng)安靜，中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司訴英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司一案即將開(kāi)庭，現(xiàn)在查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況。

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫王偉燦，30歲，是中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司，住所地：上海市浦東區(qū)。委托北京市于垚律師事務(wù)所律師于垚作一般代理。

審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

被告：我叫肖強(qiáng)峰，30歲，是英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司，住所地：英國(guó)倫敦。委托淑嬌律師事務(wù)所律師趙淑嬌作一般代理。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、第四十條、第四十一條的規(guī)定，北京市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓嫒A太建筑公司與被告華科招待所為保證合同糾紛一案。本案由本院審判員王文靜、韋舒恒、陳光創(chuàng)組成合議庭，王文靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院書(shū)記員朱晨輝擔(dān)任書(shū)記員。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。

現(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？

審判長(zhǎng)：原告是否申請(qǐng)回避

原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避

被告：不申請(qǐng)。

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查。

審判員（韋舒恒）：首先由原告陳述事實(shí)。

原告：……………

審判員（韋舒恒）：下面由被告答辯。

被告：…………………

審判員（韋舒恒）：根據(jù)原被告陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用問(wèn)題；2.關(guān)于信用證開(kāi)出的時(shí)間問(wèn)題；3.關(guān)于修改信用證和提高合同價(jià)格問(wèn)題；4.關(guān)于信用證的時(shí)效已過(guò)的問(wèn)題。5.關(guān)于分批交貨下的根本違約的問(wèn)題6.關(guān)于損害賠償數(shù)額的問(wèn)題。雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。

原告代理人： 原告王偉燦向法庭提供了……用以證明起訴事實(shí)。

審判員（韋舒恒）：原告代理人指的是原告提交的……證據(jù)嗎？

原告代理人：對(duì)。

審判員（韋舒恒）：被告對(duì)原告提出的證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人：對(duì)原告提供的借據(jù)和合同的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。但是………………… 審判員（韋舒恒）：原告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)？

原告：有，我們有證人……

審判員（韋舒恒）：傳原告證人……到庭。

審判員（韋舒恒）：證人，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？

證人：我叫……

審判員（韋舒恒）：證人，你必須將真實(shí)情況向法庭證明，不得有意作偽證。如果有意作偽證，是要負(fù)法律責(zé)任的。證人你是否明白？

證人：明白

審判員（韋舒恒）：下面證人開(kāi)始作證。

原告證人：…… 完畢。

審判員（韋舒恒）：被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)？

被告：有，我們有證人……

審判員（韋舒恒）：傳被告證人……到庭

審判員（韋舒恒）：證人，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？

被告證人：我叫 ……

審判員（韋舒恒）：證人，你必須將真實(shí)情況向法庭證明，不得有意作偽證。如果有意作偽證，是要負(fù)法律責(zé)任的。證人你是否明白？

被告證人：明白

審判員（韋舒恒）：下面證人開(kāi)始作證。

被告證人：……

審判員（韋舒恒）：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面無(wú)補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。

（三、法庭辯論階段）

審判員（陳光創(chuàng)）：首先由原告作辯論發(fā)言。

原告代理人：首先，我方認(rèn)為，本案的合同雙方當(dāng)事人，營(yíng)業(yè)地分別處于不同的國(guó)家，因此，這屬于國(guó)際貨物買賣合同，可以適用＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞．

審判員（陳光創(chuàng)）：下面由被告作辯論發(fā)言。

．

審判員（陳光創(chuàng)）：現(xiàn)在由雙方互相辯論。

原告代理人：我方認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家,可以使用＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞.被告代理人：根據(jù)訴訟管轄權(quán)的一般規(guī)定—原告就被告原則,本案應(yīng)當(dāng)在英國(guó)進(jìn)行審理,并使用＜＜英國(guó)1979年貨物買賣法＞＞.而且由于中國(guó)對(duì)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的適用條款做了保留,加之英國(guó)不是＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的成員國(guó),所以,本案不能適用＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞.原告代理人：關(guān)于＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的適用問(wèn)題，我方并不否認(rèn)被告方所援引法律的正確性，但我方和被告簽定的銷售合同里已經(jīng)明確規(guī)定,如果發(fā)生仲裁或訴訟,則＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞可以適用.被告對(duì)此的爭(zhēng)辯和質(zhì)疑完全是想通過(guò)英美法的適用來(lái)逃避自己的某些責(zé)任和義務(wù)，并加大原告的訴訟壓力．

被告代理人：原告和被告雙方在合同里明確約定,在合同訂立后的一個(gè)月內(nèi)開(kāi)立信用證,而原告在合同訂立后的不到一個(gè)月內(nèi)就開(kāi)出了信用證,這對(duì)我方的備貨造成了影響,是造成我方無(wú)法按時(shí)交貨的原因之一.原告代理人：關(guān)于信用證的開(kāi)出時(shí)間問(wèn)題，被告方認(rèn)為信用證必須在２００２年６月１４以后開(kāi)出的觀點(diǎn)完全是對(duì)買賣雙方銷售合同的曲解．合同的規(guī)定是,買方“可以”在合同開(kāi)立后的一個(gè)月內(nèi)開(kāi)出信用證.但這不是強(qiáng)制性條款.故我方開(kāi)立信用證的時(shí)間是無(wú)可挑剔的.被告代理人:我方先后多次要求原告提高合同價(jià)格,以抵免英鎊貶值造成的損失和影響,買方應(yīng)當(dāng)本著公平平等互惠互利的原則適當(dāng)提高合同價(jià)格,但是買方一直無(wú)理拒絕.原告代理人：根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞和＜＜2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則＞＞的交付主義原則,風(fēng)險(xiǎn)在貨物交付前應(yīng)由賣方承擔(dān),而英鎊貶值發(fā)生在賣方交貨之前,所以損失應(yīng)由被告自己承擔(dān).而提高合同價(jià)格必然要修改信用證,根據(jù)＜＜UCP500＞＞的規(guī)定,信用證一旦開(kāi)出,修改必須經(jīng)過(guò)買賣雙方一致同意才可,故我方拒絕提高價(jià)格的行為是正當(dāng)?shù)?被告代理人:原告方在我方于2003年4月5月部分交貨后,未再開(kāi)出新信用證,正因?yàn)橘I方即原告沒(méi)有再開(kāi)立新的信用證，這才使我方的備貨行為受到了嚴(yán)重的影響，因此，造成原告損失的責(zé)任并不完全在我方.而2002年6月7日開(kāi)出的信用證的時(shí)效已經(jīng)過(guò)期,沒(méi)有新信用證,賣方就不會(huì)發(fā)貨.故買方對(duì)自己的行為也要承擔(dān)一定的責(zé)任.原告代理人:鑒于被告的信譽(yù)和交貨能力,我方停開(kāi)信用證的行為完全是預(yù)期賣方違約,中止履行合同,減少企業(yè)損失的合理補(bǔ)救措施.被告代理人：我方不同意原告方停開(kāi)信用證是中止履行合同行為的觀點(diǎn)．根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞的相關(guān)規(guī)定，通知義務(wù)是中止履行以為的構(gòu)成要素之一，在本案中由于原告方并未通知我方，因此，我方認(rèn)為，原告方的行為并非其自稱的中止履行合同，而是向賣方轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，是其違約的體現(xiàn)．

原告代理人：我方在停開(kāi)信用證前后有過(guò)多次和被告方交流照面．例如：我方曾經(jīng)先后七次電函催促賣方履行其交貨義務(wù)，而賣方也一再要求我方提高價(jià)格，以抵免英鎊貶值給其帶來(lái)的損失和影響，賣方的這一行為已經(jīng)向我方表明，若我方不提高價(jià)格，則拒絕發(fā)貨，而我方的拒絕無(wú)疑是中止履行前的通知，退一步講，即使我方在通知義務(wù)履行上有紕漏，而賣方也未在２００３年４ 或５月部分交貨后向我方發(fā)出通知，未通知我方繼續(xù)開(kāi)立信用證，因此即使中止履行合同的行為不成立，開(kāi)立新信用證的行為也是直接由被告因不交貨而違約且未履行通知義務(wù)而造成的，后果應(yīng)是由被告方承擔(dān)．

被告代理人：原告方解除合同的行為是無(wú)理的。根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的規(guī)定, 分批交貨下的根本違反合同主要是:賣方?jīng)]有履行任何一批貨物的交貨義務(wù),或者買方可以預(yù)期賣方將對(duì)其以后的貨物根本違約,或者買方宣告對(duì)任何一批貨物的交付無(wú)效.在本案中,我方顯然不符合這三個(gè)要件,故不構(gòu)成根本違約,買方不能解除合同.原告代理人：根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的規(guī)定,根本違約的認(rèn)定需要從客觀上的違約嚴(yán)重程度和主觀上的可預(yù)見(jiàn)程度上綜合考慮.被告方僅交付了6批貨物中的2批,而且還是延遲交付,并且被告作為一家知名的國(guó)際貿(mào)易公司,應(yīng)當(dāng)能預(yù)見(jiàn)到我方損失.因此,從主觀和客觀兩個(gè)方面考慮,被告已經(jīng)根本違約.依據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞中的規(guī)定，當(dāng)賣方違反合同時(shí)，買方在下列情況下可以撤消合同：一，賣方不履行其在合同中或公約中規(guī)定的任何義務(wù)，已構(gòu)成根本違反合同；二，如果發(fā)生不交貨的情況，賣方在買方規(guī)定的合理的額外時(shí)間內(nèi)仍不交貨，或賣方聲明將不在買方規(guī)定的合理的額外時(shí)間內(nèi)交貨．在本案中，我方已經(jīng)在０４．１１．１６函告被告方，要求其在４５天內(nèi)必須交貨，否

則將提請(qǐng)仲裁或申訴，而在這段合理的額外時(shí)間內(nèi)，賣方仍然未能交貨，因此，我方解除合同的行為是完全合理的．

被告代理人:關(guān)于損害賠償?shù)膯?wèn)題, ＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞規(guī)定,損害賠償不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的對(duì)被違約方造成的損失.我方無(wú)法預(yù)見(jiàn)到原告遭受的損失,即2003年6月29日合同價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格的差價(jià).所以我方不應(yīng)承擔(dān)此賠償責(zé)任.原告代理人：根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞的規(guī)定,在確定賠償數(shù)額時(shí),如果買方?jīng)]有在解除合同后的合理時(shí)間內(nèi)按合理的價(jià)格合理的方式購(gòu)買替代物,則可以通過(guò)貨物的時(shí)價(jià)來(lái)確定損害賠償數(shù)額.我方在解除合同后沒(méi)有購(gòu)買替代物,故可以適用解除合同時(shí)市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)格的差價(jià).而被告做為一家綜合性的貿(mào)易公司,應(yīng)該能預(yù)見(jiàn)到我方的損失,所以,我方要求的按照2003年6月29日的市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)格的差價(jià)748000英鎊進(jìn)行賠償是合理的,望法院充分支持我方要求.被告代理人：根據(jù)＜＜聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約＞＞中的規(guī)定,適用貨物時(shí)價(jià)來(lái)確定損害賠償數(shù)額的,如果買方接受了貨物,則應(yīng)按照接受貨物時(shí)市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)格的差價(jià)來(lái)進(jìn)行賠償.所以我方的賠償數(shù)額應(yīng)計(jì)算2003年4月5月的市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)格的差價(jià).原告要求的6月的市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)格的差價(jià)，明顯且嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，還有對(duì)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，我方認(rèn)為應(yīng)各自承擔(dān)５０％．簽于本案的實(shí)際情況，請(qǐng)求法院予以考慮我方要求． 審判員（陳光創(chuàng)）：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束。下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn)： 原告，最后還有什么意見(jiàn)？

原告代理人：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

審判員（陳光創(chuàng)）：被告，最后還有什么意見(jiàn)？

被告代理人：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：既然原被告雙方都沒(méi)有其他辯論意見(jiàn)，下面依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，本庭在自愿、合法的基礎(chǔ)上組織雙方當(dāng)事人對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。

被告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？

被告：我們不同意調(diào)解！

審判長(zhǎng)：原告，有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，但被告沒(méi)有調(diào)解誠(chéng)意，現(xiàn)我不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽(tīng)候判決。

審判長(zhǎng)：由于原被告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作。

現(xiàn)在休庭合議！

審判長(zhǎng)：繼續(xù)開(kāi)庭。原告中國(guó)偉燦進(jìn)出口貿(mào)易公司與被告英國(guó)倫敦進(jìn)出口貿(mào)易公司國(guó)際貨物合同糾紛一案，經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論以及合議庭的評(píng)議，本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判如下：

…………

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于上海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：閉庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。

書(shū)記員：全體起立。（在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭。）（全劇完）