第一篇：濱水景觀改造的問(wèn)題和對(duì)策——以南京外秦淮河濱水環(huán)境改造為例

摘 要：成功的濱水景觀建設(shè)不僅有助于強(qiáng)化市民心中的地域感，而且可以塑造出美麗的城市形象，城市濱水區(qū)的建設(shè)，對(duì)于提高城市環(huán)境質(zhì)量、展示城市歷史文化內(nèi)涵與特色風(fēng)貌、促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展均有著十分積極的意義。

關(guān)鍵詞：濱水環(huán)境；景觀設(shè)計(jì)；問(wèn)題；對(duì)策

1.概況

外秦淮河指的是過(guò)九龍橋沿城墻之外向南逶迤，經(jīng)長(zhǎng)干橋，賽虹橋，過(guò)草場(chǎng)門、定淮門，循石頭城北流至三汊河入長(zhǎng)江的這一支。

近年完成的外秦淮河改造范圍東起武定門公園，西到三汊河入江口，全長(zhǎng)12.5公里。改造后的外秦淮河風(fēng)光帶擁有三大特色：一是擁有獨(dú)具的“秦淮河+古城墻+綠色長(zhǎng)廊”；二是河流橫貫?zāi)暇┲鞒嵌?，是老城與河西新城的分界線；三是反映南京融古都特色與現(xiàn)代化文明于一體的文化景觀長(zhǎng)廊。本文所論及的南京外秦淮河濱水環(huán)境帶指的即為完成改造的這一段外秦淮河。2.濱水環(huán)境改造存在的問(wèn)題

南京外秦淮河濱水環(huán)境改造總體比較成功，兩岸環(huán)境質(zhì)量有了較大提升，帶動(dòng)了周邊地區(qū)城市居民生活環(huán)境質(zhì)量的提高。但是，通過(guò)對(duì)改造后的濱水環(huán)境考察，筆者發(fā)現(xiàn)其中仍存在著一些不足之處。

2.1空間的組織安排問(wèn)題

(1)空間局促，銜接生硬，缺乏對(duì)城市的景觀滲透

由于早期城市規(guī)劃對(duì)建設(shè)控制不足，大部分濱水綠地空間顯得很局促。目前，多處河段采取“一層皮”的處理模式：沿河一層綠化、外圍建筑一字排開(kāi)，阻擋了其景觀效應(yīng)對(duì)腹地的影響，尤其河西緊鄰河岸而建的高層像屏風(fēng)一樣遮擋了后部空間。例如漢中門橋至三山橋一段，城西交通快速干道（虎踞南路)與河岸平行，其間30m不到的地塊內(nèi)各類建筑風(fēng)格參差不齊，排列無(wú)序，漢中門以北至龍?bào)蠢锒蔚暮訓(xùn)|岸更是被密密麻麻的住宅樓完全隔絕。

(2)功能單一，空間缺乏細(xì)分和有效組織

濱水區(qū)的開(kāi)發(fā)應(yīng)是多目標(biāo)的開(kāi)發(fā)模式，功能的多樣化決定了空間多樣化的必然。外秦淮河兩岸主要以居住用地為主，除定淮門至草場(chǎng)門橋段的“水木秦淮”以外，沿河少有結(jié)合城市功能布局的商業(yè)開(kāi)發(fā)和與各類城市功能用地相適應(yīng)的綠地景觀，并且不少空間缺乏細(xì)分和有效的組織。濱水地區(qū)活力的增強(qiáng)不光是靠景觀質(zhì)量的提升，更重要的是靠合適的文化、商業(yè)設(shè)施的帶動(dòng)。

(3)空間缺乏視覺(jué)延續(xù)性

外秦淮河西岸的大部分濱水城市道路的標(biāo)高都低于堤岸。這樣的路堤關(guān)系直接影響了視覺(jué)廊道通向水域空間。在漢中門——水西門段，雖然少數(shù)一兩個(gè)地段留有通向水邊的視覺(jué)廊道和開(kāi)放空間，但顯得或有些局促、或視覺(jué)效果不好。

2.2空間的特色性問(wèn)題

外秦淮河的設(shè)計(jì)應(yīng)做到歷史文化挖掘與水文化空間營(yíng)造并重。如果缺少了人、水、文化三者間的積極互動(dòng)，也就失去了秦淮河濱水空間的重要特性。

(1)水體可達(dá)性不強(qiáng)，缺乏親水特色

其一，外圍的城市空間與濱水區(qū)內(nèi)部空間之間的交通環(huán)境不夠便捷。如清涼門至鳳臺(tái)橋段，寬闊的城市濱水干道虎踞南路和高架橋從視線和交通上都嚴(yán)重阻止了人們到達(dá)水邊。武定門至秦虹橋段的東岸也是同樣的情況。其二，是指部分濱水空間自身的親水環(huán)境不夠完善，不足以使人產(chǎn)生親水的興趣或無(wú)法滿足人的親水行為。

(2)缺乏歷史文脈的延續(xù)

歷史文化的延續(xù)，需要營(yíng)造或保留一個(gè)有歷史文化氣息的實(shí)體和場(chǎng)所，也需要以能體現(xiàn)當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗和歷史傳統(tǒng)的活動(dòng)吸引公眾的參與，這樣才能加強(qiáng)親水空間的文化感。目前為止，這樣的景點(diǎn)和這樣的活動(dòng)在外秦淮河還沒(méi)有得到很好體現(xiàn)。此外，在城市濱水道路通向河流及對(duì)岸的景觀視軸上也缺乏富有歷史文化特色或特殊形態(tài)的對(duì)景點(diǎn)。尤其是對(duì)于老城區(qū)而言，對(duì)岸缺少識(shí)別性強(qiáng)的對(duì)景點(diǎn)。當(dāng)然，依托明城墻的歷史文化內(nèi)涵和老城區(qū)豐富的秦淮文化，憑借著本就相對(duì)寬裕的景觀用地，老城區(qū)一側(cè)岸帶具有較強(qiáng)的特色性和識(shí)別性。鬼臉城、中華門、賞心亭、南都繁會(huì)石刻等等都是具有特色和識(shí)別性的景點(diǎn)。

2.3設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的問(wèn)題

(1)岸線形式缺乏變化，斷面處理方式單一，材料粗糙生硬

岸線過(guò)于平直，在河流的自然轉(zhuǎn)彎處也少有節(jié)點(diǎn)的設(shè)置。缺少了凹凸有致的岸線變化，整個(gè)親水空間易產(chǎn)生過(guò)于單一的休憩活動(dòng)和功能。

12.5公里的河段絕大多數(shù)是垂直駁岸與直立分層式駁岸。這種駁岸的缺點(diǎn)是視覺(jué)單調(diào)乏味，親水性不足，生態(tài)性差，削弱了水體的自凈作用。連續(xù)的混凝土制的駁岸平滑而呆板，缺乏生機(jī)，與濱水空間的風(fēng)格不協(xié)調(diào)。

(2)植物不夠豐富

水體和綠化在視覺(jué)上缺乏整體感；某些地段植物種類單一。如漢中門——水西門段，兩岸行植柳樹(shù)和單一種類的灌木，顯得呆板；水生濕生植物的利用和入水的緩坡草坪較少，使得水岸空間視覺(jué)上不夠柔和豐富；植物種植不太講究疏密有致的原則，空間的功能形態(tài)不夠豐富。

3.幾點(diǎn)建議及對(duì)策

以下從城市景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的角度進(jìn)行研討，提供一些可能的設(shè)計(jì)思路。