從統(tǒng)治集團(tuán)人事變遷論蜀漢滅亡之緣由

內(nèi)容提要：劉備托孤百帝城后，蜀漢進(jìn)入相府掌權(quán)時(shí)代。諸葛亮在為相期間，治理蜀國(guó)有著巨大成效。其后繼者諸如蔣琬、費(fèi)祎、董允等遵循諸葛亮成規(guī)，維護(hù)了蜀國(guó)的安全和國(guó)內(nèi)的團(tuán)結(jié)。但在此之后，蜀國(guó)由于最高領(lǐng)導(dǎo)層人事的變動(dòng)，宦官參與朝政，使其內(nèi)政走向腐敗，并最終導(dǎo)致亡國(guó)。本文通過對(duì)蜀漢后期史實(shí)的論述，說明了一個(gè)國(guó)家擁有好的領(lǐng)導(dǎo)層的重要性。

關(guān)鍵詞：蜀漢

內(nèi)政

后主

四相

宦官

諸葛亮掌權(quán)時(shí)期

公元223年，后主“封亮武鄉(xiāng)侯，開府治事。頃之，又領(lǐng)益州牧。政事無巨細(xì)，咸決于亮?！保?）諸葛亮作為蜀漢第一代領(lǐng)導(dǎo)成員，第二代主要領(lǐng)導(dǎo)人，具有軍政經(jīng)驗(yàn)、治理能力和獻(xiàn)身精神。其中，尤以其內(nèi)政能力最為顯著。陳壽亦稱其“可謂識(shí)治之良才，管、蕭之亞匹矣。”（2）

“諸葛亮之為相國(guó)也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開誠(chéng)心，布公道?！保?）他主政后，總攬內(nèi)外，對(duì)蜀國(guó)進(jìn)行了多方面的治理。

首先，籠絡(luò)益州土著豪強(qiáng)大族，緩和主客矛盾。初，劉璋為益州牧?xí)r，未能調(diào)和同益州豪強(qiáng)大族的矛盾。后先主入蜀，對(duì)此方面問題雖作有改進(jìn)，卻不完善。諸葛亮在吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中得出，要使蜀漢政權(quán)穩(wěn)固，重用地方豪強(qiáng)，對(duì)土著大族給予支持和開放的政策十分重要。為此，其大力擢用益州人士。初，張裔被送于孫權(quán)，后歸蜀?！柏┫嗔烈詾閰④姡鸶?，又領(lǐng)益州治中從事。亮出駐漢中，裔以射聲校尉領(lǐng)留府長(zhǎng)史?！保?）又于建中元年，賜楊洪“爵關(guān)內(nèi)侯，復(fù)為蜀郡太守，忠節(jié)將軍，后為越騎校尉，領(lǐng)郡如故?！保?）馬忠初“除漢昌長(zhǎng)……建興元年……以忠為門下督……拜忠牂牁太守……后召為丞相參軍……又領(lǐng)州治中從事”。（6）如此諸如張翼、張嶷、李恢等無數(shù)。雷近芳教授在其《試論蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)的地域構(gòu)成及其矛盾》一文中提出：“除劉備父子外，蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)有籍可考者189人。其中關(guān)張等北方故舊人士22人，占11.64%；諸葛亮等荊襄人士66人，占34.6%；李嚴(yán)、黃權(quán)等巴蜀集團(tuán)人士92人，占48.1%；馬超、姜維等甘隴人士9人，占4.7%?！保?）從此文統(tǒng)計(jì)可知，蜀漢政權(quán)近半數(shù)職位屬巴蜀人士。而巴蜀大族得到進(jìn)身之途，都樂意擁護(hù)諸葛亮，同其他四方面人士共同治理蜀國(guó)政權(quán)。

其次，堅(jiān)持以外來人士掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。巴蜀人士雖占蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)近半數(shù)職務(wù)。但諸葛亮深知，蜀漢政權(quán)對(duì)于巴蜀人士而言，畢竟是外來政權(quán)。巴蜀人士自己更關(guān)心減輕戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)，如何過上好生活。在困難時(shí)刻，仍有一部分人投靠他國(guó)。如“郡丞朱褒反”。（8）“蘇祁邑君冬逢，逢弟隗渠等，已降復(fù)反?！保?）為了杜絕這一舉向，確保蜀漢政權(quán)，諸葛亮嚴(yán)格防止蜀漢人士掌握最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。我們可以從諸葛亮用李嚴(yán)這一事上可以看出。李嚴(yán)早期從劉璋，“劉璋以為成都令，復(fù)有能名。”（10）后劉備入蜀，“嚴(yán)率眾降先主，先主拜嚴(yán)裨將軍。成都既定，為犍為太守，興業(yè)將軍……章武二年，先主征嚴(yán)詣?dòng)腊矊m，拜尚書令……與諸葛亮并受遺詔輔少主?！保?1）李嚴(yán)本以才干著名，同諸葛亮一起受先主托孤之重。然諸葛亮深知李嚴(yán)代表益州大族利益，不能予以重權(quán)。故“以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安?！保?2）不使其參與中樞決策。杜瓊雖被“拜為諫議大夫，遷左中郎將，大鴻臚，太常?！保?3）然其“為人靜默少言，闔門自守，不與世事。”（14）諸葛亮通過這一系列手段，使得劉備故交牢牢抓住了蜀漢的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也避免了同巴蜀人士發(fā)生矛盾，有損蜀國(guó)國(guó)力。

再次，蜀漢本是小國(guó)，其經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁下，仍保持一定的發(fā)展，（15）這與諸葛亮的經(jīng)濟(jì)政策有著很大關(guān)系。他為了度過“民貧國(guó)虛”（16）難關(guān)并支持戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行先農(nóng)后戰(zhàn)的政策。在漢中黃沙、谷口、沔陽、赤崖、武都蘭坑、陰平沓中及渭水之濱展開軍屯，生產(chǎn)糧食。同時(shí)重視水利灌溉工程。北伐時(shí)，對(duì)都江堰“以征丁千二百人主護(hù)之?！保?7）農(nóng)業(yè)上，實(shí)行先“存恤”，后役使的政策。使蜀國(guó)出現(xiàn)“田疇辟，倉庫實(shí)，器械利，蓄積饒”（18）的興旺景象。蜀以織錦獨(dú)步三國(guó)，“江東歷代尚未有錦，而成都獨(dú)稱妙?！保?9）其價(jià)格昂貴，能換取大量黃金，用以支持前線作戰(zhàn)。諸葛亮鑒于“決敵之資，唯有錦耳”，（20）大力提倡織錦。經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成都“市廛所會(huì)，萬商之淵，列隧百重，羅肆巨千，賄貨山積?！保?1）

第四，厲行法制，限制土著豪強(qiáng)大族橫行。初，劉璋懦弱無能，對(duì)益州土著豪強(qiáng)大族有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，助長(zhǎng)了益州豪強(qiáng)的驕橫專權(quán)和政權(quán)的衰弱。諸葛亮在治蜀過程中，針對(duì)這一積弊，以法治國(guó)。“盡忠益時(shí)雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰。服罪輸清者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶?！保?2）“至于吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強(qiáng)不侵弱，風(fēng)北肅然?！保?3）張裔稱其：“公賞不遺遠(yuǎn)，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢(shì)免，此賢愚之所以僉忘其身者也?！保?4）更難能可貴的之處在于，諸葛亮自身勤政廉潔，推行德化?！凹皞溟銢]，嗣子幼弱，事無巨細(xì)，亮皆專之。”（25）其后表后主曰：“‘成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有余饒。至于臣在外任，無別調(diào)度，隨身衣食，悉養(yǎng)于官，不別治生，以長(zhǎng)尺寸。若臣死之日，不使內(nèi)有余帛，外有贏財(cái)，以負(fù)陛下’。及卒，如斯所言。”（26）他虛心納諫，設(shè)立參署，集思廣益，提倡僚屬“勤功吾之闕?！保?7）街亭戰(zhàn)敗，“請(qǐng)貶三等，以督闕咎”。（28）蜀漢在其治理下，政治清明，階級(jí)矛盾緩和，贏得人民擁護(hù)。

蔣琬、費(fèi)祎掌權(quán)時(shí)期

應(yīng)該說，諸葛亮為相時(shí)，對(duì)蜀國(guó)的政治及經(jīng)濟(jì)政策作出巨大貢獻(xiàn)。其死后留下的蜀國(guó)，也在一定程度上保持了政治與經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。其后繼者蔣琬、費(fèi)祎等人肩負(fù)了振興蜀漢的重任。他們?cè)谥T葛亮死后，對(duì)其在世時(shí)的政治制度、經(jīng)濟(jì)政策并沒有作過多的調(diào)整，而是保留其原有性，使之正常、良好的向前發(fā)展。而同時(shí)，因?yàn)槭Y、費(fèi)等人高尚的個(gè)人品德，使蜀漢內(nèi)政依然充滿活力。

“蔣琬，字公琰，零陵湘鄉(xiāng)人也。弱冠與外弟泉陵劉敏俱知名。”（29）諸葛亮向先主稱其曰：“蔣琬，社稷之器，非百里之才。其為政以安民為本，不以修飾為先，愿主公重加察之?！保?0）蔣琬至以州書佐的身份跟隨劉備進(jìn)入蜀地，先后任廣都縣令、什邡縣令、尚書郎、東曹掾、參軍、長(zhǎng)史、撫軍將軍。（31）“亮數(shù)外出，琬常足食足兵以相供給。”（32）故“亮每言：‘公琰托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也?！⒚鼙砗笾髟唬骸既舨恍?，后事宜以付琬?！保?3）蔣琬在諸葛亮為政之時(shí)，是以長(zhǎng)史加撫軍將軍在內(nèi)任職的。長(zhǎng)史，總理府事。主持丞相府留守事務(wù)，參與內(nèi)部后勤工作。諸葛亮在《出師表》里面把他與郭攸之、費(fèi)袆、張裔這三個(gè)并列，稱他們四人為“貞良死節(jié)之臣”。（34）后“亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護(hù)，假節(jié)。領(lǐng)益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯?！保?5）成為執(zhí)掌蜀國(guó)政權(quán)大事第一人。在這里要說明一下，尚書令的職務(wù)，不過是主管天子在宮內(nèi)的秘書處而已。雖則實(shí)權(quán)很大，可以批駁三公九卿的奏章。但是，自從西漢霍光以來，尚書令之上另有一位“錄尚書事”的大官。這位“錄尚書事”的大官，不管本職叫什么，都在事實(shí)上是真宰相。后主叫蔣琬做尚書令，而沒有立即叫他兼“錄尚書事”，并非不肯讓他繼掌諸葛亮的職務(wù)，而是蔣琬本來只不過是一個(gè)丞相留府長(zhǎng)史、撫軍將軍，地位太小，聲望不夠。所以，必須先升他為尚書令，然后，過了一個(gè)很短的時(shí)間，再升他為行都護(hù)、假節(jié)、領(lǐng)益州刺史。又過了若干天，才終于特任他為大將軍、錄尚書事，安陽亭侯。

蔣琬為相，從建興十三年到延熙九年，一共當(dāng)了十一個(gè)年頭。首先，他重用了武將王平?！斑w后典軍、安漢將軍，副車騎將軍吳壹住漢中，又領(lǐng)漢中太守?！保?6）王平可以說是蔣琬所最信任的高級(jí)軍官。蔣琬于進(jìn)駐漢中之時(shí)(延熙元年)，不僅叫王平繼續(xù)做漢中太守與“督漢中”，兼任“前護(hù)軍”，而且也叫王平“署大將軍府事”。這是蔣琬把自己的大將軍府的一切事務(wù)，交給了王平處理。好比當(dāng)年劉備把“左將軍府”的事務(wù)，都交給了諸葛亮一樣。蔣琬在延熙六年帶了主力由漢中退駐涪縣，漢中的事，更完全交給了王平。“拜平前監(jiān)軍、鎮(zhèn)北大將軍，統(tǒng)漢中?！保?7）后“琬自漢中還涪，祎遷大將軍，錄尚書事?！保?8）蔣琬把朝中的大權(quán)就交給了費(fèi)祎，而自己就獲得了充分的時(shí)間，去考慮較為重要的問題，以決定大計(jì)方針。蔣琬為關(guān)心態(tài)平和，顧全大局。史載蔣琬“處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日?！保?9）當(dāng)時(shí)諸葛亮新亡，國(guó)家失去統(tǒng)帥，后主年幼，群臣都很恐懼。既顧慮內(nèi)政不諧，又擔(dān)心外敵入侵。蔣琬作為諸葛亮后繼者，權(quán)衡左右，避免了蜀國(guó)內(nèi)部因諸葛亮去世而引起的政治變故。正因其如此，“由是眾望漸服?！保?0）蔣琬為人謙虛、誠(chéng)實(shí)，對(duì)待臣下寬容而有雅量。初，為東曹掾的楊戲性格傲慢粗略，蔣琬與他談話，他常常不答話。為此，有人于其面前說楊戲的壞話，蔣琬為此答曰：“人心不同，各如其面；面從后言，古人之所誠(chéng)也。戲欲贊吾是耶，則非其本心，欲反吾言，則顯吾之非，是以默然，是戲之快也?！保?1）又有督農(nóng)楊敏曾經(jīng)誹謗蔣琬說“作事憒憒，誠(chéng)非及前人。”（42）為此，蔣琬本該追究懲治楊敏，但蔣琬卻言：“吾實(shí)不如前人，無可推也……苛其不如，則事不當(dāng)理，事不當(dāng)理，則憒憒矣。復(fù)何問邪？”（43）便是在其后楊敏因犯罪而被拘于牢獄中，眾人以為其必死之際，“琬心無適莫，得免重罪?！保?4）蔣琬當(dāng)時(shí)已被加任為大司馬，兼掌政務(wù)及軍事重權(quán)的大臣，在面對(duì)臣僚中對(duì)自己有意見者，他并沒有以私心處之，而是仔細(xì)揣測(cè)對(duì)方的言語，用以自勉。盡管二楊之語有不盡實(shí)處，他也不予追究，為何也？蓋因天下未定，不敢以私心而廢公事也。所謂“宰相肚里能撐船”。蔣琬以大量而納下屬，使眾人齊心協(xié)力，實(shí)為蜀漢社稷之幸也。

費(fèi)祎，字文偉。在劉備立太子后，與董允同任舍人，又升為庶子。后劉禪即位，任黃門侍郎。“丞相亮南征還……亮特命祎同載……后亮以祎為昭信校尉使吳?！保?5）可見諸葛亮對(duì)其之重用。史載“祎辭順義篤，據(jù)理以答，終不能屈。權(quán)甚器之?！保?6）稱其“天下淑德，當(dāng)股肱蜀朝……”（47）后任侍中、參軍、中護(hù)軍、司馬、后軍師、尚書令。蔣琬歿后，他任大將軍、錄尚書事。（48）費(fèi)祎冷靜能干，來敏稱其“君信可人”。（49）董允又嘆其曰：“人才力相縣若此不遠(yuǎn)，此非吾之所及也。聽事終日，猶有不暇爾。”（50）而祎亦仿孔明簡(jiǎn)樸之風(fēng)，“雅性謙素，家不積財(cái)，兒子皆令布衣素食，出入不從車騎，無異凡人?！保?1）

初，蔣琬為相時(shí)，在奉行對(duì)外政策上，處于攻勢(shì)戰(zhàn)略與守勢(shì)戰(zhàn)略之間。他在總結(jié)諸葛亮北伐成敗之緣由而得出：“昔諸葛亮數(shù)窺秦川，道險(xiǎn)運(yùn)艱，竟不能克。不若乘水東下，乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興，上庸。”（52）并且以“羌胡乃心思如渴，又昔偏軍如羌，郭淮破走”（53）之往事，與費(fèi)祎等人商議，“以涼州胡塞入要，進(jìn)退有資?！保?4）進(jìn)軍關(guān)隴地區(qū)。但由于在246年去世，這一行動(dòng)未能付諸實(shí)踐。其雖欲攻，實(shí)為守。而后費(fèi)祎對(duì)外明確奉行防御戰(zhàn)略。姜維“每欲興軍大舉，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過萬人。”（55）他還對(duì)姜維說：“吾等不如丞相遠(yuǎn)矣。丞相猶不能定中原，況吾等乎！且不如保國(guó)治民，敬守社稷。如其功業(yè)，以俟能者，無以為希冀徼幸（原字有一單人旁）而決成敗于一舉。若不如志，悔之無及。”（56）費(fèi)祎如此作為，是其深知治理小國(guó)，應(yīng)該以安靜為本。如同陳壽與其傳末所言：“治大國(guó)者猶烹小鮮。況區(qū)區(qū)蕞爾，而可屢擾乎哉？”（57）裴松之評(píng)其二人曰：

“臣松之以為蔣、費(fèi)為相，克遵畫一，未嘗徇功妄動(dòng)，有所虧喪，外卻駱谷之師，內(nèi)保寧緝之實(shí)。治小之宜，居靜之理，何以過于此哉！”（58）陳壽也評(píng)其曰：“蔣琬方整有威重，費(fèi)祎寬濟(jì)而博愛，威承諸葛之成規(guī)，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一。”（59）

比起魏、吳兩方，蜀漢有它的優(yōu)于魏、吳之處：沒有權(quán)臣之肆意廢立，沒有宗室之內(nèi)的骨肉相殘。后主雖則十分平庸，卻也不曾糊涂得像孫權(quán)晚年一樣濫殺無辜。后主也很幸運(yùn)，有一連串的文臣，從董允到樊建，忠心辦事，使得國(guó)家的庶政始終沒有違反諸葛亮所留下的規(guī)模。董允“以侍中、尚書令、為大將軍費(fèi)祎副貳”。（60）能夠提出和采納意見。處事事先制定防備措施，盡到了匡正救危的責(zé)任。史載：“后主常欲采擇以充后宮。允以為古者天子后妃之?dāng)?shù)不過十二……終執(zhí)不聽。后主益嚴(yán)憚之?！保?1）宦官黃皓“便辟佞慧，欲自容入。允常上則正色匡主，下則數(shù)責(zé)于皓。使皓畏允，不敢為非。終允之世，皓位不過黃門丞。”（62）董允堅(jiān)守正道，對(duì)士人謙恭，故陳壽評(píng)其曰：“董允匡主，義形于色，蜀臣之良矣?！保?3）

《華陽國(guó)志?劉后主志》載：“蜀人以諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎、董允為‘四相’，號(hào)‘四英’。”（64）

我觀此四人為相：諸葛亮在國(guó)家危難的時(shí)候接受了劉備的托付，肩負(fù)了振興蜀漢，興復(fù)漢室的重任。鞠躬盡瘁、死而后已便是其一生的真實(shí)寫照，也是古往今來賢相中的典范。他在作為蜀國(guó)丞相的時(shí)候，實(shí)施的一切政策與措施，在不同程度上對(duì)蜀漢社會(huì)發(fā)展起到了重要作用。后人以其連年出師北伐而不濟(jì)對(duì)其不予贊同，我認(rèn)為不可。想諸葛亮以區(qū)區(qū)一州之力而討伐數(shù)大之中原，以蜀地90萬人口而出師10萬兵，仍能使國(guó)家安定、內(nèi)政和諧。這難道不是諸葛亮過人之處嗎？他確實(shí)是管仲、蕭何一般的人物??！雖然管仲、蕭何都輔佐了齊桓公與劉邦成就了大業(yè)，但“昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長(zhǎng)，未能兼有故也。亮之器能理政，抑亦管、蕭之亞匹也。而時(shí)之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及邪？”（65）況所與對(duì)敵，或值人杰。眾寡不侔，攻守異體。魏方以數(shù)量較多之兵取守勢(shì)，諸葛亮以數(shù)量較少之兵取攻勢(shì)，勝敗之?dāng)?shù)，又豈能料之？故不得以此為諸葛亮之病也。其后繼者蔣琬、費(fèi)祎、董允等，能夠保持諸葛亮生前蜀國(guó)的基本大政方針、人事分配不變，很好地繼承了諸葛亮忠于漢室的遺志。上能匡正后主，下能督促百官，使得蜀漢依然保持著安定團(tuán)結(jié)的局面。他們并沒有像諸葛亮那樣以攻代守，北伐中原，不是他們沒有竭盡所能，報(bào)效國(guó)家，而是他們明白自己的能力不如諸葛亮，諸葛亮尚且不能北伐成功，況自己乎？且治理小國(guó)當(dāng)以安靜為本，何必窮兵黷武？愚以為，蜀國(guó)之所以在這幾十年里仍然保持著國(guó)內(nèi)安定、團(tuán)結(jié)的局面，此四相的治理是最主要的原因。一個(gè)國(guó)家有著好的領(lǐng)導(dǎo)層，實(shí)施一系列有利于國(guó)家發(fā)展的政策，必然使整個(gè)國(guó)家內(nèi)呈興欣繁榮之態(tài)，外無敵國(guó)入侵之憂。而此領(lǐng)導(dǎo)者無論個(gè)人品德、行政能力都應(yīng)該是國(guó)家首屈一指的人物。諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎、董允四相，并沒有像秦之趙高那樣為亂朝堂，也沒有同王莽一般篡逆權(quán)政，他們堅(jiān)守在自己的職位上，鞠躬盡瘁。這些，都是蜀漢的幸事！

晚期內(nèi)政的混亂

在蔣琬、費(fèi)祎死后，蜀國(guó)政權(quán)開始走上混亂。呂義雖“號(hào)為清能，然持法刻深，好用文俗吏。故居大官，名聲損于郡縣?！保?6）這時(shí)朝中已沒有了董允在時(shí)的堅(jiān)守正道之風(fēng)，而“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表里，皓始預(yù)政事?！保?7）“呂義卒，祗又以侍中守尚書令，加鎮(zhèn)南將軍，大將軍姜維雖班在祗上，常率眾在外，希親朝政。祗上承主指，下接閹豎，深見信愛，權(quán)重于維?！保?8）“祗死后，皓從黃門令為中常侍，奉東都尉，操弄威柄?！保?9）雖然董厥、樊建主官政事，然“宦人黃皓竊弄權(quán)柄，咸共將護(hù)，無能匡矯。”（70）姜維在外，而“宦官黃皓等弄權(quán)于內(nèi)，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之，故自危懼，不復(fù)還成都。”（71）魏將鐘會(huì)，在關(guān)中整治兵馬，想圖謀進(jìn)取成都，姜維上表給后主欲令防備，“皓征信鬼巫，謂敵終不自致，啟后主寢其事，而群臣不知?！保?2）國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)從當(dāng)初的賢相當(dāng)政成了宦官弄權(quán)，國(guó)家又何嘗不亡？蜀國(guó)雖然訂立了親賢臣、遠(yuǎn)小人的措施，但后主昏庸，姜維領(lǐng)兵在外，而不能參與內(nèi)政，所謂的親賢臣、遠(yuǎn)小人的措施并不能很好的實(shí)施。故朝堂之上，專權(quán)之風(fēng)盛行也就不足為怪了。正如陳壽評(píng)后主曰：“后主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昏暗之后?！保?3）今人讀《三國(guó)志》，未嘗不嘆息痛恨于后主也。遙想昔日，昭烈創(chuàng)蜀，何其艱險(xiǎn)？武侯治蜀，何其功業(yè)？而后主承其父業(yè)卻不知善治，重用奸佞之人。正如古書所云：“素絲無常，魏所染之”。這難道不是因?yàn)閲?guó)家領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)識(shí)變動(dòng)所造成的后果嗎？故后吳國(guó)五官中郎將薛詡（原字為雙人旁）在蜀亡之前出使后說：“蜀國(guó)君主昏暗，不知道過錯(cuò)，臣下只求無罪容身。到其朝廷，聽不到正直言論；經(jīng)過田野，百姓面帶菜色。我聽說燕雀在堂前筑巢，母子相互嬉樂，自以為十分安全，突然棟梁斷裂，房屋著火，而燕雀怡然自樂，不知覆巢之禍就在眼前，這大概是蜀國(guó)當(dāng)前的處境吧?！?/p>

結(jié)語

嗚呼！蜀漢因?yàn)橛泻玫念I(lǐng)導(dǎo)層而獲得興盛，因?yàn)榛鹿賹?quán)，而使得國(guó)力迅速衰敗，并最終走向滅亡。以史為鏡，可以看出，一個(gè)國(guó)家擁有好的領(lǐng)導(dǎo)層的重要性。特別是在仕官的選拔上，必須要嚴(yán)謹(jǐn)、得當(dāng)。蜀漢之亡，雖然國(guó)力不濟(jì)是其根本，但從領(lǐng)導(dǎo)層的變遷上來看，不正是應(yīng)了諸葛亮《出師表》中“親賢臣、遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以頃頹也”（74）的歷史教訓(xùn)嗎？

注釋：

（1）（2）（3）（22）（23）（25）（26）（27）（28）（34）（65）（70）（74）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?諸葛亮傳》

（8）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?諸葛亮傳》注引《袁子》

（4）（24）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?張裔傳》

（5）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?楊洪傳》

（6）（8）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?馬忠傳》

（7）雷近芳

《試論蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)的地域構(gòu)成及其矛盾》，《信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲社版），1992年第4期

（9）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?張嶷傳》

（10）（11）（12）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?李嚴(yán)傳》

（13）（14）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?杜瓊傳》

（15）余鵬飛

《三國(guó)經(jīng)濟(jì)史》河南大學(xué)出版社

1992年版，轉(zhuǎn)引自余大吉《中國(guó)軍事通史》第七卷《三國(guó)軍事史》251頁，1998年版軍事科學(xué)院主編

（16）宋

李昉

編《太平御覽》卷八一五《布帛部?錦》引《諸葛亮集》

（17）清

王國(guó)維《水經(jīng)注?！飞虾Ｈ嗣癯霭嫔?984年版

（19）宋

李昉

編《太平御覽》卷八一五《布帛部?錦》引《丹陽記》

（20）宋

李昉

編《太平御覽》卷八一五《布帛部?錦》引《諸葛亮集》

（21）《文選》卷四

左思《蜀都賦》上，轉(zhuǎn)引自余大吉《中國(guó)軍事通史》第七卷《三國(guó)軍事史》253頁，1998年版軍事科學(xué)院主編

（29）（30）（31）（32）（33）（35）（39）（40）（41）（42）（43）（44）（52）（53）（54）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?蔣琬傳》

（36）（37）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?王平傳》

（38）（45）（46）（47）（48）（49）（58）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?費(fèi)祎傳》

（50）（51）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?費(fèi)祎傳》注引《祎別傳》

（57）（59）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?蔣琬費(fèi)祎姜維傳》

（58）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?蔣琬費(fèi)祎姜維傳》引裴注

（55）（71）（72）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?姜維傳》

（56）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?姜維傳》注引《漢晉春秋》

（68）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?陳祗傳》

（60）（61）（62）（63）（67）（69）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?董允傳》

（64）晉

常璩

撰《華陽國(guó)志》

（66）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?呂義傳》

（73）晉

陳壽《三國(guó)志?蜀書?后主傳》

關(guān)于文中出現(xiàn)的官職名稱：

（1）武鄉(xiāng)侯：以山東瑯琊郡一縣名為爵位名。

（4）參軍：官名。將軍府的重要幕僚，參謀軍務(wù)。

治中從事：屬從事員職之一，主管財(cái)谷簿書。

留府長(zhǎng)史：留守丞相府邸的長(zhǎng)史，以總理府事。

射聲校尉：官名。漢武帝置五校尉之一，掌射聲（聞聲則射），故名，宿衛(wèi)京師。

（5）關(guān)內(nèi)侯：爵位名。次于列侯。只有俸祿而物封地。

忠節(jié)將軍：官名。雜號(hào)將軍。

越騎校尉：官名。一種略次于將軍的軍職，專掌特種軍隊(duì)。

（6）漢昌長(zhǎng)：東漢永元中置縣令。

門下督：官名。將帥帳下的都督。

丞相參軍：官名。丞相府的重要幕僚，參謀軍務(wù)。

（8）郡丞：郡的屬官。

（10）成都令：成都縣的行政長(zhǎng)官。

（11）裨將軍：副將軍。

興業(yè)將軍：洪飴孫曰：“興業(yè)將軍一人，蜀所置”。

尚書令：官名。在西漢本為少府屬官，舉文書章奏。東漢時(shí)，政歸尚書，尚書令遂為總理朝政的首腦。

（13）諫議大夫：官名。屬光祿勛，掌議論。

大鴻臚：官名。掌諸侯及四方部族朝貢，郡國(guó)上計(jì)。封拜諸侯，吊謚護(hù)喪等。

太常：官名。九卿之一。掌禮樂郊廟社稷事宜。

左中郎將：官名。漢代光祿勛下設(shè)置五官，左、右三署。各有中郎將統(tǒng)領(lǐng)，為皇帝侍衛(wèi)。

（31）尚書郎：官名。東漢取孝廉中有才能者入尚書臺(tái)。初入臺(tái)稱守尚書郎中，滿一年稱尚書郎，職掌文書起草。

東曹掾：官名。東漢末，曹操為丞相后，下設(shè)東西東西曹掾。主持選舉等事。西曹掾主府吏署用，東曹主二千石長(zhǎng)吏遷除及軍吏。

長(zhǎng)史：官名。漢代三公府設(shè)有長(zhǎng)史，總理府事。

撫軍將軍：官名。雜號(hào)將軍，蜀漢設(shè)置。

（35）都護(hù)：即都護(hù)將軍，是總監(jiān)，統(tǒng)帥諸將的官。假節(jié)，授予符節(jié)，受皇帝委托的憑證。被受于此節(jié)，則有權(quán)處置一切。

（36）后典軍：官名。領(lǐng)營(yíng)兵。

安漢將軍：官名。雜號(hào)將軍。

車騎將軍：官名。位次于大將軍。掌征發(fā)背叛。

（37）前監(jiān)軍：官名?！度龂?guó)志集解》引胡三省說：“蜀置前、后、中監(jiān)軍，位在軍師之下。

鎮(zhèn)北將軍：官名。蜀漢臨時(shí)設(shè)置。一同特進(jìn)，位次諸公。

（42）督農(nóng)：官名。督察農(nóng)務(wù)的官。

（45）舍人：官名。此指太子舍人，太子親近的屬官。

庶子：太子侍從官的一種。

黃門侍郎：官名。又稱給事黃門侍郎。六百石。其職為侍從皇帝。傳達(dá)詔命。

昭信校尉：官名。蜀漢置，主觀傳達(dá)使命。

（48）侍中：官名。自列侯至大夫的加官，職為侍從天子，應(yīng)對(duì)顧問。

中護(hù)軍：官名。職掌禁兵，地位略低于中領(lǐng)軍。

司馬：官名。將軍府的屬官。總理府事，并參與軍事謀劃。

后軍師：官名。蜀置前、后、中軍師。皆為丞相府的屬官。

（62）黃門丞：黃門佐官。

（71）右大將軍：官名。大將軍分置左右，黃皓等人要分姜維的權(quán)而臨時(shí)設(shè)置。

注：以上內(nèi)容參考

清

錢儀吉著

《三國(guó)會(huì)要》

上海古籍出版社

1991版

參考書目：

[1]晉

陳壽《三國(guó)志》紅旗出版社

1992年版

[2]

盧弼

著

《三國(guó)志集解》中華書局出版

1982版

[3]

宋

李昉

編《太平御覽》上海古籍出版社

1990版

[4]

伊力

編《諸葛亮智謀全書》中州古籍出版社

2003年版

[5]

清

王國(guó)維《水經(jīng)注?！飞虾Ｈ嗣癯霭嫔?984年版

[6]

軍事科學(xué)院主編《中國(guó)軍事通史?第七卷?三國(guó)軍事史》軍事科學(xué)出版社1998年版

[7]

晉

常璩撰《華陽國(guó)志》

巴蜀書社出版

1984版

[8]

清

錢儀吉著

《三國(guó)會(huì)要》

上海古籍出版社

1991版