第一篇： 父親去世留下大筆遺產(chǎn)和巨額債務(wù),繼承人能繼承財(cái)產(chǎn)而免除債務(wù)嗎？

父親去世留下大筆遺產(chǎn)和巨額債務(wù)，繼承人能繼承財(cái)產(chǎn)而免除債務(wù)嗎？

摘要：父親去世留了大筆遺產(chǎn)，繼承人劉大兄妹三人協(xié)議將遺產(chǎn)分割繼承，但是卻有一筆200萬(wàn)的巨額債務(wù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了繼承人所得遺產(chǎn)價(jià)值。繼承人劉大三兄妹如何處理繼承的遺產(chǎn)和債務(wù)之間的關(guān)系呢？

【案情介紹】

劉大的父親劉大爺因病去世，留下遺產(chǎn)兩套房屋以及50萬(wàn)元的存款。劉大的母親在幾年前已去世。劉大有弟弟劉小毛，妹妹劉小花，三位繼承人協(xié)議將遺產(chǎn)中兩套房屋拍賣，所得價(jià)款100萬(wàn)，連同存款50萬(wàn)，三人各得三分之一。就在遺產(chǎn)分割后第二天，劉大爺?shù)膫鶛?quán)人出現(xiàn)，并拿出劉大爺親筆書(shū)寫(xiě)的200萬(wàn)元的借條，要求繼承人劉大、劉小毛與劉小花還錢。三位繼承人面對(duì)父親遺留的巨額債務(wù)，有不同意見(jiàn)。劉大與弟弟劉小毛均認(rèn)為：我們?nèi)酥皇抢^承人，但并未參與借錢，而且現(xiàn)在父親已去世，債務(wù)已經(jīng)消失了，我們沒(méi)有任何還款義務(wù)。妹妹劉小花卻主張：我們只在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)還款，超過(guò)的部分我們沒(méi)有義務(wù)還。繼承人兄妹三人處理遺產(chǎn)和債務(wù)的兩種觀點(diǎn)，那種觀點(diǎn)符合法律的規(guī)定呢？長(zhǎng)沙遺產(chǎn)繼承專業(yè)律師將為您解答。

【案例分析】

對(duì)于被繼承人的遺產(chǎn)和債務(wù)的處理，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！?/p>

另外，對(duì)于本案中遺產(chǎn)已經(jīng)分割了的情況，如何償還債務(wù)問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干意見(jiàn)》第62條進(jìn)行了規(guī)定“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還?！?/p>

因此本案中，繼承人劉大、劉小毛和劉小花三人的觀點(diǎn)中，劉小花的主張是正確的。繼承人兄妹三人對(duì)劉大爺?shù)膫鶆?wù)有清償義務(wù)，但該義務(wù)僅以繼承人所繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人沒(méi)有法定清償義務(wù)，但自愿清償?shù)牟辉诖讼?。具體而言，劉大爺?shù)膬商追课莸膬r(jià)值合計(jì)100萬(wàn)元，存款50萬(wàn)元，遺產(chǎn)總價(jià)值為150萬(wàn)元，每人繼承了50萬(wàn)元?，F(xiàn)在債權(quán)人請(qǐng)求還債，三人應(yīng)分別返還50萬(wàn)元。對(duì)于超過(guò)遺產(chǎn)價(jià)值的50萬(wàn)元債務(wù)，劉大、劉小毛與劉小花沒(méi)有償還義務(wù)，債權(quán)人不得要求其清償。

受傳統(tǒng)觀念的影響，許多人總以為“父?jìng)觾敗笔翘旖?jīng)地義的，其實(shí)這是有違公平原則的，也不符合現(xiàn)代立法的基本精神。因此《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條確立了限定繼承原則。所謂限定繼承原則，是指繼承人概括繼承被繼承人遺產(chǎn)、需償還被繼承人生前遺的個(gè)人合法債務(wù)的，僅以所得積極遺產(chǎn)為限負(fù)責(zé)清償，超過(guò)繼承人所繼承遺產(chǎn)的價(jià)值總額，繼承人可以不負(fù)清償?shù)呢?zé)任。本案中，正是用到了這個(gè)原則。

-----------

余宇律師，現(xiàn)擔(dān)任北京盈科律師事務(wù)所合伙人，湖南交通頻道評(píng)論員專家、國(guó)家體育總局教練員學(xué)院法律專家，先后獲得教育學(xué)博士、法學(xué)碩士、教育學(xué)碩士等學(xué)位，具有法學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)等多重專業(yè)與職業(yè)背景。余宇律師曾任職湖南科技大學(xué)講師、北京盈科（廣州）律師事務(wù)所擔(dān)任主任，2007年從事律師執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了數(shù)百件案件，有著豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，特別在離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承等領(lǐng)域尤為擅長(zhǎng)。長(zhǎng)沙余宇博士離婚律師團(tuán)隊(duì)是北京盈科（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所旗下的一支專門從事離婚維權(quán)的律

師團(tuán)隊(duì)。我們將秉承至真至善的理念，竭誠(chéng)為您服務(wù)。

值班律師：余律師譚律師聯(lián)系電話：0731—85589195 ***郵箱：hunyin0731@126.com

辦公地址：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)勞動(dòng)西路528號(hào)大華賓館28樓