第一篇：開封睢杞洛陽戰(zhàn)役的幾點檢討與解釋(粟陳唐) - 紅旗飄飄 - 軍事強國

開封睢杞洛陽戰(zhàn)役的幾點檢討與解釋(粟陳唐)

(一九四八年七月二十八日)

陳軍長，并報軍委：

一、敬[二十四日]電*奉悉。對我們所指各點，我們完全接受并進(jìn)行檢討。在此雨季休整期中，在部隊中進(jìn)行深人研究，教育克服。

二、對開封、睢杞戰(zhàn)役軍事觀察家評論③，系由前委幾個同志談了后由政宣部擬稿，寫好后又刪改過。對牽制方面僅只提到“敵調(diào)集全中原可以抽調(diào)的部隊”，和只籠統(tǒng)地提出“均被各地兄弟兵團(tuán)阻擊于百里之外”，沒有著重與更明顯提出南線牽制胡[璉]、吳

[紹周]，西面牽制邱頑[邱清泉]等重要作用，是不好的。這點是我們疏忽大意，誠懇接受批評，并向劉鄧、其他各兄弟部隊表示歉意，并請中央設(shè)法補正。

三、對炮火使用，尤其是步炮協(xié)同，在我們部隊來說，還是個極不熟練和缺乏，現(xiàn)正在實際研究改進(jìn)的過程，缺點甚至錯誤是很多的，希望各方多加指示?，F(xiàn)要說明如下問題供研究：

在洛陽、開封戰(zhàn)斗中，炮火對突擊四關(guān)與城垣，與突破口的鞏固，以及最后核心陣地的解決，特別是在速決問題上，配合掩護(hù)爆炸，是起了極大作用的。此次睢杞戰(zhàn)役，炮火猛烈空前，因特縱二、三團(tuán)全部參加戰(zhàn)斗，亦起到極大作用。但若認(rèn)真檢討起來，是否一定要打如此之多的炮，可以值得研究(特別在睢杞戰(zhàn)役)。我們認(rèn)為炮彈浪費的現(xiàn)象，主要的還是在炮步協(xié)同問題上，因一次攻擊不奏效，時間延長，炮彈必然消耗更多。如六縱對榆廂鋪附近對楊拐攻擊，一個小村莊發(fā)日榴彈炮二百余發(fā)，山炮、其他炮未計，困了三天才打開等?，F(xiàn)已指示各部隊在戰(zhàn)役總結(jié)中，注意認(rèn)真檢討，并提出使用炮火正確意見。

對三縱在洛陽戰(zhàn)斗中，突擊前炮擊一小時(不是二小時，有總結(jié)材料可資查)，此次打開封亦同。

在射擊方法上，因各部射程口徑火炮不同及數(shù)量多，實際在零星試射即需相當(dāng)時間，不然黃昏后即失掉作用不能開火，與須一定數(shù)量炮火封鎖我突擊前敵人運動和工事的加強，及暴露敵縱深炮兵陣地，便于掩護(hù)我突擊隊爆炸、突破及向縱深發(fā)展，對敵火力壓制。此時全戰(zhàn)役能否速決、與成功與否重要關(guān)鍵，不然突擊隊傷亡過大，二梯隊被隔斷，萬一不能奏效或奏效后被敵壓牽，則更加麻煩，勢必要第二次再組織攻擊，則將消耗更多。我突擊力量削弱，突擊點暴露，敵人加強，時間延長等，將更不合算。在總結(jié)中我亦曾指出：因炮彈補給有限，運輸困難不能及時，及本身攜帶量有限等，無目的全無計劃的浪費炮彈的現(xiàn)象曾堅決地反對，并執(zhí)行紀(jì)律。但一經(jīng)突擊和突破，為了鞏固戰(zhàn)役勝利關(guān)鍵，則不應(yīng)吝嗇炮彈，繼續(xù)有計劃射擊，務(wù)求保證戰(zhàn)役勝利，解決戰(zhàn)斗本錢是可以繳回來的，并可獲利。不過此一問題，職[陳士榘]在劉鄧營以上干部會上介紹攻堅經(jīng)驗，僅就本身裝備來講，未照顧到劉鄧部隊由大別山轉(zhuǎn)移以后實際情況，是有毛病的。講后當(dāng)時自己亦有體會，以后劉[伯承]司令解釋“各人打仗手法不同”，“各有所長”，影響作用可能好些。但今天攻堅戰(zhàn)火力的配系是存在的一個實際問題。在三縱本身上，目前要克服依賴炮火而放松對爆破技術(shù)的提高傾向，其他部隊較好。

四、三縱因連續(xù)打了幾個勝仗，部隊有些驕傲現(xiàn)象，擬在此次整訓(xùn)中嚴(yán)格指出批評，檢討、教育，克服糾正。

五、部隊在外線作戰(zhàn)整訓(xùn)時間很少，毛病發(fā)生很多，希望繼續(xù)收集各方意見及對我們和部隊批評指示。

粟陳唐

儉[二十八日]辰

注釋

①這是粟裕、陳士榘、唐亮致陳毅并報中央軍委的電報。

②敬電，指陳毅7月24日從中原發(fā)給粟裕、陳士榘的電報：“想到幾件事告訴你們：

(一)華東軍事觀察家對開封、睢杞戰(zhàn)役的評論，對南線牽制胡吳、秦基偉縱牽制鄭敵五軍的作用未提到，是不正確的表現(xiàn)。中原戰(zhàn)役牽制兵力常常等于或大過攻擊兵力，這一特點是要認(rèn)識的。(二)據(jù)豫西各同志談，士榘在總結(jié)洛陽戰(zhàn)斗中，對火力配系的強調(diào)認(rèn)為很好，而其中過分夸大炮火作作，則有造成部隊依賴炮彈，炮彈少影響信心，同時又會造成不知節(jié)省炮彈的毛病。這一意見我認(rèn)為很好，因為后方補給也有限度，特別預(yù)見到渡江后根本無補給，故目前應(yīng)在節(jié)省彈藥上多進(jìn)行教育，指揮干部的講話影響最大。華野使用炮火積有經(jīng)驗是好的，仍要注意使用時之適合需要。據(jù)說三縱洛陽戰(zhàn)斗中(突擊)前炮擊準(zhǔn)備有長至1小時至2小時者，屬實則是錯誤的，就是開封、睢杞獲勝之后，仍應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)各部隊進(jìn)行使用炮火的正確檢討。

(三)在此間，下面各同志的接觸中，認(rèn)為三縱驕橫，八縱較好。在濮整訓(xùn)中已嚴(yán)格批評了一、四、六縱的驕傲自大，對三、八各縱應(yīng)同時說服教育。無論個人的驕傲與部隊自大作風(fēng)，均屬政治問題，即是弱的表現(xiàn)。希注意部隊軍民關(guān)系、友鄰關(guān)系的調(diào)整，在指戰(zhàn)員中進(jìn)行負(fù)傷后的教育非常需要。(四)在雨季整訓(xùn)中，希望注意上述問題的檢討。此間劉鄧及各縱同志談到華野部隊許多長處不復(fù)述?！?/p>

③軍事觀察家評論，指發(fā)表在1糾8年7月20日《大眾日報》上的新華社豫東前線17日電《華東軍事觀察家評開封及豫東大捷》。

不過此一問題，職[陳士榘]在劉鄧營以上干部會上介紹攻堅經(jīng)驗，僅就本身裝備來講，未照顧到劉鄧部隊由大別山轉(zhuǎn)移以后實際情況，是有毛病的。

這明顯是陳士榘的檢討,呵呵也收在粟文選上！