第一篇：中國(guó)如何應(yīng)對(duì)釣魚島問(wèn)題

中國(guó)如何應(yīng)對(duì)釣魚島問(wèn)題

釣魚諸島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，它和臺(tái)灣一樣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。中國(guó)對(duì)釣魚諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。我國(guó)的這一立場(chǎng)有充分的歷史和法律依據(jù)。近年來(lái)，日本無(wú)視大量證明釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土一部分的事實(shí)，無(wú)恥的向釣魚島派遣軍艦船只，并刻意在島上對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行祭祀，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系。日本在釣魚島問(wèn)題上一直動(dòng)作頻頻，盡管今年是中日邦交正?；?0周年，但日本政府在釣魚島問(wèn)題上并沒(méi)有表現(xiàn)出改善中日雙邊關(guān)系的意圖，反而有變本加厲的趨勢(shì)，尤其以原東京都知事石原慎太郎為首的日本右翼勢(shì)力揚(yáng)言“購(gòu)島”計(jì)劃，以及日本政府的“國(guó)有化”態(tài)度，都使得中日關(guān)系達(dá)到40年來(lái)的冰點(diǎn)。

釣魚諸島及其附近海域，是我國(guó)東海靖魚場(chǎng)。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，是漁民的天然避風(fēng)港灣。如此寧?kù)o的避風(fēng)港竟能引發(fā)一系列的國(guó)際紛爭(zhēng)，究其原因，在于以下幾點(diǎn)。

1、經(jīng)濟(jì)價(jià)值：釣魚島位于中國(guó)東海大陸架的東部邊緣，在地質(zhì)結(jié)構(gòu)上附屬于臺(tái)灣全島之島嶼, 是近海和遠(yuǎn)海漁業(yè)資源的交會(huì)處,其海產(chǎn)資源也十分豐富，漁業(yè)年可捕量達(dá)15萬(wàn)噸。有人曾經(jīng)斷定，釣魚島附近水域的石油資源使之“有可能成為第二個(gè)中東”。因此釣魚島主權(quán)的歸屬對(duì)于石油資源日漸短卻的中日兩國(guó)都生命攸關(guān)，并更加激起日本奪占釣魚島的野心。

2、大陸架劃界：釣魚島列島在海洋劃界中起著至關(guān)重要的作用，釣魚島主權(quán)歸屬哪一方將極大地影響大陸架的劃分。

3、戰(zhàn)略價(jià)值：釣魚島附近海域是一條十分繁忙的海上大通道，具有重要的戰(zhàn)略意義，誰(shuí)控制該地域誰(shuí)就能遏制他人咽喉。

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，日本對(duì)與奪取釣魚島主權(quán)的處心積慮，到近年來(lái)愈發(fā)強(qiáng)硬的態(tài)度，都與美國(guó)的支持分不開，甚至可以說(shuō)中日釣魚島紛爭(zhēng)是美國(guó)利用日本對(duì)中國(guó)的一種挑釁。盡管美國(guó)曾發(fā)表聲明稱即不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚列島的主權(quán)主張鞏固，但1996年臺(tái)海危機(jī)后，在釣魚島問(wèn)題上美國(guó)逐漸改變中立立場(chǎng)而偏袒日本，多次發(fā)表釣魚島適用于美日安保條約的聲明。正是由于美國(guó)的支持，使得日本在釣魚島問(wèn)題上有了依靠和底氣，因此屢屢挑起事端。可以預(yù)見(jiàn)，中日釣魚島爭(zhēng)端短時(shí)間內(nèi)不太可能解決，而且有復(fù)雜化的趨勢(shì)，因而我們需要做好長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

面對(duì)種種形勢(shì)，對(duì)內(nèi)對(duì)外，我們應(yīng)采取什么對(duì)策來(lái)應(yīng)對(duì)釣魚島問(wèn)題呢？

首先，最根本的手段就是提高綜合國(guó)力。黨的十一屆三中全會(huì)提出“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”后，經(jīng)過(guò) 30多年的發(fā)展我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，完成了從貧困到溫飽，再到小康的社會(huì)轉(zhuǎn)型。除經(jīng)濟(jì)實(shí)力外，與其同樣重要的還包括科技和軍事力量等。正是認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，黨的十七大政治報(bào)告提出在促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面要提高自主創(chuàng)新能力和加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，從而歷史性地強(qiáng)調(diào)了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要性。

從對(duì)外戰(zhàn)術(shù)來(lái)講，首先我們應(yīng)當(dāng)從歷史和法律的角度論證我國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)。中國(guó)有關(guān)釣魚臺(tái)島的最早文獻(xiàn)出自明朝永樂(lè)元年（1403年）的《順風(fēng)相送》，這一記載比日本所稱的古賀辰四郎 1885年“發(fā)現(xiàn)”釣魚島要早 480年。日本在戰(zhàn)后發(fā)表《日本投降書》,接受了《波茨坦公告》規(guī)定的條件,無(wú)條件交還包括釣魚島嶼在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土。卻又在1951年的美日《舊金山條約》和1971年《沖繩協(xié)議》認(rèn)為釣魚島嶼的主權(quán)是歸他們的，根據(jù)國(guó)際條約中“禁止反言”的原則，若其前后言行矛盾而損害相對(duì)人的利益,法律予以禁止，并且由于中國(guó)政府沒(méi)有參加《舊金山條約》和《沖繩協(xié)議》，上述條約對(duì)中國(guó)政府而言是無(wú)效和非法的。我們更要指通過(guò)各種實(shí)際行動(dòng)宣示我國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)，必須重視海空軍的建設(shè)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，大和民族具有欺軟怕硬的個(gè)性，只有以強(qiáng)大的軍事力量為后盾，日本才有可能放棄其非分之想。十八大報(bào)告指出，中國(guó)要建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到發(fā)展海洋文明的重要性，外媒對(duì)中國(guó)發(fā)展海洋強(qiáng)國(guó)也十分關(guān)注，在釣魚島等諸多島嶼爭(zhēng)端沖突之際，“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略顯示出中國(guó)正加緊實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化。中國(guó)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)正是為了捍衛(wèi)國(guó)家安全，維護(hù)世界和平?？傊瑢?duì)于外界的一切干擾和壓力，我們要始終保持堅(jiān)定的立場(chǎng)和堅(jiān)決的態(tài)度，強(qiáng)硬外交手段，不斷提升自己的力量，捍衛(wèi)我們的土地。

對(duì)內(nèi)，我們首先要促進(jìn)兩岸交流發(fā)展。臺(tái)灣也是釣魚島列島主權(quán)當(dāng)然的捍衛(wèi)者和享有者，兩岸在民族團(tuán)結(jié)、共同實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的民族大義下，共同捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的完整，應(yīng)對(duì)中日釣魚島問(wèn)題具有歷史和現(xiàn)實(shí)可能性，也具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。2008年5月國(guó)民黨馬英九就任新一屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，實(shí)現(xiàn)了兩岸關(guān)系的緩和，隨著兩岸關(guān)系的轉(zhuǎn)暖，在某些對(duì)日問(wèn)題上兩岸出現(xiàn)了聯(lián)合的跡象。尤其面對(duì)釣魚島問(wèn)題上，更加體現(xiàn)了兩岸人民共同的民族自豪感和愛(ài)國(guó)熱情。

和平而不軟弱，強(qiáng)硬而不野蠻。這是我們對(duì)于一切紛爭(zhēng)應(yīng)持有的態(tài)度。在釣魚島的問(wèn)題上，有一方因素不可忽視，那就是中日民間情緒。我們就看中國(guó)，民間人士情緒的反彈是很大的。近年，面對(duì)日本的一步步挑釁，國(guó)內(nèi)的民眾反日情緒日益高漲，不免出現(xiàn)很多過(guò)激行為。這些不理智的“愛(ài)國(guó)行為”非但沒(méi)有展示出我們強(qiáng)烈的民族意識(shí)，反而可以讓敵人趁虛而入，甚至很多民眾只是因?yàn)閺谋娦睦矶环慈A勢(shì)力所利用，那些盲目的打砸搶行為只會(huì)降低中國(guó)在世界的公信度而毫無(wú)益處。因此，安撫和鼓舞國(guó)民情緒對(duì)于解決釣魚島問(wèn)題也十分重要。在這一問(wèn)題上，應(yīng)善用網(wǎng)絡(luò)、電視等傳媒工具，讓廣大群眾看到對(duì)外政策上堅(jiān)決的態(tài)度，武裝實(shí)力的提升以及取得的成果，不要只喊口號(hào)，要讓大家看到實(shí)際行動(dòng)?！袄碇菒?ài)國(guó)”不止靠口頭號(hào)召，更要從根本上提高國(guó)民素質(zhì)，時(shí)刻保持清醒和理智。

對(duì)于釣魚島問(wèn)題，一直采取的是擱置爭(zhēng)議共同開發(fā)的政策。如今面對(duì)外界的不斷挑釁和觸犯底線，我們要時(shí)刻保持警惕，堅(jiān)定信念，從短期目標(biāo)到長(zhǎng)期目標(biāo)，各個(gè)部門都要有針對(duì)不同問(wèn)題的應(yīng)急機(jī)制，因?yàn)?，?shí)力是外交的后盾。不可否認(rèn)，釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，而領(lǐng)土主權(quán)是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，一國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和領(lǐng)土完整不容侵犯?！爸鞑豢膳d師，將不可慍而致戰(zhàn)?！睂?duì)于不可侵犯的主權(quán)問(wèn)題，中國(guó)還需韜光養(yǎng)晦，更應(yīng)有所作為。

第二篇：有關(guān)釣魚島問(wèn)題及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略的分析

關(guān)于釣魚島問(wèn)題及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略的分析

釣魚諸島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，它是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。中國(guó)對(duì)釣魚諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。我國(guó)的這一立場(chǎng)有充分的歷史和法律依據(jù)。

早在明朝初期，釣魚諸島就已明確為中國(guó)領(lǐng)土，明、清兩朝均將釣魚諸島劃為我國(guó)海防管轄范圍之內(nèi)，并非“無(wú)主地”。1895年日本趁甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清政府?dāng)【忠讯?，在《馬關(guān)條約》簽訂前三個(gè)月竊取這些島嶼，劃歸沖繩縣管轄。1943年12月中，英美發(fā)表的《開羅宣言》規(guī)定，日本將所竊取于中國(guó)的包括東北、臺(tái)灣、澎湖列島等在內(nèi)的土地歸還中國(guó)。1945年的《波茨坦公告》規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無(wú)條件投降，這就意味著日本將臺(tái)灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國(guó)。但1951年9月8日，日本卻同美國(guó)簽訂了片面的《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國(guó)托管。對(duì)此，周恩來(lái)總理兼外長(zhǎng)代表中國(guó)政府鄭重聲明，指出舊金山和約是沒(méi)有中華人民共和國(guó)參加的對(duì)日單獨(dú)和約，不僅不是全面的和約，而且完全不是真正的和約。中國(guó)政府認(rèn)為是非法的，無(wú)效的，因而是絕對(duì)不能承認(rèn)的。1971年6月17日，日美簽訂“歸還沖繩協(xié)定”時(shí)，這些島嶼也被劃入“歸還區(qū)域”，交給日本。對(duì)此，我國(guó)外交部于1971年12月30日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)美日兩國(guó)政府公然把我釣魚諸島劃入“歸還領(lǐng)域”，嚴(yán)正指出“這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)明目張膽的侵犯。中國(guó)人民絕對(duì)不能容忍?！薄懊廊諆蓢?guó)在‘歸還’沖繩協(xié)定中，把我國(guó)釣魚島等島嶼列入‘歸還區(qū)域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國(guó)對(duì)釣魚島等島嶼的領(lǐng)土主權(quán)”。

一、釣魚島問(wèn)題產(chǎn)生的原因

1、自身資源優(yōu)勢(shì)

釣魚諸島及其附近海域，是我國(guó)東海靖魚場(chǎng)。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，是漁民的天然避風(fēng)港灣。

(1)石油價(jià)值：1966年聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)經(jīng)過(guò)對(duì)包括釣魚島列島在內(nèi)的我國(guó)東部海底資源的勘查，得出結(jié)論：東海大陸架可能是世界上最豐富的油田之一，釣魚島附近水域可能成為“第二個(gè)中東”，因此釣魚島主權(quán)的歸屬對(duì)于石油資源日漸短卻的中日兩國(guó)都生命攸關(guān)，并更加激起日本奪占釣魚島的野心。

(2)大陸架劃界：釣魚島列島在海洋劃界中起著至關(guān)重要的作用，釣魚島主權(quán)歸屬哪一方將極大地影響大陸架的劃分。

(3)戰(zhàn)略交通要道：釣魚島附近海域是一條十分繁忙的海上大通道，具有重要的戰(zhàn)略意義，誰(shuí)控制該地域誰(shuí)就能遏制他人咽喉。

(4)支援臺(tái)獨(dú)橋頭堡：由于地理位置的相近，美日無(wú)論哪一方，如果在釣魚島駐軍，將能起到支援臺(tái)獨(dú)橋頭堡作用，對(duì)我國(guó)影響極大。

2、日本野心勃勃

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本右翼團(tuán)體多次登上釣魚島，設(shè)置燈塔、修建神社等設(shè)施，日本政府對(duì)此采取了縱容的態(tài)度，試圖造成釣魚島是日本領(lǐng)土的既成事實(shí)。近年來(lái)，日本海上自衛(wèi)隊(duì)及海上保安廳艦艇又開始在釣魚島附近海域?qū)嵤┚洌踔吝€出動(dòng)巡邏艇和軍艦騷擾中國(guó)漁民并驅(qū)趕接近釣魚島附近的中國(guó)漁民和保釣人員，而且逐步在實(shí)際上控制了釣魚島列島及其周圍海域，由此多次引發(fā)了中日兩國(guó)間的外交摩擦。

日本政府從20世紀(jì)90年代后半期以來(lái)不斷加緊研究強(qiáng)化日本政府對(duì)釣魚島等島嶼的“管理措施”。2003年新年伊始，日本政府又秘密地與所謂“擁有”釣魚島“所有權(quán)的日本 1

國(guó)民”簽訂“租約”：以每年2256萬(wàn)日元的價(jià)格“租借”了釣魚島及其附近的南小島、北小島三個(gè)島嶼，“租期”從2003年4月1日開始至2004年3月31日止，但這個(gè)“租約”可以根據(jù)“雙方的意愿”無(wú)限期地維持下去。

日本政府陰謀長(zhǎng)期竊據(jù)中國(guó)領(lǐng)土釣魚島的這一罪惡行徑被公諸于報(bào)端后，中國(guó)外交部發(fā)言人立即就這一問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，表明中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)，對(duì)日方這一損害中方領(lǐng)土主權(quán)的行為表示強(qiáng)烈不滿，并且強(qiáng)調(diào)釣魚島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，日方采取的任何單方面行動(dòng)，都是無(wú)效的，絲毫不能動(dòng)搖中國(guó)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼所擁有的主權(quán)，也改變不了釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土這樣一個(gè)事實(shí)。中方強(qiáng)烈要求日方尊重中方在釣魚島問(wèn)題上的立場(chǎng)和主張，切實(shí)信守迄今向中方所作的承諾，杜絕任何單方面行動(dòng)。

日本政府現(xiàn)在采取“租借”方式從所謂“日本國(guó)民手中”獲得對(duì)釣魚島的“管理權(quán)”，其目的在于進(jìn)一步限制中國(guó)人登上釣魚島，對(duì)釣魚島進(jìn)行實(shí)際的有效控制，陰謀長(zhǎng)期竊據(jù)釣魚島，并造成日本政府對(duì)釣魚島“擁有主權(quán)”的既成事實(shí)，并在外交談判中顯示日本政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

從國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法的角度來(lái)看，首先，日本方面破壞了中日兩國(guó)政府間的承諾，即暫時(shí)擱置主權(quán)的爭(zhēng)議，維持現(xiàn)狀或者共同開發(fā)，而是單方面地采取行動(dòng)。其次，從國(guó)際法來(lái)說(shuō)，只有國(guó)家才可以擁有領(lǐng)土，私人是不可能擁有領(lǐng)土的。對(duì)任何一塊仍存有主權(quán)爭(zhēng)議的領(lǐng)土，只能由相關(guān)國(guó)家政府間進(jìn)行談判解決，而日本政府卻與所謂的自己的“國(guó)民”進(jìn)行什么“租借”交易，明白人一眼便能看穿這可笑的把戲不過(guò)是為了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期竊據(jù)中國(guó)領(lǐng)土釣魚島的陰謀。

2、美國(guó)背景

釣魚島是中國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)土，但二戰(zhàn)后，日本卻把釣魚島交給了美國(guó)托管，而1971年美國(guó)又將釣魚島交托日本，從此，釣魚島**中的美國(guó)因素便一直忽隱忽現(xiàn)。上個(gè)世紀(jì)70年代，由于保釣運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，美國(guó)被迫收回了其立場(chǎng)，承認(rèn)日本對(duì)釣魚島并不擁有主權(quán)。但有消息顯示，后來(lái)美國(guó)曾私下承認(rèn)日本對(duì)釣魚島的主權(quán)，這直接導(dǎo)致了日本制定周密計(jì)劃以大規(guī)模開發(fā)釣魚島。華盛頓不僅對(duì)日本發(fā)展這一計(jì)劃表示首肯，而且還親自為東京擬定了若干方案，以加強(qiáng)日本對(duì)釣魚島的主權(quán)宣示，其中還包括向釣魚島派駐美軍。近年來(lái)，在中國(guó)與海上鄰國(guó)的爭(zhēng)議背后，美國(guó)的身影出現(xiàn)得越來(lái)越多。在釣魚島問(wèn)題上，美國(guó)不滿足于已在沖繩駐軍，還準(zhǔn)備把軍事力量延伸到釣魚島，既干擾中國(guó)維護(hù)釣魚島的主權(quán)，又構(gòu)建其西太平洋軍事“島嶼鎖鏈”更為緊密的一環(huán)，對(duì)臺(tái)灣海峽施壓。

在釣魚島美國(guó)介入問(wèn)題上，存在著“日本愿望”和“美國(guó)承諾”兩個(gè)因素。日本為了與中國(guó)在釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端中獲得更多籌碼，一直希望美國(guó)介入；而美國(guó)雖期待通過(guò)與日本合作找到實(shí)現(xiàn)其亞洲戰(zhàn)略的契機(jī)，但還是希望在一些敏感的具體問(wèn)題上適當(dāng)留有余地。

3、我國(guó)的主權(quán)神圣不可侵犯

島位于中國(guó)臺(tái)灣省基隆市東北約92海里的東海海域，是臺(tái)灣省的附屬島嶼，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成。釣魚島列島總面積約6.3平方公里，其中釣魚島最大，面積4.3平方公里。

以來(lái)，中國(guó)對(duì)釣魚諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。中國(guó)早在明朝就有關(guān)于釣魚島的歷史文獻(xiàn)記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨(dú)立的琉球國(guó)。在1871年日本吞并琉球國(guó)之前，中國(guó)曾與琉球國(guó)有過(guò)約500年的友好交往史，最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂(lè)元年（1403年）的《順風(fēng)相送》一書中就有關(guān)于“釣魚嶼”的記載。中國(guó)從明太祖開始向琉球派遣冊(cè)封使，即專門代表當(dāng)時(shí)中國(guó)政府冊(cè)封琉球王的使節(jié)。1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書中的“沿海山沙圖”，標(biāo)明了中國(guó)福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”等島嶼。

日本最早有釣魚島記載的書面材料是1785年林子平所著《三國(guó)通覽圖說(shuō)》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而，他也是以中國(guó)清朝康熙冊(cè)封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據(jù)的，該圖也是采用中國(guó)的“釣魚臺(tái)”為島名，并將釣魚島和中國(guó)福建、浙江用同一淡紅顏色標(biāo)出。1719年日本學(xué)者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中并無(wú)釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無(wú)釣魚島。甚至到1879年，中國(guó)清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時(shí)，中日雙方仍確認(rèn)，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。

日本最早“發(fā)現(xiàn)”釣魚島，是在日本吞并琉球，將琉球國(guó)改為“沖繩縣”之后的1884年，比中國(guó)文獻(xiàn)最早記載該島都遲約500年。據(jù)日本史書記載，1884年日本福岡人古賀辰四郎發(fā)現(xiàn)“久場(chǎng)島”（黃尾嶼）有大量信天翁棲息，可銷往歐洲，便于1885年要求沖繩縣令允許其開拓，并在島上樹立標(biāo)記，上寫“黃尾島古賀開墾”，日本政府以此為據(jù)，稱釣魚島是“無(wú)主地”，是由日本人先占的，而非甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)從中國(guó)奪取的。這完全不符合歷史真實(shí)，是對(duì)歷史的歪曲。

1944年羅斯福曾向斯大林表示：“斯大林熟悉琉球歷史，他完全同意琉球?qū)儆谥袊?guó)，并應(yīng)歸還中國(guó)?！?945年7月，日本投降前夕，中、英、美三國(guó)發(fā)表波斯坦公告，規(guī)定日本之主權(quán)只限于本州、北海道、九州、四國(guó)本土以內(nèi)。

二、中國(guó)應(yīng)對(duì)釣魚島問(wèn)題的策略

1、中國(guó)外交問(wèn)題的重要性應(yīng)遠(yuǎn)在教育科技、三農(nóng)、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等內(nèi)政問(wèn)題之下，即內(nèi)政為重、為基礎(chǔ)、為后盾。

3、釣魚島問(wèn)題都是中日關(guān)系焦點(diǎn)，中國(guó)極有理但未占實(shí)利的兩國(guó)問(wèn)題，中國(guó)官民必須不能忍讓，特別是不能壓抑民間應(yīng)有必要的強(qiáng)硬氣氛，否則“人家驕氣日盛”！???而聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題早在二十年前就有必要了，日本的想法，既涉及中日問(wèn)題，也涉及全球多國(guó)縱橫問(wèn)題，而且對(duì)中國(guó)利害參半(對(duì)歐美、俄羅斯、拉美等等國(guó)家不一定利大于弊)，中國(guó)官方不必簡(jiǎn)單反對(duì)或贊成甚至無(wú)為，應(yīng)該積極提出自己的合理的、利世界各國(guó)各種族各民族、利自己的擴(kuò)編設(shè)想，然后可相互溝通妥協(xié)互利。而中國(guó)民眾表露自己情感是順其自然，不必壓抑或激化。

4、對(duì)于中美關(guān)系可應(yīng)對(duì)英美自己的外交法則：沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。觀其言察其行，且分析其心理及習(xí)慣就可正確應(yīng)對(duì)。??美國(guó)是世界上“相對(duì)最民主最理智最負(fù)責(zé)的”的大國(guó)(而非最理想化的)，在過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)都不是對(duì)中國(guó)最惡意的、最善意的國(guó)家，甚至有過(guò)深厚友誼。中國(guó)作為一負(fù)責(zé)任的大國(guó)，應(yīng)有足夠的自信與智慧，某些人偏執(zhí)地反美或親美都是錯(cuò)誤的。

三、中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上的對(duì)策

1、長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，最根本的是不斷提升我國(guó)的綜合國(guó)力。

在釣魚島的問(wèn)題上，雖然有網(wǎng)友希望用武力一勞永逸地解決釣魚島問(wèn)題，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們要增加自己的實(shí)力，不僅是我們的軍事實(shí)力，還包括我們?cè)趪?guó)際上的軟實(shí)力，我們說(shuō)服別人的能力，我們制度的提升度，把我們自己國(guó)家建得更好。黨的十一屆三中全會(huì)曾提出“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”后，經(jīng)過(guò) 30多年的發(fā)展我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，完成了從貧困到溫飽，再到小康的社會(huì)轉(zhuǎn)型。黨的十七大政治報(bào)告提出在促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面要提高自主創(chuàng)新能力和加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，從而歷史性地強(qiáng)調(diào)了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重

要性。另外，以思想吸引力和政治導(dǎo)向力為主要內(nèi)容的“軟實(shí)力”也是綜合國(guó)力的重要組成部分，因而與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行文化體制和政治體制改革也是十分迫切的。

2、從戰(zhàn)術(shù)層面講，解決釣魚島爭(zhēng)端需要文、武兩手相互配合。

“文”的方面，是指從歷史和法律的角度論證我國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)。從現(xiàn)有歷史資料看，中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)和命名了這些島嶼，在明清兩代的使琉球錄和中、日、琉的一些圖志中均載明這些島嶼是屬于中國(guó)的。目前，有關(guān)釣魚島最早的文字記載是明永樂(lè)元年一名軼名使者留下的《順風(fēng)相送》。這一記載比日本所稱的古賀辰四郎 1885年“發(fā)現(xiàn)”釣魚島要早 480年。而且，明清時(shí)期琉球在與中國(guó)政府的官方文書中，一貫堅(jiān)稱“琉球三十六島”，它包括了在釣魚島東南方向的宮古等島嶼，但釣魚島并未列在其中。琉球三十六島不僅為中琉所認(rèn)同，也得到當(dāng)時(shí)日本的承認(rèn)。在日本吞并琉球以前，日本所有涉及琉球的資料都認(rèn)為琉球有三十六島組成。另外，由于釣魚島群島位于中國(guó)東南沿海大陸架上，是中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼，因而根據(jù) 1945年《開羅宣言》和《波茨坦公告》的有關(guān)條款，日本應(yīng)將這些被侵占島嶼歸還中國(guó)；1972年的《中日聯(lián)合聲明》日本再次確認(rèn)《波茨坦公告》的有效性，所以日本政府理當(dāng)信守承諾。并且，我們還必須強(qiáng)調(diào)：由于中國(guó)政府沒(méi)有參加將釣魚島單方面劃歸日本沖繩縣的1951 年《舊金山和約》和 1971 年日美《歸還沖繩協(xié)定》，因而上述條約對(duì)中國(guó)政府而言是無(wú)效和非法的。

“武”的方面是指通過(guò)各種實(shí)際行動(dòng)宣示我國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)。首先，必須加強(qiáng)漁政、海監(jiān)等執(zhí)法力量。近幾年我國(guó)漁民的生存環(huán)境十分惡劣，在一些爭(zhēng)議海域作業(yè)不是船被撞就是人被抓；海洋調(diào)查船在一些海域的正常作業(yè)也常被肆意干擾。在釣魚島海域也是如此，日本屢屢挑起事端，致使?fàn)幾h非但未被擱置，共同開發(fā)更是無(wú)從談起。鑒于此現(xiàn)實(shí)情況，漁政、海監(jiān)除了要在釣魚島海域定期巡航之外，還必須對(duì)漁業(yè)、海洋調(diào)查等活動(dòng)提供必要的保護(hù)，這樣不僅宣示主權(quán)，也使國(guó)家尊嚴(yán)得以維護(hù)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是我國(guó)的漁政海監(jiān)力量與日本海上保安廳的裝備相比，差距比較懸殊。因而有必要加強(qiáng)漁政、海監(jiān)等執(zhí)法力量，縮小與日本的差距。其次，必須重視?？哲姷慕ㄔO(shè)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，大和民族具有欺軟怕硬的個(gè)性，只有以強(qiáng)大的軍事力量為后盾，日本才有可能放棄其非分之想。島嶼的地理特點(diǎn)決定了?？哲娛墙鉀Q爭(zhēng)端的主要力量，而這又恰恰是我們的短板，需要加緊追趕。除了釣魚島之外，目前我國(guó)來(lái)自海洋方向的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)仍然比較嚴(yán)峻，美國(guó)提出“重返亞洲”，加大對(duì)我國(guó)的軍事威懾，日本新制定的防衛(wèi)計(jì)劃大綱把中國(guó)作為首要防范對(duì)象，越南、菲律賓等家蠶食著我們的南沙群島，這些現(xiàn)實(shí)威脅都促使著我們放下“中國(guó)威脅論”的包袱，大力發(fā)展海空軍。

3、在外交層面，需要與俄羅斯進(jìn)行配合。

日本之所以在釣魚島問(wèn)題上膽子越來(lái)越大，除了對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的貪婪之外，與其借力美日軍事同盟是分不開的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)變得好戰(zhàn)了，先后發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等。同時(shí)美國(guó)害怕中國(guó)的崛起威脅到他在西太平洋的統(tǒng)治地位，加強(qiáng)了在這一地區(qū)的軍事力量并對(duì)華實(shí)施遏制政策。同樣，美國(guó)加強(qiáng)西太平洋的軍事力量，以及美國(guó)主導(dǎo)北約東擴(kuò)和歐洲導(dǎo)彈防御系統(tǒng)建設(shè)都威脅到了俄羅斯的戰(zhàn)略利益。盡管中俄結(jié)成軍事同盟可能還為時(shí)過(guò)早，但共同的戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)決定中俄有在外交上相互配合的現(xiàn)實(shí)必要。況且，俄日之間還存在“北方四島”問(wèn)題，并且與釣魚島問(wèn)題存在著一定相似性，即爭(zhēng)端都是因“二戰(zhàn)”和“冷戰(zhàn)”而起。近幾年，隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，軍事實(shí)力有所增強(qiáng)。尤其是俄羅斯在戰(zhàn)略核力量和?？哲妼?shí)力方面都具有很強(qiáng)的威懾力，日美不得不對(duì)其有所顧忌。因而，釣魚島問(wèn)題在外交上借力俄羅斯具有較好的可行性。

第三篇：中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)朝鮮半島問(wèn)題

中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)朝鮮半島問(wèn)題.txt你出生的時(shí)候，你哭著，周圍的人笑著；你逝去的時(shí)候，你笑著，而周圍的人在哭！喜歡某些人需要一小時(shí),愛(ài)上某些人只需要一天,而忘記一個(gè)人得用一生 中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)朝鮮半島問(wèn)題

土木0909 王洪勝 2009012179

無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)以何種形式爆發(fā)？無(wú)論是誰(shuí)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)？中國(guó)的目標(biāo)都只有一個(gè)，那就是維持朝鮮半島現(xiàn)狀。我們不希望朝鮮進(jìn)攻韓國(guó)，但也絕不容許韓美方面進(jìn)攻朝鮮。因此，我們所制訂的應(yīng)對(duì)之策都應(yīng)圍繞這一目標(biāo)進(jìn)行。

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓美方面挑起的

如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓美方面挑起的，那麼必然是對(duì)朝鮮的侵略。中國(guó)無(wú)論從道義上，還是從公理上都具備了出兵的理由。因此，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中國(guó)便可直接派兵參戰(zhàn)。目標(biāo)直指“三八”線，以最快的速度將韓美軍隊(duì)趕過(guò)“三八”線。但只要趕過(guò)“三八”線即可，中國(guó)軍隊(duì)不躍過(guò)“三八”線，之後就是將軍隊(duì)部署在“三八”線以北的朝鮮境內(nèi)以防衛(wèi)朝鮮?？傊袊?guó)的行動(dòng)應(yīng)力求果斷、迅速，一旦事態(tài)發(fā)生決不可猶豫不決，應(yīng)該立即對(duì)韓美發(fā)出通牒，如果通牒不被接受便馬上出兵。中國(guó)的行動(dòng)越是果斷迅速就越能向韓美表明中國(guó)援助朝鮮的堅(jiān)定決心，對(duì)韓美的震懾也就越大。越能讓韓美方面明白中國(guó)決心之堅(jiān)定，吞并朝鮮已成為不可能，再打下去的意義不大；另外，如果中國(guó)不越過(guò)“三八”線進(jìn)入韓國(guó)，則可向韓美方 面表明中國(guó)只想維持朝鮮半島的現(xiàn)狀，并不想將事態(tài)擴(kuò)大化。這樣對(duì)韓美將形成“進(jìn)無(wú)意義，退有余地”之勢(shì)，從而打消韓美，尤其是美國(guó)方面繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的念頭。如此，也才能以最小的代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，維持朝鮮半島穩(wěn)定。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮方面挑起的

如果戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮方面挑起的，這對(duì)於中國(guó)而言將是一個(gè)難題，也應(yīng)該是中國(guó)所不希望看到的。但是一旦這樣的事情發(fā)生中國(guó)還是必須應(yīng)對(duì)。對(duì)此，中國(guó)須作兩方面的準(zhǔn)備：一方面?zhèn)鋺?zhàn)，一方面觀望。中國(guó)不馬上出兵，靜觀事態(tài)的發(fā)展。只要朝鮮還處?kù)豆?shì)我們就繼續(xù)觀望，而一旦朝鮮轉(zhuǎn)攻為守才考慮出兵相助的問(wèn)題。但是在出兵之前也需再考慮兩個(gè)問(wèn)題：其一，如果韓國(guó)是憑借自已的力量轉(zhuǎn)守為攻的，那麼中國(guó)仍需繼續(xù)觀望。若韓國(guó)僅是將朝鮮趕回老家去，那再好不過(guò)；若韓國(guó)趁反守為攻之機(jī)北伐吞并朝鮮那麼中國(guó)就該準(zhǔn)備出手了，而出手的時(shí)間為韓國(guó)軍隊(duì)逼進(jìn)到大同江邊。一旦韓國(guó)軍隊(duì)逼進(jìn)到大同江邊或者接近平壤，那麼中國(guó)就必須馬上出兵將韓國(guó)軍隊(duì)趕回“三八”線。如果到平壤淪陷之後中國(guó)再出兵，那有可 能會(huì)無(wú)力回天；其二，如果是美國(guó)幫助韓國(guó)對(duì)抗朝鮮，那麼中國(guó)就應(yīng)該派兵進(jìn)入朝鮮，但是中國(guó)軍隊(duì)只駐紮在平壤及大同江以北地區(qū)繼續(xù)觀望，不直接與韓美聯(lián)軍戰(zhàn)斗。這樣做可以向韓美方面表明中國(guó)不會(huì)幫助朝鮮進(jìn)攻韓國(guó)，但也不會(huì)坐視朝鮮被吞并。如果韓美方面能看到這一點(diǎn)而僅是將朝鮮軍隊(duì)趕過(guò)“三八”線那便是最好的結(jié)果；如果韓美方面明知如此還是越過(guò)“三八”線攻入朝鮮境內(nèi)，那麼中國(guó)就須做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備了，但仍不要馬上卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而是對(duì)韓美方面發(fā)出通牒，規(guī)定其在一定期限內(nèi)撤回“三八”線以南，如果不撤退中國(guó)將立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。但這必須處理好一個(gè)問(wèn)題，那就是期限的設(shè)定既不能太短也不能太長(zhǎng)，期限太短跟直接進(jìn)攻沒(méi)什麼區(qū)別，而太長(zhǎng)則可能使韓美軍隊(duì)在大同江以南的朝鮮境內(nèi)立足下來(lái)，增加以後進(jìn) 攻的成本。如果期限合理將可向韓美方面表明中國(guó)允許他們適當(dāng)?shù)膽徒涑r，但絕不容許其吞并朝鮮；他們可以在規(guī)定的朝鮮境內(nèi)追殲朝鮮軍隊(duì)，但不允許吞并。這樣做可起到以下幾方面的積極效果：１、給了韓美方面懲戒朝鮮的機(jī)會(huì)，在很大程度消除了韓國(guó)遭受進(jìn)攻的復(fù)仇心態(tài)；２、借韓美之手懲戒一下朝鮮，讓朝鮮人明白中國(guó)會(huì)保全朝鮮，但決不會(huì)縱容朝鮮；３、讓朝鮮承擔(dān)一下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的後果和代價(jià)。如果韓美軍隊(duì)能在規(guī)定的期限內(nèi)退回“三八”線以南，那我們的目的就達(dá)到了。而如果期限一到韓美聯(lián)軍還不退兵那就只能一戰(zhàn)了，雖然這樣的風(fēng)險(xiǎn)存在，但是我們應(yīng)該有理由相信美國(guó)人是理性的，他們不會(huì)為韓國(guó)而與中國(guó)大打出手，所以出現(xiàn)這樣的機(jī)率應(yīng)該不會(huì)很大。這樣也才能以最小的代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，不清楚是誰(shuí)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)

如果不知道戰(zhàn)爭(zhēng)是由誰(shuí)挑起的，那就只能是依事態(tài)的發(fā)展來(lái)判斷。如果戰(zhàn)爭(zhēng)之初美韓軍隊(duì)就直接攻入朝鮮境內(nèi)，那麼就根據(jù)第一種韓美方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)措施來(lái)應(yīng)對(duì)；如果是韓國(guó)方面單獨(dú)攻入朝鮮境內(nèi)，那麼中國(guó)就采取物資等方面的間接援助，若是韓國(guó)軍隊(duì)能逼進(jìn)到平壤，朝鮮招架不住了，那麼中國(guó)無(wú)論有沒(méi)有理由都必須出手；而如果是朝鮮處?kù)豆?shì)或者攻入韓國(guó)境內(nèi)，那就根據(jù)第二種朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)措施也來(lái)應(yīng)對(duì)。

三、當(dāng)前如何才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生？

如果真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)無(wú)論如何都不能置身事外，因此也必須采取好應(yīng)對(duì)措施。但就當(dāng)前而言，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有發(fā)生。所以，中國(guó)在未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的同時(shí)，更應(yīng)該如何防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

第一，如何防止韓美方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)於這一方面我們必須先弄清楚一點(diǎn)——真正決定是否對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的是美國(guó)人，而不是韓國(guó)人。如果美國(guó)人不同意，韓國(guó)無(wú)論如何是不敢挑起對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以阻止韓美發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵在於如何制止美國(guó)。

一直以來(lái)朝鮮之所以不會(huì)像阿富汗和伊拉克那樣受美國(guó)入侵的一個(gè)重要原因是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的畏懼，不想與中國(guó)在朝鮮半島上再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)之所以會(huì)這樣的原因在於：其一，中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，一旦在朝鮮半島與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝算不大，代價(jià)高昂。而若是陷入持久戰(zhàn)則無(wú)異於陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭；其二，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)等方面存在著高度的依賴性，一損俱損；其三，對(duì)於歷史的記憶，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)於美國(guó)都是戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，而這兩戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)都有中國(guó)的參與。如果在朝鮮半島再次與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史有可能重演；其四，勞師遠(yuǎn)征，兵之大忌。朝鮮半島遠(yuǎn)離美國(guó)，而中國(guó)則近在咫尺。雖然美國(guó)有在全球范圍內(nèi)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，而且在東亞也布署了大量的軍事力量，但在遠(yuǎn)離本土的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)成本也必然會(huì)遠(yuǎn)大於 中國(guó)；其五，美國(guó)的政體也在很大程度限制了它在朝鮮半島挑起與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)?；兑陨显?，美國(guó)人一直以來(lái)都害怕在朝鮮半島上與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們?nèi)粝胫浦姑理n方面進(jìn)攻朝鮮就必須從兩方面入手：其一，不要掩飾我們?cè)诔r受攻擊時(shí)有保衛(wèi)朝鮮的決心。只要我們有這樣的決心，那麼美韓方面才不會(huì)挺而走險(xiǎn)挑起朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們對(duì)朝鮮半島表現(xiàn)出來(lái)的決心越是堅(jiān)定，那麼美韓方面的顧忌也就越大，也就越不可能在朝鮮半島挑起戰(zhàn)爭(zhēng)；其二，讓美國(guó)人知道我們的目標(biāo)只在於維持朝鮮半島的現(xiàn)狀，我們不容許任何人改變朝鮮半島的現(xiàn)狀，但也不會(huì)自己改變現(xiàn)狀。因此，我們也不會(huì)縱容朝鮮挑起對(duì)韓國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為當(dāng)前我們?cè)诔r問(wèn)題上的不明確態(tài)度事實(shí)上更有可能引起戰(zhàn)爭(zhēng)，好在當(dāng)前外界普遍的觀點(diǎn)都認(rèn) 為一旦朝鮮遭到進(jìn)攻，中國(guó)不可能袖手旁觀。當(dāng)然，我也明白當(dāng)前之所以采取不明確的態(tài)度也不是沒(méi)有自身的考量。如果中國(guó)在朝鮮半島上明作出明確表態(tài)會(huì)造成兩大弊端：其一，在中國(guó)與朝、韓都建交的情況下，中國(guó)太過(guò)明確的態(tài)度會(huì)被韓國(guó)認(rèn)為偏袒朝鮮，影響中韓關(guān)系；其二，這也會(huì)讓朝鮮人覺(jué)得有中國(guó)這樣一個(gè)保護(hù)傘，可以更無(wú)顧忌的行動(dòng)，反正出了問(wèn)題也有中國(guó)兜著。這顯然也是一個(gè)大難題。尤其無(wú)助於朝核問(wèn)題的解決，甚至可能導(dǎo)致朝鮮挑釁韓國(guó)。由此觀之，可以看出中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上的態(tài)度是不明確也不是，明確也不是。所以，若想解決這個(gè)問(wèn)題可以試著虛實(shí)結(jié)合、搭臺(tái)唱戲，時(shí)而讓外界覺(jué)得中國(guó)很有決心，時(shí)而又讓外界犯糊涂；時(shí)而有人唱黑臉，時(shí)而有人唱白臉?？傊η笞龅阶屆绹?guó)、朝鮮、韓國(guó)都把 不好中國(guó)的脈，這樣誰(shuí)也都不敢輕舉妄動(dòng)。至於能不能運(yùn)用好這一套策略則取決於外交決策者的能力了，我相信如果是張儀、俾斯麥這樣的人定能游刃有余。

第二，如何防止朝鮮方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)

當(dāng)前比起擔(dān)心美韓方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，有可能更應(yīng)該擔(dān)心朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。美韓方面雖然在日本海、黃海舉行軍演，表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)度，但在很大程度上不過(guò)是虛張聲勢(shì)。畢竟局勢(shì)還未發(fā)展到非要出手的地步，而且美韓方面對(duì)於中國(guó)是否出兵、戰(zhàn)爭(zhēng)勝算都無(wú)把握，絕不敢輕舉妄動(dòng)。而朝鮮方面則不一樣，內(nèi)部的不穩(wěn)定性、前途的不確定性都可能使朝鮮挺而走險(xiǎn)。所以朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)這一步不得不防。今天的朝鮮之所沒(méi)有淪為東德一樣的命運(yùn)的重要原因在於朝鮮政權(quán)的穩(wěn)定及自身地封閉性。一旦朝鮮這兩個(gè)有利條件喪失，那麼朝鮮有可能重蹈東德之覆轍。而朝鮮一旦挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，那麼這兩個(gè)有利條件必將同時(shí)喪失：首先，就政權(quán)穩(wěn)定性而言。朝鮮是不可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，即便有中國(guó)幫助也只能是維持半島的現(xiàn)狀。因此，它無(wú)法以勝利來(lái)贏得民眾的信心，反而弄得滿目瘡痍。這樣不僅不足於維持政權(quán)穩(wěn)定，反而使權(quán)威受挫；其次，就封閉性而言，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，無(wú)論是侵入韓國(guó)，還是遭到入侵，都將破朝鮮的封閉性。且不說(shuō)韓美軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮境內(nèi)，利用自身豐富的物質(zhì)條件搞“和平演變”或者利用朝鮮戰(zhàn)俘搞“和平演變”的問(wèn)題；縱是朝鮮軍隊(duì)侵入韓國(guó)境內(nèi)，韓國(guó)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、豐富的物質(zhì)也可能使朝鮮士兵在精神上淪陷。即便最終中國(guó)能幫助它維持獨(dú)立的地位，但對(duì)於韓國(guó)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和豐富的物質(zhì)生活的向往會(huì)像病毒一樣在朝鮮內(nèi)部蔓延，最終朝鮮也將會(huì)走向和東德一樣的結(jié)局。所以，無(wú)論朝鮮出於何種原因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都無(wú)異於是飲鴆止渴。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)將會(huì)比不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)更為高昂。如果中國(guó)能讓朝鮮人明白這些，那就可以防止朝 鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有可能讓朝鮮選擇走上中國(guó)和越南式的改革開放的道路。這些絕非泛泛而談，能否做到，能否做好取決於決策者的能力。

“不謀萬(wàn)世者不足謀一時(shí)，不謀全局者不足謀一域”。無(wú)論朝鮮半島的未來(lái)如何發(fā)展。中國(guó)都應(yīng)該力求做到兩點(diǎn)：其一，試著改造朝鮮半島，將其引向我們所希望的發(fā)展軌道；其二，未雨綢繆，做好一切應(yīng)對(duì)朝鮮半島事態(tài)發(fā)展的預(yù)測(cè)，以及相應(yīng)的對(duì)策。

第四篇：中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)朝鮮半島問(wèn)題

淺議朝鮮半島問(wèn)題及其走向

物電09.1 唐鑫 20090341063 一．朝鮮半島問(wèn)題的由來(lái)及其原因

近年來(lái)，以朝鮮核武器問(wèn)題為中心展開的朝鮮與美國(guó)、日本、韓國(guó)之間的爭(zhēng)端，加劇了朝鮮半島的緊張局勢(shì)，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)威脅，也使朝鮮半島局勢(shì)重新成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，朝鮮半島問(wèn)題的由來(lái)及原因是什么呢？

（一）.朝鮮半島問(wèn)題的產(chǎn)生要追溯到上個(gè)世紀(jì)后期日本對(duì)朝鮮的占領(lǐng)。1868年，日本成功地進(jìn)行了“明治維新”，從此，走上了發(fā)展資本主義的道路。由于日本國(guó)土狹小，資源匱乏，無(wú)法滿足資本主義發(fā)展的需要，于是就通過(guò)大肆向外擴(kuò)張來(lái)解決這一矛盾。這樣，日本首先把侵略的矛頭對(duì)準(zhǔn)了一衣帶水的鄰邦——朝鮮。

（二）.還在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前，美、英、蘇等大國(guó)就早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)后勢(shì)力范圍劃分召開了一系列會(huì)議，其中在開羅會(huì)議和菠茨坦會(huì)議上都提到關(guān)于朝鮮獨(dú)立的問(wèn)題，并提出由四國(guó)托管建立臨時(shí)民主政府的主張。但最終由于美蘇兩國(guó)只從各自利益出發(fā)，在這上問(wèn)題的具體實(shí)施辦法上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，使得朝鮮獨(dú)立的提議遭到擱淺。而隨著反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，美蘇兩國(guó)加緊了在朝鮮半島勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪。

（三）朝鮮半島人為的國(guó)土分割和民族分裂狀態(tài)，給亞洲以至世界帶來(lái)深刻的影響。它所造成的緊張局勢(shì)成為威脅亞洲和平的因素。

（四）朝鮮半島本是一個(gè)統(tǒng)一的整體，在幾千年的歷史進(jìn)程中，朝鮮人民就世世代代生活在這塊土地上，使用的是同一種語(yǔ)言、文化和風(fēng)俗習(xí)慣。但是，由于日本、俄國(guó)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略要沖的爭(zhēng)奪，由于美國(guó)、蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在朝鮮半島的爭(zhēng)霸，造成了南北雙方在意識(shí)形態(tài)上的巨大差異，使朝鮮半島被一分為二，形成了目前朝鮮半島分裂分治的局面。

朝鮮半島南北雙方積怨很深，互不信任，意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度又相互對(duì)立，因此，朝鮮半島的和平統(tǒng)一還不可能在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。再加上各大國(guó)在朝鮮半島追求各自利益，又加劇了半島局勢(shì)的復(fù)雜性。朝鮮半島問(wèn)題已成為國(guó)際問(wèn)題，緩和半島緊張局勢(shì)，建立新的和平保障機(jī)制，需要國(guó)際社會(huì)的共同努力。因此，近年來(lái)，由俄羅斯提出，有中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、日本、朝鮮和韓國(guó)參加的六方會(huì)談，不失為一個(gè)解決朝鮮半島問(wèn)題的切實(shí)可行的方案。

二．中國(guó)如何應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題

無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)以何種形式爆發(fā)？無(wú)論是誰(shuí)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)？中國(guó)的目標(biāo)都只有一個(gè)，那就是維持朝鮮半島現(xiàn)狀。我們不希望朝鮮進(jìn)攻韓國(guó)，但也絕不容許韓美方面進(jìn)攻朝鮮。因此，我們所制訂的應(yīng)對(duì)之策都應(yīng)圍繞這一目標(biāo)進(jìn)行。

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓美方面挑起的

如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓美方面挑起的，那麼必然是對(duì)朝鮮的侵略。中國(guó)無(wú)論從道義上，還是從公理上都具備了出兵的理由。因此，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中國(guó)便可直接派兵參戰(zhàn)。目標(biāo)直指“三八”線，以最快的速度將韓美軍隊(duì)趕過(guò)“三八”線。但只要趕過(guò)“三八”線即可，中國(guó)軍隊(duì)不躍過(guò)“三八”線，之後就是將軍隊(duì)部署在“三八”線以北的朝鮮境內(nèi)以防衛(wèi)朝鮮?？傊?，中國(guó)的行動(dòng)應(yīng)力求果斷、迅速，一旦事態(tài)發(fā)生決不可猶豫不決，應(yīng)該立即對(duì)韓美發(fā)出通牒，如果通牒不被接受便馬上出兵。中國(guó)的行動(dòng)越是果斷迅速就越能向韓美表明中國(guó)援助朝鮮的堅(jiān)定決心，對(duì)韓美的震懾也就越大。越能讓韓美方面明白中國(guó)決心之堅(jiān)定，吞并朝鮮已成為不可能，再打下去的意義不大；另外，如果中國(guó)不越過(guò)“三八”線進(jìn)入韓國(guó)，則可向韓美方 面表明中國(guó)只想維持朝鮮半島的現(xiàn)狀，并不想將事態(tài)擴(kuò)大化。這樣對(duì)韓美將形成“進(jìn)無(wú)意義，退有余地”之勢(shì)，從而打消韓美，尤其是美國(guó)方面繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的念頭。如此，也才能以最小的代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，維持朝鮮半島穩(wěn)定。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮方面挑起的

如果戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮方面挑起的，這對(duì)於中國(guó)而言將是一個(gè)難題，也應(yīng)該是中國(guó)所不希望看

到的。但是一旦這樣的事情發(fā)生中國(guó)還是必須應(yīng)對(duì)。對(duì)此，中國(guó)須作兩方面的準(zhǔn)備：一方面?zhèn)鋺?zhàn)，一方面觀望。中國(guó)不馬上出兵，靜觀事態(tài)的發(fā)展。只要朝鮮還處?kù)豆?shì)我們就繼續(xù)觀望，而一旦朝鮮轉(zhuǎn)攻為守才考慮出兵相助的問(wèn)題。但是在出兵之前也需再考慮兩個(gè)問(wèn)題：其一，如果韓國(guó)是憑借自已的力量轉(zhuǎn)守為攻的，那麼中國(guó)仍需繼續(xù)觀望。若韓國(guó)僅是將朝鮮趕回老家去，那再好不過(guò)；若韓國(guó)趁反守為攻之機(jī)北伐吞并朝鮮那麼中國(guó)就該準(zhǔn)備出手了，而出手的時(shí)間為韓國(guó)軍隊(duì)逼進(jìn)到大同江邊。一旦韓國(guó)軍隊(duì)逼進(jìn)到大同江邊或者接近平壤，那麼中國(guó)就必須馬上出兵將韓國(guó)軍隊(duì)趕回“三八”線。如果到平壤淪陷之後中國(guó)再出兵，那有可 能會(huì)無(wú)力回天；其二，如果是美國(guó)幫助韓國(guó)對(duì)抗朝鮮，那麼中國(guó)就應(yīng)該派兵進(jìn)入朝鮮，但是中國(guó)軍隊(duì)只駐紮在平壤及大同江以北地區(qū)繼續(xù)觀望，不直接與韓美聯(lián)軍戰(zhàn)斗。這樣做可以向韓美方面表明中國(guó)不會(huì)幫助朝鮮進(jìn)攻韓國(guó)，但也不會(huì)坐視朝鮮被吞并。如果韓美方面能看到這一點(diǎn)而僅是將朝鮮軍隊(duì)趕過(guò)“三八”線那便是最好的結(jié)果；如果韓美方面明知如此還是越過(guò)“三八”線攻入朝鮮境內(nèi)，那麼中國(guó)就須做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備了，但仍不要馬上卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而是對(duì)韓美方面發(fā)出通牒，規(guī)定其在一定期限內(nèi)撤回“三八”線以南，如果不撤退中國(guó)將立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。但這必須處理好一個(gè)問(wèn)題，那就是期限的設(shè)定既不能太短也不能太長(zhǎng)，期限太短跟直接進(jìn)攻沒(méi)什麼區(qū)別，而太長(zhǎng)則可能使韓美軍隊(duì)在大同江以南的朝鮮境內(nèi)立足下來(lái)，增加以後進(jìn) 攻的成本。如果期限合理將可向韓美方面表明中國(guó)允許他們適當(dāng)?shù)膽徒涑r，但絕不容許其吞并朝鮮；他們可以在規(guī)定的朝鮮境內(nèi)追殲朝鮮軍隊(duì)，但不允許吞并。這樣做可起到以下幾方面的積極效果：１、給了韓美方面懲戒朝鮮的機(jī)會(huì)，在很大程度消除了韓國(guó)遭受進(jìn)攻的復(fù)仇心態(tài)；２、借韓美之手懲戒一下朝鮮，讓朝鮮人明白中國(guó)會(huì)保全朝鮮，但決不會(huì)縱容朝鮮；３、讓朝鮮承擔(dān)一下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的後果和代價(jià)。如果韓美軍隊(duì)能在規(guī)定的期限內(nèi)退回“三八”線以南，那我們的目的就達(dá)到了。而如果期限一到韓美聯(lián)軍還不退兵那就只能一戰(zhàn)了，雖然這樣的風(fēng)險(xiǎn)存在，但是我們應(yīng)該有理由相信美國(guó)人是理性的，他們不會(huì)為韓國(guó)而與中國(guó)大打出手，所以出現(xiàn)這樣的機(jī)率應(yīng)該不會(huì)很大。這樣也才能以最小的代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，不清楚是誰(shuí)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)

如果不知道戰(zhàn)爭(zhēng)是由誰(shuí)挑起的，那就只能是依事態(tài)的發(fā)展來(lái)判斷。如果戰(zhàn)爭(zhēng)之初美韓軍隊(duì)就直接攻入朝鮮境內(nèi)，那麼就根據(jù)第一種韓美方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)措施來(lái)應(yīng)對(duì)；如果是韓國(guó)方面單獨(dú)攻入朝鮮境內(nèi)，那麼中國(guó)就采取物資等方面的間接援助，若是韓國(guó)軍隊(duì)能逼進(jìn)到平壤，朝鮮招架不住了，那麼中國(guó)無(wú)論有沒(méi)有理由都必須出手；而如果是朝鮮處?kù)豆?shì)或者攻入韓國(guó)境內(nèi)，那就根據(jù)第二種朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)措施也來(lái)應(yīng)對(duì)。

三、當(dāng)前如何才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生？

如果真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)無(wú)論如何都不能置身事外，因此也必須采取好應(yīng)對(duì)措施。但就當(dāng)前而言，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有發(fā)生。所以，中國(guó)在未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的同時(shí)，更應(yīng)該如何防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

第一，如何防止韓美方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)於這一方面我們必須先弄清楚一點(diǎn)——真正決定是否對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的是美國(guó)人，而不是韓國(guó)人。如果美國(guó)人不同意，韓國(guó)無(wú)論如何是不敢挑起對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以阻止韓美發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵在於如何制止美國(guó)。

一直以來(lái)朝鮮之所以不會(huì)像阿富汗和伊拉克那樣受美國(guó)入侵的一個(gè)重要原因是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的畏懼，不想與中國(guó)在朝鮮半島上再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)之所以會(huì)這樣的原因在於：其一，中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，一旦在朝鮮半島與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝算不大，代價(jià)高昂。而若是陷入持久戰(zhàn)則無(wú)異於陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭；其二，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)等方面存在著高度的依賴性，一損俱損；其三，對(duì)於歷史的記憶，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)於美國(guó)都是戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，而這兩戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)都有中國(guó)的參與。如果在朝鮮半島再次與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史有可能重演；其四，勞師遠(yuǎn)征，兵之大忌。朝鮮半島遠(yuǎn)離美國(guó)，而中國(guó)則近在咫尺。雖然美國(guó)有在全球范圍內(nèi)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，而且在東亞也布署了大量的軍事力量，但在遠(yuǎn)離本土的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)成本也必然會(huì)遠(yuǎn)大於 中國(guó)；其五，美國(guó)的政體也在很大程度限制了它在朝鮮半島挑起與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。基於以上原因，美國(guó)人一直以來(lái)都

害怕在朝鮮半島上與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們?nèi)粝胫浦姑理n方面進(jìn)攻朝鮮就必須從兩方面入手：其一，不要掩飾我們?cè)诔r受攻擊時(shí)有保衛(wèi)朝鮮的決心。只要我們有這樣的決心，那麼美韓方面才不會(huì)挺而走險(xiǎn)挑起朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們對(duì)朝鮮半島表現(xiàn)出來(lái)的決心越是堅(jiān)定，那麼美韓方面的顧忌也就越大，也就越不可能在朝鮮半島挑起戰(zhàn)爭(zhēng)；其二，讓美國(guó)人知道我們的目標(biāo)只在於維持朝鮮半島的現(xiàn)狀，我們不容許任何人改變朝鮮半島的現(xiàn)狀，但也不會(huì)自己改變現(xiàn)狀。因此，我們也不會(huì)縱容朝鮮挑起對(duì)韓國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為當(dāng)前我們?cè)诔r問(wèn)題上的不明確態(tài)度事實(shí)上更有可能引起戰(zhàn)爭(zhēng)，好在當(dāng)前外界普遍的觀點(diǎn)都認(rèn) 為一旦朝鮮遭到進(jìn)攻，中國(guó)不可能袖手旁觀。當(dāng)然，我也明白當(dāng)前之所以采取不明確的態(tài)度也不是沒(méi)有自身的考量。如果中國(guó)在朝鮮半島上明作出明確表態(tài)會(huì)造成兩大弊端：其一，在中國(guó)與朝、韓都建交的情況下，中國(guó)太過(guò)明確的態(tài)度會(huì)被韓國(guó)認(rèn)為偏袒朝鮮，影響中韓關(guān)系；其二，這也會(huì)讓朝鮮人覺(jué)得有中國(guó)這樣一個(gè)保護(hù)傘，可以更無(wú)顧忌的行動(dòng)，反正出了問(wèn)題也有中國(guó)兜著。這顯然也是一個(gè)大難題。尤其無(wú)助於朝核問(wèn)題的解決，甚至可能導(dǎo)致朝鮮挑釁韓國(guó)。由此觀之，可以看出中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上的態(tài)度是不明確也不是，明確也不是。所以，若想解決這個(gè)問(wèn)題可以試著虛實(shí)結(jié)合、搭臺(tái)唱戲，時(shí)而讓外界覺(jué)得中國(guó)很有決心，時(shí)而又讓外界犯糊涂；時(shí)而有人唱黑臉，時(shí)而有人唱白臉?？傊η笞龅阶屆绹?guó)、朝鮮、韓國(guó)都把 不好中國(guó)的脈，這樣誰(shuí)也都不敢輕舉妄動(dòng)。至於能不能運(yùn)用好這一套策略則取決於外交決策者的能力了，我相信如果是張儀、俾斯麥這樣的人定能游刃有余。

第二，如何防止朝鮮方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)

當(dāng)前比起擔(dān)心美韓方面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，有可能更應(yīng)該擔(dān)心朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。美韓方面雖然在日本海、黃海舉行軍演，表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)度，但在很大程度上不過(guò)是虛張聲勢(shì)。畢竟局勢(shì)還未發(fā)展到非要出手的地步，而且美韓方面對(duì)於中國(guó)是否出兵、戰(zhàn)爭(zhēng)勝算都無(wú)把握，絕不敢輕舉妄動(dòng)。而朝鮮方面則不一樣，內(nèi)部的不穩(wěn)定性、前途的不確定性都可能使朝鮮挺而走險(xiǎn)。所以朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)這一步不得不防。今天的朝鮮之所沒(méi)有淪為東德一樣的命運(yùn)的重要原因在於朝鮮政權(quán)的穩(wěn)定及自身地封閉性。一旦朝鮮這兩個(gè)有利條件喪失，那麼朝鮮有可能重蹈東德之覆轍。而朝鮮一旦挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，那麼這兩個(gè)有利條件必將同時(shí)喪失：首先，就政權(quán)穩(wěn)定性而言。朝鮮是不可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，即便有中國(guó)幫助也只能是維持半島的現(xiàn)狀。因此，它無(wú)法以勝利來(lái)贏得民眾的信心，反而弄得滿目瘡痍。這樣不僅不足於維持政權(quán)穩(wěn)定，反而使權(quán)威受挫；其次，就封閉性而言，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，無(wú)論是侵入韓國(guó)，還是遭到入侵，都將破朝鮮的封閉性。且不說(shuō)韓美軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮境內(nèi)，利用自身豐富的物質(zhì)條件搞“和平演變”或者利用朝鮮戰(zhàn)俘搞“和平演變”的問(wèn)題；縱是朝鮮軍隊(duì)侵入韓國(guó)境內(nèi)，韓國(guó)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、豐富的物質(zhì)也可能使朝鮮士兵在精神上淪陷。即便最終中國(guó)能幫助它維持獨(dú)立的地位，但對(duì)於韓國(guó)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和豐富的物質(zhì)生活的向往會(huì)像病毒一樣在朝鮮內(nèi)部蔓延，最終朝鮮也將會(huì)走向和東德一樣的結(jié)局。所以，無(wú)論朝鮮出於何種原因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都無(wú)異於是飲鴆止渴。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)將會(huì)比不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)更為高昂。如果中國(guó)能讓朝鮮人明白這些，那就可以防止朝 鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有可能讓朝鮮選擇走上中國(guó)和越南式的改革開放的道路。這些絕非泛泛而談，能否做到，能否做好取決於決策者的能力。

“不謀萬(wàn)世者不足謀一時(shí)，不謀全局者不足謀一域”。無(wú)論朝鮮半島的未來(lái)如何發(fā)展。中國(guó)都應(yīng)該力求做到兩點(diǎn)：其一，試著改造朝鮮半島，將其引向我們所希望的發(fā)展軌道；其二，未雨綢繆，做好一切應(yīng)對(duì)朝鮮半島事態(tài)發(fā)展的預(yù)測(cè)，以及相應(yīng)的對(duì)策。

總之，如果朝鮮半島形勢(shì)發(fā)生突變，除非中國(guó)有一定程度的力量介入，否則無(wú)法保證自身安全利益的維護(hù)。這種力量介入，既是維護(hù)自身在朝鮮半島安全利益的決心展示，也可以為實(shí)施應(yīng)對(duì)半島統(tǒng)一的單向安全保證方案創(chuàng)造條件。一定程度的力量介入并不意味著與美國(guó)再戰(zhàn)朝鮮，也不意味著阻礙半島統(tǒng)一，與朝鮮半島國(guó)家為敵。中國(guó)的力量介入，既可以為保證朝鮮人民生命財(cái)產(chǎn)免遭重大損失，支持朝鮮政府穩(wěn)定半島形勢(shì)的努力，又可以在半島原有格局難以恢復(fù)的情況下，提醒半島國(guó)家在推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程中必須兼顧多國(guó)利益，防止美國(guó)單獨(dú)控制和主導(dǎo)統(tǒng)一后的半島事務(wù)。中國(guó)主動(dòng)及時(shí)提出單向安全保證，倡導(dǎo)一切外國(guó)力量全部撤出半島，最符合朝鮮半島人民獨(dú)立自主、和平統(tǒng)一的愿望，最大限度地保證了朝鮮半島國(guó)家的利益。只要朝鮮

半島國(guó)家和人民做出符合自身利益的明智選擇，美國(guó)就沒(méi)有理由單獨(dú)開戰(zhàn)，半島的和平統(tǒng)一就可能實(shí)現(xiàn)，中國(guó)的安全利益也能得到有效保障。

第五篇：釣魚島問(wèn)題文字材料

2012—2013學(xué)鳳陽(yáng)博文國(guó)際學(xué)校第八屆讀書文化節(jié)

“釣魚島問(wèn)題”論壇文字材料

一、基本資料

釣魚島是釣魚島列島的主島，是中國(guó)固有領(lǐng)土，位于中國(guó)東海，距溫州市約356千米、福州市約385千米、基隆市約190千米，面積4.3838平方公里，周圍海域面積約為17萬(wàn)平方公里。

1972年美國(guó)將其“行政管轄權(quán)”連同琉球一起“交給”日本，歷史上琉球并不屬于日本。中日釣魚島爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。

1970年代開始，華人組織民間團(tuán)體曾多次展開宣示主權(quán)的“保釣運(yùn)動(dòng)”。

2012年9月10日起，中國(guó)有關(guān)部門對(duì)釣魚島及其附屬島嶼開展常態(tài)化監(jiān)視監(jiān)測(cè)；9月11日，央視首次播釣魚島天氣預(yù)報(bào)。

2012年9月17日，央視報(bào)道：中國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)1895年日政府就知道釣魚島是中國(guó)的。

中文名稱：釣魚島

外文名稱： Diaoyu Island 下轄地區(qū)：赤尾嶼，黃尾嶼，南小島，北小島

距溫州356km福州385km基隆地理位置：

190km 面積： 4.3838平方公里

人口：

暫無(wú)人居住

亞熱帶季風(fēng)氣

氣候條件：

候 漢語(yǔ)拼音： Diào yú Dǎo

中華人民共和

主權(quán)歸屬：

國(guó)

二、名稱由來(lái)

中國(guó)有關(guān)釣魚島的最早文獻(xiàn)出自明朝永樂(lè)元年（1403年）的《順風(fēng)相送》，稱該島為“釣魚嶼”[2]。其后文獻(xiàn)及官方輿圖亦采用“釣魚嶼”名稱，見(jiàn)諸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次冊(cè)封使陳侃所著《使琉球錄》[3]、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗憲編纂之《籌海圖編》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝欽命繪制之《坤輿全圖》（《坤輿全圖》使用閩南語(yǔ)發(fā)音，稱為“好魚須”[Hao-yu-su]，即“釣魚嶼”）。臺(tái)灣沿用“釣魚臺(tái)”名稱至今。大陸現(xiàn)代則稱該島為“釣魚島”，有時(shí)也用“釣魚臺(tái)”的名稱。

中國(guó)大陸名稱：釣魚島（釣魚島列島）Diaoyu Island

港澳臺(tái)名稱：釣魚臺(tái)（或“釣魚臺(tái)列嶼”）

島嶼組成：釣魚島列島（Fishing Islands）由釣魚島（主島）、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和3塊小島礁，即大北小島、大南小島、飛瀨島等8個(gè)無(wú)人島礁組成。（這些島嶼在地質(zhì)上和花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼一起，都是臺(tái)灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺(tái)灣島的附屬島嶼。）

經(jīng)緯度：釣魚島及其附屬島嶼分散于北緯25°40′～26°、東經(jīng)123°～124°34′之間。

位置：距溫州市約356千米、福州市約385千米、基隆市約190千米（以釣魚島主島為中心描述）。

總面積：約6.344平方公里

最早發(fā)現(xiàn)：中國(guó)隋朝時(shí)期（那時(shí)中國(guó)的臺(tái)灣和釣魚島鄰近著另一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家叫“琉球”，隋煬帝曾派使臣朱寬召其歸順，又曾派陳棱、張鎮(zhèn)周等率軍入侵，入侵途中便有經(jīng)過(guò)釣魚島。）

最早文獻(xiàn)：明朝永樂(lè)元年（1403年）的《順風(fēng)相送》、清代名著《浮生六記》。

居民人數(shù)：無(wú)（因沒(méi)有淡水）

所屬地區(qū)：臺(tái)灣地區(qū)宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里管轄（1972年5月15日，美國(guó)將琉球主權(quán)移交日本時(shí)，將釣魚臺(tái)列島的行政管轄權(quán)也交給日本。）

主權(quán)歸屬：中華人民共和國(guó)

三、戰(zhàn)略價(jià)值和資源

釣魚島列嶼僅為無(wú)人島，但其身處中、日兩國(guó)間的沖繩海槽。在大陸架劃分上，中國(guó)和日本是相向而不共架的大陸架，由沖繩海槽分隔，但釣魚島位于沖繩海槽的西側(cè)上沿。一旦日本擁有釣魚島，那不只是占領(lǐng)釣魚島列嶼那幾座島，而是讓其領(lǐng)土踏在中國(guó)的大陸架上，中國(guó)和日本就變成了相向而共架的大陸架。中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)兼少將羅援指，根據(jù)《國(guó)際海洋法公約》，如果釣魚島被日本占據(jù)，中日就得按中間線原則劃分大陸架，中國(guó)不僅丟失大量的海洋管轄區(qū)和海底資源，而且美日對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略封堵線，將從第一島鏈又前推到中間線以西。

日本近年對(duì)東海的調(diào)查投入大量資源，按照日本前國(guó)土交通大臣扇千景的說(shuō)法，這些海域中埋藏著足夠日本消耗320年的錳、1300年的鈷、100年的鎳、100年的天然氣，以及其他礦物資源和漁業(yè)資源，獲得這些海域，將使日本由資源小國(guó)而成為東亞的資源大國(guó)。東海的油氣儲(chǔ)量大約77億噸，亦足日本使用近百年。

釣魚臺(tái)列島及其附近海域，不僅蘊(yùn)藏有大量石油資源，在其它方面也有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這里是我國(guó)東海靖魚場(chǎng)。太平洋黑潮流經(jīng)這里，帶來(lái)了大批魚群，所以我國(guó)浙江、福建和臺(tái)灣等地的漁民經(jīng)常到這一帶捕魚。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，有一條寬達(dá)1000多米的“蛇島海峽”，風(fēng)平浪靜，成為漁民的天然避風(fēng)港灣。在這個(gè)海峽港灣中，還盛產(chǎn)飛花魚，臺(tái)灣省基隆、蘇澳兩地漁民，?？看藵O區(qū)生存。

四、釣魚島爭(zhēng)端由來(lái)

1、歷史爭(zhēng)端

1603年，日本進(jìn)攻臺(tái)灣失敗。

1879年，日本吞并中國(guó)琉球群島。同年，中日兩國(guó)政府曾對(duì)琉球的歸屬問(wèn)題進(jìn)行談判。在談判中，雙方都認(rèn)為琉球共36個(gè)島，釣魚島等島嶼根本不在36個(gè)島之內(nèi)。

1885年，日本把擴(kuò)張目標(biāo)定為釣魚臺(tái)群島，因清王朝反對(duì)，未果。

1894年，中日爆發(fā)“甲午海戰(zhàn)”，中國(guó)戰(zhàn)敗。

1895年1月21日，日本內(nèi)閣再次討論，決定強(qiáng)行占領(lǐng)釣魚島，在島上建立標(biāo)牌（實(shí)際未建）。

1895年4月17日，戰(zhàn)敗的中國(guó)被迫簽訂了不平等的《馬關(guān)條約》，條約規(guī)定，中國(guó)割讓臺(tái)灣及其附屬島嶼給日本。

1900年，日本政府把襲用了幾百年的釣魚島等島嶼的名稱改為“尖閣群島”。

1945年，日本戰(zhàn)敗，臺(tái)灣島重新回到祖國(guó)懷抱，各種國(guó)際文件均明確指出，臺(tái)灣及其周圍島嶼歸中國(guó)所有。日本政府將附屬于臺(tái)灣島的釣魚島等島嶼以歸沖繩縣管轄為借口交由美軍占 領(lǐng)。由于琉球群島（沖繩）被美國(guó)托管，因此釣魚島也成了美軍“靶場(chǎng)”，由美軍代管。

1970年，美國(guó)把琉球群島的管轄權(quán)交給日本，同時(shí)把釣魚島“送”給日本，日本遂派出軍隊(duì)赴釣魚島巡邏。而沖繩議會(huì)亦在這一年首次提出有關(guān)釣魚島的“領(lǐng)土防衛(wèi)”問(wèn)題，中國(guó)聲明，表示抗議。臺(tái)灣愛(ài)國(guó)青年及海外華人還發(fā)動(dòng)了轟轟烈烈的“保釣運(yùn)動(dòng)”。迫于輿論，美國(guó)宣布，只向日本移交釣魚島之行政管轄權(quán)，與主權(quán)無(wú)關(guān)。釣魚島主權(quán)歸屬問(wèn)題，由各有關(guān)方面談判解決。日本政府拒絕談判。

1972年，中日建交。周恩來(lái)提出把釣魚島等島嶼的歸屬問(wèn)題掛起來(lái)，留待將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)再解決。當(dāng)時(shí)雙方就這一點(diǎn)達(dá)成了協(xié)議。

1978年，中日簽署和平友好條約。鄧小平副總理表示，釣魚島問(wèn)題可留日后慢慢解決。中國(guó)政府明確宣布，擱置（釣魚島）主權(quán)爭(zhēng)議，留待子孫后代解決……

1979年，日本在釣魚島上修建了直升飛機(jī)場(chǎng)，海峽兩岸都向日本提出了交涉和抗議。

1990年，日本青年社在釣魚島建燈塔，再次引發(fā)保釣風(fēng)潮。

1992年，中國(guó)通過(guò)《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，寫明釣魚島等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土后，日本提出了“抗議”，我外交部重申：釣魚島屬于中國(guó)。

1996年7月14日，日本青年社在釣魚島新設(shè)置了燈塔。中國(guó)外交部表示對(duì)這一事件“嚴(yán)重關(guān)切”。海峽兩岸都強(qiáng)烈抗議。

2010年9月7日上午，日本海上保安廳巡邏船在釣魚島附近海域沖撞一艘中國(guó)拖網(wǎng)漁船。當(dāng)日10時(shí)15分許，一艘有15名船員的中國(guó)拖網(wǎng)漁船在釣魚島附近海域進(jìn)行捕撈作業(yè)時(shí)，日本海上保安廳一艘巡邏船趕到現(xiàn)場(chǎng)，并沖撞漁船。隨后，日方又派出兩艘巡邏船跟蹤漁船。下午13時(shí)左右，日本巡邏船上的22名海上保安官登上航行中的中國(guó)漁船，命令漁船停止航行，并宣稱違反日本“漁業(yè)法”對(duì)漁船進(jìn)行檢查。

2011年3月2日中國(guó)海軍運(yùn)-8偵察機(jī)和運(yùn)-8預(yù)警機(jī)從東海上空南下，越過(guò)日中“中間線”并靠近釣魚島，之后改變飛行方向朝西飛去。日本航空自衛(wèi)隊(duì)西南航空混編團(tuán)為防止它們侵犯領(lǐng)空，緊急出動(dòng)F-15戰(zhàn)斗機(jī)。

2011年9月26日消息稱，25日傍晚5點(diǎn)55分左右，日本第11管區(qū)那霸海上保安總部的飛機(jī)在釣魚島久場(chǎng)島東北偏北約121公里的“日本海上專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）”發(fā)現(xiàn)“北斗”號(hào)中國(guó)海洋調(diào)查船。該船所處海域與中方事先通報(bào)的不同，船尾有線纜伸入海中。日海保飛機(jī)和趕往現(xiàn)場(chǎng)的巡邏船用無(wú)線電發(fā)出“警告”，“不允許在未經(jīng)事先同意的海域進(jìn)行海洋調(diào)查”。該船于當(dāng)天晚間9點(diǎn)15分做出回應(yīng)，表示“位于事先通報(bào)的海域內(nèi)”。日本第11管海保部在當(dāng)天晚間10點(diǎn)多確認(rèn)調(diào)查船已經(jīng)從海中收起線纜。

報(bào)道還稱，中日之間設(shè)立了“在相互國(guó)家近海開展海洋調(diào)查需要至少2個(gè)月前通報(bào)船舶和場(chǎng)所”的相互事先通報(bào)制度。第11管海保部已通過(guò)外交渠道向中方提出“交涉”，要求確認(rèn)相關(guān)情況并申明“不允許進(jìn)行未經(jīng)同意的海洋調(diào)查”。

2012年1月3日上午9時(shí)30分左右，日本第十一管區(qū)海上保安總部（那霸）的巡邏船發(fā)現(xiàn)沖繩縣石垣市議員仲間均等3人登上了釣魚島。約20分鐘后，石垣市議員仲嶺忠?guī)熞驳顷懥嗽搷u。4人于11時(shí)55分左右離開釣魚島，他們乘坐的漁船駛向石垣港。

2012年3月16日，由中國(guó)海監(jiān)50、66船組成的中國(guó)海監(jiān)定期維權(quán)巡航編隊(duì)抵達(dá)釣魚島及其附屬島嶼附近海域進(jìn)行巡航。日本海上保安廳PL62號(hào)、PLH06號(hào)和PL61號(hào)三艘巡視船先后抵達(dá)釣魚島附近海域，且一直分別在海監(jiān)50船和66船一側(cè)進(jìn)行尾隨和干擾阻攔。日本海保廳一架巡邏機(jī)和海上自衛(wèi)隊(duì)一架偵察機(jī)先后飛抵上空，對(duì)我巡航編隊(duì)進(jìn)行盤旋偵察。我巡航編隊(duì)與日 方的干擾阻撓展開周旋，反復(fù)向日船喊話聲明立場(chǎng)，對(duì)日方的行為提出嚴(yán)正警告，海監(jiān)50船兩側(cè)顯示屏也用中英日三種文字滾動(dòng)播放。中國(guó)海監(jiān)船編隊(duì)在釣魚島14至12海里海域內(nèi)繞島巡航。當(dāng)日14時(shí)，巡航編隊(duì)繞島一周后，轉(zhuǎn)向東北方向航行，前往我東海油氣田附近海域巡航[15-16]。

2012年8月18日晚7時(shí)許，日本150名右翼人士由沖繩石垣島出發(fā)，乘坐21艘船赴釣魚島海域進(jìn)行“慰靈”活動(dòng)，其中還包括8名日本國(guó)會(huì)議員。

8月19日上午，多名日本人登上釣魚島，稱準(zhǔn)備爬到釣魚島最高點(diǎn)，插上日本國(guó)旗。日本右翼團(tuán)體“加油日本”約12名成員從停泊在釣魚島附近海域的船上游泳到島上。該團(tuán)體主席Satoru Mizushima抓住一根繩子上岸，另有5人隨后抓著繩子登島。他們說(shuō)準(zhǔn)備攀爬到釣魚島最高點(diǎn)，在那里插上日本國(guó)旗。

8月24日，日本眾院針對(duì)香港“保釣”人士登上釣魚一事通過(guò)了抗議決議。決議稱，釣魚島是日本“固有的領(lǐng)土”，香港民間團(tuán)體“侵入”釣魚島附近領(lǐng)海的行為“極其令人遺憾”，日本政府應(yīng)該“向中國(guó)當(dāng)局進(jìn)行嚴(yán)正交涉”，并“應(yīng)采取一切手段”以確?！袄^續(xù)對(duì)釣魚島進(jìn)行有效統(tǒng)治”。

2、日本欲“購(gòu)島”

2012年4月16日

日本東京都知事石原慎太郎作出有關(guān)政府出面“購(gòu)買”釣魚島的提議。

2012年7月7日

日本首相野田佳彥宣稱，政府正就購(gòu)買有關(guān)島嶼并實(shí)現(xiàn)“國(guó)有化”進(jìn)行綜合研究。

2012年7月24日

野田稱，政府已著手籌措預(yù)算，正式啟動(dòng)釣魚島“國(guó)有化”程序。

2012年7月27日

東京都政府在美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》上刊登了巨幅“購(gòu)買釣魚島”主題廣告。

2012年8月19日

包括數(shù)名地方議員在內(nèi)的10名日本人登上釣魚島，并將日本國(guó)旗綁在島上的燈臺(tái)上。

2012年8月24日

日本眾議院通過(guò)決議，稱釣魚島是“日本領(lǐng)土”，并譴責(zé)中國(guó)“保釣”人士登島。

2012年9月2日

日本東京都調(diào)查團(tuán)25人乘坐包船，在釣魚島海域展開非法調(diào)查。

2012年9月3日

日本中央政府與釣魚島所謂“島主”展開正式“購(gòu)島”談判，日本政府準(zhǔn)備出價(jià)20.5億日元。

3、日本悍然購(gòu)島

日本政府10日在東京首相官邸召開內(nèi)閣會(huì)議，決定由政府購(gòu)買“尖閣諸島”（即中國(guó)釣魚島及其附屬島嶼）中的釣魚島、北小島和南小島，將這三個(gè)島“收歸國(guó)有”。

據(jù)悉，日本政府同所謂的“土地所有者”以約20.5億日元（約合1.66億元人民幣）就“購(gòu)島”達(dá)成“協(xié)議”?！百?gòu)島”費(fèi)用將從2012財(cái)年預(yù)備金中支出。日方將于11日再次召開內(nèi)閣會(huì)議確定“購(gòu)島”費(fèi)用財(cái)政來(lái)源，并與所謂“土地所有者”簽訂“購(gòu)島合同”。

當(dāng)日的內(nèi)閣會(huì)議還決定，當(dāng)釣魚島“國(guó)有化”后，對(duì)于釣魚島“行使維護(hù)和管理權(quán)”的將不再是現(xiàn)在的沖繩縣石垣市，而是日本海上保安廳。

日官房長(zhǎng)官藤村修，外務(wù)大臣玄葉光一郎，財(cái)務(wù)大臣安住淳，國(guó)土交通大臣羽田雄一郎等參加了會(huì)議。

今年4月，東京都知事石原慎太郎在美國(guó)華盛頓發(fā)表狂言稱，將要以東京都的名義“購(gòu)買” 釣魚島。隨后，日本中央政府也宣布要將釣魚島“國(guó)有化”。東京都政府和中央政府上演一場(chǎng)“購(gòu)島”鬧劇。

針對(duì)日本政府“購(gòu)買”釣魚島及其附屬島嶼的決定，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊10日表示，“釣魚島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有充分的歷史和法律依據(jù)。日方對(duì)釣魚島及其附屬島嶼采取的任何單方面措施都是非法、無(wú)效的，中方堅(jiān)決反對(duì)。中國(guó)政府捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志堅(jiān)定不移。中方正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，將采取必要措施維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)?！?/p>

4、中方堅(jiān)決反對(duì)

2012年9月3日，在外交部記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊重申，中方在釣魚島問(wèn)題上的立場(chǎng)。[20]有記者提問(wèn)“日本政府已經(jīng)表達(dá)了從釣魚島?土地所有者?手中?購(gòu)島?的意愿，如果這得以實(shí)現(xiàn)，是否會(huì)破壞日中關(guān)系”。對(duì)此，外交部發(fā)言人洪磊表示，日方試圖通過(guò)所謂“國(guó)有化”強(qiáng)化其非法立場(chǎng)的圖謀是徒勞的。

日本方面在釣魚島問(wèn)題上動(dòng)作頻頻。2012年9月2日，日本東京都調(diào)查團(tuán)前往中國(guó)釣魚島進(jìn)行非法調(diào)查。同一天，日本媒體報(bào)道稱，日本政府將于9月中旬確認(rèn)所謂的“國(guó)有化”方針。

洪磊表示，中方已就此向日方提出嚴(yán)正交涉。洪磊重申：“釣魚島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。日方對(duì)釣魚島采取任何單方面措施都是非法、無(wú)效的，中方堅(jiān)決反對(duì)。日方企圖通過(guò)所謂?國(guó)有化?強(qiáng)化其非法立場(chǎng)的圖謀是徒勞的?！?/p>

2012年9月9日，國(guó)家主席胡錦濤在出席亞太經(jīng)合組織第二十次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間同日本首相野田佳彥進(jìn)行了交談。胡錦濤就當(dāng)前中日關(guān)系和釣魚島問(wèn)題表明了中方立場(chǎng)。

胡錦濤鄭重指出，近來(lái)，中日關(guān)系因釣魚島問(wèn)題面臨嚴(yán)峻局面。在釣魚島問(wèn)題上，中方立場(chǎng)是一貫的、明確的。日方采取任何方式“購(gòu)島”都是非法的、無(wú)效的，中方堅(jiān)決反對(duì)。中國(guó)政府在維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上立場(chǎng)堅(jiān)定不移。日方必須充分認(rèn)識(shí)事態(tài)的嚴(yán)重性，不要作出錯(cuò)誤的決定，同中方一道，維護(hù)中日關(guān)系發(fā)展大局。

中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊2012年9月10日下午在北京舉行的例行記者會(huì)上表示，中方正在密切關(guān)注釣魚島事態(tài)的發(fā)展，將采取必要的措施維護(hù)國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)。

2012年9月10日，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》報(bào)道，中國(guó)有關(guān)部門將對(duì)釣魚島及其附屬島嶼開展常態(tài)化監(jiān)視監(jiān)測(cè)。

2012年9月11日起，中央氣象臺(tái)把釣魚島及周邊海域的天氣預(yù)報(bào)納入到國(guó)內(nèi)城市預(yù)報(bào)中。包括溫度、濕度、風(fēng)速、風(fēng)向、降雨量等氣象要素。還將通過(guò)中央人民廣播電臺(tái)、中國(guó)氣象局門戶網(wǎng)站、中國(guó)天氣網(wǎng)、中國(guó)氣象報(bào)、海洋氣象廣播電臺(tái)等渠道發(fā)布。中國(guó)氣象局提供釣魚島(區(qū)站號(hào)58981，經(jīng)度123°28'E ,緯度25°44'N ,海拔362米)的0至168小時(shí)天氣預(yù)報(bào)產(chǎn)品，供全國(guó)共享及對(duì)外發(fā)布時(shí)使用。此外，中國(guó)氣象局還將不斷提升包括釣魚島及周邊海域在內(nèi)的氣象預(yù)報(bào)精細(xì)化水平。

5、保釣大事

1971年，美國(guó)把琉球群島的“管轄權(quán)”交給日本，沖繩議會(huì)首次提出有關(guān)釣魚島的“領(lǐng)土防衛(wèi)”問(wèn)題。中國(guó)發(fā)聲明表示抗議。臺(tái)灣愛(ài)國(guó)青年及海外華人發(fā)動(dòng)了轟轟烈烈的“保釣”運(yùn)動(dòng)。

1990年，日本右翼團(tuán)體“日本青年社”成員在釣魚島建燈塔，再次引發(fā)華人“保釣”風(fēng)潮。

1996年7月14日，“日本青年社”成員在釣魚島新設(shè)置了燈塔。中國(guó)外交部表示對(duì)這一事件“嚴(yán)重關(guān)切”。海峽兩岸都強(qiáng)烈抗議。

2003年8月25日，“日本青年社”成員登上釣魚島。中國(guó)外交部以及中國(guó)駐日本使館分別奉 命向日方進(jìn)行了嚴(yán)正交涉，提出了強(qiáng)烈抗議。同年10月，一些來(lái)自中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣的人士發(fā)起“保釣”行動(dòng)，并前往釣魚島宣示主權(quán)。

2004年3月24日上午6時(shí)26分，從浙江樂(lè)清市黃華港出發(fā)的馮錦華、張立昆等7名中國(guó)大陸民間“保釣”人士登上釣魚島，隨后被日本海上保安廳人員扣留。經(jīng)中國(guó)政府反復(fù)嚴(yán)正交涉，7名中國(guó)公民于3月26日晚離開日本，安全歸來(lái)。

2008年6月10日上午，日本海上保安廳船只在釣魚島近海域與一艘臺(tái)灣漁船相撞，并導(dǎo)致該漁船沉沒(méi)。中國(guó)外交部發(fā)言人重申要求日方停止在釣魚島附近海域的非法行動(dòng)，以防止類似事件再次發(fā)生。

2008年6月，日方不顧中方嚴(yán)正交涉和反對(duì)，放任部分國(guó)會(huì)議員前往釣魚島上空進(jìn)行所謂“空中視察”，外交部亞洲司負(fù)責(zé)人奉命約見(jiàn)日本駐華使館官員，提出抗議。

2012年6月10日，日本右翼政治團(tuán)體在釣魚島附近海域舉行釣魚大賽，以顯示日本對(duì)釣魚島所謂的“主權(quán)”。中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民在例行發(fā)布會(huì)上重申，釣魚島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。我們堅(jiān)決反對(duì)日方任何侵害中方主權(quán)的行為。

2012年8月12日，香港保釣行動(dòng)委員會(huì)成員搭乘的保釣船“啟豐二號(hào)”，昨午在尖沙咀碼頭出發(fā)，先在香港西貢海域?？?，傍晚4時(shí)設(shè)法開往公海，船上共有14人，包括8名保釣成員、4名船員和2名記者；其中，8名保釣成員中，1人來(lái)自澳門，1人來(lái)自大陸。

2012年8月15日，香港愛(ài)國(guó)人士沖過(guò)日本攔截，成功登上釣魚島，插上五星紅旗，宣布中華人民共和國(guó)對(duì)釣魚島擁有無(wú)可爭(zhēng)議的主權(quán)。

北京時(shí)間2012年8月17號(hào)晚7點(diǎn)50分，首批7名中國(guó)公民搭乘香港航空公司航班飛抵香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)，順利返回香港，這7名首批返回香港的“保釣船”成員中，包括5名登上釣魚島后被扣留的保釣人士，以及2名鳳凰衛(wèi)視的記者。

五、近段時(shí)間的動(dòng)態(tài)及各方反應(yīng)

A、日本“購(gòu)島”事件節(jié)點(diǎn)

起因：4月16日，石原慎太郎稱：“東京政府決定從私人手中購(gòu)買釣魚島” 擴(kuò)大：7月6日，日本政府計(jì)劃年內(nèi)實(shí)現(xiàn)釣魚島“國(guó)有化” 升級(jí)：9月10日，日本政府確定了釣魚島“國(guó)有化”方針

質(zhì)變：9月11日，日本政府與釣魚島所謂“土地權(quán)所有者”栗原家族正式簽署了島嶼的“買賣合同”

B、中國(guó)民眾的反日熱潮 9月18日：

中國(guó)上百城市舉行反日示威游行 圖：民眾到日本大使館外游行|視頻 深圳再次爆發(fā)反日游行|圖：廣州現(xiàn)場(chǎng) 圖：上海反日示威游行現(xiàn)場(chǎng)|成都現(xiàn)場(chǎng) 9月17日：

香港團(tuán)體到日本駐港領(lǐng)事館靜坐抗議 北京仍有反日游行|上海局勢(shì)暫穩(wěn) 廣州警方刑拘10名游行中打砸分子 9月16日：

高清圖：中國(guó)多地反日現(xiàn)場(chǎng)|上?，F(xiàn)場(chǎng) 內(nèi)地56座城市爆發(fā)反日示威游行活動(dòng) 廣州：不法分子打砸汽車、商鋪|圖集 圖集：廣州反日中令人肅然起敬的瞬間 深圳游行出現(xiàn)個(gè)別打砸行為|圖集 西安：出現(xiàn)打砸燒|青島：有人打砸搶燒 圖集：河南商丘反日現(xiàn)場(chǎng)|杭州現(xiàn)場(chǎng) 9月15日：

北京抗議人群理性有序 警方表示感謝 內(nèi)地19城發(fā)生反日示威 日資商店遭損毀 深圳警方嚴(yán)密戒備西安大規(guī)模反日

C、媒體評(píng)論譴責(zé)暴力示威

人民日?qǐng)?bào)：抗議日本政府“購(gòu)島”遷怒在華的日本公民極不妥當(dāng) 央視：評(píng)論員白巖松表示，愛(ài)國(guó)要依法理性，砸日本車不是愛(ài)國(guó)是內(nèi)訌中青報(bào)：愛(ài)國(guó)和害國(guó)，只有一步之遙

新京報(bào)：將那些“打砸搶的愛(ài)國(guó)者”繩之以法是民心所向 南都：訴求須理性表達(dá)，惟公民能讓城市美好 北青報(bào)：打砸搶燒不是愛(ài)國(guó)是害民

D、海監(jiān)、漁政船赴島執(zhí)法護(hù)漁

9月19日：中國(guó)赴釣魚島巡航公務(wù)船增至14艘

9月18日：中國(guó)12艘公務(wù)船同時(shí)在釣魚島海域巡航執(zhí)法 9月17日：中國(guó)萬(wàn)余漁船出海，赴釣魚島附近海域捕魚 9月14日：中國(guó)6艘海監(jiān)船進(jìn)入釣魚島水域 另有2艘附近航行

9月11日：晚9點(diǎn)30分左右，日方發(fā)現(xiàn)有3艘中國(guó)海監(jiān)船向釣魚島方向迅速駛?cè)?/p>

E、日方態(tài)度：

? 野田重申釣魚島“國(guó)有化”不改變不退讓 ? 野田承認(rèn)錯(cuò)判形勢(shì) 將派特使赴華修復(fù)關(guān)系 ? 日媒：日本自衛(wèi)隊(duì)軍艦向釣魚島海域移動(dòng) ? 日本右翼分子計(jì)劃在周六發(fā)動(dòng)反華游行

F、軍艦巡航：

? 日媒稱中國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦現(xiàn)身釣魚島附近海域 ? 日媒稱日本戰(zhàn)艦向釣魚島海域移動(dòng)

G、專家評(píng)論：

? 何亮亮：漁政船漁船攜手出航令日方陷入被動(dòng) ? 阮次山：中國(guó)可先提釣魚島問(wèn)題的解決方案 ? 葉千榮：中國(guó)成功改變釣島局面并令美接受 ? 朱文暉：使用匯率工具打擊日本經(jīng)濟(jì)不靠譜 ? 滕建群：日人再登島體現(xiàn)釣島之爭(zhēng)長(zhǎng)期性

高中文科綜合教研組2012年9月22日