第一篇：湖北鐘祥市兩主任科員濫用職權(quán)受賄獲重刑

湖北鐘祥市兩主任科員濫用職權(quán)受賄獲重刑

（通訊員 金瑞雪）民爆行業(yè)是地區(qū)性壟斷行業(yè)，利潤(rùn)豐厚，但受到政策調(diào)控和政府嚴(yán)格監(jiān)管，少有民營(yíng)企業(yè)涉足。2002年，鐘祥市一國(guó)企民爆公司改制成民營(yíng)企業(yè)。讓分管國(guó)企改制的劉某、肖某感受到了“商機(jī)”。收受巨額賄賂，濫用職權(quán)賤賣國(guó)有資產(chǎn)，最終受到法院的有罪判決。

2013年7月8日，湖北省鐘祥市人民法院一審判處原發(fā)改局主任科員劉某濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年九個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元；原商務(wù)局主任科員肖某濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年九個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣15萬(wàn)元。日前，湖北省荊門市人民法院二審裁定維持原判。

事情緣起于2002年至2003年，劉某和肖某分別在擔(dān)任鐘祥市商業(yè)物資國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中心（以下簡(jiǎn)稱“商物中心”）黨委書記、經(jīng)理和黨委委員、副經(jīng)理期間，負(fù)責(zé)商物中心下屬企業(yè)鐘祥市某民用爆破器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某民爆公司”）整體改制民營(yíng)企業(yè)時(shí)，在該公司執(zhí)行經(jīng)理時(shí)某和管理人員羅某、王某、歐某、周某5人共同承諾買斷該公司后給予好處費(fèi)的情況下，為了讓時(shí)某等5人順利買斷平安民爆公司，采取不公開(kāi)發(fā)布公司改制信息，不聘請(qǐng)中介評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估資產(chǎn)、不實(shí)行競(jìng)價(jià)拍賣，故意排除其他競(jìng)買者的方式，讓時(shí)某等人直接擬定了由5名出資人買斷某民爆公司《關(guān)于整體實(shí)行民營(yíng)經(jīng)濟(jì)改造的實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)施方案”），商物中心將實(shí)施方案上報(bào)到鐘祥市人民政府、鐘祥市企業(yè)改革辦公室等部門后，在劉某、肖某的安排下，鐘祥市人民政府、鐘祥市企業(yè)改革辦公室等部門批復(fù)統(tǒng)一按實(shí)施方案組織實(shí)施之前，某民爆公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了時(shí)某、羅某、王某、歐某和周某，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公司章程被變更，股東變更為時(shí)某等5人，從而擅自完成了將某民爆公司賣斷給時(shí)某等5人的民營(yíng)化改制。經(jīng)荊門乾正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，劉某、肖某在國(guó)有公司改制或國(guó)有資產(chǎn)處置過(guò)程中，給國(guó)家造成了38萬(wàn)元的重大損失。

時(shí)某等5人為了感謝劉某、肖某在其買斷某民爆公司經(jīng)營(yíng)權(quán)過(guò)程中給予的關(guān)照，考慮兌現(xiàn)買斷前的承諾，經(jīng)商議后每年送給劉某、肖某好處費(fèi)。2004年至2011年間，通過(guò)收受現(xiàn)金、要求解決汽車燃油維護(hù)費(fèi)、要求解決手機(jī)話費(fèi)、虛假分紅、要求平安民爆公司按照領(lǐng)導(dǎo)工資待遇支付好處費(fèi)等多種方式，劉某收受、索取賄賂共計(jì)人民幣92.6萬(wàn)元，肖某收受、索取賄賂共計(jì)人民幣68萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得60.5萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、肖某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在國(guó)有公司改制、國(guó)有資產(chǎn)處置過(guò)程中濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪；同時(shí)，二人在下屬企業(yè)改制過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，連續(xù)收受請(qǐng)托人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪。案發(fā)后，兩人退回了大部分贓款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。

劉某、肖某不服一審判決提起上訴，經(jīng)二審開(kāi)庭審理，二人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，裁定維持原判。