第一篇：2014年安徽省考時事熱點：珠海一銀行高管舉報行長貪腐被貶做保安

【導讀】安徽公務(wù)員考試網(wǎng)為您提供：2014年安徽省考時事熱點：珠海一銀行高管舉報行長貪腐被貶做保安，蕪湖中公公考交流群3 ： 242808680。更多信息請關(guān)注安徽人事考試網(wǎng)http://wuhu.offcn.com

被舉報行長因巨額貪腐被判死緩，法院判決認為崗位調(diào)整屬雙向選擇而非打擊報復

文/圖 羊城晚報記者 林丹 何葉舟

實名舉報行長貪污腐敗，行長落網(wǎng)被判刑，舉報人不但沒有得到獎勵，反而從原來的銀行高層淪落為保安?日前，實名舉報者徐權(quán)找到了羊城晚報記者，講述了自己不幸的遭遇。

和原行長較量被連降三級

2012年12月，某銀行珠海分行原行長屈建國因貪污受賄3000多萬元被廣東省珠海市中級人民法院一審以貪污、受賄罪兩罪并罰判處死刑、緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。(詳見羊城晚報2012年12月15日報道)這位合法年收入150萬元的銀行行長從此淪為階下囚。據(jù)了解，2010年8月前后，在網(wǎng)上就出現(xiàn)了大量舉報屈建國涉嫌貪腐的帖子。而這些舉報帖子正是來源于實名舉報者徐權(quán)，但是后來這些舉報帖都被刪除了。

徐權(quán)原本是某銀行珠海分行的高層，在擔任分行技術(shù)部總經(jīng)理期間，據(jù)其反映，在為新機房裝修時，自己沒有按照時任行長屈建國的指示安排一個無資質(zhì)的工程隊中標，便被調(diào)離技術(shù)部，擔任吉大支行的行長。之后又在和屈建國的較量中，被連降三級，每月僅基本工資一項收入就少了近7000元。

“調(diào)我一個搞技術(shù)的人去做支行行長，擺明了就是為了以后好找茬。屈建國特意這么安排，就是為日后免掉我找機會?！闭f起往事，徐權(quán)依然很激動。被辭退再恢復工作變“保安”

徐權(quán)告訴羊城晚報記者，他從2010年5月份就開始舉報原某銀行珠海分行行長屈建國貪污腐敗的事實，先后給廣東省檢察院、廣東省紀委寄信舉報，之后也在網(wǎng)上發(fā)表了實名舉報的文章，但后來被刪了?！芭e報信寄出去的時候沒有任何回應，但是給紀委的舉報有一個查詢碼，我可以在網(wǎng)上查詢到處理的進度。后來屈建國被抓了我才收到一個回復?！毙鞕?quán)說，“某銀行總行知道是我舉報屈建國的，他們還和我核對過信息。”

2010年10月，徐權(quán)被某銀行珠海分行辭退，辭退的原因是“徐權(quán)在吉大支行擔任行長期間，業(yè)務(wù)管理混亂，造成多起詐騙案件發(fā)生，給銀行造成損失;在銀行雙向選擇工作中向其下屬賄選被拒、支行指標考核一直居支行排名后幾位，且公開選聘未被任何部門、支行選上;以及多次在員工中散布不良言論、誹謗行領(lǐng)導”。

對此，徐權(quán)告訴記者，他在吉大支行擔任行長期間，吉大支行的排名不僅沒有后退，反而在他離開的時候前進了5位。

對于銀行的選聘，徐權(quán)說，都是內(nèi)部串通好的，自己是“被落選”。

對于被辭退的決定，徐權(quán)不服氣，于是向該銀行總行提出申訴?？傂薪?jīng)過一年多的復查，認為珠海分行辭退徐權(quán)的各種理由均不成立，應糾正錯誤行為，于2012年1月份作出決定，責成珠海分行撤銷辭退徐權(quán)的決定，恢復徐權(quán)的員工待遇，要求按照徐權(quán)離行前的月收入補發(fā)其停發(fā)的工資，并辦理社會保險等事宜。總行的決定并沒有改變徐權(quán)的遭遇。

2012年3月，珠海分行雖然做出決定恢復他的工作，但他不再是原來的銀行高層，而是銀行“保安”?！拔也换厝蟮缴习?，表示我不接受這樣的安排。這樣他們也不補發(fā)所欠我的工資?！毙鞕?quán)說。徐權(quán)還向羊城晚報記者出示了他的碩士學位證書(世界經(jīng)濟學科)以及計算機高級工程師的資格證書，表明自己的專業(yè)方向。

銀行：監(jiān)察保衛(wèi)部也是大部門

該銀行珠海分行辦公室總經(jīng)理譚友成告訴羊城晚報記者，他們并非安排他做保安，銀行的保安早已外包出去給保安公司做，是安排徐權(quán)到銀行的監(jiān)察保衛(wèi)部工作?！氨O(jiān)察保衛(wèi)部也是我們的一個大部門，也有各方面的人才。原本是想等他來報到時再具體安排工作，但他一直沒有來報到?！弊T友成說。

譚友成表示，徐權(quán)在離開之前的待遇就已經(jīng)不高了，不再是銀行的高層，因為在吉大支行的工作表現(xiàn)不佳，后又在“雙向選擇”中落選，而且當時的銀行三部已經(jīng)不存在了。此外，對于徐權(quán)實名舉報屈建國一事，他表示不知情。法院：當年被免不能算被報復

在協(xié)商無果后，徐權(quán)一紙訴狀將該銀行珠海分行告上法庭，要求銀行恢復其總經(jīng)理待遇并按總經(jīng)理級補發(fā)2008年1月至2012年5月期間拖欠的勞動報酬共計755456.06元，并賠償欠繳、停繳企業(yè)年金損失52590.8元;同時要求按總經(jīng)理待遇安排工作。

香洲區(qū)法院一審判決不支持其再享總經(jīng)理待遇，認為當年的“雙向選擇”是全行范圍內(nèi)進行的一項職務(wù)聘免，并非僅針對徐權(quán)一人，徐權(quán)支行行長職務(wù)被免，法院不認同是打擊報復。但法院認為，根據(jù)勞動法相關(guān)規(guī)定，“訂立和變更勞動合同，應當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則”，銀行將徐權(quán)的工作崗位調(diào)整至監(jiān)察保衛(wèi)部，而沒有與徐權(quán)協(xié)商，其做法與法律不符，徐權(quán)有權(quán)拒絕。因此，法院判決該行應與徐權(quán)協(xié)商確定重新安排，并根據(jù)徐權(quán)的資歷、能力恰當安排其工作。因不滿一審判決，徐權(quán)繼續(xù)向珠海市中級人民法院上訴，二審將于近期開庭審理。更多內(nèi)容查看安徽人事考試網(wǎng)、蕪湖人事考試網(wǎng)、安徽公務(wù)員考試網(wǎng)