第一篇：山東省陽谷縣人民法院用LED大屏幕直播庭審

4月15日上午，山東省陽谷縣人民法院公開審理了一起金融借款合同糾紛案件，庭審從9點一直持續(xù)到10點30分。一場看似普通的庭審卻引發(fā)了陽谷市民的高度關(guān)注，現(xiàn)場“圍觀”庭審的人無需身份證，也可以自由地進(jìn)行討論。這是為什么呢?

“以前在法院現(xiàn)場看過開庭，現(xiàn)在在家門口就能看到法官審案子了，真方便?！奔易￡柟确ㄔ簩γ嫘^(qū)的王先生看著庭審直播LED大屏幕說。4月5日，陽谷法院歷時半個月，完成了審判樓外墻LED大屏幕的安裝以及調(diào)試工作，成為聊城市第一個利用LED大屏幕直播庭審的法院。

LED大屏幕面積15平方米，畫面、音質(zhì)清晰，便于公眾觀看，實現(xiàn)了庭審直播的全面覆蓋。陽谷法院安排了專人負(fù)責(zé)LED顯示屏直播相關(guān)工作，提前一星期匯總各業(yè)務(wù)庭報送的公開審理案件信息。

據(jù)陽谷法院工作人員介紹，每個工作日，法院會選擇一至兩個涉及民生或者影響較大的公開開庭審理的案件，在大屏幕上進(jìn)行播放，一周五個工作日，最多可以公開直播10場庭審。4月5日，法院首次利用外墻LED大屏幕對庭審進(jìn)行了直播，截至15日，共進(jìn)行了13場庭審直播。

同時，陽谷法院還通過LED大屏幕滾動播放立案條件、訴訟流程、訴訟費標(biāo)準(zhǔn)、訴訟風(fēng)險提示等訴訟指南信息和開庭公告等審判流程信息。這些舉措實行以來，陽谷市民對法院工作的滿意度進(jìn)一步提升

第二篇：自貢用LED大屏幕直播政務(wù)工作狀態(tài) 首讓權(quán)力在陽光下進(jìn)行

昨日，記者在自貢市政務(wù)服務(wù)中心看到，在靠近大門的墻上，懸掛著一個LED顯示屏，屏幕上正在對政務(wù)服務(wù)中心內(nèi)的工作狀態(tài)進(jìn)行“現(xiàn)場直播”?！爸灰蛔哌M(jìn)政務(wù)服務(wù)中心大門，工作人員的言行就開始進(jìn)入了‘電子眼’的監(jiān)控?！比∈桌齃ED視頻監(jiān)控：自貢LED大屏幕直播政務(wù)工作狀態(tài) 讓權(quán)力在陽光下進(jìn)行

據(jù)自貢市政府副秘書長、市政務(wù)服務(wù)中心主任趙穎紅介紹，自貢政務(wù)服務(wù)中心的視頻監(jiān)控系統(tǒng)是在全省的各市州中第一個建立起來的，就是為了讓權(quán)力在陽光下進(jìn)行。

“我們從室內(nèi)監(jiān)督轉(zhuǎn)向室外監(jiān)督，讓群眾可以隨時監(jiān)督工作人員辦公?！壁w穎紅介紹，工作人員在哪里，在干些什么，工作人員的精神面貌、政務(wù)服務(wù)工作流程，市民通過室外LED大屏幕，就可對室內(nèi)工作情況看得清清楚楚，保證行政權(quán)力的公開透明運行。

工作人員：最開始還是不太習(xí)慣LED大屏幕直播

“最開始還是不太習(xí)慣，因為一進(jìn)門就被監(jiān)控著，總感覺有雙眼睛在盯著你看，不太自在?！弊载暿姓?wù)服務(wù)中心一工作人員告訴記者，時間久了也就覺得沒什么了，每天的工作還是照常進(jìn)行，他也表示，公開工作狀態(tài)也有利于群眾監(jiān)督。

在昨日上午的自貢市政務(wù)服務(wù)中心2013年工作匯報會上，趙穎紅對自貢市政務(wù)服務(wù)中心工作情況作了介紹。自貢市政務(wù)服務(wù)中心進(jìn)駐53個部門，進(jìn)駐審批服務(wù)事項366項，月辦件量達(dá)到70至90萬件，居全省各市州第一名。

第三篇：2013年6月17日10時西林縣人民法院公開審理一起機(jī)動車交通事故人身損害賠償糾紛案件庭審直播

主持人：網(wǎng)上直播庭審，公開審判過程

自覺接受監(jiān)督，實現(xiàn)陽光司法，展現(xiàn)法官風(fēng)采，普及法律知識，打造陽光審判。各位網(wǎng)友，大家好，歡迎大家關(guān)注西林縣人民法院案件庭審直播。今天早上為大家直播的是一起機(jī)動車交通事故人身損害賠償糾紛案件?，F(xiàn)在開庭了。

請原告及其代理人入庭

請被告及其代理人入庭

宣布法庭規(guī)則：全體起立！

請審判員入庭。

全體坐下。

1、下列人員不得旁聽：證人、未成年人、精神病人、醉酒的人和其他不宜旁聽的人。

2、旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：

（1）未經(jīng)審判長的同意不得錄音、錄像和攝影；

（2）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；

（3）旁聽人員不得發(fā)言、提問；

（4）不得吸煙、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

（5）參加庭審的人員及旁聽人員的手機(jī)請予關(guān)閉。

報告審判員，當(dāng)事人及訴訟參與人全部通知到庭。法庭準(zhǔn)備就緒，可以開庭。

審：西林縣人民法院民事審判庭現(xiàn)在開庭。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百四十四條的規(guī)定，本庭在這里依法適用簡易程序公開開庭審理原告辛魁英訴被告蘇永革、農(nóng)興發(fā)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司百色中心支公司機(jī)動車交通事故人身損害賠償糾紛一案。

審：下面核對當(dāng)事人身份。

原告辛魁英，女，1973年10月生，漢族，廣西西林縣人，農(nóng)民，住廣西西林縣。

委托代理人黃龍星，男，廣西隆林各族自治縣新州鎮(zhèn)法律服務(wù)所，法律工作者，特別授權(quán)。

被告一：蘇永革，男，1981年7月生，壯族，廣西隆林縣人，農(nóng)民，原住廣西隆林縣，現(xiàn)住西林縣古障鎮(zhèn)。

委托代理人王光周，男，廣西益發(fā)律師事務(wù)所，一般代理。

委托代理人陸辛山，男，廣西益發(fā)律師事務(wù)所，一般代理。

被告二：農(nóng)興發(fā)，男，1976年11月生，壯族，廣西西林縣人，農(nóng)民，住西林縣古障鎮(zhèn)。委托代理人陸其沙，男，西林縣司法局法律援助中心工作人員，一般代理。

被告三：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司百色中心支公司，法定代表人黃華平，經(jīng)理，住百色市城北一路29號。（缺席）

審：各方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人及訴訟參與人參加訴訟有無異議？

原：無異議。

被告一：有，受傷的人不是幸魁英，到庭的不是本人。

被告二：有，名字不相符。

被三：缺席。

審判：原告對此名字聚劃算團(tuán)購網(wǎng)dongding不符進(jìn)行說明。

原告：起訴狀筆誤，應(yīng)該與身份證一致。

審判：被告是否還有異議？

被告一：沒有、被告二：沒有。

被三：缺席。

審：各方當(dāng)事人及訴訟參與人符合法律規(guī)定,準(zhǔn)予參加本案訴訟活動。

審：本案由審判員農(nóng)啟紅獨任審判，書記員林興擔(dān)任法庭記錄。

審：當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，本院已經(jīng)庭前書面告知，當(dāng)事人是否清楚？

原：清楚。

被告一：清楚。

被告二：清楚。

被三：缺席。

審：各方當(dāng)事人對審判員以及書記員(鑒定人、勘驗人)是否申請回避？

原：不申請回避。

被告一：不申請回避。

被告二：不申請回避。

被三：缺席。

審：各方當(dāng)事人是否申請證人、鑒定人、勘驗人出庭？

原：不申請回避。

被告一：不申請回避。

被告二：不申請回避。

被三：缺席。

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。先由原告簡要陳述訴訟請求、事實和理由。

原代：宣讀民事起訴狀：（詳見民事起訴狀）

訴訟請求：

1、訴請法院判決被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計185890元；

2、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。

原告：同意代理人的意見。

審：由被告作簡要答辯。

被告一:（詳見答辯狀）主要答辯意見：

1、醫(yī)療費不應(yīng)由駕駛員全部賠償；

2、辛魁英的誤工費太多；

3、辛魁英受傷不是很嚴(yán)重，不需專人護(hù)理；

4、原告住院伙食補(bǔ)助太多；

5、原告是農(nóng)業(yè)戶口且為臨時工不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口進(jìn)行賠償；

6、原告受傷不嚴(yán)重，精神損害賠償不應(yīng)得到支持；

7、應(yīng)由陽光保險公司進(jìn)行賠償，請法院對原告的請求不于支持

被告二：主要答辯意見：對于原告方提供的鑒定結(jié)論，我方認(rèn)為原告受到的傷害有可能是醫(yī)院的醫(yī)療不當(dāng)行為造成的，如果有必要我方認(rèn)為有必要進(jìn)行重新鑒定；

2、對于原告住院期限與事實不符，所以其要求的損害賠償不予得到支持；

3、原告的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，對于原告要求按照城鎮(zhèn)戶口進(jìn)行賠償與事實不符，同時，原告住院是58天應(yīng)為元；

4、原告方如果能提供住宿費用發(fā)票，我方將根據(jù)實際予以認(rèn)可，5、殘疾賠償金應(yīng)該按法律標(biāo)準(zhǔn)賠償；

6、對于精神損害賠償金我方認(rèn)為最高不超過5000元。

7、我方認(rèn)為應(yīng)該由保險公司賠償，原告開支的已經(jīng)得到農(nóng)合報銷70%了，剩下的應(yīng)該平分，被告二已經(jīng)對原告進(jìn)行賠償，從本案保險公司已經(jīng)對原告進(jìn)行賠償來看，被告二已經(jīng)多賠償了原告的損失，而且已經(jīng)多支付了原告的損失，原告還應(yīng)該退回被告二多支付的費用。

被告三：缺席。

審：本案雙方爭議的焦點

1、原告的傷及醫(yī)療費用是否由交通事故引起的；

2、本案的具體賠償費是多少；

3、三被告在本案中應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任；

4、三被告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任；你們是否同意？

原：同意

被告一：同意。

被告二：同意。

被告三：缺席。

審：原告對本案爭議的焦點你有什么證據(jù)需要向法庭提供？

原：證據(jù)1，證實2012年5月26日交通事故受傷事實。

證據(jù)2，證實原告因交通事故造成傷害及下肢深靜脈血栓形成，以及2012年5月26日至2013年4月15日治療費用。

證據(jù)3，證實轉(zhuǎn)院事實及治療費用。

證據(jù)4，證實原告?zhèn)麣埖燃墶?/p>

證據(jù)5，證實原告在事故發(fā)生前的工作情況及收入情況。

證據(jù)6，司法鑒定費用發(fā)票，證實原告鑒定費用的開支。

審：被告你對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證？

被告一：對證據(jù)

1、沒有異議。

對證據(jù)

2、有，西林縣人民醫(yī)院的證明書不符合客觀事實，這個證明的時間與百色市人民醫(yī)院的單據(jù)時間是相互沖突的，原告不可能同一時間同時出現(xiàn)在兩個地方。

對證據(jù)

3、沒有異議。

對證據(jù)

4、沒有異議。

對證據(jù)

5、有，該證明與事實不符，受傷的人是住在那佐而不是在廣南；還有該證據(jù)有涂改；原告是臨時工對于其收入的真實情況有異議，只能證明幾個月的收入情況，而不是長期的。對證據(jù)

6、有，單位名稱不相符，我方對其真實性有異議。

被告二：對證據(jù)

1、沒有異議。

對證據(jù)

2、對用藥和用藥費用沒有異議；但對住院天數(shù)有異議，不可能同時在兩個地方住院；同時，疾病診斷書很明顯是舊病，原告因交通事故引起的疾病實際用藥應(yīng)該沒有到達(dá)這么多。對證據(jù)

3、沒有異議。

對證據(jù)

4、沒有異議。

對證據(jù)

5、對原告的收入情況有異議，我方也到廣南進(jìn)行調(diào)查，我方稍后將提供證據(jù)。工資表對有其他人員一起簽名的我方予以認(rèn)可，對只有原告簽名的這份我方不予認(rèn)可，同時工資表時間上有改動。

對證據(jù)

6、有，原告姓名不一致，我方對真實性有異議。

被告三：缺席。

審判：二被告對原告提供的證據(jù)1，沒有異議本院予以認(rèn)可；對證據(jù)2，本院將綜合全案證據(jù)予以確認(rèn)；二被告對原告提供的證據(jù)3、4沒有異議本院予以認(rèn)可；對證據(jù)5、6，本院將綜合全案證據(jù)予以確認(rèn)；

審：被告一你有什么證據(jù)向法庭提交？

被告一：證據(jù)

1、證實原告受傷后被告支付了1000元醫(yī)療費。

審：原告你對被告一提供的證據(jù)有什么意見？

原告：對證據(jù)1，沒有異議。

審判：原告對被告一提供的證據(jù)1，沒有異議本院予以認(rèn)可。

審：被告二你有什么證據(jù)向法庭提交？

被告二：證據(jù)

1、證實被告二墊付原告受傷后的醫(yī)療費元。

證據(jù)

2、證實原告及其愛人戶籍地為那佐鄉(xiāng)。

證據(jù)

3、證實原告去過廣南經(jīng)營部做工，但不是長期的，與原告提供的2年工作證明不相符。證據(jù)4，轉(zhuǎn)診記錄證實原告住院48天。

證據(jù)5，證實損害哪些由保險公司承擔(dān)。

證據(jù)6，證實下肢深靜脈血栓形成原因。

審：原告你對被告二提供的證據(jù)有什么意見？

原：對證據(jù)1，對票據(jù)及合計金額沒有異議。

對證據(jù)2，沒有異議。

對證據(jù)3，對該證據(jù)的三性沒有異議，該證據(jù)證實了原告確實在廣南經(jīng)營部做工。

對證據(jù)4，沒有異議，但是需要說明原告住院到7月10日，由西林縣人民醫(yī)院協(xié)助轉(zhuǎn)院到百色市人民醫(yī)院，之后由轉(zhuǎn)回西林縣人醫(yī)院，現(xiàn)在還未出院。

對證據(jù)5，沒有異議。

對證據(jù)6，對這份證據(jù)的合法性有異議；證明的內(nèi)容真實性有異議；是否與醫(yī)院的治療有關(guān)系，被告應(yīng)該在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，因此，此份證據(jù)原告方不予認(rèn)可。

審判：原告對被告二提供的證據(jù)1，沒有異議本院予以認(rèn)可。

對證據(jù)2、3、4、5原告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)可；對證據(jù)6，本院將綜合全案證據(jù)予以確認(rèn)。

被告三：缺席。

審判：被告三經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。

審判：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論

審：原告發(fā)表你們的辯論意見

原：主要代理意見:本案有交警部門做出的事故認(rèn)定書，原告在交通事故中沒有任何責(zé)任，原告左下肢深靜脈血栓形成，比一般的疾病都具有更高的危險性，該疾病對原告的精神打擊是確實存在的；根據(jù)西林縣人民醫(yī)院的費用單據(jù)證明原告一直在西林縣人民醫(yī)院住院治療，原告自5月26日至4月15日止計算住院期限的誤工費。對住院天數(shù)進(jìn)行說明，原告到百色進(jìn)行治療這期間的住院誤工沒有重復(fù)計算，應(yīng)該予以認(rèn)定；誤工費是從事故發(fā)生之日到4月15日進(jìn)行計算；住院伙食費是按照法律標(biāo)準(zhǔn)提出的。原告在發(fā)生前有單位的相關(guān)用工證明，有固定的收入和住所，因此殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。對于司法鑒定費名字的不一致是筆誤，被告方也認(rèn)可了該司法鑒定費用是必然產(chǎn)生的。對于交通費及住宿費是必然產(chǎn)生的沒有超出法律規(guī)定。對于原告受到的傷害要求精神撫慰金是很低的。本案的責(zé)任承擔(dān)問題，原告是沒有任何責(zé)任的，是由被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，按照交強(qiáng)險的規(guī)定被告三應(yīng)該在賠償范圍內(nèi)先行支付，因此，保險公司賠償之后不足部分，應(yīng)該由被告一和被告二承擔(dān)連帶責(zé)任，審判：被告發(fā)表你們的辯論意見

被告一代理人一：主要辯論意見：1對原告是損害沒有異議了。2對于原告的賠償項目有有異議，原告只是列去了清單，而沒有相應(yīng)的發(fā)票，原告到醫(yī)院后不僅醫(yī)治了交通事故所造成的傷，還醫(yī)治了原告原來就有的疾病，但是醫(yī)治了原告原有的疾病的費用開支我方認(rèn)為原告應(yīng)該提供具體的發(fā)票及項目相關(guān)發(fā)票，由雙方進(jìn)行確認(rèn)。對于原告?zhèn)麣埖馁r償標(biāo)準(zhǔn)我方認(rèn)為原告方要求是不符合實際的，對于誤工費應(yīng)該按照醫(yī)生的建議休息的天數(shù)進(jìn)行計算。對于護(hù)理費由于原告的傷殘等級不是很高，應(yīng)該是不需要專門護(hù)理的。對于精神撫慰金，是原告受到嚴(yán)重的精神損害后才得于支持，因此原告要求的撫慰金可賠償也可不賠償，原告要求的太高。被告一購買了保險應(yīng)該由保險賠償，原告的賠償也應(yīng)該在保險公司的賠償范圍內(nèi)。

被告一代理人二：原告沒有提供發(fā)票原件，農(nóng)合是可以報銷的，很可能是原告已經(jīng)拿去農(nóng)村合作醫(yī)療保險保險了。我認(rèn)為被告應(yīng)該在12萬的范圍承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告一：同意代理人意見。

被告二：（詳見代理詞）主要辯論意見：原告左下肢深靜脈血栓形成我方認(rèn)為是與醫(yī)院在取皮與去皮上有關(guān)聯(lián)的；如果本案調(diào)解不下，我方認(rèn)為有必要對原告的傷害進(jìn)行鑒定；對于原告的住院天數(shù)應(yīng)該是48天，對于用藥及用藥費用是沒有異議；住院期限與事實不符；根據(jù)原告及護(hù)理人戶口應(yīng)該按照農(nóng)村戶口進(jìn)行賠償；誤工費應(yīng)該法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，按照法律規(guī)定可以從事故發(fā)生之日到3月21日進(jìn)行計算。住院伙食補(bǔ)助費只有出院人員才有，護(hù)理人員是沒有的。住宿費原告沒有票據(jù)，及交通費也沒有票據(jù)，我方不于認(rèn)可。精神撫慰金我方認(rèn)為最高不能超過兩千、對于后期治療費沒有實際開支也沒有醫(yī)院的證明，因此我方不予認(rèn)可。被告二；同意代理人意見。

審判：原告有什么其他辯論意見

原：

1、原告認(rèn)為住院的治療費用有其他的治療費用，被告沒有舉證；

2、被告認(rèn)為原告已到農(nóng)合報銷費用，未提供證據(jù)。

3、對于下肢深靜脈血栓形成被告沒有提供司法鑒定。

審判：被告有什么其他辯論意見

被告一：沒有。

被告二。沒有。

被告三：缺席。

審判：辯論結(jié)束，原被告雙方進(jìn)行最后陳述

審：原告進(jìn)行最后陳述

原：請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

審：被告進(jìn)行最后陳述

二被：請求人民法院依法案件事實作出判決。

被告三：缺席。

審判：按照法律規(guī)定本庭對本案進(jìn)行調(diào)解是否同意？

原告:同意。

被告：同意。

審判：現(xiàn)本庭對本案進(jìn)行調(diào)解，原被告你們有什么提議？

原告：由二被告再另行承擔(dān)5萬元。

被告：不同意

審判：經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，本院擇日宣判

審判：休庭。

主持人：今天的庭審比較長，延續(xù)到下午，好了今天的庭審到此結(jié)束。

聲明：本次庭審記錄不是庭審筆錄，僅供關(guān)心此次庭審的網(wǎng)友參考，不具有法律效力。