第一篇：武漢陳某某涉嫌侵占罪刑事案無罪辯護成功

武漢陳某某涉嫌侵占罪刑事案無罪辯護成功

2013年9月徐某（男）向某人民法院對陳某某起訴，指控陳某某是徐某開辦的建材經(jīng)銷部的員工、用私刻徐某私章，指控陳某某在20xx年8月、9月兩次將客戶欠徐某建材經(jīng)銷部的48000元貨款結(jié)算完后非法占為己有，要求追究陳某某的侵占罪的刑事責任，并要求陳某某返還48000元貨款。

陳某某委托安格律師事務(wù)所肖小勇律師擔任其侵占案一審辯護人。陳某某來委托肖小勇律師時，一提起徐某起訴她眼淚就奪眶而出，問起緣由，陳某某哭訴著道出了實情：20xx年3月都是離異的陳某某、徐某在朋友聚會時相見，從此兩人相識經(jīng)常來往，徐某看陳某某勤勞、能干、又勤儉持家，于是徐某就向陳某某提出了結(jié)為夫妻共同生活的想法，當時陳某某有些憂慮，但后來徐某對陳某某很獻殷勤，后來兩人就同居在一起，同居后在陳某某的提議下，因當時兩人未辦理結(jié)婚手續(xù)，兩人以徐某的名義登記辦理了建材經(jīng)銷部，登記時也有陳某某的名字，其身份好像是徐某的夫妻，兩人共同經(jīng)營建材，徐某不懂經(jīng)營，都是陳某某在進貨、銷售、結(jié)算貨款，并負擔與徐某及徐某女兒的生活的開支，在陳某某的精心經(jīng)營下，建材經(jīng)銷部生意非常紅火，經(jīng)營期間有些客戶欠了數(shù)萬元的貨款，后來陳某某向欠賬客戶要回了48000元貨款，并用于了共同開支。后來陳某某提出與徐某辦理結(jié)婚登記，但徐某總是拖延，陳某某一看徐某根本就沒有與其相許終身、白頭偕老的意思，陳某某就與徐某分開了，徐某自己背著

陳某某的注銷了建材經(jīng)銷部。再后來徐某又以其他借口欲騙陳某某同居，被陳某某拒絕了，徐某很生氣為報復(fù)陳某某，就以陳某某將徐某建材經(jīng)銷部的48000元貨款結(jié)算完后非法占為己有為由，還向公安機關(guān)以詐騙為由報案，陳某某被留置了一晚上，最后公安機關(guān)撤案，徐某就將陳某某向法院直接提起了侵占罪的指控。陳某某這時已是以淚洗面，痛不欲生，邊哭邊說，“本來是我辛辛苦苦掙來的錢，現(xiàn)變成他個人的了。按他的說法我與他同居生活了幾年變成了他的員工，這就是想獨吞我的錢財，敗壞我的名聲，這啥世道啊”。律師見此情形只有好言相勸，講解了法律規(guī)定，是的陳某某明白法律應(yīng)該是公正的，法院應(yīng)該也是公正執(zhí)法的，不會冤枉好人的。

肖小勇律師接受委托后，數(shù)次向陳某某了解案情，為了證明建材經(jīng)銷部雖登記在徐某名下，但實際上是徐某與陳某某以夫妻關(guān)系共同經(jīng)營，關(guān)鍵性證據(jù)就是建材經(jīng)銷部工商檔案，肖小勇律師立即去工商部門調(diào)閱，以求證建材經(jīng)銷部設(shè)立登記檔案里“有陳某某的名字，其身份注明是徐某的夫妻”，以外的事情發(fā)生了，因建材經(jīng)銷部注銷，檔案壓在庫房里，找不到。后來肖小勇律師歷經(jīng)五次，最后一次在工商局三人幫助下，歷時五個小時，在放工商檔案的庫房里終于找到了建材經(jīng)銷部的設(shè)立檔案，迫不及待，趕緊急速翻閱，迫切看到“有陳某某的名字，其身份注明是徐某的夫妻”的登記內(nèi)容，天啊，如愿似償，檔案里果然有“陳某某的名字，與徐某的夫妻”。當事人說的是真情、實話。

肖小勇律師詳細了解了案情，并進行了調(diào)查，結(jié)合法庭調(diào)查的情況，調(diào)查后得出的事實是：本案中48000元貨款是被告人陳某某與自訴人徐某在同居期間，共同投資開辦、經(jīng)營某某經(jīng)營部所得，不屬于自訴人徐某的個人財產(chǎn)，也不存在陳某某代為保管徐某財產(chǎn)的情形。且銀行、信用社的付款憑證記載內(nèi)容客觀地證實48000元用在了兩人的進貨經(jīng)營、共同生活開支，被告人陳某某結(jié)算48000元貨款的行為依據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定的不符合侵占罪的構(gòu)成要件。針對本案自訴人的指控肖小勇律師發(fā)表了被告人陳某某的行為不構(gòu)成侵占罪的辯護觀點。

經(jīng)某法院審理后做出了一審刑事判決，采納了肖小勇律師的無罪辯護觀點，認定被告人陳某某的行為不構(gòu)成侵占罪，宣告無罪。一審判決送達后，自訴人徐某沒有上訴，一審判決已生效。

在我們國家的現(xiàn)在這個階段，無罪辯護是一個極其沉重的話題。在我們國家律師參與的刑事辯護工作過程中，律師們深深地感受到了其中的難處，可以說：無罪辯護之難，難于上青天。在我們的法院判例中，也很難看到律師作無罪辯護并得到法庭支持的情況。湖北安格律師事務(wù)所肖小勇律師對該案的辯護，避免了錯案可能發(fā)生的嚴重后果，從一定意義上可以說，挽救了陳某某這一婦女公民的的人身權(quán)利，維護了法律賦予婦女公民的人權(quán)，切實體現(xiàn)了律師在刑事辯護

領(lǐng)域保證法律正確實施、維護法律尊嚴、維護婦女合法權(quán)益方面的重要作用。陳某某收到判決書后，表達了對湖北安格律師事務(wù)所和肖小勇律師的盡職盡責辯護的感激、感謝和敬佩。這起罪與無罪爭議頗多且在本地有一定影響的刑事案件中，肖小勇律師為陳某某的辯護收到了公正的法律效果和良好的社會效果。

保護無罪者不受法律追究是法律的本意，保護婦女無罪者權(quán)益更是律師的義不容辭的職責，上述案例無罪辯護的成功，顯示了律師在司法程序中不可替代的位置，律師們扛鼎問天和力挽狂瀾般的辯護將使審判結(jié)果更接近法律事實和公理，更有利于律師在婦女刑事案件中合法權(quán)益的維護。

第二篇：武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

基本案情

王某與李某、張某等人以丟包方式將被害人吸引上車后實行盜竊（有不少人誤認為這種行為系詐騙），共實施作案三起，其中兩起系盜竊，另一起系搶劫，因為檢察機關(guān)指控這一起是王某等人將被害人錢拿到后強行把被害人推下來，使用了暴力手段。

辦案思路

該案檢察機關(guān)指起指控是兩個罪名，盜竊和搶劫，盜竊是三年以下，搶劫一般是三到十年，數(shù)罪并罰量刑不會輕的。當務(wù)之急是研究一下能否把搶劫罪名辯掉，武漢專業(yè)刑事律師主要從證據(jù)方面去研究，認定搶劫的證據(jù)有被害人陳述，民警證人證言，認定不構(gòu)成搶劫的證據(jù)有三名被告人的供述，肖小勇律師遂仔細研究每一份筆錄，終于找到被害人陳述中不一致的地方，以及被害人陳述與證人證言，民警證言相矛盾的地方。以此來證實搶劫定罪證據(jù)不足。

辦案結(jié)果

經(jīng)過肖小勇律師有力辯護，法院認為三起行為均構(gòu)成盜竊罪，判決我的當事人王某有期徒刑一年六個月。

第三篇：武漢刑事辯護成功案例取保候?qū)?職務(wù)侵占)

一 案情簡介

唐某，男，漢族，從事武漢某大型酒店銷售職業(yè)，家住武漢市下城區(qū)。在某酒店擔任銷售一職期間，在銷售酒店會員卡的過程中，酒店聲稱唐某從中賺取回扣，并向武漢市公安局武昌分局報案，公安局于2012年4月24日將涉嫌職務(wù)侵占罪的唐某刑事拘留，羈押于都武漢市某看守所。

2011年1月，唐某銷售5張會員卡，按合同向客人收取了14萬，然后交給公司12萬。但有個細節(jié)，客人是團購，唐某把事情向總經(jīng)理彭某匯報，因中間人需要回扣，其中兩萬定金交由唐某掌握，公司發(fā)票出的14萬，稅金從胡某手上的2萬元中繳納。

2011年7、8月份，酒店總經(jīng)理有一張公司卡需要轉(zhuǎn)讓，當時想以15萬轉(zhuǎn)讓（正規(guī)渠道20萬），后來唐某以18萬轉(zhuǎn)讓給武漢某企業(yè)，其中三萬被認為是職務(wù)侵占。

二 法律服務(wù)效果

唐某因職務(wù)侵占被刑事拘留后，感到很委屈，他認為自己的銷售行為都得到了領(lǐng)導的批示，自己的所得都是公司對自己銷售業(yè)績的獎勵。武漢著名刑事辯護律師肖小勇接案后，在唐某家屬的配合下，找到了領(lǐng)導批示、委托書等證明唐某無罪的關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律，向武漢市武昌公安分局提交了取保候?qū)徤暾垥晒樘颇成暾埩巳”：驅(qū)?，唐某重獲自由，家屬感動落淚，唐某開始了全新的生活。

三 申請取保意見要點肖律師找到了某酒店總經(jīng)理彭某給酒店市場部的批示。待批示的內(nèi)

容為A公司和酒店“雙方對外統(tǒng)一價格為每張價格人民幣壹拾肆萬元整，為其會員出具14萬的發(fā)票，合同價格為14萬，中間的2萬元差價為A公司所得，A公司支付2萬元的發(fā)票稅……以上報告是否可行，請領(lǐng)導批示！”公司總經(jīng)理彭某批示：“同意”?？梢姽韭殕T唐某的銷售行為得到了公司領(lǐng)導的批準，其中的差額也非為唐某所得，唐某不構(gòu)成職務(wù)侵占。轉(zhuǎn)讓總經(jīng)理彭某的公司卡一事，有總經(jīng)理彭某的委托書，最多只能算是個人之間經(jīng)濟糾紛，不構(gòu)成職務(wù)侵占。

總經(jīng)理彭某出具委托書上的內(nèi)容可見唐某得到了總經(jīng)理的授權(quán)，且會員卡為總經(jīng)理彭某私人所有，胡某不構(gòu)成職務(wù)侵占。

第四篇：武漢律師成功辯護被告人受賄罪判緩刑

武漢律師成功辯護被告人受賄罪判緩刑 案情簡介：被告人李某某在某國企任財物科長，2012年至2014年3月，李某某利用職務(wù)上的便利，多次收取財物共計價值15萬元。檢察院在一次向李某某了解其他情況時，李某某將收受他人財物的事實向檢查機關(guān)做了供述，并退繳了全部贓款。檢察院以李某某犯受賄罪向人民法院提起公訴。

律師觀點：

一、檢察機關(guān)指控被告人李某某犯受賄罪罪名成立。李某某作為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、九十三條之規(guī)定，李某某的行為構(gòu)成受賄罪。

二、李某某具有自首情節(jié)。檢察院在向李某某了解其他情況，李某某如實供述了自己犯罪的事實，該行為依法應(yīng)認定為自首。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，李某某依法可以減輕處罰。

三、李某某積極退繳了全部贓款，可以酌情從輕處理。

四、建議對李某某適用緩刑。李某某具有自首、自愿認罪、積極退贓等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)依照《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，判處有期徒刑三年.法院判決：

1、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年。

2、犯罪所得15萬元予以追繳。

第五篇：武漢未成年人搶劫成功辯護獲緩刑案例 2

武漢未成年人搶劫成功辯護獲緩刑案例

案情介紹：2013年7月31日22時許，被告人方某伙同他人在一高西校區(qū)東大門南對面，對何某、周某進行毆打，搶走一張郵政銀行卡和一部首爾牌白色手機，并從銀行卡中取走6500元。經(jīng)鑒定何某、周某外傷屬輕微傷，被搶手機價值1300元。公訴機關(guān)提供的證據(jù)有，被告人方某及另案犯罪嫌疑人的供訴、被害人何某、周某的陳述、證人證言及相關(guān)書證、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論等，據(jù)此認定被告人方某的行為構(gòu)成搶劫罪，請求依法對其判處有期徒刑。

案情分析： 肖小勇律師接受家屬委托作為方某的辯護人接案后積極查閱有關(guān)卷宗，本人對檢察院提出的搶劫罪并無異議，但是被告人方某的供述及其他有利于被告人的條件，使得被告人屬有從輕減輕處罰的情節(jié)，得知方某系未成年，根據(jù)我國刑法及未成年人保護法的有關(guān)規(guī)定，被告人屬應(yīng)當從輕減輕處罰之列。最終我作為辯護人提出以下辯護觀點：方某系未成年人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干問題規(guī)定》的規(guī)定，應(yīng)當對方某以教育為主懲罰為輔的基本原則進行處罰。被告人方某過早輟學，父母外出打工對其疏于管教，加之其年幼無知，逞強好勝，法律意識淡薄，從而走上犯罪道路。其中被告人所屬的村委會開據(jù)的證明及鄰居證言證實被告人方某平時表現(xiàn)良好無違法違紀現(xiàn)象。其法定代理人也認識到家庭教育的缺失，以及作為父母應(yīng)當承擔的教育子女的責任，其父母表示以后一定要對孩子嚴加管教。案發(fā)后被告人家屬積極賠償了受害人的經(jīng)濟損失，征得的被害方的諒解，且積極配合公安機關(guān)退贓，并且在公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院庭審中都有較好的認罪態(tài)度并且有悔罪表現(xiàn)，被告人系初犯偶犯。建議對方某從輕減輕處罰并使用緩刑。辯護人肖小勇律師為方某辯護取得成功，使方某判處緩刑，作為未成年犯的辯護人對此判決十分滿意，本判決既教育了未成年人如何面對自己所犯的罪行又為他人犯罪敲響警鐘。本判決體現(xiàn)了教育為主懲罰為輔的原則符合我國審判未成年人犯罪的趨勢。

審判結(jié)果： 最終判決，被告人方某犯搶劫罪判處有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行，并處罰金5000元人民幣。

法律依據(jù)： 刑法、未成年保護法及相關(guān)未成年犯罪的司法解釋。