第一篇：廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司吳才紅追償權(quán)糾紛一審民事判決書 – 裁判文

廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司、吳才紅追償權(quán)糾紛一審民事判決書 – 裁判文...原告:廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地:南寧市青秀區(qū)金浦路22號(hào)名都苑1號(hào)樓五樓南面。法定代表人:陳甘萊，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:黎慶規(guī)，該公司職員。委托代理人:羅江斌，該公司職員。被告:河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司，住所地:河池市金城江區(qū)南新東路中意玉峰苑三棟一單元5樓502號(hào)。法定代表人:周源，該公司經(jīng)理。被告:吳才紅。被告:吳家群。被告:萬想珠。被告:吳宏澤。法定代理人:吳才紅。系被告吳宏澤母親。被告:黃忠耿。

原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁德公司）、吳才紅、吳家群、萬想珠、吳宏澤、黃忠耿追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月17日、2015年8月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黎慶規(guī)、羅江斌到庭參加了訴訟。被告仁德公司、吳才紅、吳家群、萬想珠、吳宏澤、黃忠耿經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年7月2日，被告仁德公司與原告簽訂《委托保證合同》，委托原告為其向河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)1000000元貸款提供保證擔(dān)保。被告吳才紅、吳宏澤以其共有的位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房、被告吳才紅以其所有的位于河池市西環(huán)路的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為河房權(quán)證字第××）和被告吳家群、萬想珠以其共有的位于河池市西環(huán)路804號(hào)房向原告提供反擔(dān)保抵押。上述抵押均簽訂了《抵押合同》，抵押物亦辦理了抵押登記，原告依法取得抵押權(quán)。同時(shí)，被告吳才紅、吳家群、萬想珠向原告提供反擔(dān)保連帶責(zé)任保證，并為此簽訂了《保證反擔(dān)保合同》。后原告依約與河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《保證合同》，約定原告為被告仁德公司的1000000元貸款提供保證擔(dān)保。2010年7月12日，河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告發(fā)放了借款1000000元，借款期限為3年。但被告仁德公司未按期還款。2013年9月25日，河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向原告發(fā)出《代償通知書》，要求原告根據(jù)約定代被告仁德公司償還貸款本息。2013年11月27日，原告代被告仁德公司向河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還貸款本金1000000元、利息75626.35元，合計(jì)1075626.35元。原告代償后依法取得向被告仁德公司追償?shù)臋?quán)利，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特訴至本院請(qǐng)求判令:

1、被告仁德公司償還原告代償款1075626.35元、代償款利息75293.84元（利息按年利率12%暫計(jì)算至2014年6月26日，之后另計(jì)）；

2、被告仁德公司支付原告違約金107562.64元；

3、被告吳才紅、吳家群、萬想珠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、原告對(duì)被告吳才紅、吳宏澤抵押給原告的位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；

5、原告對(duì)被告吳才紅抵押給原告的位于河池市西環(huán)路的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為河房權(quán)證字第××）享有優(yōu)先受償權(quán)；

6、原告對(duì)被告吳家群、萬想珠抵押給原告的位于河池市西環(huán)路804號(hào)房享有優(yōu)先受償權(quán)；

7、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告對(duì)其陳述的事實(shí)向本院提供的證據(jù)有:

1、《委托保證合同》（合同編號(hào)為2010年委保字第0845號(hào)），擬證明被告仁德公司委托原告為其向河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；

2、《借款合同》（合同編號(hào)為2010年7009字276號(hào)），3、貸款憑證，證據(jù)2-3擬證明被告仁德公司向河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款1000000元；

4、《保證合同》（合同編號(hào)為20107009276），擬證明原告為被告仁德公司該筆借款向河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保；

5、《抵押反擔(dān)保合同》（三份），證據(jù)

6、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》，證據(jù)5-6擬證明被告向原告提供抵押反擔(dān)保，原告在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；

7、《保證反擔(dān)保合同》，擬證明被告吳才紅、吳家群、萬想珠向原告提供反擔(dān)保保證；

8、《擔(dān)保貸款代償通知書》，擬證明河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社通知原告為被告仁德公司代償?shù)狡谫J款本息；

9、代償憑證，擬證明原告已履行為被告仁德公司代償借款本金及其利息的擔(dān)保義務(wù)，依法享有擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)；

10、代償款利息計(jì)算表，擬證明原告訴訟請(qǐng)求中代償款的利息計(jì)算過程及結(jié)果；

11、企業(yè)變更查詢單，擬證明被告仁德公司的企業(yè)名稱和股東變更情況，本案的借款用于被告仁德公司的流動(dòng)資金，被告被告吳才紅原是被告仁德公司的股東之一，其從本案借款中獲益；

12、房屋所有權(quán)證，擬證明抵押物的情況。

被告吳家群書面辯稱，對(duì)《委托保證合同》無異議，但依據(jù)《抵押反擔(dān)保合同》的約定，抵押反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元，因此被告吳家群只在反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任。被告萬想珠書面辯稱，對(duì)《委托保證合同》無異議，但依據(jù)《抵押反擔(dān)保合同》的約定，抵押反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元，因此被告吳家群只在反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳宏澤書面辯稱，對(duì)《委托保證合同》無異議，但被告吳才紅作為被告仁德公司的法定代表人，以其自己名義將位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房產(chǎn)向原告提供抵押反擔(dān)保，為此簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》為無效合同，因?yàn)榍笆龅盅何餅楸桓鎱呛隄膳c被告吳才紅共有，但被告吳才紅處分共有財(cái)產(chǎn)未經(jīng)過被告吳宏澤的同意，并代被告吳宏澤簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，損害了作為未成年人的被告吳宏澤的利益，因此被告吳才紅與原告簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》無效，被告吳紅澤不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。被告吳家群、萬想珠、吳宏澤在訴訟中未提交證據(jù)。被告仁德公司、吳才紅、黃忠耿未作答辯，亦未到庭參加訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告仁德公司、吳才紅、吳家群、萬想珠、吳宏澤、黃忠耿經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告仁德公司、吳才紅、黃忠耿已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告吳家群、萬想珠、吳宏澤已放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》證據(jù)包括:

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第六十三條'>第六十三條、當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第六十四條'>第六十四條的規(guī)定，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性及其內(nèi)容所反映的客觀事實(shí)予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):被告仁德公司原名稱為河池市財(cái)紅商貿(mào)有限公司。2010年7月2日，原告（甲方、保證人）與被告仁德公司（乙方、委托保證人）簽訂一份合同編號(hào)為2010年委保字第0845號(hào)的《委托保證合同》，約定:甲方向乙方與河池市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱河池市農(nóng)信社）簽訂的編號(hào)為2010年7009字276號(hào)借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；甲方代償后，有權(quán)要求乙方支付代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起的利息以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等；乙方未按期還本付息致使甲方代償?shù)?，乙方?yīng)按甲方代償總額的10%向甲方支付違約金；自甲方代償之日起，甲方以代償總額按中國(guó)人民銀行規(guī)定的流動(dòng)資金同期貸款利率的兩倍向乙方計(jì)收利息。2010年7月2日，被告仁德公司（借款人）與河池市農(nóng)信社簽訂一份合同編號(hào)為2010年7009字276號(hào)的《借款合同》，約定被告仁德公司向河池市農(nóng)信社借款1000000元，用于公司流動(dòng)資金；借款期限為叁年，自2010年7月2日至2013年7月1日止；借款利率為浮動(dòng)利率，在中國(guó)人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，執(zhí)行年利率7.56%，如遇中國(guó)人民銀行人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，本筆借款采取立即生效方式調(diào)整利率，自基準(zhǔn)利率調(diào)整日起，借款按調(diào)整后相應(yīng)期限檔次的基準(zhǔn)利率和上述計(jì)算方式確定新的執(zhí)行利率；逾期貸款的罰息依逾期貸款金額和實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，罰息利率按本合同約定的借款利率加收50%執(zhí)行，遇中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，貸款人有權(quán)根據(jù)罰息計(jì)算方式相應(yīng)調(diào)整本合同罰息利率；借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日；借款人未按本合同約定期限歸還借款，貸款人有權(quán)從違約之日起對(duì)逾期借款計(jì)收罰息，對(duì)借款人應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。同日，原告（保證人）與河池市農(nóng)信社（債權(quán)人）簽訂一份合同編號(hào)為20107009276的《保證合同》，約定原告對(duì)前述借款合同（稱主合同）項(xiàng)下債務(wù)向河池市農(nóng)信社提供連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。原告（甲方、抵押權(quán)人）還與被告吳才紅（乙方、抵押人）簽訂合同編號(hào)分別為2010年抵字第0845-1號(hào)、2010年抵字第0845-2號(hào)的《抵押反擔(dān)保合同》，其中編號(hào)為2010年抵字第0845-1號(hào)的《抵押反擔(dān)保合同》約定被告吳才紅提供位于河池市西環(huán)路的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為河房權(quán)證字第××號(hào)）作為原告對(duì)被告仁德公司前述借款擔(dān)保的反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起貸款金額的利息、前述《委托保證合同》中約定的違約金、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等）。另編號(hào)為2010年抵字第0845-2號(hào)的《抵押反擔(dān)保合同》約定被告吳才紅提供位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào)為邕房權(quán)證字第××號(hào)）作為原告對(duì)被告仁德公司前述借款擔(dān)保的反擔(dān)保，其余約定內(nèi)容與前份《抵押反擔(dān)保合同》相同。同時(shí)，原告（甲方、抵押權(quán)人）與被告吳家群、萬想珠（乙方、抵押人）、被告仁德公司（丙方、借款人）簽訂合同編號(hào)為2010年抵字第0845-3號(hào)的《抵押反擔(dān)保合同》，約定被告吳家群、萬想珠提供位于河池市西環(huán)路804號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào)為河房權(quán)證字第××號(hào)）作為原告對(duì)被告仁德公司前述借款擔(dān)保的反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起貸款金額的利息、前述《委托保證合同》中約定的違約金、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等）。原告（甲方、保證人）還與被告萬想珠（乙方、反擔(dān)保人）、被告仁德公司（丙方、借款人）簽訂合同編號(hào)為2010年保字第0845-1號(hào)的《保證反擔(dān)保合同》，與被告吳才紅（乙方、反擔(dān)保人）、被告仁德公司（丙方、借款人）簽訂編號(hào)為2010年保字第0845-2號(hào)的《保證反擔(dān)保合同》，以及與被告吳家群（乙方、反擔(dān)保人）、被告仁德公司（丙方、借款人）簽訂編號(hào)為2010年保字第0845-3號(hào)的《保證反擔(dān)保合同》。三份《保證反擔(dān)保合同》分別約定被告萬想珠、被告吳才紅、被告吳家群以連帶責(zé)任保證方式為被告仁德公司前述借款向原告提供保證反擔(dān)保，保證范圍為代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起貸款金額的利息、前述《委托保證合同》中約定的違約金、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等），保證期間為被告仁德公司債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時(shí)合同約定:乙方同意乙方所擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)受丙方或第三方提供的抵押、保證等其他形式擔(dān)保的，甲方有權(quán)自行決定行使權(quán)利的順序，甲方有權(quán)要求乙方在本合同約定的保證范圍內(nèi)立即履行保證責(zé)任，而無需先行行使擔(dān)保物權(quán)，甲方放棄擔(dān)保物權(quán)或其權(quán)利順位或變更擔(dān)保物權(quán)的，乙方仍應(yīng)按本合同約定履行保證責(zé)任。上述合同簽訂后，河池市農(nóng)信社依約向被告仁德公司發(fā)放了貸款本金1000000元。前述作為原告對(duì)被告仁德公司的借款擔(dān)保的反擔(dān)保抵押物均辦理了抵押登記。原告于2010年7月9日取得河池市房產(chǎn)管理局頒發(fā)的編號(hào)為河房他證字第00007115號(hào)的《房屋他項(xiàng)權(quán)證》，載明:房屋他項(xiàng)權(quán)人為原告，房屋所有權(quán)人見附記，房屋所有權(quán)證號(hào)見河房權(quán)證字第見附記號(hào)，房屋坐落為河池市西環(huán)路、西環(huán)路804號(hào)。同時(shí)該證的附記欄載明:抵押反擔(dān)保合同為2010年抵字第0845-1號(hào)、2010年抵字第0845-3號(hào)，抵押物分別是:

1、房屋所有權(quán)人為吳才紅（00024029），房屋共有權(quán)人黃忠耿（00024029-1），抵押面積為565.8平方米，反擔(dān)保的債權(quán)額為人民幣肆拾貳萬元整；

2、房屋所有權(quán)人為吳家群（00023446），房屋共有權(quán)人為萬想珠（00023446-1），抵押面積為304.3平方米，反擔(dān)保的債權(quán)額為人民幣貳拾陸萬元整。原告還取得南寧市房屋產(chǎn)權(quán)交易中心頒發(fā)的編號(hào)為邕房他證字第163991號(hào)《房屋他項(xiàng)權(quán)證》，載明:房屋他項(xiàng)權(quán)利人為原告，房屋所有權(quán)人為被告吳才紅、吳宏澤（共同共有），房屋坐落為南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)，抵押的債權(quán)數(shù)額為320000元。之后被告仁德公司未依約還款。2013年11月27日，河池市農(nóng)信社向原告發(fā)出《擔(dān)保貸款代償通知書》，載明截止2013年9月25日，被告仁德公司尚欠逾期貸款本金1000000元及利息75626.35元，并要求原告依約代位清償逾期貸款本息。同日，原告代被告仁德公司向河池市農(nóng)信社轉(zhuǎn)款支付了1075626.35元，河池市農(nóng)信社亦向原告出具一份《證明》，確認(rèn)原告已代被告仁德公司結(jié)清貸款本息。之后原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

另查明，被告吳才紅于2006年4月3日與被告黃忠耿辦理了離婚登記，雙方并簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，約定:

一、雙方的孩子隨女方生活，由女方撫育至孩子能獨(dú)立生活為止。

二、如下財(cái)產(chǎn)歸吳才紅所有:位于河池市西環(huán)路163號(hào)房產(chǎn)一棟……。另，在原告提交的一份由廣西河池市金城江南橋派出所開具的《證明》中載明，直至被告吳宏澤能獨(dú)立生活止，被告吳宏澤的唯一合法監(jiān)護(hù)人是被告吳才紅。再查明，被告仁德公司的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，該公司在工商登記的股東為案外人周源及被告吳宏澤二人。

本院認(rèn)為，本案所涉《委托保證合同》、《保證合同》、《借款合同》、《抵押反擔(dān)保合同》、《保證反擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)恪守。訴訟期間，被告吳宏澤書面辯稱，被告吳才紅處分共有財(cái)產(chǎn)未經(jīng)過其同意，并代其簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，損害了其作為未成年人的利益，因此《抵押反擔(dān)保合同》無效，被告吳紅澤不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。本院認(rèn)為，被告吳宏澤系2003年出生的未成年人，屬于民法上的限制民事行為能力人，進(jìn)行合同訂立等民事行為應(yīng)由他的法定代理人代理，而被告吳才紅作為被告吳宏澤的母親，是被告吳宏澤的監(jiān)護(hù)人和法定代理人，有權(quán)代理被告吳宏澤與原告簽訂合同。故被告吳宏澤的抗辯理由不成立，本院不予采納。本案中，因被告仁德公司在借款期限內(nèi)未按期償還借款本息，原告按照合同約定代償借款本息共計(jì)1075626.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三十一條'>第三十一條的規(guī)定，原告有權(quán)向被告仁德公司追償，追償范圍包括代償?shù)膫鶆?wù)本金及相關(guān)利息。因此，被告仁德公司對(duì)原告代償借款本息1075626.35元應(yīng)予返還。關(guān)于利息賠償問題。原告作為保證人一旦承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其履行代償義務(wù)，即產(chǎn)生了資金被占用的損失，故被告仁德公司應(yīng)對(duì)此賠償原告的利息損失。故對(duì)原告主張按年利率12%賠償代償款利息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于違約金的問題。原告主張依據(jù)合同約定按代償總額的10%收取違約金，本院認(rèn)為，雖然被告仁德公司逾期還款構(gòu)成違約，但被告仁德公司按上述計(jì)算方式賠償原告利息，原告的損失已經(jīng)得到彌補(bǔ)，如果再按代償總額的10%賠償原告的損失，被告將會(huì)承擔(dān)重復(fù)賠償?shù)呢?zé)任，這既不符合法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，也不符合我國(guó)違約金制度重在填平損失的適用原則。因此對(duì)原告主張支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告是否對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。本案中，被告吳才紅、黃忠耿以其共有的位于河池市西環(huán)路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、共有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):河房他證字第00007115號(hào)），被告吳家群、萬想珠以其共有的位于河池市西環(huán)路804號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、共有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):河房他證字第00007115號(hào)），以及被告吳才紅、吳宏澤以其共有的位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào):邕房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):邕房他證字第163991號(hào)）作為被告仁德公司上述借款的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。雖然本案中抵押房屋涉及被告吳宏澤作為未成年的財(cái)產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保的問題，但被告吳宏澤作為2003年出生的未成年人，沒有收入來源，登記其名下的房屋應(yīng)是由其母親吳才紅出資購(gòu)買，而本案借款的用途為公司流動(dòng)資金，被告吳宏澤是被告仁德公司的股東，故被告吳才紅以登記在其本人和被告吳宏澤名下的房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定是為增加家庭收入而作的行為，且合同項(xiàng)下的抵押房產(chǎn)亦辦理了抵押登記，故上述抵押行為應(yīng)合法有效，抵押權(quán)依法設(shè)立。因此，為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)，原告有權(quán)以上述抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣上述抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在各抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。此外，依據(jù)案涉《保證反擔(dān)保合同》約定，被告吳才紅、吳家群、萬想珠以連帶責(zé)任保證方式為被告仁德公司上述借款向原告提供保證反擔(dān)保，保證范圍為代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起貸款金額的利息等，因此，被告吳才紅、吳家群、萬想珠應(yīng)對(duì)被告仁德公司拖欠原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟期間，被告吳家群、萬想珠書面辯稱，抵押反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元，因此只在反擔(dān)保的債權(quán)額為290000元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，被告吳家群、萬想珠的抗辯意見與《保證反擔(dān)保合同》的約定不符，故本院對(duì)此不予采信。被告吳才紅、吳家群、萬想珠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告仁德公司追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第十二條'>第十二條、未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第十六條'>第十六條

未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一款'>第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一百零七條'>第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第四條'>第四條、當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第十八條'>第十八條、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三十一條'>第三十一條、本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三十三條'>第三十三條

和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第六十四條'>第六十四條、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一百四十四條'>第一百四十四條

之規(guī)定，判決如下:

一、被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司償還原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司代償借款本息1075626.35元；

二、被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司賠償原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司利息（計(jì)算方法:以1075626.35元為基數(shù)，從2013年11月27日起按年利率12%計(jì)算至本案?jìng)鶆?wù)清償之日止）；

三、被告吳才紅、吳家群、萬想珠對(duì)被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳才紅、吳家群、萬想珠承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司追償；

四、為實(shí)現(xiàn)上述第一、二項(xiàng)債權(quán)，原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對(duì)抵押物即權(quán)屬被告吳才紅、黃忠耿的位于廣西河池市西環(huán)路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、共有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):河房他證字第00007115號(hào)），有權(quán)以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在420000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；

五、為實(shí)現(xiàn)上述第一、二項(xiàng)債權(quán)，原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對(duì)抵押物即權(quán)屬被告吳家群、萬想珠的位于廣西河池市西環(huán)路804號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、共有權(quán)證號(hào):河房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):河房他證字第00007115號(hào)），有權(quán)以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在260000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；

六、為實(shí)現(xiàn)上述第一、二項(xiàng)債權(quán)，原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對(duì)抵押物即權(quán)屬被告吳才紅、吳宏澤的位于南寧市青秀區(qū)民族大道155號(hào)榮和山水美地四組團(tuán)5號(hào)樓A座3C號(hào)房（房屋所有權(quán)證號(hào):邕房權(quán)證字第××號(hào)、房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào):邕房他證字第163991號(hào)），有權(quán)以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在320000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；

七、駁回原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)16126元、公告費(fèi)350元，兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)16476元，由原告廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1350元，被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)15126元，被告吳才紅、吳家群、萬想珠對(duì)被告河池市財(cái)紅仁德商貿(mào)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的前述費(fèi)用承擔(dān)連帶償付責(zé)任。上述各項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第二百五十三條'>第二百五十三條

之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)在上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款單位:南寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號(hào):01×××28），逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)羅春海人民陪審員梁明斌人民陪審員姜彩霞二〇一五年八月二十四日書記員覃雪婷

附相關(guān)法律條文:《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。第十六條第一款未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。第三十三條本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。