第一篇：沈陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)火災(zāi)案(出白圖的設(shè)計(jì)責(zé)任反思)

沈陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)火災(zāi)案一審4人被判刑

半島晨報(bào) 2011-12-10

“沈陽(yáng)某房地產(chǎn)有限公司設(shè)計(jì)部負(fù)責(zé)人王某及工程部負(fù)責(zé)人夏某為趕工期，授意設(shè)計(jì)單位對(duì)已經(jīng)形成的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行變更，取消了噴淋和煙感設(shè)計(jì)。”

結(jié)果樓著火了 死了9個(gè)人

然后相關(guān)的建筑 給排水 和電氣的設(shè)計(jì)師還是都進(jìn)去了。

有的網(wǎng)友說(shuō)出的白圖 上面沒(méi)有簽字 沒(méi)有圖簽如何認(rèn)定責(zé)任？

其實(shí)很簡(jiǎn)單，出事之后，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間查封了 設(shè)計(jì)施工監(jiān)理甲方所有的相關(guān)單位。然后公司的電子郵箱也查封。然后到電腦上找，首先在郵箱里面找到了發(fā)送文件記錄和對(duì)話記錄。在甲方辦公室找到了原始圖紙。

在設(shè)計(jì)院找到了原始設(shè)計(jì)電子文件，在設(shè)計(jì)院的檔案室找到了變更記錄。然后 就是沒(méi)有然后了。

還有人說(shuō)，設(shè)計(jì)出問(wèn)題是向注冊(cè)師追責(zé)。問(wèn)題是白圖誰(shuí)SB簽字和蓋注冊(cè)章啊 一般白圖連公司抬頭都沒(méi)有。

公安機(jī)關(guān)是通過(guò)郵件往來(lái)記錄，電腦源文件記錄以及甲方證言等其他方法來(lái)證明這個(gè)圖是你畫的。

所以才會(huì)向這個(gè)做給水電的富某判刑兩年。做建筑的康某判了三年。

所以僅僅簡(jiǎn)單認(rèn)為出違反規(guī)范的白圖，自己就沒(méi)責(zé)任了，那是不可能的事情。

新聞背景

2010年8月28日，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)沈遼路上的一家大型樓盤銷售中心因沙盤模型的線路接觸不良引發(fā)火災(zāi)，造成12死(部分人當(dāng)場(chǎng)死亡，部分人搶救無(wú)效、后來(lái)死亡)23傷的嚴(yán)重后果。

近日，鐵西區(qū)法院對(duì)此案一審宣判，以工程重大安全事故罪，分別判處4名被告人有期徒刑2年到5年。被告人均向市法院提出上訴。

售樓處的沙盤起火為啥能燒出人命?都是什么樣的人被追究刑事責(zé)任?一場(chǎng)離奇火災(zāi)的背后，燒出的幾個(gè)疑問(wèn)，如今在法院的判決書中找到了答案。

疑問(wèn)一 沙盤著火，咋死這么多人?

現(xiàn)場(chǎng)回放 二樓的人被毒煙奪命

“沙盤冒煙了!”“別著急!”“媽呀，著大了!快跑啊!”

2010年8月28日14時(shí)45分，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)沈遼路上某大型樓盤售樓處室內(nèi)一樓的沙盤突然冒出黑煙。聽到有人喊叫，室內(nèi)一片混亂。

由于售樓處銷售大廳內(nèi)放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，火勢(shì)迅速蔓延。易燃的沙盤材料燃燒后，釋放出大量有毒有害氣體，在短時(shí)間內(nèi)將建筑兩側(cè)敞開式樓梯間封死，并沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側(cè)室內(nèi)。

當(dāng)時(shí)，售樓處二樓還有不少工作人員和前來(lái)看房的買房者。毒煙堵住了生命之路，二樓人員已經(jīng)無(wú)法下到一樓逃脫，最終造成12人死亡及23人受傷。經(jīng)鑒定，有6人因在火場(chǎng)中吸入一氧化碳等有毒氣體中毒窒息死亡。

疑問(wèn)二 一場(chǎng)小火，為啥能惹出大禍?

消防調(diào)查 消防設(shè)計(jì)沒(méi)有驗(yàn)收

經(jīng)調(diào)查，沙盤起火的原因，是模型內(nèi)的線路短路了。

電線短路就能點(diǎn)燃整個(gè)沙盤?沙盤著火就能燒死這么多人?

隨著調(diào)查的深入，隱藏在光鮮亮麗的售樓處內(nèi)的隱患一一暴露。

遼寧省消防局出具的火災(zāi)有關(guān)情況的說(shuō)明顯示：該起火災(zāi)成因?yàn)樯潮P模型采用大量可燃易燃材料建造，內(nèi)部線路和電器元件安裝混亂。銷售中心建筑消防設(shè)計(jì)、竣工驗(yàn)收未報(bào)經(jīng)公安消防部門審核、備案，擅自改變建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)，降低消防安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，造成火災(zāi)發(fā)生后迅速蔓延擴(kuò)大。

法院調(diào)查認(rèn)為，該售樓處兩處樓梯均未設(shè)封閉樓梯間，未設(shè)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)及火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙未用防火材料封堵。這些原因最終導(dǎo)致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無(wú)法逃生。

疑問(wèn)三 噴淋、煙感咋都沒(méi)起作用?

法院查明 負(fù)責(zé)人改動(dòng)消防設(shè)計(jì)圖

這家售樓中心，是七家獨(dú)立門市打通改建的。如此大的規(guī)模，為何沒(méi)有任何有效的消防設(shè)施呢?

據(jù)法院調(diào)查得知，在改建之初，設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)的第一版裝修施工圖，消防設(shè)施和疏散樓梯都還存在。但在改建過(guò)程中，沈陽(yáng)某房地產(chǎn)有限公司設(shè)計(jì)部負(fù)責(zé)人王某及工程部負(fù)責(zé)人夏某為趕工期，授意設(shè)計(jì)單位對(duì)已經(jīng)形成的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行變更，取消了噴淋和煙感設(shè)計(jì)，重新形成白圖，并在未報(bào)公安消防部門備案的情況下，即將設(shè)計(jì)圖紙交付施工單位作為施工依據(jù)。就這樣，售樓處的改建工程違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，降低了工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重隱患。

王某在公安機(jī)關(guān)曾供述，之所以取消噴淋等消防設(shè)施，是因?yàn)槭蹣翘幨桥R時(shí)的，兩年以后還得恢復(fù)原樣。

疑問(wèn)四 誰(shuí)來(lái)為這些逝去的生命負(fù)責(zé)?

法院宣判 四人犯工程重大安全事故罪

法院認(rèn)為，被告人王某、夏某違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金5萬(wàn)元。

沈陽(yáng)某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專業(yè)幕墻設(shè)計(jì)資質(zhì)的情況下，仍積極實(shí)施設(shè)計(jì)，違反相關(guān)規(guī)定又沒(méi)有履行竣工驗(yàn)收義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金3萬(wàn)元。

沈陽(yáng)某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司設(shè)計(jì)師富某的設(shè)計(jì)行為雖不是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的直接原因，卻是致使該種損害發(fā)生不可缺少的因素，故應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。富某同樣犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金2萬(wàn)元。

12月7日記者從市法院獲悉，4名被告人均提起上訴。（沈陽(yáng)晚報(bào)供稿）