第一篇：北京大學醫(yī)學圖書館電子資源遠程訪問系統(tǒng)用戶協(xié)議

北京大學醫(yī)學圖書館電子資源遠程訪問系統(tǒng)用戶協(xié)議

本協(xié)議由北京大學醫(yī)學圖書館與用戶共同簽訂。其條款具有法律效力。北京大學醫(yī)學圖書館電子資源遠程訪問系統(tǒng)所有用戶必須按規(guī)定承擔應盡的責任，不得違反本協(xié)議的條款。

1．本系統(tǒng)只允許授權(quán)用戶本人使用，用戶不得將賬號交付他人使用。2．授權(quán)用戶需承認并尊重原文獻數(shù)據(jù)商和出版商的版權(quán)，所查閱資料與下載文獻僅可用于科研，不得在網(wǎng)絡(luò)上傳播和從事商業(yè)活動。

3．授權(quán)用戶需承諾不惡意下載原文獻數(shù)據(jù)，不連續(xù)、系統(tǒng)、集中、批量地進行下載圖書館開放的電子資源，更不能使用網(wǎng)絡(luò)下載工具批量下載。授權(quán)用戶每天可下載文獻全文15篇，每月總共可下載100篇。

4．本系統(tǒng)及所提供的資源，僅供北京大學醫(yī)學部校內(nèi)人員使用。用戶因各種原因不在學校繼續(xù)學習或工作，應在離職后一個星期內(nèi)聯(lián)系圖書館注銷賬戶；逾期不注銷者，圖書館有權(quán)中止其賬戶，并追究其法律和經(jīng)濟責任。5．圖書館保留對違反本協(xié)議的用戶進行警告、中止帳戶和訴諸法律的權(quán)力。用戶需承擔因違反本協(xié)議條款而產(chǎn)生的經(jīng)濟責任。

本協(xié)議自簽名起生效，有效期為一年，期滿時若未收到任一方通知要求終止協(xié)議，則自動延續(xù)，繼續(xù)有效。本協(xié)議的最終解釋權(quán)歸北京大學醫(yī)學圖書館所有。如有系統(tǒng)變更或升級，圖書館有權(quán)更改、中止及重新制訂協(xié)議。

北京大學醫(yī)學圖書館

附屬醫(yī)院圖書館

用戶簽名

（公章）

（公章/館長簽字）

****年**月**日

****年**月**日

****年**月**日

第二篇：河南大學圖書館IP通校外遠程訪問圖書館數(shù)字資源操作步驟

網(wǎng)康IP通校外遠程訪問圖書館數(shù)字資源操作步驟

1.在瀏覽器地址欄中輸入“https://125.219.33.245”并回車（請注意，該地址是以https開頭，而非http），瀏覽器顯示提示頁面（以IE為例，其他瀏覽器會有所不同）。如下圖所示：

請點擊“繼續(xù)瀏覽此網(wǎng)站（不推薦）”，即可打開NS-ASG的登錄界面。如下圖所示：

2.點擊圖示中的“自助開戶”。如下圖所示：

填寫自己的詳細信息，然后點擊“提交申請”，（提交后需要等待管理員審核，審核通過后會以郵件形式通知申請人。或者申請人自己以電話形式向圖書館管理人員申請）。

帳戶開戶的過程至此結(jié)束。自己的申請帳戶通過審核后就可以使用自己的帳戶登陸圖書館數(shù)字資源系統(tǒng)了。

3.帳戶通過審核后，即可登陸使用我館數(shù)字資源。

輸入“用戶名”及“密碼”后點擊“登陸”按鈕。如下圖所示：

登陸后即可使用圖書館數(shù)字資源。如下圖所示：

4.以上操作只能使用顯示“代理服務”的數(shù)字資源，顯示“插件服務”的數(shù)字資源需要下載插件安裝后才能正常使用。如下圖所示：

5.點擊“安裝包”，下載后可以直接安裝即可運行。安裝完畢后需要“退出系統(tǒng)或注銷”，重新登陸后才能正確使用“插件”，頁面顯示“插件服務”的數(shù)字資源就可以使用了。如下圖所示：

第三篇：天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶管理辦法解讀

天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶管理辦法

一、天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)服務內(nèi)容：天津科技大學數(shù)字圖書館系統(tǒng)。即擁有天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)服務賬戶的用戶可以在校園網(wǎng)覆蓋范圍外訪問校內(nèi)數(shù)圖系統(tǒng)的資源。

二、現(xiàn)階段可以申請?zhí)旖蚩萍即髮W數(shù)圖資源系統(tǒng)的用戶，必須是已經(jīng)辦理天津科技大學校園一卡通的用戶，我們將用一卡通的教工卡號判斷您是否有權(quán)限申請。

三、天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶的開戶流程采用網(wǎng)絡(luò)開通辦法，具體開通流程如下：

1、凡需申請的教職員工可在信息化辦公室網(wǎng)站主頁上（http://nic.tust.edu.cn）的文檔下載一欄里下載并填寫《天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)賬戶申請表》，以獲取由信息化辦公室提供的天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)賬戶。

2、申請用戶請將填寫好的申請表以電子郵件方式傳給信息化辦公室網(wǎng)絡(luò)賬戶管理員（郵件地址為: vpn@tust.edu.cn），網(wǎng)絡(luò)賬戶管理員將在三個工作日內(nèi)手工開通賬戶，以郵件方式通知申請用戶；

3、用戶可以電話進行確認或咨詢，電話：60271980。

四、天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶需在信息化辦公室網(wǎng)站（http://nic.tust.edu.cn）上的“特色服務”一欄點擊“VPN”服務，或者直接進入VPN網(wǎng)站（http://vpn.tust.edu.cn）查看數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)使用說明、下載并安裝相應的客戶端軟件，即可使用天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問服務。

五、天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶的管理要求與網(wǎng)絡(luò)認證用戶相同，天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)用戶進入校園網(wǎng)訪問，須遵循網(wǎng)絡(luò)安全管理的要求。用戶有責任保護好帳戶與密碼信息。為了網(wǎng)絡(luò)和校內(nèi)信息的安全，對泄露帳戶信息或讓非本校人員使用天津科技大學數(shù)圖資源外網(wǎng)訪問系統(tǒng)者，信息化辦公室將禁用用戶帳號。

天津科技大學信息化辦公室 2005-11-1

第四篇：圖書館雜志-電子資源許可協(xié)議對文獻傳遞服務的影響及應對策略

電子資源許可協(xié)議對文獻傳遞服務的影響及應對策略

胡芳（國家科學圖書館中國科學院研究生院北京 10080）

鐘永恒（國家科學圖書館武漢分館武漢430071）

文 摘本文從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館電子資源采購許可協(xié)議對文獻傳遞服務影響產(chǎn)生的背景出發(fā)，探討了許可協(xié)議對文獻傳遞服務工作的影響，進而提出了應對策略。

關(guān)鍵詞 電子資源許可協(xié)議文獻傳遞

The Influence of License on Document Delivery Service and Suggestions

Hu Fang(National Science LibraryGraduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 10080)

Zhong Yongheng(Wuhan Branch of National Science Library, Wuhan 430071)

Abstract：This paper begins with the introduction of the background of the problem caused by electronic resources licenses in digital age, and then discusses in details the influence of these licenses on document delivery service in the library.Finally, the article put forwards some suggestions.Key Words：Electronic resource, License, Document delivery

1產(chǎn)生背景

1.1圖書館資源獲取形式的轉(zhuǎn)變——從擁有印刷資源的所有權(quán)到獲得電子資源的使用權(quán)印刷背景下，圖書館通過購買各類紙質(zhì)的印本文獻資源來滿足用戶的需求。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，圖書館的館藏政策由“擁有印刷型資源”轉(zhuǎn)向“獲取電子網(wǎng)絡(luò)資源”，而獲取一般通過和數(shù)據(jù)庫供應商簽訂許可協(xié)議來實現(xiàn)。在此背景下，圖書館往往被動接受數(shù)據(jù)庫商的“城下之盟”，根據(jù)許可協(xié)議的規(guī)定來利用電子資源為用戶提供各類信息服務，文獻傳遞服務也因此受到影響。

1.2數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議限制文獻傳遞的合理使用權(quán)

國際公約和版權(quán)法賦予了圖書館在保證所傳遞的文獻數(shù)量、范圍和非贏利性的條件下文獻傳遞的合理使用權(quán)。根據(jù)《伯爾尼公約》第九款和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第十款的規(guī)定，締約國各方在某些不與作品的正常利用相抵觸、也不無理地損害作者合法利益的特殊情況下，可允許締約國制定對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適宜的新的例外和限制；美國著作權(quán)法第108條的（d）和（e），以及CONTU指導方針專門針對圖書館的館際互借和文獻傳遞提供了合理的法律依據(jù)；此外我國著作權(quán)法第22條明確規(guī)定了符合合理使用的范圍，雖然沒有直接針對圖書館文獻傳遞的規(guī)定，但該條的第1款和第6款都為圖書館的文獻傳遞提供了間接的法律依據(jù)。

然而，另一方面，數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議在很大程度上忽視了法律框架對圖書館文獻傳遞合理使用權(quán)的保護。以美國的伊利諾斯州大學圖書館采購電子資源的許可協(xié)議為例[1]，數(shù)據(jù)庫商許可協(xié)議條款對文獻傳遞規(guī)定一般分為三類：對文獻傳遞規(guī)定寬松（在滿足版權(quán)法的合理使用條款下，可以對任何檢索全文制作副本并且傳遞給第三方。一年之內(nèi)對同一文獻的傳遞副本必須低于5個）；對文獻傳遞進行限制性的規(guī)定（比如只能為該國家內(nèi)的公益性圖書館傳遞副本）；對文獻傳遞規(guī)定嚴格（完全禁止文獻傳遞）。目前大多數(shù)數(shù)據(jù)庫商采取的是第二種或者第三種策略，對文獻傳遞的合理使用進行限制。

1.3各個數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議條款規(guī)定不同

由于數(shù)據(jù)庫商各自都有權(quán)制定自己的許可協(xié)議，不同的數(shù)據(jù)庫商在對待同一條款采取的態(tài)度是有差別的，對文獻傳遞的限制也自成體系。比如ISI和Elsevier對各自的電子資源采取的版權(quán)政策就有差別。ISI允許用戶為了個人學習的目的進行復制或者派生其數(shù)據(jù)庫資源，但不允許將電子資源或者檢索結(jié)果以紙本或者電子的形式傳遞給其他人或者公布在郵件列表或者公告板上[2]。而Elsevier的規(guī)定則更加嚴格，也更為靈活，它不允許用戶復制、展示、傳播、修改、出版、存儲任何一部分電子資源，除非是在法律允許的范圍之內(nèi)或者是在相關(guān)許可協(xié)議允許的范圍之內(nèi)[3]。

不僅如此，同一數(shù)據(jù)庫商對不同機構(gòu)用戶采取的協(xié)議條款也有差別，這種條款的多樣性讓圖書館文獻傳遞工作更加復雜，因為提供文獻傳遞的館在接到文獻傳遞的請求時，必須首先核查該文獻所在數(shù)據(jù)庫的許可協(xié)議規(guī)定。

2許可協(xié)議對文獻傳遞工作的影響

2.1面臨侵權(quán)風險

如果不顧版權(quán)所有人——數(shù)據(jù)庫商的許可使用合同的規(guī)定，大范圍、隨意的進行文獻傳遞，將會讓圖書館面臨侵權(quán)的風險。主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，對復制權(quán)的侵犯。圖書館開展館際互借和文獻傳遞，一般會通過影印、掃描或者打印的方式制作用戶所需要的文獻資料副本。而根據(jù)1999年12月國家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》的第二條，將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第五條

（一）所指的復制行為。不論以傳統(tǒng)還是數(shù)字化的形式，版權(quán)人的復制權(quán)都受到法律保護。如果圖書情報機構(gòu)為了商業(yè)的目的為商業(yè)公司提供文獻傳遞以賺取利潤，或者大批量的系統(tǒng)的制作文獻副本，這些都會引起侵權(quán)的風險。

其次，對網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的侵犯。傳統(tǒng)環(huán)境下的館際互借一般是指實體的書籍或者期刊等文獻在各個館之間進行流通，其傳播的范圍是有限的，侵權(quán)風險比較小。現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得用戶所需要的文獻可以很方便的通過網(wǎng)絡(luò)的形式進行傳遞，網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍廣，速度快，可能會為侵犯版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)埋下了隱患。2006年5月國務院公布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》（第468號），其中第二條明確規(guī)定權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法的保護，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供應當取得權(quán)利人許可并支付報酬。第七條規(guī)定了圖書館電子資源傳播必須是在館舍范圍內(nèi)?？梢?，圖書館的文獻傳遞是有限制范圍的，如果不經(jīng)版權(quán)人的許可，向公眾或者非館內(nèi)用戶傳播版權(quán)作品，就會引發(fā)侵權(quán)的官司。

2.2需要投入更多人力資源

為了不侵犯數(shù)據(jù)庫商的版權(quán)，圖書館必須嚴格遵守和數(shù)據(jù)庫商簽署的電子資源許可使用協(xié)議，當接受其他館的文獻傳遞請求時，首先要核查該資源的版權(quán)所有者是否允許進行館際互借或者文獻傳遞，如果允許，還要看具體有哪些使用資源的限定條件。這樣必然會增加圖書館員的工作負擔。而且由于各個數(shù)據(jù)庫商的版權(quán)政策和許可使用協(xié)議的規(guī)定各不相同，圖書館購買的各類數(shù)據(jù)庫又比較多，管理起來比較麻煩，需要花費大量精力去查找某一特定數(shù)據(jù)庫的版權(quán)使用條款。

當然圖書館可以采取措施來減輕工作量。比如圖書館可以在編目的時候添加字段說明其知識產(chǎn)權(quán)的許可利用情況，比如500，590等字段。但是這種做法涉及到以往資源的回溯建庫，很耗費時間。或者也可以專門建立一個許可信息的指南庫。如MIT的圖書館就建立了虛擬電子資源（VERA）許可證獲取的跟蹤數(shù)據(jù)庫，提供數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的許可證情況，也包括許可證是否允許圖書館之間的館際互借和文獻傳遞條款[4]。每當圖書館館員收到文獻傳遞的請求時，可以先查詢一下是否允許館際互借和文獻傳遞。無論是那種方法，都徒然增加了館員的工作量，需要圖書館投入更多的人力資本。

2.3完全取消文獻傳遞服務

有的圖書館為了節(jié)省時間，避免不必要的麻煩，索性一律不提供文獻傳遞和館際互借的服務。這樣做一方面其他館的遠程文獻傳遞的需求不能得到滿足，降低了圖書館的服務效率和功能。另一方面也不能完全避免問題的產(chǎn)生，因為在館藏目錄會顯示在公共聯(lián)機目錄中，圖書館不可避免的會收到其他館館際互借和文獻傳遞的請求。

而且，文獻傳遞服務是館際協(xié)作、資源共享的重要組成部分，它已經(jīng)成為全世界普遍接受的現(xiàn)代圖書館的思想。取消文獻傳遞服務，資源不能得到充分利用，勢必影響圖書館信息資源服務樞紐的形象，也使圖書館的信息服務在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨逐步被邊緣化的風險。

3應對策略

3.1 充分利用許可證樣本

許可證樣本一般是由學者、圖書館員或者相關(guān)組織機構(gòu)提出來的圖書館與數(shù)據(jù)庫商在購買電子資源時簽訂的許可協(xié)議的基本框架和指南。雖然一般是由數(shù)據(jù)庫商提供購買的許可協(xié)議，圖書館也不能總是被動的接受數(shù)據(jù)庫商的“城下之盟”。許可證樣本提供了代表圖書館及其用戶利益的許可協(xié)議的具體條款，其中也包括對文獻傳遞和館際互借的規(guī)定。圖書館在和數(shù)據(jù)庫商簽訂許可合同時，應根據(jù)自己館的發(fā)展需要，對數(shù)據(jù)庫商提出的許可證一一審核，此時許可證樣本可以起參考作用。

目前國內(nèi)還沒有可以供各機構(gòu)公開利用的許可證樣本。但國外的許可證樣本資源還是比較豐富的，比較有代表性的是：英國出版者協(xié)會和聯(lián)合信息系統(tǒng)委員會贊助的PA/JISC[5]、學者John Cox在四個主要的期刊預定代理商EBSCO、Harrassowitz、RoweCom 和Sweets Blackwell的支持和合作下發(fā)展而成的Licensing models[6]以及由耶魯大學圖書館和圖書信息資源理事會以及數(shù)字圖書館聯(lián)盟合作開發(fā)完成的CLIR / DLF model licence[7]許可證樣本。其中PA/JISC樣本中的第三條就提出允許其他圖書館的授權(quán)用戶為了個人學習的目的通過文獻傳遞的方式獲得電子資源的一個副本，其余的許可證樣本也有類似的條款。圖書館可以根據(jù)已有這些許可證樣本建立適合自己需求的協(xié)議書，并以此為依據(jù)來和不同的數(shù)據(jù)庫商對不符合自己需求的條款一一協(xié)商，為自己的用戶爭取更多的利益。

3.2 積極地和數(shù)據(jù)庫商談判

與數(shù)據(jù)庫商進行協(xié)商是圖書館進行電子資源采購整個過程中的一個重要環(huán)節(jié)，也是解決許可協(xié)議對圖書館文獻傳遞或其他服務工作的消極影響的最根本辦法。從數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議中獲取數(shù)字資源館際互借和文獻傳遞的合理使用權(quán)，讓數(shù)據(jù)庫商意識到圖書館的需求。正如學者Haper所說，“這些許可協(xié)議都是可以協(xié)商的，不要猶豫去要求你們想要的權(quán)利，數(shù)據(jù)庫商愿意和圖書館員一起討論他們的協(xié)議以更好的滿足雙方的需求?！?[8]

談判之前要由參加談判的人員——一般是資源建設(shè)部負責人事先制定談判策略，明確談判的具體內(nèi)容和相關(guān)事項。就涉及文獻傳遞服務的條款而言，談判人員必須明確闡明圖書館的文獻傳遞服務的性質(zhì)是非贏利性，不會對數(shù)據(jù)庫供應商的經(jīng)濟利益造成重大損失，反之，通過文獻傳遞服務還擴大了數(shù)據(jù)庫資源的利用率和影響面。而且，還必須詳細了解國內(nèi)外關(guān)于圖書館文獻傳遞和館際互借服務的國際公約和法律條款，其中主要涉及著作權(quán)法的合理使用規(guī)定。此外，談判人員還應該知曉國際圖書情報機構(gòu)發(fā)布的關(guān)于圖書館文獻傳遞和館際互借服務的相關(guān)聲明和原則，具有代表性的是：國際圖聯(lián)IFLA 執(zhí)行委員會先后通過和發(fā)布了

[9][10]《IFLA在數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)立場》（2000）、《國際借閱和文獻傳遞：原則和程序》（2001）、《IFLA許可原則》[11]（2001）。這三個文獻反映了國際圖聯(lián)關(guān)于館際互借和文獻傳遞的態(tài)度和立場，為圖書館和數(shù)據(jù)庫供應商就館際互借和文獻傳遞問題進行協(xié)商提供了指導。

3.3為許可協(xié)議提供法律支持和保護

如果沒有法律的支持，很難在許可協(xié)議的文獻傳遞服務條款上真正實現(xiàn)對圖書館和用

戶有利的保護。目前我國版權(quán)法對圖書館文獻傳遞沒有做出具體明確的規(guī)定比如在何種情況下是符合合理使用，不需要經(jīng)過版權(quán)人的許可，也不必支付費用。與此形成對比的是，版權(quán)法賦予了信息資源的版權(quán)所有者可以對自己的資源進行使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，合同法保護了他們可以通過訂立許可使用協(xié)議來具體規(guī)定資源的使用方式的權(quán)利。如果沒有對應的合理使用權(quán)與之抗衡，勢必破壞信息資源的版權(quán)所有者和廣大的利用者之間利益的平衡。

美國版權(quán)法第108條（d）和（e）款規(guī)定了圖書館館際互借和文獻傳遞中的權(quán)利和限制。第（d）款規(guī)定圖書館之間進行館際互借的條件是出于個人學習、學術(shù)或者研究的目的；為用戶提供的復制資料不成為圖書館館藏；在接受用戶館際互借和文獻傳遞的場所，圖書館必須公布有關(guān)版權(quán)的告示。同時，第（e）款還規(guī)定了如果復制的是整本作品或者是實質(zhì)性的部分時，圖書館還必須確保不能以合理的價格獲得。此外，第（g）款的第二條也規(guī)定了圖書館的館際互借活動的合計數(shù)量不能取代著作的訂閱或者購買。此外，國際圖聯(lián)關(guān)于文獻傳遞的指導原則和CONTU指導方針都可以為我國圖書館文獻傳遞的合理使用權(quán)制定具體的法律法規(guī)提供參考。

參考文獻Lynn N.Wiley.License to Deny? Publisher restrictions on document delivery from e-licensed journals.Interlending & Document Supply,2004,32(2):94-102ISI.ISI’s Acceptable Use Policy.[2007-3-7].John Cox Associates.Licensing models.[2007-3-7].http:///Yale University Library.CLIR / DLF model license.[2007-3-7].http://

手機：***(胡芳)

通信地址：湖北省武漢市武昌區(qū)小洪山西25號 武漢文獻情報中心（430071）

第五篇：圖書館雜志-電子資源許可協(xié)議對文獻傳遞服務的影響及應對策略

電子資源許可協(xié)議對文獻傳遞服務的影響及應對策略

胡芳（國家科學圖書館

中國科學院研究生院

北京 10080）

鐘永恒（國家科學圖書館武漢分館

武漢

430071）

文 摘

本文從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館電子資源采購許可協(xié)議對文獻傳遞服務影響產(chǎn)生的背景出發(fā)，探討了許可協(xié)議對文獻傳遞服務工作的影響，進而提出了應對策略。關(guān)鍵詞 電子資源

許可協(xié)議

文獻傳遞

The Influence of License on Document Delivery Service and Suggestions

Hu Fang(National Science Library Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 10080)Zhong Yongheng(Wuhan Branch of National Science Library, Wuhan 430071)

Abstract：This paper begins with the introduction of the background of the problem caused by electronic resources licenses in digital age, and then discusses in details the influence of these licenses on document delivery service in the library.Finally, the article put forwards some suggestions.Key Words：Electronic resource, License, Document delivery

1產(chǎn)生背景

1.1圖書館資源獲取形式的轉(zhuǎn)變——從擁有印刷資源的所有權(quán)到獲得電子資源的使用權(quán)

印刷背景下，圖書館通過購買各類紙質(zhì)的印本文獻資源來滿足用戶的需求。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，圖書館的館藏政策由“擁有印刷型資源”轉(zhuǎn)向“獲取電子網(wǎng)絡(luò)資源”，而獲取一般通過和數(shù)據(jù)庫供應商簽訂許可協(xié)議來實現(xiàn)。在此背景下，圖書館往往被動接受數(shù)據(jù)庫商的“城下之盟”，根據(jù)許可協(xié)議的規(guī)定來利用電子資源為用戶提供各類信息服務，文獻傳遞服務也因此受到影響。

1.2數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議限制文獻傳遞的合理使用權(quán)

國際公約和版權(quán)法賦予了圖書館在保證所傳遞的文獻數(shù)量、范圍和非贏利性的條件下文獻傳遞的合理使用權(quán)。根據(jù)《伯爾尼公約》第九款和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第十款的規(guī)定，締約國各方在某些不與作品的正常利用相抵觸、也不無理地損害作者合法利益的特殊情況下，可允許締約國制定對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適宜的新的例外和限制；美國著作權(quán)法第108條的（d）和（e），以及CONTU指導方針專門針對圖書館的館際互借和文獻傳遞提供了合理的法律依據(jù)；此外我國著作權(quán)法第22條明確規(guī)定了符合合理使用的范圍，雖然沒有直接針對圖書館文獻傳遞的規(guī)定，但該條的第1款和第6款都為圖書館的文獻傳遞提供了間接的法律依據(jù)。

然而，另一方面，數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議在很大程度上忽視了法律框架對圖書館文獻傳遞合理使用權(quán)的保護。以美國的伊利諾斯州大學圖書館采購電子資源的許可協(xié)議為例[1]，數(shù)據(jù)庫商許可協(xié)議條款對文獻傳遞規(guī)定一般分為三類：對文獻傳遞規(guī)定寬松（在滿足版權(quán)法的合理使用條款下，可以對任何檢索全文制作副本并且傳遞給第三方。一年之內(nèi)對同一文獻的傳遞副本必須低于5個）；對文獻傳遞進行限制性的規(guī)定（比如只能為該國家內(nèi)的公益性圖書館傳遞副本）；對文獻傳遞規(guī)定嚴格（完全禁止文獻傳遞）。目前大多數(shù)數(shù)據(jù)庫商采取的是第二種或者第三種策略，對文獻傳遞的合理使用進行限制。1.3各個數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議條款規(guī)定不同

由于數(shù)據(jù)庫商各自都有權(quán)制定自己的許可協(xié)議，不同的數(shù)據(jù)庫商在對待同一條款采取的態(tài)度是有差別的，對文獻傳遞的限制也自成體系。比如ISI和Elsevier對各自的電子資源采取的版權(quán)政策就有差別。ISI允許用戶為了個人學習的目的進行復制或者派生其數(shù)據(jù)庫資源，但不允許將電子資源或者檢索結(jié)果以紙本或者電子的形式傳遞給其他人或者公布在郵件列表或者公告板上[2]。而Elsevier的規(guī)定則更加嚴格，也更為靈活，它不允許用戶復制、展示、傳播、修改、出版、存儲任何一部分電子資源，除非是在法律允許的范圍之內(nèi)或者是在相關(guān)許可協(xié)議允許的范圍之內(nèi)[3]。

不僅如此，同一數(shù)據(jù)庫商對不同機構(gòu)用戶采取的協(xié)議條款也有差別，這種條款的多樣性讓圖書館文獻傳遞工作更加復雜，因為提供文獻傳遞的館在接到文獻傳遞的請求時，必須首先核查該文獻所在數(shù)據(jù)庫的許可協(xié)議規(guī)定。

2許可協(xié)議對文獻傳遞工作的影響 2.1面臨侵權(quán)風險

如果不顧版權(quán)所有人——數(shù)據(jù)庫商的許可使用合同的規(guī)定，大范圍、隨意的進行文獻傳遞，將會讓圖書館面臨侵權(quán)的風險。主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，對復制權(quán)的侵犯。圖書館開展館際互借和文獻傳遞，一般會通過影印、掃描或者打印的方式制作用戶所需要的文獻資料副本。而根據(jù)1999年12月國家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》的第二條，將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第五條

（一）所指的復制行為。不論以傳統(tǒng)還是數(shù)字化的形式，版權(quán)人的復制權(quán)都受到法律保護。如果圖書情報機構(gòu)為了商業(yè)的目的為商業(yè)公司提供文獻傳遞以賺取利潤，或者大批量的系統(tǒng)的制作文獻副本，這些都會引起侵權(quán)的風險。

其次，對網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的侵犯。傳統(tǒng)環(huán)境下的館際互借一般是指實體的書籍或者期刊等文獻在各個館之間進行流通，其傳播的范圍是有限的，侵權(quán)風險比較小?，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得用戶所需要的文獻可以很方便的通過網(wǎng)絡(luò)的形式進行傳遞，網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍廣，速度快，可能會為侵犯版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)埋下了隱患。2006年5月國務院公布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》（第468號），其中第二條明確規(guī)定權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法的保護，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供應當取得權(quán)利人許可并支付報酬。第七條規(guī)定了圖書館電子資源傳播必須是在館舍范圍內(nèi)?？梢?，圖書館的文獻傳遞是有限制范圍的，如果不經(jīng)版權(quán)人的許可，向公眾或者非館內(nèi)用戶傳播版權(quán)作品，就會引發(fā)侵權(quán)的官司。2.2需要投入更多人力資源

為了不侵犯數(shù)據(jù)庫商的版權(quán)，圖書館必須嚴格遵守和數(shù)據(jù)庫商簽署的電子資源許可使用協(xié)議，當接受其他館的文獻傳遞請求時，首先要核查該資源的版權(quán)所有者是否允許進行館際互借或者文獻傳遞，如果允許，還要看具體有哪些使用資源的限定條件。這樣必然會增加圖書館員的工作負擔。而且由于各個數(shù)據(jù)庫商的版權(quán)政策和許可使用協(xié)議的規(guī)定各不相同，圖書館購買的各類數(shù)據(jù)庫又比較多，管理起來比較麻煩，需要花費大量精力去查找某一特定數(shù)據(jù)庫的版權(quán)使用條款。

當然圖書館可以采取措施來減輕工作量。比如圖書館可以在編目的時候添加字段說明其知識產(chǎn)權(quán)的許可利用情況，比如500，590等字段。但是這種做法涉及到以往資源的回溯建庫，很耗費時間。或者也可以專門建立一個許可信息的指南庫。如MIT的圖書館就建立了虛擬電子資源（VERA）許可證獲取的跟蹤數(shù)據(jù)庫，提供數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的許可證情況，也包括許可證是否允許圖書館之間的館際互借和文獻傳遞條款[4]。每當圖書館館員收到文獻傳遞的請求時，可以先查詢一下是否允許館際互借和文獻傳遞。無論是那種方法，都徒然增加了館員的工作量，需要圖書館投入更多的人力資本。2.3完全取消文獻傳遞服務

有的圖書館為了節(jié)省時間，避免不必要的麻煩，索性一律不提供文獻傳遞和館際互借的服務。這樣做一方面其他館的遠程文獻傳遞的需求不能得到滿足，降低了圖書館的服務效率和功能。另一方面也不能完全避免問題的產(chǎn)生，因為在館藏目錄會顯示在公共聯(lián)機目錄中，圖書館不可避免的會收到其他館館際互借和文獻傳遞的請求。

而且，文獻傳遞服務是館際協(xié)作、資源共享的重要組成部分，它已經(jīng)成為全世界普遍接受的現(xiàn)代圖書館的思想。取消文獻傳遞服務，資源不能得到充分利用，勢必影響圖書館信息資源服務樞紐的形象，也使圖書館的信息服務在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨逐步被邊緣化的風險。

3應對策略

3.1 充分利用許可證樣本

許可證樣本一般是由學者、圖書館員或者相關(guān)組織機構(gòu)提出來的圖書館與數(shù)據(jù)庫商在購買電子資源時簽訂的許可協(xié)議的基本框架和指南。雖然一般是由數(shù)據(jù)庫商提供購買的許可協(xié)議，圖書館也不能總是被動的接受數(shù)據(jù)庫商的“城下之盟”。許可證樣本提供了代表圖書館及其用戶利益的許可協(xié)議的具體條款，其中也包括對文獻傳遞和館際互借的規(guī)定。圖書館在和數(shù)據(jù)庫商簽訂許可合同時，應根據(jù)自己館的發(fā)展需要，對數(shù)據(jù)庫商提出的許可證一一審核，此時許可證樣本可以起參考作用。

目前國內(nèi)還沒有可以供各機構(gòu)公開利用的許可證樣本。但國外的許可證樣本資源還是比較豐富的，比較有代表性的是：英國出版者協(xié)會和聯(lián)合信息系統(tǒng)委員會贊助的PA/JISC[5]、學者John Cox在四個主要的期刊預定代理商EBSCO、Harrassowitz、RoweCom 和Sweets Blackwell的支持和合作下發(fā)展而成的Licensing models[6]以及由耶魯大學圖書館和圖書信息資源理事會以及數(shù)字圖書館聯(lián)盟合作開發(fā)完成的CLIR / DLF model licence[7]許可證樣本。其中PA/JISC樣本中的第三條就提出允許其他圖書館的授權(quán)用戶為了個人學習的目的通過文獻傳遞的方式獲得電子資源的一個副本，其余的許可證樣本也有類似的條款。圖書館可以根據(jù)已有這些許可證樣本建立適合自己需求的協(xié)議書，并以此為依據(jù)來和不同的數(shù)據(jù)庫商對不符合自己需求的條款一一協(xié)商，為自己的用戶爭取更多的利益。3.2 積極地和數(shù)據(jù)庫商談判

與數(shù)據(jù)庫商進行協(xié)商是圖書館進行電子資源采購整個過程中的一個重要環(huán)節(jié)，也是解決許可協(xié)議對圖書館文獻傳遞或其他服務工作的消極影響的最根本辦法。從數(shù)據(jù)庫商的許可協(xié)議中獲取數(shù)字資源館際互借和文獻傳遞的合理使用權(quán)，讓數(shù)據(jù)庫商意識到圖書館的需求。正如學者Haper所說，“這些許可協(xié)議都是可以協(xié)商的，不要猶豫去要求你們想要的權(quán)利，數(shù)據(jù)庫商愿意和圖書館員一起討論他們的協(xié)議以更好的滿足雙方的需求。” [8]

談判之前要由參加談判的人員——一般是資源建設(shè)部負責人事先制定談判策略，明確談判的具體內(nèi)容和相關(guān)事項。就涉及文獻傳遞服務的條款而言，談判人員必須明確闡明圖書館的文獻傳遞服務的性質(zhì)是非贏利性，不會對數(shù)據(jù)庫供應商的經(jīng)濟利益造成重大損失，反之，通過文獻傳遞服務還擴大了數(shù)據(jù)庫資源的利用率和影響面。而且，還必須詳細了解國內(nèi)外關(guān)于圖書館文獻傳遞和館際互借服務的國際公約和法律條款，其中主要涉及著作權(quán)法的合理使用規(guī)定。此外，談判人員還應該知曉國際圖書情報機構(gòu)發(fā)布的關(guān)于圖書館文獻傳遞和館際互借服務的相關(guān)聲明和原則，具有代表性的是：國際圖聯(lián)IFLA 執(zhí)行委員會先后通過和發(fā)布了

[9][10]《IFLA在數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)立場》（2000）、《國際借閱和文獻傳遞：原則和程序》（2001）、《IFLA許可原則》[11]（2001）。這三個文獻反映了國際圖聯(lián)關(guān)于館際互借和文獻傳遞的態(tài)度和立場，為圖書館和數(shù)據(jù)庫供應商就館際互借和文獻傳遞問題進行協(xié)商提供了指導。3.3為許可協(xié)議提供法律支持和保護

如果沒有法律的支持，很難在許可協(xié)議的文獻傳遞服務條款上真正實現(xiàn)對圖書館和用戶有利的保護。目前我國版權(quán)法對圖書館文獻傳遞沒有做出具體明確的規(guī)定比如在何種情況下是符合合理使用，不需要經(jīng)過版權(quán)人的許可，也不必支付費用。與此形成對比的是，版權(quán)法賦予了信息資源的版權(quán)所有者可以對自己的資源進行使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，合同法保護了他們可以通過訂立許可使用協(xié)議來具體規(guī)定資源的使用方式的權(quán)利。如果沒有對應的合理使用權(quán)與之抗衡，勢必破壞信息資源的版權(quán)所有者和廣大的利用者之間利益的平衡。

美國版權(quán)法第108條（d）和（e）款規(guī)定了圖書館館際互借和文獻傳遞中的權(quán)利和限制。第（d）款規(guī)定圖書館之間進行館際互借的條件是出于個人學習、學術(shù)或者研究的目的；為用戶提供的復制資料不成為圖書館館藏；在接受用戶館際互借和文獻傳遞的場所，圖書館必須公布有關(guān)版權(quán)的告示。同時，第（e）款還規(guī)定了如果復制的是整本作品或者是實質(zhì)性的部分時，圖書館還必須確保不能以合理的價格獲得。此外，第（g）款的第二條也規(guī)定了圖書館的館際互借活動的合計數(shù)量不能取代著作的訂閱或者購買。此外，國際圖聯(lián)關(guān)于文獻傳遞的指導原則和CONTU指導方針都可以為我國圖書館文獻傳遞的合理使用權(quán)制定具體的法律法規(guī)提供參考。

參考文獻 Lynn N.Wiley.License to Deny? Publisher restrictions on document delivery from e-licensed journals.Interlending & Document Supply,2004,32(2):94-102 2 ISI.ISI’s Acceptable Use Policy.[2007-3-7].http://portal.isiknowledge.com/portal.cgi Elsevier.Copyrights and Limitations on Use.[2007-3-7].http://004km.cn

手機：***(胡芳)

通信地址：湖北省武漢市武昌區(qū)小洪山西25號 武漢文獻情報中心（430071）