第一篇：如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件

如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件

謝永林 冷英群 張毅

【案情】

原告熊文鑫、熊文勇、熊春蘭、熊媛蘭、熊昭蘭、熊瑞秀、熊菊蘭、朱瑞萍、譚鵬輝訴被告熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗華、熊金華侵權(quán)、析產(chǎn)糾紛一案，爭議的房屋為上栗縣上栗鎮(zhèn)北街234號房屋，系熊秀彩、葛金連夫妻與其弟熊梅彩、李梅英夫婦在解放前共同建造經(jīng)營藥材，后因熊家與聶家祖上淵源關(guān)系該祖屋分了部分給聶家住。熊秀彩于1956年死亡，葛金蓮于1971年死亡，熊梅彩于1955年死亡，李梅英于1984年死亡。熊秀彩、葛金連夫婦婚生熊文藻、熊文鑫、熊春蘭、熊冬蘭、熊媛蘭5名子女，熊梅彩、李梅英夫婦婚生熊水秀、熊瑞秀、熊昭蘭、熊文勇、熊菊蘭5名子女。熊文藻與其妻汪國珍婚生熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗萍、熊金華8名子女。熊文藻、汪國珍、熊水秀、熊冬蘭均已故，熊水秀有一繼子名朱瑞萍，熊冬蘭有一子名譚鵬輝。解放后，幾原告陸續(xù)外出工作生活，該祖屋因政策原因與當時的上栗鎮(zhèn)國藥店合營，取名為同豐仁藥店，在此期間該祖屋一直未予析產(chǎn)分割。部分房屋仍由熊文藻夫婦及其子女居住，并對所住房進行了維修。1981年上栗鎮(zhèn)國藥店將該祖屋購買。當時萍鄉(xiāng)市上栗國藥店在對該房屋的處理單上注明“借用”二字，房主為汪國珍、聶競?cè)?、李梅英，補償價為3912元。汪國珍、聶競?cè)?、熊北海在該處理單上簽名，李梅英未簽名。后汪國珍、李梅英并不認可將該祖屋出賣。上栗國藥店使用該房后，對該房屋部分進行了重建。李梅英于1984年死亡后，汪國珍與熊文勇、熊文鑫多次在書信中提到要將共同祖屋收回，熊文勇、熊文鑫為此事亦回上栗處理過，汪國珍為收回該祖屋多次奔走。1993年根據(jù)國家有關(guān)政策規(guī)定，該祖屋被熊家收回(未支付金錢)。同年汪國珍以書信告之熊文勇、熊文鑫稱共同祖屋已收回。此后，原、被告雙方均無人提出對該祖屋進行分

割處理，該房屋也一直由被告方居住管理，被告對所管理的房屋進行了維修。1999年汪國珍將該祖屋宅基地面積335平方米以其個人名義辦理了房屋土地使用證。原告方對此并不知情。2005年7月，根據(jù)城建規(guī)劃要求，該祖屋需統(tǒng)一進行拆遷改造，被告熊北海、熊宗明、熊新明私自與政府簽訂了拆遷協(xié)議，拆遷補償費為42.45萬元，其中房屋磚混結(jié)構(gòu)補償為1.94萬元，磚木結(jié)構(gòu)補償11.62萬元，占地面積補償為2.86萬元，其它補償為2598元。該42.45萬元被8被告私下領(lǐng)取并分配占有。9原告認為不公，不同意該補償款如此分配。故訴至法院要求依法對該房屋補償款進行分割.【分歧】

本案在審理過程中有兩種意見：依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國繼承法》第一十五條之規(guī)定

第一種意見認為：所有補償款由被告適當多得，剩下的歸原告。

第二種意見認為：房屋磚木結(jié)構(gòu)補償11.62萬元全歸被告所有或大部分歸被告所有。剩下的和房屋磚混結(jié)構(gòu)(系國藥店改造)補償1.9萬元，占地面積補償28.62萬元，其它補償2598元則由原、被告共同依法定繼承析產(chǎn)分割。

【管析】

根據(jù)最高人民法院關(guān)于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)，以及《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，本案中原告均未表示過放棄繼承，應(yīng)視為均已接受繼承，訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理。熊秀彩、熊梅彩兄弟解放前共同建造在上栗鎮(zhèn)北街234號房屋在其故世后其所有的房

屋產(chǎn)權(quán)依法由其法定的繼承人繼承。1981年該房屋由汪國珍、聶競?cè)?、熊北海簽名“出賣”給上栗國藥店，根據(jù)汪國珍寫給熊文勇的信，熊北海寫給熊文勇的信，汪國珍對賣房經(jīng)過情況介紹及“分錢協(xié)議”可證實該房屋是以熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人與聶家共同“出賣”的，簽名人汪國珍、聶競?cè)?、熊北海?yīng)認為是熊彩秀后人熊梅秀后人與聶家后人的三方代表。后因上栗國藥店“購買”該房時違反了國家關(guān)于“機關(guān)、部隊、團體、企業(yè)、事業(yè)單位未經(jīng)縣級以上人民政府批準不得租用或購買私有房屋”的規(guī)定(見最高人民法院關(guān)于《城市私有房屋管理條例》公布前機關(guān)團體、部隊、企業(yè)、事業(yè)單位購買或租用私有房屋是否有效問題的答復(fù))，國家落實政策后，該類房屋按規(guī)定可歸還原主及其繼承人。汪國珍與熊文勇、熊文鑫等亦據(jù)此為“房屋歸還”事宜長期奔波并收回該房屋。鑒于其他原、被告亦是該房屋的法定繼承人，有權(quán)依政策收回屬于自己的部分房屋產(chǎn)權(quán)，且均未表示放棄，故汪國珍、熊文勇、熊文鑫等主張收回房屋的權(quán)利。應(yīng)視為他們代表全體原、被告主張收回該房屋的權(quán)利。故該房屋收回后，該房屋應(yīng)視為屬原、被告共同共有。1999年汪國珍將該房屋的宅基地以其個人名義辦理了土地使用證，參照1987年6月15日“最高人民法院關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有產(chǎn)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)”和1990年2月5日“最高人民法院關(guān)于孫世界等與孫洪武等房屋繼承申訴一案的復(fù)函”，可認定汪國珍以其個人名義領(lǐng)取該房屋宅基地的土地使用證應(yīng)視為汪國珍代表所有共有人登記取得該土地使用證產(chǎn)權(quán)證明。該房屋一直未析產(chǎn)，應(yīng)視為一直由熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人自然法定繼承，其繼承狀態(tài)是連續(xù)的。1999年汪國珍將該房屋宅基地登記在其自己名義下時原告并不知情，原告起訴時是自2005年7月被告將房屋拆遷費占為己有時2年之內(nèi)，故被告辯稱原告起訴超過訴訟時效不成立。國家落實政策時，聶家一直未主張要求歸還其房屋的權(quán)利，現(xiàn)熊家又將該房屋收回并取得了宅基地使用證，加上2005年該房屋已拆遷不復(fù)存在，故本案可認定拆遷該房屋的補償費424513.20元歸原、被告共有。8被告私自簽訂協(xié)議將補償款全部占為己有侵犯了9原告的合法權(quán)益，應(yīng)予歸還。被告對該房屋

多次維修，根據(jù)《物權(quán)法》第九十八條的規(guī)定，對共有物的管理費用以及其它負擔，有約定的按照約定，沒有約定或者約定不明確的，共同共有人共同負擔。故被告對房屋的維修費用應(yīng)由原、被告共同負擔。

綜上分析,筆者認為本案應(yīng)按析產(chǎn)糾紛處理，所有補償款應(yīng)扣去維修等管理費用之后，由原、被告共同依法定繼承析產(chǎn)分割。

第二篇：分家析產(chǎn)糾紛案件的處理

分家析產(chǎn)糾紛案件的處理

分家析產(chǎn)是指將一個較大的家庭根據(jù)分家協(xié)議而分成幾個較小的家庭，同時對共有的家庭財產(chǎn)進行分割，并確定各個家庭成員的財產(chǎn)份額的行為。家庭共有關(guān)系的存在是家庭共有財產(chǎn)的存在前提，在家庭關(guān)系解體后，即產(chǎn)生了家庭共有財產(chǎn)的分割問題，由此產(chǎn)生的糾紛稱為分家析產(chǎn)糾紛。分家析產(chǎn)糾紛是最傳統(tǒng)的民事糾紛之一，是律師實務(wù)中的重要組成部分。

一、構(gòu)成分家析產(chǎn)應(yīng)滿足以下兩個的條件。

（一）分家析產(chǎn)的當事人必須是家庭共有財產(chǎn)的共有人。即在家庭財產(chǎn)形成過程中有貢獻的家庭成員才是家庭財產(chǎn)的共有人，才能對家庭財產(chǎn)分家析產(chǎn)。

（二）分家析產(chǎn)中財產(chǎn)應(yīng)當是家庭共有財產(chǎn)。家庭共有財產(chǎn)是家庭成員在共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財產(chǎn)，其來源主要是家庭成員在共同生活期間的共同勞動收入，家庭成員交給家庭的財產(chǎn)及家庭成員共同積累、購置和受贈的財產(chǎn)。

二、處理分家析產(chǎn)案件的基本原則。

（一）分割家庭財產(chǎn)一般以家庭關(guān)系解體為前提。因為家庭財產(chǎn)一般是共同共有，只有當共同共有關(guān)系解體時，才涉及共有財產(chǎn)的分割問題。

（二）尊重當事人意思自治以及平等分配原則。

三、家庭共有財產(chǎn)的分割規(guī)則。

（一）家庭共有財產(chǎn)分割請求權(quán)的行使。《物權(quán)法》第99條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當給予賠償。”根據(jù)該條規(guī)定共有人行使分割共有財產(chǎn)請求權(quán)的，依照以下原則處理：

1、約定優(yōu)先原則。共有人約定不得分割共有財產(chǎn)的，除非有重大事由出現(xiàn)可以請求分割外，不得要求分割。

2、約定優(yōu)先原則的例外之一，因重大理由需要分割的?！段餀?quán)法》第99條規(guī)定的共同共有人有重大理由需要分割共有財產(chǎn)的，可以請求分割?！爸卮罄碛伞睉?yīng)包括：a、共有人或其近親屬生命健康權(quán)遭受嚴重損害或共有人遭受嚴重的經(jīng)濟危機需要分割共有財產(chǎn)。b、婚姻關(guān)系中分割共有財產(chǎn)的“重大理由”?！痘橐龇ń忉?/p>

（三）》第4條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；

（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要治療，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！北緱l對婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻分割夫妻共同財產(chǎn)的重大理由作了列舉式規(guī)定。C、因不可抗力致使不能實現(xiàn)共有目的可以成為分割共同財產(chǎn)的重大理由。d、共有人中有嚴重違約行為，對其他共有人利益造成重大影響，不分割共有財產(chǎn)將對其他共有人顯失公平，其他共有人可以請求分割。e、出現(xiàn)部分消滅共有財產(chǎn)關(guān)系的法定原因時，共有人可以提出分割請求，以消除可能使共有財產(chǎn)的利用效率低下，侵害共有人的權(quán)益。

3、約定優(yōu)先原則的例外之二，共同共有基礎(chǔ)喪失?！段餀?quán)法》第99條規(guī)定，在共有的基礎(chǔ)喪失時可以請求分割共同財產(chǎn)?！肮灿械幕A(chǔ)喪失”的情形表現(xiàn)為：a、分家析產(chǎn)。在分家析產(chǎn)的情況下，原有產(chǎn)生共同共有關(guān)系的基礎(chǔ)發(fā)生變化，共有人可以請求分割共有財產(chǎn)。b、婚姻關(guān)系終止或者夫妻約定分別財產(chǎn)制。離婚導(dǎo)致共同共有的基礎(chǔ)喪失；夫妻一方死亡，造成共同共有基礎(chǔ)喪失?？梢哉埱蠓指罟餐敭a(chǎn)。C、遺產(chǎn)分割。共同繼承人繼承的遺產(chǎn)為共同共有財產(chǎn)，當不再維持共同繼承關(guān)系時，共有人有權(quán)要求分割共有財產(chǎn)。

4、按份共有人的分割請求權(quán)?！段餀?quán)法》第99條規(guī)定：“沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割”。所以按份共有人可以隨時提出分割請求。

（二）共有財產(chǎn)的分割方式?！段餀?quán)法》第100條規(guī)定：“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割?！备鶕?jù)該條規(guī)定，在分割共有財產(chǎn)時應(yīng)先進行調(diào)解，由各共有人協(xié)議進行分割，達不成協(xié)議時，應(yīng)進行實物分割，只有在不具備實物分割條件的情況下，才能考慮采取折價分割或者變價分割的方式進行分割。

四、共同債務(wù)的承擔。《物權(quán)法》第102條規(guī)定：“因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔債務(wù)。償還債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償?！?/p>

作者 北京博迪律師事務(wù)所律師張學(xué)增

第三篇：處理醫(yī)患糾紛案件有關(guān)程序

處理醫(yī)患糾紛案件有關(guān)程序

1、實物封存與檢驗程序

疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)當共同對“現(xiàn)場實物”進行封存，封存的“現(xiàn)場實物”由醫(yī)療機構(gòu)保管；需要檢驗的，應(yīng)當由雙方共同指定依法具有檢驗資格的檢驗機構(gòu)進行檢驗；雙方無法共同指定時，由衛(wèi)生行政部門指定。

2、病史資料復(fù)印和封存程序

醫(yī)患糾紛發(fā)生后，為防止醫(yī)療機構(gòu)偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應(yīng)將《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定除主觀病史以外的客觀病史予以復(fù)制，由醫(yī)療機構(gòu)加蓋病史復(fù)印專用章，然后醫(yī)患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。

3、尸體解剖程序

當事人不能確定死因或?qū)λ酪蛴挟愖h的，當事人應(yīng)在患者死亡后48小時內(nèi)向衛(wèi)生行政主管部門提出尸體解剖申請，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。尸檢申請應(yīng)當經(jīng)死者近親屬同意并簽字

4、醫(yī)患雙方協(xié)商程序

當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故賠償民事責任爭議，應(yīng)當制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當載明雙方當事人基本情況和醫(yī)療事故原因、雙方當事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當事人在協(xié)議書上簽名。

5、行為能力鑒定程序

對涉及精神疾患或患者處于神志不清的醫(yī)患糾紛案件，在提起民事訴訟時，律師應(yīng)協(xié)助當事人向法院提起行為能力司法鑒定申請，并提供相關(guān)的鑒定材料。

6、過錯及因果關(guān)系鑒定程序

一般在不構(gòu)成醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的情形下或雖構(gòu)成醫(yī)療事故但鑒定意見在認定過錯范圍方面過于狹窄，同時通過質(zhì)證發(fā)現(xiàn)鑒定意見與本案的客觀事實及診療規(guī)范、常規(guī)等相沖突而提起要求司法鑒定機構(gòu)進行鑒定的程序。資料來源 :醫(yī) 學(xué) 教 育網(wǎng)

7、傷殘等級鑒定程序

為證明患方實際發(fā)生損害結(jié)果涉及的經(jīng)濟賠償范圍，根據(jù)《民法通則》、《醫(yī)療事故處理條例》等規(guī)定而向法院申請?zhí)崞鸬囊环N鑒定程序。

8、營養(yǎng)期限鑒定程序

發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級，該不良反應(yīng)造成患者用于住院期間的醫(yī)療伙食或出院后的營養(yǎng)調(diào)理而發(fā)生的費用，其計算期限必須針對具體的不良后果由鑒定部門作出鑒定。

9、護理期限鑒定程序

發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級，該不良反應(yīng)造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護理的，其護理期限應(yīng)當由鑒定部門作出鑒定。

10、醫(yī)療依賴鑒定程序

對醫(yī)療過失行為造成患者傷殘，為維持或恢復(fù)組織、器官生理功能需要繼續(xù)治療并已形成護理、藥物或其它醫(yī)療依賴的，對于醫(yī)療依賴的期限及費用，應(yīng)當由司法鑒定機構(gòu)通過鑒定和評估確定。

第四篇：處理醫(yī)患糾紛案件有關(guān)程序

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到醫(yī)療糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

處理醫(yī)患糾紛案件有關(guān)程序

1、實物封存與檢驗程序

疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)當共同對“現(xiàn)場實物”進行封存，封存的“現(xiàn)場實物”由醫(yī)療機構(gòu)保管；需要檢驗的，應(yīng)當由雙方共同指定依法具有檢驗資格的檢驗機構(gòu)進行檢驗；雙方無法共同指定時，由衛(wèi)生行政部門指定。

2、病史資料復(fù)印和封存程序

醫(yī)患糾紛發(fā)生后，為防止醫(yī)療機構(gòu)偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應(yīng)將《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定除主觀病史以外的客觀病史予以復(fù)制，由醫(yī)療機構(gòu)加蓋病史復(fù)印專用章，然后醫(yī)患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。

3、尸體解剖程序

當事人不能確定死因或?qū)λ酪蛴挟愖h的，當事人應(yīng)在患者死亡后48小時內(nèi)向衛(wèi)生行政主管部門提出尸體解剖申請，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。尸檢申請應(yīng)當經(jīng)死者近親屬同意并簽字。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

4、醫(yī)患雙方協(xié)商程序

當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故賠償民事責任爭議，應(yīng)當制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當載明雙方當事人基本情況和醫(yī)療事故原因、雙方當事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當事人在協(xié)議書上簽名。

5、行為能力鑒定程序

對涉及精神疾患或患者處于神志不清的醫(yī)患糾紛案件，在提起民事訴訟時，律師應(yīng)協(xié)助當事人向法院提起行為能力司法鑒定申請，并提供相關(guān)的鑒定材料。

6、過錯及因果關(guān)系鑒定程序

一般在不構(gòu)成醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的情形下或雖構(gòu)成醫(yī)療事故但鑒定意見在認定過錯范圍方面過于狹窄，同時通過質(zhì)證發(fā)現(xiàn)鑒定意見與本案的客觀事實及診療規(guī)范、常規(guī)等相沖突而提起要求司法鑒定機構(gòu)進行鑒定的程序。

7、傷殘等級鑒定程序

為證明患方實際發(fā)生損害結(jié)果涉及的經(jīng)濟賠償范圍，根據(jù)《民法通則》、《醫(yī)療事故處理條例》等規(guī)定而向法院申請?zhí)崞鸬囊环N鑒定程序。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

8、營養(yǎng)期限鑒定程序

發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級，該不良反應(yīng)造成患者用于住院期間的醫(yī)療伙食或出院后的營養(yǎng)調(diào)理而發(fā)生的費用，其計算期限必須針對具體的不良后果由鑒定部門作出鑒定。

9、護理期限鑒定程序

發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級，該不良反應(yīng)造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護理的，其護理期限應(yīng)當由鑒定部門作出鑒定。

10、醫(yī)療依賴鑒定程序

對醫(yī)療過失行為造成患者傷殘，為維持或恢復(fù)組織、器官生理功能需要繼續(xù)治療并已形成護理、藥物或其它醫(yī)療依賴的，對于醫(yī)療依賴的期限及費用，應(yīng)當由司法鑒定機構(gòu)通過鑒定和評估確定。

? 贈與合同中必須包括哪些條款

http://s.yingle.com/y/ht/1138068.html

? ? ? ? 抗辯權(quán)的含義 http://s.yingle.com/y/ht/1138067.html 店房租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138066.html 合同終止如何履行 http://s.yingle.com/y/ht/1138065.html 關(guān)于合同的權(quán)

利義務(wù)終

止的規(guī)定

http://s.yingle.com/y/ht/1138064.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 第三人代為清償與債務(wù)承擔

http://s.yingle.com/y/ht/1138063.html

? 融資租賃合同中承租人應(yīng)履行的義務(wù)有什么 http://s.yingle.com/y/ht/1138062.html

? 投標人能否將中標后的部分項目分包給其他供應(yīng) http://s.yingle.com/y/ht/1138061.html

? 上海市展覽場地租賃合同（2018http://s.yingle.com/y/ht/1138060.html

版）

? 陳榮軒與歐陽惠崧廠房租賃合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1138059.html

? 單方面解除租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138058.html

? ? ? 合同履行遭質(zhì)疑 http://s.yingle.com/y/ht/1138057.html 礦山開采轉(zhuǎn)讓合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138056.html 保險合同

中

保

險

人的主

要

義

務(wù)

http://s.yingle.com/y/ht/1138055.html

? ? 房屋租賃稅 http://s.yingle.com/y/ht/1138054.html 終止合同

支

付

經(jīng)

濟

補

償

金

規(guī)

定

http://s.yingle.com/y/ht/1138053.html

? ? 什么是特許經(jīng)營 http://s.yingle.com/y/ht/1138052.html 北京市

汽

車

租

賃

合同

條

款

http://s.yingle.com/y/ht/1138051.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 經(jīng)過公證的贈與合同在贈與財產(chǎn)交付前是否可以撤銷 http://s.yingle.com/y/ht/1138050.html

? 不安抗辯權(quán)制度設(shè)立有哪些優(yōu)點

http://s.yingle.com/y/ht/1138049.html

? 寶雞電池企業(yè)借款保證合同糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1138048.html

? 在建房屋商用租賃合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1138047.html

? 欠條簽名雖真實但內(nèi)容虛構(gòu)是否有效 http://s.yingle.com/y/ht/1138046.html

? 用人單位單方解除勞動合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138045.html

? ? 什么是技術(shù)合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138044.html 上海市房屋租賃(商品房預(yù)租)合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1138043.html

? 融資租賃合同期滿后租賃物的歸屬 http://s.yingle.com/y/ht/1138042.html

? 倉儲合同中保管人必須做哪些呢

http://s.yingle.com/y/ht/1138041.html

? 門面房房屋租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138040.html

? 采購合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138039.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 勞動合同終止的經(jīng)濟補償

http://s.yingle.com/y/ht/1138038.html

? 實施倉單質(zhì)押可能會承擔哪些風(fēng)險 http://s.yingle.com/y/ht/1138037.html

? 融資租賃合同有什么法律特征

http://s.yingle.com/y/ht/1138036.html

? 從胡新宇的“過勞死”看勞動合同履行 http://s.yingle.com/y/ht/1138035.html

? 特許經(jīng)營合同糾紛案例分析

http://s.yingle.com/y/ht/1138034.html

? 用人單位何時不能解除勞動合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138033.html

? 解決特許經(jīng)營糾紛的方式

http://s.yingle.com/y/ht/1138032.html

? ? ? 租賃合同的訂立 http://s.yingle.com/y/ht/1138031.html 經(jīng)濟補償金怎么付 http://s.yingle.com/y/ht/1138030.html 自駕車

租

賃

租

賃

合同

樣

本

http://s.yingle.com/y/ht/1138029.html

? 深圳經(jīng)濟特區(qū)房屋租賃合同書

http://s.yingle.com/y/ht/1138028.html

? 酒店商場租賃合同書

http://s.yingle.com/y/ht/1138027.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 哪些情況下留置權(quán)人能夠享有優(yōu)先受償權(quán) http://s.yingle.com/y/ht/1138026.html

? ? 債權(quán)人的代位權(quán) http://s.yingle.com/y/ht/1138025.html 住房租賃合同一般要包含什么條款 http://s.yingle.com/y/ht/1138024.html

? 無固定期限合同的解除條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138023.html

? 解除合同賠償有標準

http://s.yingle.com/y/ht/1138022.html

? 在借款保證合同中，未約定保證期間的保證人應(yīng)如何承擔保證責任 http://s.yingle.com/y/ht/1138021.html

? 合同變更應(yīng)該具備的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138020.html

? 合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與代為清償

http://s.yingle.com/y/ht/1138019.html

? 租賃合同租賃期限如何確定

http://s.yingle.com/y/ht/1138018.html

? 經(jīng)營性租賃的認定標準是什么

http://s.yingle.com/y/ht/1138017.html

? 債權(quán)人僅提供借據(jù)復(fù)印件的，能得到法院支持嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1138016.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1138015.html

? 承運人賠償責任應(yīng)當有什么限制

http://s.yingle.com/y/ht/1138014.html

? ? 投標書格式 http://s.yingle.com/y/ht/1138013.html 融資租賃合同不交付租金的糾紛點評 http://s.yingle.com/y/ht/1138012.html

? 同時履行抗辯權(quán)需要具備的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138011.html

? 特殊情形下勞動合同期滿，用人單位也不得終止勞動合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138010.html

? 在借款合同中貸款人需要做什么

http://s.yingle.com/y/ht/1138009.html

? ? 商鋪租賃合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1138008.html 債權(quán)轉(zhuǎn)

移

是

否

要

通

知

債

務(wù)

人

http://s.yingle.com/y/ht/1138007.html

? 合伙債務(wù)的清償責任

http://s.yingle.com/y/ht/1138006.html

? 企業(yè)破產(chǎn)原房屋租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138005.html

? 房屋租賃合同糾紛案例

http://s.yingle.com/y/ht/1138004.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 多式聯(lián)運合同會產(chǎn)生何種效力

http://s.yingle.com/y/ht/1138003.html

? 在哪些情形下，公有住房租賃合同可以提前終止 http://s.yingle.com/y/ht/1138002.html

? 融資租賃中租賃期滿如何處理租賃物 http://s.yingle.com/y/ht/1138001.html

? 租賃合同解除店面裝修如何歸屬

http://s.yingle.com/y/ht/1138000.html

? ? 合同終止的條件 http://s.yingle.com/y/ht/1137999.html 關(guān)于連鎖店登記管理有關(guān)問題的通知 http://s.yingle.com/y/ht/1137998.html

? 贈與合同的性質(zhì)如何

http://s.yingle.com/y/ht/1137997.html

? 國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會

http://s.yingle.com/y/ht/1137996.html

? 解除勞動合同協(xié)議文本

http://s.yingle.com/y/ht/1137995.html

? 保管合同中保管人需要做哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137994.html

? ? 招投標程序 http://s.yingle.com/y/ht/1137993.html 租賃物毀損 http://s.yingle.com/y/ht/1137992.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 租賃期要賣房租賃者享有優(yōu)先購買權(quán) http://s.yingle.com/y/ht/1137991.html

? 合同免除的特點有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137990.html

? 后履行抗辯權(quán)的性質(zhì)

http://s.yingle.com/y/ht/1137989.html

? 如何認定保證保險的性質(zhì)和保險責任的承擔方法 http://s.yingle.com/y/ht/1137988.html

? 融資租賃合同終止的正常情形有什么 http://s.yingle.com/y/ht/1137987.html

? ? 特許經(jīng)營行業(yè) http://s.yingle.com/y/ht/1137986.html 解除合同與終止合同的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/y/ht/1137985.html

? 運輸合同中如何變更與解除

http://s.yingle.com/y/ht/1137984.html

? 解除勞動合同通知書

http://s.yingle.com/y/ht/1137983.html

? 承租人為使租賃物價值增加所支出的費用由誰承 http://s.yingle.com/y/ht/1137982.html

? 承租人在合同中止時有權(quán)要求出租人接受租賃物 http://s.yingle.com/y/ht/1137981.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 建設(shè)工程合同中承包人需要做哪些 http://s.yingle.com/y/ht/1137980.html

? 倉儲合同中保管人可能承擔哪些違約責任 http://s.yingle.com/y/ht/1137979.html

? 對協(xié)議解除勞動合同的思考

http://s.yingle.com/y/ht/1137978.html

? 在什么情況下，當事人可以解除合同 http://s.yingle.com/y/ht/1137977.html

? 租賃物在租賃期間的收益歸誰所有 http://s.yingle.com/y/ht/1137976.html

? 哪些情形下保證合同被認定為無效 http://s.yingle.com/y/ht/1137975.html

? ? 融資租賃 http://s.yingle.com/y/ht/1137974.html 房屋租

賃

合同

提

前

終

止

情

況

http://s.yingle.com/y/ht/1137973.html

? 承租人未正當使用租賃物將承擔什么責任 http://s.yingle.com/y/ht/1137972.html

? 融資租賃合同具有什么法律效力

http://s.yingle.com/y/ht/1137971.html

? 勞動合同終止條件有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137970.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 公證中贈與需要包括哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/y/ht/1137969.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

案號：邵知法處字?2015?2號

請求人：石獅黎祥食品有限公司

住所地：福建省石獅市永寧鎮(zhèn)黃金海岸工業(yè)區(qū)

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、長沙市湖湘法律事務(wù)所法律工作者

委托代理人: 付小麗，湖南鼎昌律師事務(wù)所律師

被請求人：義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）

住所地：邵陽市湘運市場13棟26號

案由：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）專利侵權(quán)糾紛

請求人石獅黎祥食品有限公司以義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）（以下稱義亞副食商行）侵犯其專利號為ZL201130101698.3 包裝袋（陳皮梅小包裝）的外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛向本局提出處理請求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法組成合議組。2015年5月19日進行了口頭審理，請求人石獅黎祥食品有限公司委托代理人付小麗到庭參加了口審，義亞副食商行缺席口審。本案現(xiàn)已審結(jié)。

請求人石獅黎祥食品有限公司訴稱：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計專 利是龔詩康于2011年8月31日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的外觀設(shè)計專利，2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，享有該專利權(quán)，并于2011年11月18日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局備案登記。目前該專利合法有效。2015年1月9日，請求人在邵陽市湘運市場13棟26號發(fā)現(xiàn)“義亞副食商行”銷售的“亞客”陳皮梅軟糖與“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，涉嫌侵犯了請求人的專利權(quán)，故提出如下請求：

一、停止銷售；

二、賠償請求人經(jīng)濟損失20000元及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支1000元，合計21000元。

請求人為支持自己的主張，向本局提交了如下證據(jù)： 1.第1662292號外觀設(shè)計專利證書（專利號為ZL201130101698.3）復(fù)印件、證書公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

2.外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告（專利號為ZL201130101698.3）復(fù)印件、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

3.2014年4月18日繳費的年繳費票據(jù)及公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

4.專利實施許可合同公證書復(fù)印件，擬證明請求人為本專利的獨占許可人并有權(quán)提出請求；

5.請求人的營業(yè)執(zhí)照及其組織機構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明請求人具有當事人主體資格； 6.石獅黎祥食品有限公司包裝袋（陳皮梅小包裝）專利產(chǎn)品，擬證明請求人的外觀設(shè)計專利包裝；

7.被請求人的工商登記資料復(fù)印件，擬證明被請求人身份；

8.侵權(quán)產(chǎn)品圖片，擬證明被請求人確有銷售未經(jīng)權(quán)利人許可使用請求人獨占許可的外觀設(shè)計專利外包裝的產(chǎn)品；

9.侵權(quán)產(chǎn)品及其購貨單據(jù)，擬證明侵權(quán)產(chǎn)品的存在及其侵權(quán)行為與侵權(quán)發(fā)生地。

舉證情況：

對于請求人的證據(jù)，本局認為，證據(jù)6真實、合法，具有關(guān)聯(lián)性，本局予以采納；證據(jù)1、2、3、4、5、7、8通過進行查詢核對，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本局予以認定。

本局經(jīng)審理查明：

2011年5月3日，龔詩康向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名為“包裝袋（陳皮梅小包裝）”（201130101698.3）的外觀設(shè)計專利申請，該申請于2011年8月31日被授權(quán)，專利號為ZL201130101698.3。2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，并于2011年11月18日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局備案登記，專利權(quán)獨占許可人為石獅黎祥食品有限公司。我局經(jīng)過對該專利法律狀態(tài)檢索查詢，該專利目前有效。該外觀設(shè)計如圖所示：

該外觀設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的方形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計有一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請求人銷售的“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，經(jīng)實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕 設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計有兩個帶綠葉的紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請求人銷售的“亞客”陳皮梅軟糖，經(jīng)實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為紅色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下 角位置設(shè)計有一個帶綠葉的兩顆紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有兩行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

以上事實，有ZL201130101698.3專利證書、授權(quán)公告文本、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品物證、專利法律狀態(tài)檢索查詢記錄等在案佐證。

本局認為，請求人石獅黎祥食品有限公司系專利號為ZL201130101698.3外觀設(shè)計專利獨占的被許可人，有權(quán)單獨向管理專利的部門請求處理專利侵權(quán)糾紛，其合法權(quán)益依法應(yīng)受保護。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規(guī)定，“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計”。判斷被請求人的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否落入請求人專利權(quán)的保護范圍，首先應(yīng)看被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，同時應(yīng)看被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利是否設(shè)計相同或相近似。如果被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，且設(shè)計相同或相近似，則侵權(quán)成立。反之，則不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定和原則，將被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利進行比對，可以發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利設(shè)計產(chǎn)品均為糖果包裝袋，屬于同類產(chǎn)品。

將侵權(quán)產(chǎn)品分別與外觀設(shè)計專利分別進行比較：

一、“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1完全相同；

2、兩者的特征2相近似，對于底層圖案，特征均為左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似，從后視圖上看，產(chǎn)品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“咪嘻嘻”，專利設(shè)計上的是“黎祥”；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征2中底層圖案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亞客”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1相近似，產(chǎn)品均呈長方形，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、兩者的特征2相近似，對于底層 圖案，特征均為左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似。從后視圖上看，產(chǎn)品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有若干文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征1中，整體底色不一樣。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的整體底色為紅色，專利設(shè)計上的整體底色為深棕色；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“亞客”，專利設(shè)計上的是“黎祥”；

3、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品只有兩行文字，沒有“陳皮梅軟糖”字樣，專利設(shè)計上的則有“陳皮梅軟糖”字樣。

對于以上差異，由于外觀設(shè)計專利保護的是文字形成的圖案，而不是文字的字音、字義，雖然二者文字本身不同，但其字體、位置及排列方式等構(gòu)成的圖案效果構(gòu)成了相近似。根據(jù)判斷外觀設(shè)計是否侵權(quán)的原則，應(yīng)以整體觀 察、綜合判斷作為判定方法，本案被控產(chǎn)品與本專利有局部的細微差異，但就整體視覺效果而言，應(yīng)屬相近似，故落入了請求人專利權(quán)的保護范圍。

被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，其行為構(gòu)成對請求人ZL201130101698.3外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯，損害了請求人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。對于請求人請求確認被請求人的銷售“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖和“亞客”陳皮梅軟糖的專利侵權(quán)行為并責令被請求人停止銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，本局予以支持。

對于請求人提出的要求處理被請求人侵權(quán)賠償請求，根據(jù)專利法規(guī)定，我局無權(quán)就專利侵權(quán)賠償進行處理，只能進行調(diào)解?？趯徶?，請求人缺席，因此，對此主張，本局不能予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》第十七條、第四十一條的規(guī)定，本局處理決定如下：

1.責令被請求人義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）立即停止銷售侵犯請求人石獅黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；

2.駁回請求人要求被請求人賠償其因侵犯其專利權(quán)所造成的相關(guān)損失的請求。當事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國專利法》第六十條向長沙市中級人民法院起訴。

合議組長： 黃 輝 審 理 員： 賀小玲 審 理 員： 伍億眾

邵陽市知識產(chǎn)權(quán)局 2015 年 6 月 4 日 書 記 員： 陳碧蓉