第一篇：以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件(精)

以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件

我國社會市場經(jīng)濟發(fā)展非常迅猛，市場交易極度頻繁，市場中的糾紛主要以買賣合同糾紛為主，因此在法院受理買賣合同糾紛案件占著相當(dāng)?shù)谋壤?。然而，在法院對許多買賣合同糾紛案件不予受理，認(rèn)為自己法院對此沒有管轄權(quán)，這主要是因為買賣合同履行地?zé)o法確認(rèn)導(dǎo)致的。下面案件是法院受理案件經(jīng)常遇見的：

北京某建筑材料有限公司(以下簡稱建材公司)是北京朝陽區(qū)的一家企業(yè)。某建設(shè)工程有限公司(以下簡稱建筑公司)是江蘇某地的一家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設(shè)。建筑公司于1999年與建材公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價值10萬元的鋼材，同時在合同中約定“由建材公司將鋼材送達到施工工地”。建材公司依約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。2000年建筑公司施工完畢回到江蘇。2001年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10萬元。大興法院認(rèn)為鋼材買賣合同中沒有約定合同履行地點，所以不屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁定不予受理。建材公司非常不能理解，認(rèn)為明明送貨到大興，履行地為什么就不是大興呢?

不光是建材公司，許多人都對法院的這種認(rèn)識迷惑不已，這并不是法官裁決的依據(jù)有問題，而是許多當(dāng)事人不明白法律關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn)是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么關(guān)心這個問題。有人可能也關(guān)心這個問題，但是還是停留在原來司法解釋的基礎(chǔ)上。許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問題的意見第19條規(guī)定，即：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！边@條規(guī)定對于買賣合同履行地的規(guī)定沒有太多的限制。因此，只要合同履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒有什么問題。但《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號司法解釋問題的批復(fù)》(1998年2月13日 法釋[1998]3號)已經(jīng)明確不再適用該19條規(guī)定，而適用《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》(一九九六年九月十二日 法發(fā)〔一九九六〕二十八號)，其對買賣合同履行地作了以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā)生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買賣合同中確定履行地，在起訴時能夠依照合同履行地選擇管轄的法院，應(yīng)該注意以下問題：

一、須簽訂書面的買賣合同。

二、在合同須明確約定“履行地點”“交貨地點”，并且寫明具體的地址。如果寫得不明，法院就可能不予確認(rèn)。

三、建議在確定履行地時不要寫“提貨地”、“自提地”、“貨物送達地”、“到站地”、“到達地”、“驗收地”、“安裝調(diào)試地”等術(shù)語，如果寫這些內(nèi)容，法院一般都不會確認(rèn)這些地點為合同履行地。

第二篇：以合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備的條件(精)

以合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備的條件

我國社會市場經(jīng)濟發(fā)展非常迅猛，市場交易極度頻繁，市場中的糾紛主要以買賣合同糾紛為主，因此在法院受理買賣合同糾紛案件占著相當(dāng)?shù)谋壤?。然而，在法院對許多買賣合同糾紛案件不予受理，認(rèn)為自己法院對此沒有管轄權(quán)，這主要是因為買賣合同履行地?zé)o法確認(rèn)導(dǎo)致的。下面案件是法院受理案件經(jīng)常遇見的：

北京某建筑材料有限公司（以下簡稱建材公司）是北京朝陽區(qū)的一家企業(yè)。某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱建筑公司）是江蘇某地的一家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設(shè)。建筑公司于1999年與建材公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價值10萬元的鋼材，同時在合同中約定“由建材公司將鋼材送達到施工工地”。建材公司依約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。2000年建筑公司施工完畢回到江蘇。2001年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10萬元。大興法院認(rèn)為鋼材買賣合同中沒有約定合同履行地點，所以不屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁定不予受理。建材公司非常不能理解，認(rèn)為明明送貨到大興，履行地為什么就不是大興呢？

不光是建材公司，許多人都對法院的這種認(rèn)識迷惑不已，這并不是法官裁決的依據(jù)有問題，而是許多當(dāng)事人不明白法律關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn)是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么關(guān)心這個問題。有人可能也關(guān)心這個問題，但是還是停留在原來司法解釋的基礎(chǔ)上。許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問題的意見第19條規(guī)定，即：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！边@條規(guī)定對于買賣合同履行地的規(guī)定沒有太多的限制。因此，只要合同履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒有什么問題。但《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號司法解釋問題的批復(fù)》（1998年2月13日 法釋[1998]3號）已經(jīng)明確不再適用該19條規(guī)定，而適用《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（一九九六年九月十二日 法發(fā)〔一九九六〕二十八號），其對買賣合同履行地作了以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā)生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買賣合同中確定履行地，在起訴時能夠依照合同履行地選擇管轄的法院，應(yīng)該注意以下問題：

一、須簽訂書面的買賣合同。

二、在合同須明確約定“履行地點”“交貨地點”，并且寫明具體的地址。如果寫得不明，法院就可能不予確認(rèn)。

三、建議在確定履行地時不要寫“提貨地”、“自提地”、“貨物送達地”、“到站地”、“到達地”、“驗收地”、“安裝調(diào)試地”等術(shù)語，如果寫這些內(nèi)容，法院一般都不會確認(rèn)這些地點為合同履行地。

第三篇：買賣合同履行地確定

買賣合同履行地確定

1、合同雙方當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為；合同雙方當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

2、合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

3、合同雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方合同雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。

4、合同雙方當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

5、合同雙方當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且合同雙方當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

6、履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第四篇：最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定

最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履

行地的規(guī)定

１９９６年９月１２日法發(fā)（１９９６）２８號

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

為了便于當(dāng)事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會第八百三十七次會議討論通過，對確定購銷合同履行地問題作以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)［１９９６］２８號司法解釋問題的批復(fù)

法釋（１９９８）３號

（１９９８年２月１０日最高人民法院審判委員會第９６０次會議通過，自１９９８年２月１９日起施行）

山東省高級人民法院：

你院《關(guān)于如何適用最高人民法院法發(fā)［１９９６］２８號文

件確定購銷合同履行地問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 最高人民法院法發(fā)［１９９６］２８號《關(guān)于在經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第１９條的規(guī)定。此復(fù) 附：

中華人民共和國民事訴訟

法：

第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十五條 合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見：

１９、購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約

定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

第五篇：最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定（范文模版）

最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中

如何確定購銷合同履行地的規(guī)定（一九九六年九月十二日 法發(fā)〔一九九六〕二十八號）

（相關(guān)文章: 司法解釋1篇2次 裁判文書1篇1次）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

為了便于當(dāng)事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會第八百三十七次會議討論通過，對確定購銷合同履行地問題作以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。