第一篇：婚內(nèi)探視權(quán)案例

案例一“http://news.QQ.com 2007年10月30日04:18 大江網(wǎng)

本報(bào)訊 曾海燕、記者劉太金報(bào)道：一對(duì)異地分居的夫妻，男方要看小孩，女方卻以男方有病為由，拒絕其探視，男方一氣之下訴至法院。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方侵害另一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，受害方如何行使相關(guān)的救濟(jì)手段，《婚姻法》中沒有明確規(guī)定，有關(guān)專家表示，有必要出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋對(duì)此作進(jìn)一步明確和細(xì)化。

丈夫?yàn)橐娕畠涸V請(qǐng)離婚

2003年，江西男子黃某來到廣東打工，經(jīng)人介紹與同鄉(xiāng)曾某相識(shí)、相愛。第二年春節(jié)，兩人走進(jìn)了婚姻的殿堂。2004年春，曾某生下女兒小青后，回到進(jìn)賢老家撫養(yǎng)小孩。每逢節(jié)假日，黃某都要回老家看望女兒，但由于黃某患有肝病，曾某屢次以該病會(huì)傳染為由，只準(zhǔn)黃某看而不讓其抱女兒，后來干脆不讓黃某探視。

多次忍讓后，黃某問律師如何才能看到女兒，律師表示，如果雙方協(xié)調(diào)不成，只有訴至法院提出離婚。不想離婚的黃某想到自己一年多沒見到女兒了，心中十分憋悶，經(jīng)過一番思想斗爭(zhēng)，今年9月20日，黃某將曾某訴至法院，要求與其離婚、撫養(yǎng)女兒。

經(jīng)法官調(diào)解，黃某和曾某自愿達(dá)成了離婚協(xié)議：女兒由曾某撫養(yǎng)，黃某可在節(jié)假日探望女兒。

如何維護(hù)婚內(nèi)“探視權(quán)”成空白

江西中山世佳律師事務(wù)所律師陳君寶在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方侵害另一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，受害方如何行使相關(guān)的救濟(jì)手段，婚姻法中確實(shí)沒有明確規(guī)定，受侵害一方如協(xié)調(diào)不成，只能通過解除婚姻關(guān)系，才能依法享有“探視權(quán)”。

“在不解除婚姻關(guān)系的前提下，如何維護(hù)父母一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，有必要出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，對(duì)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步明確和細(xì)化?！标惥龑氄f。

（大江網(wǎng)-新法制報(bào)）

案例2 女律師巧解女老板婚內(nèi)“探視勸”

<<生活指南>>記者:俞強(qiáng)

社會(huì)正處于變革和轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們婚戀觀念的變化，離婚率的上升已經(jīng)成為不可遏制之勢(shì),離婚訴訟逐漸出現(xiàn)了一個(gè)新現(xiàn)象：“探視權(quán)”不但越來越受到離婚者的重視，頻頻出現(xiàn)在法院判決書中,就是婚姻內(nèi)分居內(nèi)夫妻也為“探視權(quán)”而拿起法律工具。近日，蘇州陳全興律師事務(wù)所的韓玟律師就代理了一宗離婚案，使女方得以依法行使自己分居時(shí)候的探視權(quán),也保護(hù)了女老板離婚后的探視權(quán)。

女老板千方百計(jì)難見兒子

1997年,甘肅男子黃某來到蘇州某大學(xué)讀研究生,在美麗的大學(xué)校園遇到可愛的江蘇女生李某,二人一見鐘情,畢業(yè)后，兩人走進(jìn)了婚姻的殿堂。黃某沒有回到自己的家鄉(xiāng)工作,而是在蘇州吳中區(qū)某事業(yè)單位做了一個(gè)技術(shù)人員.李某家在蘇州有一家企業(yè),她是家中獨(dú)女,自然而然畢業(yè)后進(jìn)入家族企業(yè)管理層.婚后雙方居住在李某父母家中.2000年,兩個(gè)人有了一個(gè)寶貝兒子.婚后,二人性格和價(jià)值觀逐漸有了分歧.李某為了企業(yè)發(fā)展,經(jīng)常奔波在各地,有時(shí)候與一些客戶來家打打麻將.原來小鳥依人的小女生經(jīng)過商場(chǎng)歷練,做事有“女強(qiáng)人”風(fēng)格,交往圈子越來越大,照顧丈夫和兒子的時(shí)間越來越少.黃某很傳統(tǒng),觀念很守舊,只想按時(shí)上班,本分地過日子.丈夫是自卑自己事業(yè)不如妻子,還是看不慣妻子,反正夫妻雙方矛盾叢生,某一天搬離與妻子的房子,與兒子租房在外居住.妻子希望兒子回家與自己居住,丈夫極力反對(duì),說妻子打麻將影響兒子.妻子去丈夫租房看兒子,剛開始丈夫還讓看望,后來干脆不讓李某探視,認(rèn)為自己遲早要與妻子離婚,怕將來兒子被妻子撫養(yǎng),就設(shè)了各種障礙,不讓兒子與妻子接觸.認(rèn)為妻子生活觀與自己不一樣,自己不想讓兒子將來做個(gè)商人,兒子還是隨自己生活好.女老板為見兒子訴訟離婚

朋友勸解,丈夫也不讓妻子與兒子見面,只是說看一看是不是離婚.多次交涉沒有結(jié)果后，李某作為一個(gè)企業(yè)老板雖然在經(jīng)營公司有很高管理水平,把事業(yè)做的有生有色,但是面對(duì)自己的婚姻,也苦惱無策了.朋友向她推薦了蘇州有名的女律師韓玟.韓玟律師了解到事情來龍去脈后,告訴這位女老板，盡量協(xié)調(diào),如果雙方協(xié)調(diào)不成，那只有訴至法院提出離婚。李某想到自己與兒子雖然居住在一個(gè)城市,卻有一年多沒見到寶貝兒子了，心里萬分痛苦.經(jīng)過一番激烈的思想斗爭(zhēng)，與親友商議后,今年4月26日，李某把丈夫黃某將訴至法院，要求與其離婚、撫養(yǎng)兒子。

法院終審判決，黃某和李某離婚,兒子由丈夫撫養(yǎng)，母親李某可在節(jié)假日探望兒，母親有權(quán)在每年寒假和暑假期間將孩子接到身邊共同生活一段時(shí)間。

韓玟律師對(duì)婚內(nèi)“探視權(quán)”的探討

韓玟律師在接受記者采訪時(shí)表示，夫妻離婚后，對(duì)子女都擁有探視權(quán)，對(duì)此我國法律早已有明文規(guī)定，但分居期間如何行使探視權(quán)？我國現(xiàn)行法律對(duì)夫妻分居期間的探視子女權(quán)沒有涉及，仍是空白。但按照法律規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，父母雙方對(duì)孩子均享有監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)，所以，女方也是孩子合法的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)利和義務(wù)探視、撫養(yǎng)孩子。

韓玟律師告訴記者,受侵害一方如協(xié)調(diào)不成，只能通過解除婚姻關(guān)系，才能依法享有“探視權(quán)”。

第二篇：婚內(nèi)探視權(quán)案例

案例一“http://news.QQ.com2007年10月30日04:18大江網(wǎng)

本報(bào)訊 曾海燕、記者劉太金報(bào)道：一對(duì)異地分居的夫妻，男方要看小孩，女方卻以男方有病為由，拒絕其探視，男方一氣之下訴至法院。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方侵害另一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，受害方如何行使相關(guān)的救濟(jì)手段，《婚姻法》中沒有明確規(guī)定，有關(guān)專家表示，有必要出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋對(duì)此作進(jìn)一步明確和細(xì)化。

丈夫?yàn)橐娕畠涸V請(qǐng)離婚

2003年，江西男子黃某來到廣東打工，經(jīng)人介紹與同鄉(xiāng)曾某相識(shí)、相愛。第二年春節(jié)，兩人走進(jìn)了婚姻的殿堂。2004年春，曾某生下女兒小青后，回到進(jìn)賢老家撫養(yǎng)小孩。每逢節(jié)假日，黃某都要回老家看望女兒，但由于黃某患有肝病，曾某屢次以該病會(huì)傳染為由，只準(zhǔn)黃某看而不讓其抱女兒，后來干脆不讓黃某探視。

多次忍讓后，黃某問律師如何才能看到女兒，律師表示，如果雙方協(xié)調(diào)不成，只有訴至法院提出離婚。不想離婚的黃某想到自己一年多沒見到女兒了，心中十分憋悶，經(jīng)過一番思想斗爭(zhēng)，今年9月20日，黃某將曾某訴至法院，要求與其離婚、撫養(yǎng)女兒。

經(jīng)法官調(diào)解，黃某和曾某自愿達(dá)成了離婚協(xié)議：女兒由曾某撫養(yǎng)，黃某可在節(jié)假日探望女兒。

如何維護(hù)婚內(nèi)“探視權(quán)”成空白

江西中山世佳律師事務(wù)所律師陳君寶在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方侵害另一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，受害方如何行使相關(guān)的救濟(jì)手段，婚姻法中確實(shí)沒有明確規(guī)定，受侵害一方如協(xié)調(diào)不成，只能通過解除婚姻關(guān)系，才能依法享有“探視權(quán)”。

“在不解除婚姻關(guān)系的前提下，如何維護(hù)父母一方對(duì)子女的“探視權(quán)”，有必要出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，對(duì)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步明確和細(xì)化?！标惥龑氄f。

（大江網(wǎng)-新法制報(bào)）

案例2

女律師巧解女老板婚內(nèi)“探視勸”

<<生活指南>>記者:俞強(qiáng)

社會(huì)正處于變革和轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們婚戀觀念的變化，離婚率的上升已經(jīng)成為不可遏制之勢(shì),離婚訴訟逐漸出現(xiàn)了一個(gè)新現(xiàn)象：“探視權(quán)”不但越來越受到離婚者的重視，頻頻出現(xiàn)在法院判決書中,就是婚姻內(nèi)分居內(nèi)夫妻也為“探視權(quán)”而拿起法律工具。近日，蘇州陳全興律師事務(wù)所的韓玟律師就代理了一宗離婚案，使女方得以依法行使自己分居時(shí)候的探視權(quán),也保護(hù)了女老板離婚后的探視權(quán)。

女老板千方百計(jì)難見兒子

1997年,甘肅男子黃某來到蘇州某大學(xué)讀研究生,在美麗的大學(xué)校園遇到可愛的江蘇女生李某,二人一見鐘情,畢業(yè)后，兩人走進(jìn)了婚姻的殿堂。黃某沒有回到自己的家鄉(xiāng)工作,而是在蘇州吳中區(qū)某事業(yè)單位做了一個(gè)技術(shù)人員.李某家在蘇州有一家企業(yè),她是家中獨(dú)女,自然而然畢業(yè)后進(jìn)入家族企業(yè)管理層.婚后雙方居住在李某父母家中.2000年,兩個(gè)人有了一個(gè)寶貝兒子.婚后,二人性格和價(jià)值觀逐漸有了分歧.李某為了企業(yè)發(fā)展,經(jīng)常奔波在各地,有時(shí)候與一些客戶來家打打麻將.原來小鳥依人的小女生經(jīng)過商場(chǎng)歷練,做事有“女強(qiáng)人”風(fēng)格,交往圈子越來越大,照顧丈夫和兒子的時(shí)間越來越少.黃某很傳統(tǒng),觀念很守舊,只想按時(shí)上班,本分地過日子.丈夫是自卑自己事業(yè)不如妻子,還是看不慣妻子,反正夫妻雙方矛盾叢生,某一天搬離與妻子的房子,與兒子租房在外居住.妻子希望兒子回家與自己居住,丈夫極力反對(duì),說妻子打麻將影響兒子.妻子去丈夫租房看兒子,剛開始丈夫還讓看望,后來干脆不讓李某探視,認(rèn)為自己遲早要與妻子離婚,怕將來兒

子被妻子撫養(yǎng),就設(shè)了各種障礙,不讓兒子與妻子接觸.認(rèn)為妻子生活觀與自己不一樣,自己不想讓兒子將來做個(gè)商人,兒子還是隨自己生活好.女老板為見兒子訴訟離婚

朋友勸解,丈夫也不讓妻子與兒子見面,只是說看一看是不是離婚.多次交涉沒有結(jié)果后，李某作為一個(gè)企業(yè)老板雖然在經(jīng)營公司有很高管理水平,把事業(yè)做的有生有色,但是面對(duì)自己的婚姻,也苦惱無策了.朋友向她推薦了蘇州有名的女律師韓玟.韓玟律師了解到事情來龍去脈后,告訴這位女老板，盡量協(xié)調(diào),如果雙方協(xié)調(diào)不成，那只有訴至法院提出離婚。李某想到自己與兒子雖然居住在一個(gè)城市,卻有一年多沒見到寶貝兒子了，心里萬分痛苦.經(jīng)過一番激烈的思想斗爭(zhēng)，與親友商議后,今年4月26日，李某把丈夫黃某將訴至法院，要求與其離婚、撫養(yǎng)兒子。

法院終審判決，黃某和李某離婚,兒子由丈夫撫養(yǎng)，母親李某可在節(jié)假日探望兒，母親有權(quán)在每年寒假和暑假期間將孩子接到身邊共同生活一段時(shí)間。

韓玟律師對(duì)婚內(nèi)“探視權(quán)”的探討

韓玟律師在接受記者采訪時(shí)表示，夫妻離婚后，對(duì)子女都擁有探視權(quán)，對(duì)此我國法律早已有明文規(guī)定，但分居期間如何行使探視權(quán)？我國現(xiàn)行法律對(duì)夫妻分居期間的探視子女權(quán)沒有涉及，仍是空白。但按照法律規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，父母雙方對(duì)孩子均享有監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)，所以，女方也是孩子合法的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)利和義務(wù)探視、撫養(yǎng)孩子。

韓玟律師告訴記者,受侵害一方如協(xié)調(diào)不成，只能通過解除婚姻關(guān)系，才能依法享有“探視權(quán)”。

第三篇：初探探視權(quán)

在科技與社會(huì)高度發(fā)達(dá)的21世紀(jì)，自由與民主的思想在我國已經(jīng)深入人心，在婚姻方面尤為體現(xiàn)。我國一貫倡導(dǎo)自由婚姻，自愿婚姻，同時(shí)也對(duì)那些自愿離婚的人提供合適的法律幫助與保護(hù)。對(duì)于那些在離婚后沒有獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的家長(zhǎng)，想念自己的孩子是人之常情，但是在離婚的過程中，往往有時(shí)候雙方會(huì)鬧得很僵，而得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方由于報(bào)復(fù)心理。很有可能會(huì)禁止另一方去探視自己的孩子，那么，對(duì)于這樣的家長(zhǎng)其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)呢？這就涉及到了我國婚姻法中的一項(xiàng)規(guī)定：探視權(quán)。

探視權(quán)，又稱探望權(quán)或見面交往權(quán)。是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利，是法庭授予無生活監(jiān)護(hù)權(quán)的父母一方的、對(duì)其子女進(jìn)行經(jīng)常性看望的權(quán)利。探望權(quán)制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》，就是夫妻離異后對(duì)子女的探望權(quán)制度，規(guī)定探望權(quán)的意義則在于：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害；有利未成年子女的身心健康和成長(zhǎng)進(jìn)步。

探視權(quán)從性質(zhì)上看是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，也可以說是親情的內(nèi)容，親權(quán)是基于父母的身份而取得一種身份權(quán)，具有專屬性，它是為保護(hù)未成年子女的利益而設(shè)定的權(quán)利，是基于父母對(duì)未成年子女的人身及財(cái)產(chǎn)的照護(hù)權(quán)，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關(guān)系存在，探視權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利。它不是監(jiān)護(hù)權(quán)的衍生，而是非撫養(yǎng)子女方的法定權(quán)利，是基于配偶關(guān)系的消滅而產(chǎn)生的，探視權(quán)就是親權(quán)這種身份權(quán)中的具體內(nèi)容，是親權(quán)的分支身份權(quán)。探視權(quán)不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血緣關(guān)系而形成的情感，不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而變化。

探視權(quán)主要保護(hù)離婚后未獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方，而直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)?shù)臋?quán)利，是離婚后父親或母親對(duì)子女的一項(xiàng)法定權(quán)利。這是因?yàn)檫@不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血統(tǒng)關(guān)系而形成的情感，不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權(quán)，從而達(dá)到繼續(xù)教育子女的目的，對(duì)子女的價(jià)值觀的形成起到積極作用。

探視權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對(duì)行使探視權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對(duì)協(xié)商內(nèi)容加以審查。對(duì)人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探視權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋

（一）》第24條對(duì)此作出了明確規(guī)定。探視權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探視權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探視權(quán)，探視權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院采取強(qiáng)制措施，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長(zhǎng)、減少因父母離異給子女帶來的傷害；依法執(zhí)行的原則；教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則。探視權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。

探視權(quán)的產(chǎn)生，解決了我國一部分離婚夫妻對(duì)于離婚后與子女徹底隔離開來的擔(dān)心，從而也使得未成年人在父母離婚之后可以最大程度的身心健康的成長(zhǎng)。但其在實(shí)施的過程中也存在著一些麻煩與缺陷。由于實(shí)施的比較晚，所以現(xiàn)階段有關(guān)探視權(quán)的法律還未盡成熟，這在實(shí)際操作時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的困難，比如探視的時(shí)間，地點(diǎn)雙方難以統(tǒng)一等。其次，其適用范圍也有著一些缺陷，例如在一些沒有事實(shí)婚姻或者同居被解除后，沒有獲得孩子的一方是否有探視權(quán)，并未作出相關(guān)的規(guī)定。而且在一些事實(shí)基礎(chǔ)之上，其操作起來也不是很方便，而且有可能會(huì)對(duì)青少年的心里產(chǎn)生一些負(fù)面影響，這都是我國在現(xiàn)階段探視權(quán)法律所規(guī)定的一些不足之處。

現(xiàn)階段，我國仍然處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，法律制度還不盡完善，尤其是在對(duì)青少年的保護(hù)這些方面。所以這要求家長(zhǎng)們盡可能的做到讓孩子健康成長(zhǎng)，尤其是心理方面。社會(huì)上經(jīng)常有一些墮落的青少年，他們大部分是父母離異之后得不到應(yīng)有的關(guān)心與幫助，這是值得我們深思的。針對(duì)這些事件，不管法律的強(qiáng)制規(guī)定也好，還是社會(huì)的關(guān)愛與教育也好，更重要的是父母的關(guān)心與幫助，所以無論探視權(quán)的法律完善與否，我們都應(yīng)當(dāng)讓未成年人在健康的環(huán)境下快樂的成長(zhǎng)。

第四篇：探視權(quán)申請(qǐng)書

離婚案強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

被執(zhí)行人：

請(qǐng)求事項(xiàng)

1.依法對(duì)被執(zhí)行人協(xié)助申請(qǐng)人行使子女探視權(quán)的義務(wù)予以強(qiáng)制執(zhí)行。2.由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)用

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與被執(zhí)行人離婚糾紛一案，貴院已經(jīng)審理完畢，并作出(20)初字第 號(hào)民事判決書(調(diào)解書)，現(xiàn)判決書(調(diào)解書)已經(jīng)發(fā)生效力，其中載明：“原告李 每周可探望孩子一次，被告王 應(yīng)給予協(xié)助”，但被執(zhí)行人一直拒絕履行協(xié)助義務(wù)，百般阻撓，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法行使探視權(quán)，嚴(yán)重影響了孩子的成長(zhǎng)和身心健康。為維護(hù)申請(qǐng)人和子女的合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定申請(qǐng)貴院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，望貴院予以支持。

此致

北京市 區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：李

年 月 日篇二：孩子探視權(quán)

我國《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方直接撫養(yǎng)，仍是父母的子女?！?/p>

第38 條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。” 離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的一方父母侵害對(duì)方探視權(quán)的行為，我國《婚姻法》第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探視子女等判決或裁定的，人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”

若直接撫養(yǎng)子女的一方父母侵害對(duì)方探視權(quán)，另一方有權(quán)起訴至法院，請(qǐng)求法院幫助強(qiáng)制執(zhí)行。

離婚后對(duì)方不讓探望孩子怎么辦

家住海曙的楊先生與陳女士因感情不和，婚姻于２０１０年５月走到盡

頭。雙方約定，婚生子由楊先生撫養(yǎng)，陳女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)６００元，每月

可探望孩子。但隨著日子流逝，以往“潛伏”的不滿情緒一經(jīng)“泄露”放大，楊先生便以各種理由，阻撓并拒絕陳女士探望孩子。因近８?jìng)€(gè)月見不到親生骨

肉，陳女士傷透了心。

寧波市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副主任、浙江波寧律師事務(wù)所朱平飛律師： 探望權(quán)是指離婚后未直接撫養(yǎng)孩子的父母一方，依法享有的在一定時(shí)間、以一定方式探望孩子的權(quán)利。在實(shí)際生活中，探望權(quán)的最大癥結(jié)往往在于執(zhí)行。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于

恢復(fù)探望的權(quán)利。”第四十八條“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。

有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。” 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）》

第三十二條“婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為

進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

此案中，陳女士在楊先生拒絕她探望孩子的情況下，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制

執(zhí)行，如果楊先生拒不配合，法院可對(duì)他采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。

在此，特別想說的是，孩子身心、人格的健康成長(zhǎng)，需要父母共同的關(guān)愛。

一些離異夫妻一方因?qū)⒆尤狈ψ鹬兀押⒆赢?dāng)成私有財(cái)產(chǎn)。在涉及其利益的處理上，未考慮孩子的利益。潛意識(shí)中總存在拉攏孩子，與對(duì)方對(duì)抗的想法，這對(duì)孩子的人生觀、價(jià)值觀以及良好性格的形成都是不利的。

為了孩子，離異雙方都應(yīng)尊重探視權(quán)，合理行使探視權(quán)，努力為孩子的健

康成長(zhǎng)提供一個(gè)健康環(huán)境。

爸爸見女兒，媽媽看兒子，這本是天經(jīng)地義的事。無論婚姻失敗與否，法律都賦于了他們的權(quán)力與義務(wù)。但這些離異后的爸爸或者媽媽，為何如此狠心，拿孩子來懲罰與踐踏對(duì)方的心靈。

婚姻失敗，別讓親情再令對(duì)方揪心地疼痛。因?yàn)槟銈儺吘狗蚱抟粓?chǎng)，因?yàn)樗麄儺吘故枪侨庥H情。一日夫妻百日恩，血濃于水。分手了何必如此狠心絕情？

但我前夫?qū)⑽遗畠鹤鰹橐獟兜墓ぞ?，不僅拒不履行判決（應(yīng)給予我婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)20余萬元，至今抗法不給付）。同時(shí)非法剝奪我探視女兒的權(quán)力。并且威脅女兒不許接聽我的電話。對(duì)幼小的孩子的心靈造成了無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。并數(shù)次語言威脅不許我見孩子。聲稱我要是到學(xué)校探望孩子就是找死，并多次電話里侮罵、誹謗我。我曾利用工作之便到學(xué)校探望過女兒，女兒在前夫家僅僅兩個(gè)月，明顯消瘦許多，并且從言語中看出前夫家經(jīng)常對(duì)其威脅、恐嚇。不敢讓奶奶及爸爸知道媽媽曾來探視。并多次問我：“什么時(shí)候可以接我回媽媽家？”

看著孩子天真的樣子，我心像刀絞一樣難受。經(jīng)常夜不能寐，茶不思飯不想。已患上神經(jīng)衰弱癥，已經(jīng)對(duì)我的工作和生活都造成了極大的影響。

一、離婚后對(duì)方不讓探望孩子怎么辦

探望權(quán)是指離婚后未直接撫養(yǎng)孩子的父母一方，依法享有的在一定時(shí)間、以一定方式探望孩子的權(quán)利。在實(shí)際生活中，探望權(quán)的最大癥結(jié)往往在于執(zhí)行。那么對(duì)于探望權(quán)，我國法律是怎樣規(guī)定的呢？

根據(jù)我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！钡谒氖藯l“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！?/p>

由此可見，如果遇到拒絕探望孩子的情況時(shí)，當(dāng)事人可以就探望權(quán)的問題單獨(dú)提起訴訟，人民法院應(yīng)予受理。同時(shí)要在起訴書中的訴訟請(qǐng)求中明確寫出來，最好寫清楚是每周探視還是每月探視，探視的天數(shù)，探視時(shí)間等，法院會(huì)根據(jù)雙方的實(shí)際情況會(huì)酌情判決。那么探望權(quán)起訴書怎么寫呢？

二、探望權(quán)起訴書怎么寫

探望權(quán)起訴書與一般的民事起訴書格式差不多，包括原被告?zhèn)€人信息，訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由等內(nèi)容。其中，訴訟請(qǐng)求不宜過多，說明主要目的即可，重點(diǎn)在于“事實(shí)與理由”部分，對(duì)于提起探望權(quán)訴訟一方來說，如何陳述被告一方在撫養(yǎng)孩子方面有哪些不利的地方，自己的合法探望權(quán)得不到保障等等，一定是能夠打動(dòng)法官，而且事實(shí)和證據(jù)都很充分才行。具體可以按照下列格式書寫：

探望權(quán)起訴書

原告：周××，男，1963年×月×日生、漢族，北京市，××公司職工，住北京市海淀區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。被告：王××，女，1969年×月×日生，漢族，北京市人，住北京市朝陽區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

準(zhǔn)予原告每月探望婚生女兒周小×兩次，具體方式為每月第二及第四個(gè)周五下午由原告至學(xué)校將周小×接回原告住處，周一上午自行送周小×返校。寒假、暑假由原、被告輪流撫養(yǎng)。

事實(shí)與理由： 2000 年6月×日，原被告因感情不和，自行至北京市朝陽區(qū)人民政府婚姻登記處協(xié)議離婚，當(dāng)初商定婚生女兒周小×由被告撫養(yǎng)。但對(duì)于原告的探望權(quán)未做約定。

原告每每要求探望周小×?xí)r，均被被告以各種理由拒絕，或故意造成各種阻礙，嚴(yán)重影響原告與周小×的父女親情。

為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。

此致

xxx人民法院

起訴人：xxx x年×月×日

在此需要提醒的是，孩子身心、人格的健康成長(zhǎng)，需要父母共同的關(guān)愛。一些離異夫妻一方因?qū)⒆尤狈ψ鹬兀押⒆赢?dāng)成私有財(cái)產(chǎn)，在涉及其利益的處理上，未考慮孩子的利益，潛意識(shí)中總存在拉攏孩子與對(duì)方對(duì)抗的想法，這對(duì)孩子的人生觀、價(jià)值觀以及良好性格的形成都是不利的。因此保障合法的探望權(quán)順利、有效的行使，對(duì)離婚后維系彼此關(guān)系，將傷害降到最低是由很大幫助的。如果在探望權(quán)起訴書內(nèi)容、范本怎么寫，需要注意的問題等等方面還有疑問，不妨咨詢一下專業(yè)的婚姻家庭律師，他們會(huì)憑借多年的專業(yè)知識(shí)和辦案經(jīng)驗(yàn)，給予最大的幫助。篇三：探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

父母對(duì)子女的探視權(quán)，是指父母離婚后，與子女不共同生活的一方按照離婚協(xié)議或者法院判決，在約定的時(shí)間地點(diǎn)探望子女的權(quán)利。父母與子女之間的關(guān)系是因血緣、收養(yǎng)等法律關(guān)系而產(chǎn)生的，并不因父母之間婚姻關(guān)系的解除而解除。從利于孩子成長(zhǎng)和利于感情交流的角度出發(fā)，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探視子女的權(quán)利，這也是親權(quán)中的一項(xiàng)基本權(quán)利。

《婚姻法》第38條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

實(shí)踐中，由于種種原因，直接撫養(yǎng)子女的一方常常以各種理由阻撓另一方探視孩子，法院在強(qiáng)制執(zhí)行此類案件中也存在一定的困難。因?yàn)樘揭暀?quán)執(zhí)行的標(biāo)的是一項(xiàng)權(quán)利，而不是某種行為或者財(cái)產(chǎn)，所以不能把未成年子女作為直接的被執(zhí)行對(duì)象，也不能對(duì)未成年子女采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，如將子女強(qiáng)行直接交給申請(qǐng)人探視或者采取哄騙的措施將未成年子女帶到指定地點(diǎn)與申請(qǐng)人會(huì)見。為避免對(duì)未成年子女造成不良影響，法院在執(zhí)行時(shí)通常對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人采取說服教育的方式，闡明不履行義務(wù)的法律后果，以達(dá)到維持子女身心健康及家庭穩(wěn)定的目的。對(duì)于父母雙方來說，應(yīng)當(dāng)盡量協(xié)商解決子女的探望矛盾，從有利于孩子的身心健康、成長(zhǎng)教育的原則出發(fā)，不得將夫妻之間的積怨與隔閡作為發(fā)泄憤怒、不滿的方式，來限制對(duì)方探視孩子，將孩子的近視權(quán)作為砝

碼相要挾。篇四：申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書范本

申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書范本

篇一：

申請(qǐng)人：

被執(zhí)行人：

請(qǐng)求事項(xiàng) 1.依法對(duì)被執(zhí)行人協(xié)助申請(qǐng)人行使子女探視權(quán)的義務(wù)予以強(qiáng)制執(zhí)行。2.由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)用

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與被執(zhí)行人離婚糾紛一案，貴院已經(jīng)審理完畢，并作出(20___)初字第____號(hào)民事判決書(調(diào)解書)，現(xiàn)判決書(調(diào)解書)已經(jīng)發(fā)生效力，其中載明：“原告____x每周可探望孩子一次，被告____應(yīng)給予協(xié)助”，但被執(zhí)行人一直拒絕履行協(xié)助義務(wù)，百般阻撓，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法行使探視權(quán)，嚴(yán)重影響了孩子的成長(zhǎng)和身心健康。為維護(hù)申請(qǐng)人和子女的合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定申請(qǐng)貴院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，望貴院予以支持。

此致

區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：________ ____年____月____日

篇二：

申請(qǐng)人：_____有限公司，住所地_____縣_____鎮(zhèn)_____村，法定代表人_____，總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：_____x有限公司，住所_____省x縣_____鎮(zhèn)，法定代表人，顏_____。申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行_____市中級(jí)人民法院20___年7月3日(20___)___中民 二初字第0032___號(hào)民事判決，強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人欠付的貨款本金3778006.3元，以4578006.3元為基數(shù)，從20___年1月23日起到實(shí)際付清之日止的逾期利息及罰息。以及案件受理費(fèi)40859元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)_____市中級(jí)人民法院審理，并于20___年7月3日作出了(20___)___中民二初字第0032x號(hào)民事判決。被申請(qǐng)人應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付剩余貨款3778006.3元，并向申請(qǐng)人支付逾期付款損失(以4578006.3元為基數(shù)，從20___年1月23日起到實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。并承擔(dān)案件受理費(fèi)40859元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元?，F(xiàn)在該判決已經(jīng)生效，但被申請(qǐng)人在判決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)拒不履行生效判決明確的支付義務(wù)，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人貨款3778006.3元和逾期利息和罰息，以及案件受理費(fèi)40859元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致 _____中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：_____有限公司

二〇___年___月___日

附：生效判決復(fù)印件1份

法定代表人身份證明1份篇五：關(guān)于探視權(quán)在執(zhí)行中的幾個(gè)問題 關(guān)于探視權(quán)在執(zhí)行中的幾個(gè)問題 一，關(guān)于探視權(quán)的概念及我國現(xiàn)有法律對(duì)探視權(quán)的相關(guān)規(guī)定

所謂探視權(quán)，即指父母對(duì)自己子女的探望權(quán)，就是父母在離婚或解除同居關(guān)系后，與子女分居的父或母一方所享有的可在一定的時(shí)間、地點(diǎn)探望子女的權(quán)利。從民法理論上講，父母對(duì)子女的探視權(quán)，是親權(quán)中的一項(xiàng)基本的重要權(quán)利，它是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)的合法體現(xiàn)。探視權(quán)的設(shè)立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感的需要，保持和子女的往來，及時(shí)而又充分了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，更好的對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)和教育，而且可以增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流，最大限度的減輕子女的家庭破碎感，以便于單親子女的健康成長(zhǎng)。

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”；第四十八條規(guī)定“對(duì)拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！?。另外，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋

（一）》第二十五條規(guī)定“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使?！?；第二十六條規(guī)定“未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求?！薄倪@些規(guī)定中可以看出，探視權(quán)已經(jīng)通過立法（包括司法解釋）得以法制化，并在法律上賦予了強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

二，司法實(shí)踐中有關(guān)探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的幾個(gè)難點(diǎn)問題。

（一）探視權(quán)的執(zhí)行標(biāo)的難以確定。

一般民事案件的執(zhí)行標(biāo)的要么是物，要么是行為，而探視權(quán)的執(zhí)行內(nèi)容是法律規(guī)定的一項(xiàng)權(quán)利——探視權(quán)及其行使的方式。由于這一執(zhí)行內(nèi)容相對(duì)較為抽象，因而沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的，造成執(zhí)行起來非常困難。

（二）缺乏法定的適合此類特殊案件的相關(guān)執(zhí)行措施。

現(xiàn)有的民事訴訟法中的強(qiáng)制措施，比如查封、凍結(jié)或代為履行等，在執(zhí)行探視權(quán)中均不能適用。由于案件當(dāng)事人的子女并非案件的執(zhí)行對(duì)象或執(zhí)行標(biāo)的，就不能像執(zhí)行過付財(cái)物對(duì)當(dāng)事人的子女本身采取任何強(qiáng)制措施來執(zhí)行。

（三）在執(zhí)行中的協(xié)助義務(wù)界定難。

實(shí)踐中，對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的父或母是負(fù)有協(xié)助義務(wù)均無異議，但對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權(quán)的，是否應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)，尚有爭(zhēng)論。有爭(zhēng)論，就難以采取一定措施來保障探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。

（四）執(zhí)行程序終結(jié)難以確定。

審判實(shí)踐中，探視權(quán)一般每年至少有幾次，或十幾次。這樣在執(zhí)行操作中，經(jīng)常出現(xiàn)上一次探視權(quán)剛剛強(qiáng)制執(zhí)行完畢，申請(qǐng)人又直接來找執(zhí)行法官要求行使這一次剛剛到期的探視權(quán)的行使。造成執(zhí)行法官對(duì)探視權(quán)執(zhí)行案件程序難以終結(jié)。執(zhí)行實(shí)踐中，不同的法官對(duì)此往往有不同的理解，致使執(zhí)行產(chǎn)生較大爭(zhēng)議。

三，對(duì)探視權(quán)執(zhí)行中幾個(gè)問題的理解

（一）對(duì)《婚姻法》第三十八條中“父或母探望子女，不利于子女身心健康的”的理解。

（二）探視權(quán)在執(zhí)行程序中能否適用調(diào)解？ 探視權(quán)在執(zhí)行實(shí)踐中，往往對(duì)執(zhí)行法官對(duì)于探視權(quán)的調(diào)解有爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行探視權(quán)的案件時(shí)，所依據(jù)的是人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書（調(diào)解書或判決書），為了維護(hù)法律和司法的權(quán)威，人民法院就應(yīng)當(dāng)不折不扣的嚴(yán)格按照依據(jù)裁判文書所確定的內(nèi)容來執(zhí)行，不得對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，改變裁判文書中的具體內(nèi)容，切切實(shí)實(shí)的執(zhí)行。另一種意見認(rèn)為，探視權(quán)案件在執(zhí)行程序中有進(jìn)行調(diào)解的必要。理由是探視權(quán)案件有與其他民事案件截然不同的顯著特點(diǎn)。一般民事案件的執(zhí)行大多數(shù)是物，行為也不多，但都有一個(gè)明確而不變的執(zhí)行標(biāo)的，所被執(zhí)行的對(duì)象均處于相對(duì)靜止的狀態(tài)。但探視權(quán)的執(zhí)行案件中，所探視的對(duì)象是有生命的人（子女），被探視的子女隨著自己年齡、知識(shí)程度、身體及智力發(fā)育程度等諸因素的變化、作為子女父或母當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、工作的穩(wěn)定性、居住環(huán)境、健康程度、是否再婚等諸因素的變化，都會(huì)自然而言的影響到探視權(quán)的行使效果。因此探視權(quán)案件的裁判文書在履行中，當(dāng)事人及所涉子女的具體情況不是靜止?fàn)顟B(tài)下的，執(zhí)行法官在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，通過細(xì)致的思想工作，可使當(dāng)事人雙方（必要時(shí)還應(yīng)包括被探視的子女）就行使探視權(quán)的方式、時(shí)間、地點(diǎn)、探視次數(shù)、交接辦法等充分協(xié)商，通

過調(diào)解，使得當(dāng)事人達(dá)成合意，平衡父、母、子女三方面之間的權(quán)益，靈活機(jī)動(dòng)的執(zhí)行案件。筆者同意后一種觀點(diǎn)意見。

（三）子女在探視權(quán)的執(zhí)行中拒絕探望的問題。

實(shí)踐中，探視權(quán)在執(zhí)行過程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)子女拒絕探望的情況。筆者認(rèn)為，面對(duì)此種情況，執(zhí)行法官應(yīng)根據(jù)不同情形區(qū)別對(duì)待。執(zhí)行法官首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的具體年齡和實(shí)際辨別能力，正確判斷出子女拒絕自己父或母進(jìn)行探望的真正原因，然后對(duì)癥下藥，依法處理。對(duì)于是子女自己確實(shí)不愿意接受探望，比如子女年齡較大（例如已年滿10周歲），有自己的判斷能力，就應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，不能強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)于子女是受直接撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人或家人的教唆、利誘、恐嚇而表示不愿接受探視的，人民法院就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行案件。此時(shí)法官可根據(jù)案件的具體情節(jié)對(duì)直接撫養(yǎng)子女的父母一方進(jìn)行批評(píng)教育，必要時(shí)可采取罰款、拘留的強(qiáng)制措施，責(zé)令其改正自己的錯(cuò)誤行為。同時(shí)執(zhí)行法官責(zé)令直接撫養(yǎng)子女的父母一方配合法官對(duì)子女進(jìn)行思想教育，以說服子女同意并接受父母另一方的探視。

（四）關(guān)于對(duì)《中華人民共和國婚姻法》第四十八條中“有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”的理解。

實(shí)踐中，人民法院在探視權(quán)案件的順利執(zhí)行中，離不開社會(huì)中許多單位和個(gè)人的協(xié)助與配合。否則的話，探視權(quán)案件不能得以執(zhí)行的數(shù)量會(huì)直線上升，成為新型的“執(zhí)行難”案件。如何理解“應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任”和“有關(guān)單位和個(gè)人”呢？針對(duì)“應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任”，筆者認(rèn)為，“責(zé)任”與“義務(wù)”在此處含義有所區(qū)別，“責(zé)任”針對(duì)主體的要求程度要低于“義務(wù)”針對(duì)主體的要求程度。所以“責(zé)任”所針對(duì)的主體范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣于“義務(wù)”所針對(duì)的主體。由于探視權(quán)是一個(gè)社會(huì)問題，不僅是非撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)涉及到子女的權(quán)益與撫養(yǎng)一方的利益。如果處理不當(dāng)，極易引發(fā)新的民事糾紛甚至惡性刑事案件。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，探視權(quán)案件中的“被執(zhí)行人”是直接撫養(yǎng)子女的一方，因此僅為一人，是非常明確的。而“責(zé)任”所適用的主體并非非常明確的，主體數(shù)量也是并不確定的，甚至是隨時(shí)可以變化的。那么如何理解“應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的單位和個(gè)人”呢？筆者認(rèn)為，凡是在法院執(zhí)行探視權(quán)的過程中對(duì)被探視的子女有直接或間接影響的所由個(gè)人和組織均構(gòu)成“應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行責(zé)任 的單位和個(gè)人”。因此被探視子女所就讀的學(xué)校（或幼兒園）、直接撫養(yǎng)子女的父或母一方的單位（或村委會(huì)、居委會(huì)）、被探視子女所在地的司法所、派出所、婦聯(lián)等相關(guān)部門均是應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行責(zé)任的“單位”（組織）；與被探視子女共同生活的祖父母、外祖父母、叔（伯）姑舅姨、兄姐等親屬甚至左鄰右舍都會(huì)成為應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任的“個(gè)人”。

（五）關(guān)于探視權(quán)案件執(zhí)行程序終結(jié)的問題。

探視權(quán)案件的執(zhí)行程序終結(jié)在實(shí)踐中爭(zhēng)論較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，人民法院執(zhí)行案件的期限為六個(gè)月，而探視權(quán)案件的裁判文書往往確定在六個(gè)月內(nèi)有數(shù)次的探視子女的權(quán)利。這樣常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形，這六個(gè)月內(nèi)的這次探視權(quán)問題得以執(zhí)行，但很快申請(qǐng)人又來反映新的一次探視時(shí)間又到了，而對(duì)方當(dāng)事人又不配合探視，所以“要求”法院執(zhí)行以實(shí)現(xiàn)自己的探視權(quán)利。因此法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行，以保持法律的尊嚴(yán)與震懾力，不易草率終結(jié)執(zhí)行程序。否則執(zhí)行的尷尬局面。持這種觀點(diǎn)的認(rèn)為探視權(quán)案件的執(zhí)行不易倉促終結(jié)執(zhí)行程序，應(yīng)在一次執(zhí)行完畢后等待觀察一段時(shí)間在作出相應(yīng)的處理會(huì)極易出現(xiàn)一份裁判文書中當(dāng)事人多次地、反復(fù)地在短時(shí)間申請(qǐng)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，執(zhí)行程序所依據(jù)的是人民法院生效的裁判文書。裁判文書中涉及探視權(quán)的裁判主文已對(duì)當(dāng)事人一方的探視權(quán)的行使給以具體化，在案件的履行階段，如果直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人未自動(dòng)履行自己的相應(yīng)義務(wù)，享有探視權(quán)的權(quán)利人一方自然可以依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。探視權(quán)作為人身權(quán)中親權(quán)中的一部分，屬私權(quán)的范疇，更何況人民法院的執(zhí)行程序是被動(dòng)的，完全是依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)而啟動(dòng)的。換而言之，法院是完全針對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)從而執(zhí)行的。因此，人民法院所執(zhí)行的只能是被動(dòng)的執(zhí)行某一次的探視權(quán)，執(zhí)行完畢之時(shí)即為執(zhí)行程序終結(jié)之日。而非像第一種觀點(diǎn)所認(rèn)為的法院積極、主動(dòng)的去執(zhí)行探視權(quán)案件，成為探視權(quán)權(quán)利人的“形象代言人”，以追求所謂的社會(huì)效果。筆者同意后一種觀點(diǎn)，同時(shí)提出立法建議，建議法律或司法解釋明確規(guī)定探視權(quán)受阻成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟之理由，以彰化法律之神圣和制約直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人肆意阻撓或隨意限制權(quán)利人探視權(quán)的依法行使。執(zhí)行的只能是被動(dòng)的執(zhí)行某一次的探視權(quán)，執(zhí)行完畢之時(shí)即為執(zhí)行程序終結(jié)之日。而非像第一種觀點(diǎn)所認(rèn)為的法院積極、主動(dòng)的去執(zhí)行探視權(quán)案件，成為探視權(quán)權(quán)利人的“形象代言人”，以追求所謂的社會(huì)效果。

第五篇：婚內(nèi)婚外案例分析

婚內(nèi)婚外案例分析

2010級(jí)法學(xué)院

趙玉磊

1041031040

刑法上的重婚罪是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為?？陀^上表現(xiàn)為有配偶而又與他人結(jié)婚，這種婚姻關(guān)系的存在形式有兩種，一是登記婚姻，二是事實(shí)婚姻。所謂的事實(shí)婚姻，通常是指沒有配偶的男女，未經(jīng)正式登記結(jié)婚，而以夫妻關(guān)系共同生活，并得到群眾確認(rèn)的婚姻關(guān)系。案件中的于長(zhǎng)青和郭曉欣在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間有同居的關(guān)系，并且生下了一個(gè)兒子，他們的這些行為已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而于長(zhǎng)青又并沒有與自己的法定妻子離婚，所以他們的行為是構(gòu)成重婚罪的。

對(duì)于于長(zhǎng)青和郭曉欣訂立的那份協(xié)議的效力問題，我認(rèn)為他是沒有效力的，雖然他們訂立的協(xié)議雖然是一份贈(zèng)與合同但是仔細(xì)看來這份合同是不生效的，因?yàn)橘?zèng)與合同當(dāng)事人贈(zèng)與的東西必須是贈(zèng)與人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，然而在本案中于長(zhǎng)青協(xié)議中要贈(zèng)與郭曉欣的這棟別墅應(yīng)該是屬于于長(zhǎng)青和他妻子的共同財(cái)產(chǎn)，于長(zhǎng)青沒有權(quán)利在妻子沒有同意的情況下將夫妻的共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人，所以于長(zhǎng)青與郭曉欣的那份贈(zèng)與別墅的協(xié)議是沒有法律效力的。

于長(zhǎng)青與其妻子寫的那份保證書的效力問題應(yīng)該是很明確的既沒有法律效力，從保證書的內(nèi)容來看表現(xiàn)的很幼稚，完全是夫妻之間一種相互安慰的協(xié)議，雙方都沒有真實(shí)的意思表示，這份協(xié)議的建立

完全是出于夫妻情感的因素，所以這份“協(xié)議”沒有事實(shí)上的法律效力，所以于長(zhǎng)青說其如果有保證書里的出軌行為就放棄一切財(cái)產(chǎn)的保證是沒有法律效力的，不能作為法庭上的證據(jù)使用。

接下來應(yīng)該解決的就是郭曉欣母子的問題，雖然郭曉欣的行為構(gòu)成了重婚罪，但是“小寶”畢竟是于長(zhǎng)青的親生的兒子，在法律上這個(gè)孩子具有法定的繼承權(quán)，并且從案件各個(gè)當(dāng)事人的情況來考慮，郭曉欣的壓力是最大的，面臨著自己的生存問題以及孩子的撫養(yǎng)問題，所以我認(rèn)為對(duì)這個(gè)案件的審理應(yīng)該充分考慮郭曉欣的情況，面對(duì)兩個(gè)無效的合同，法院應(yīng)該從財(cái)產(chǎn)的繼承方面入手，雖然于長(zhǎng)青的妻子擁有優(yōu)先的繼承權(quán)，但是考慮到郭曉欣母子的現(xiàn)實(shí)情況，法院應(yīng)該按照合適的比例將于長(zhǎng)青的部分財(cái)產(chǎn)(實(shí)際上應(yīng)該包括夫妻的共同財(cái)產(chǎn))由其兒子“小寶”來繼承。