第一篇：如何看待本案中的和解協(xié)議

如何看待本案中的和解協(xié)議

案情：

1996年12月7日，原告南通蘇?；S（以下簡稱蘇?；S）經(jīng)國家商標局核準注冊了由“蘇中”文字及字母S、Z和菱形圖案組成的組合商標，注冊證號908007號，核定使用的商品類別為第一類的磷肥、鉀肥、尿素和混合肥料，有效期自1996年12月7日至2006年12月6日。自2000年10月起，被告王華富擅自使用原告已標明商標及廠名、廠址的舊包裝袋將一批抵債的外地散裝復合肥料灌裝后，私下交由原告銷售人員陳禮龍發(fā)往海安縣仇湖鄉(xiāng)、青萍鄉(xiāng)、墩頭鄉(xiāng)等原告的復合肥料銷售點進行銷售，共計銷售假冒“蘇中”牌劣質(zhì)復混肥17噸，價款10900元。

經(jīng)群眾舉報，蘇?；S委托律師進行了調(diào)查，海安縣青萍供銷社生資部倉庫保管員黃海山、海安縣仇湖鎮(zhèn)禾莊村陳長樂、陳長義以及海安縣仇湖鎮(zhèn)湖西村五組的吉和祥分別陳述了陳禮龍?zhí)峁┘倜啊疤K中”牌復合肥用于銷售的事實。2001年3月20日，南通市海安工商行政管理局對王華富、陳禮龍銷售假冒注冊商標的商品的違法行為進行了查處，作出對王、陳二人罰款25000元的海工商案（2001）242號行政處罰決定。

2002年3月4日，蘇?；S向江蘇省南通市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告王華富、陳禮龍賠償原告因商標權被侵犯而造成的商譽損失100000元及律師調(diào)查費8000元、差旅費9782元和律師代理費3600元。

2002年4月10日，被告王華富與蘇?；S經(jīng)案外協(xié)商自行達成賠償和解協(xié)議，約定由王華富分期賠償原告市場品牌信譽損失30000元，首期5000元當即履行。為此，原告蘇海化工廠在2002年4月11日的庭審中將訴訟請求變更為判令被告陳禮龍賠償70000元的商譽損失；判令被告王華富、陳禮龍對合計21382元的律師調(diào)查費、差旅費和律師代理費負連帶賠償責任。

審判：

江蘇省南通市中級人民法院審理后認為，被告王華富、陳禮龍的行為均已構成對原告南通蘇海化工廠“蘇中”注冊商標專用權的侵犯，并同時侵犯了原告的企業(yè)名稱權，遂依法判決，駁回原告南通蘇?；S要求被告陳禮龍賠償商業(yè)信譽損失70000元的訴訟請求；被告王華富、陳禮龍共同賠償原告南通蘇海化工廠調(diào)查侵權的經(jīng)濟損失11600元，并互負連帶責任。宣判后，雙方均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

評析：

這是一則案情并不復雜的商標侵權案，兩被告在未經(jīng)注冊商標權人同意的情況下，擅自使用原告的舊包裝袋灌裝他人抵債而來的劣質(zhì)散裝化肥用于銷售牟利，一個專司灌裝制作，一個負責混入原告的銷售網(wǎng)點進行銷售，二人分工協(xié)作共同銷售侵犯商標權之商品的行為與情節(jié)是十分清楚的，故本案在商標侵權的構成方面不存疑問。這起案件之所以值得探討，主要是作為共同被告之一的王華富在這起訴訟過程中與原告自行達成和解協(xié)議，他們的這一和解行為對實施共同侵權的另一被告陳禮龍連帶責任之承擔有沒有影響？有什么樣的影響？對這兩個問題的不同解答直接左右著本案的判決結果。

一、共同侵權連帶之債的法律特征

根據(jù)民法學原理，連帶之債是指在債權人或債務人為多數(shù)人的情況下，所有的債權人都有要求債務人為全部給付的權利或者所有的債務人都負有向債權人為全部給付的義務，但只要出現(xiàn)一次全部給付，有關此債的全部關系即歸于消滅的債權債務關系。其中債權人為多數(shù)的，稱為連帶債權或主動的連帶；債務人為多數(shù)的，稱為連帶債務或被動的連帶。一般情況下，連帶債權不如連帶債務那么重要，這是因為連帶債權既不給債權人帶來額外的利益也不給債務人帶來額外的負擔，而連帶債務卻具有增強債的擔保性的功效，有利于維護交易的穩(wěn)定與安全，所以我們通常所說的連帶之債基本上都指的是連帶債務。連帶債務尤其是因共同侵權而生的連帶債務主要有以下三個方面的基本特征：

1、連帶債務是一種復數(shù)債務。即連帶債務在理論上是可以拆分為數(shù)個相互獨立的債務的，并且有幾個債務人就有幾個債務。理由有三：第一、數(shù)個債務的客觀存在是每個債務人 各負全部給付義務的前提，否則債權人沒有理由提出這樣的要求；第二、在連帶債務中，各債務可以異其期限、條件或擔保，這是數(shù)個債務分別存在的最有力證明；第三、債務人一人出現(xiàn)的事項，原則上對其他債務人不發(fā)生法律效力，這也是各債務人負擔獨立債務的佐證。

2、連帶債務中的各個債務須有同一目的。所謂同一目的，就是為了實現(xiàn)債權人債權的確保及滿足。雖然連帶債務有數(shù)個獨立的債務，且一個債務的履行不等同于其他債務的履行，但是因為一個債務的履行而使所有債務的共同目的得以實現(xiàn)，其他債務便因此而失去了存在的理由?？梢姡B帶債務確實是為了共同的目的依照法律規(guī)定或當事人的意思表示互相結合起來，各個債務在某種意義上不過是為了達到共同目的的具體手段，當債務人中的一人實現(xiàn)這一目的時，其他債務人的債務即因反射作用而消滅。

3、所有連帶債務人都負有全部給付的義務。在連帶債務中，只要債權人未受現(xiàn)實履行，他都有權依其選擇對債務人之一人或數(shù)人或全體，同時或先后請求全部或一部之給付。即便債務人已經(jīng)部分履行，則債權人仍可就剩余部分行使同樣的權利，直至債權完全實現(xiàn)。但是有一點：任一債務的部分履行都會縮減每個獨立債務的相應部分，正如一個身處多面鏡子包圍之中的人，你脫去一頂帽子，鏡中人也會相應脫去一頂帽子一樣。

二、個別和解行為對連帶責任承擔的影響

訴訟過程中個別當事人的和解行為對其他當事人連帶責任的承擔有無影響？對此，司法實踐中存在諸多不同的意見。概括起來，主要有以下四說：

（一）毫無影響說，認為訴訟中形成和解協(xié)議只表明原告放棄了對協(xié)議相對人的程序追訴權，就這起案件而言它至多起到形式上終結原告和協(xié)議相對人之間已為之訴訟的效果，其他被告所應承擔的賠償責任并不會因此縮減或免除，所以人民法院仍應判決其他被告全額賠償。以本案為例，也就是說被告陳禮龍仍應全額賠償原告商譽損失5000元。

（二）部分影響說，主張原告與個別被告達成和解協(xié)議的行為即表明原告已通過合同的方式免除了該被告在這起訴訟中依法所應分擔的賠償份額，故人民法院應當在依法確認該被 告所應分擔之賠償額度的基礎上判令其他被告承擔剩余的賠償責任。仍以本案為例，即被告陳禮龍應當賠償2500元（前提當然是兩被告在這起侵權中作用相同，責任各半）。

（三）免除責任說，認為原告與個別被告達成和解協(xié)議時即表明原告對該被告在訴訟中依法所應承擔之賠償責任的免除，由于該被告在這起訴訟中本應承擔的是連帶責任，而連帶之債具有一體性和不可分割性，免除個別被告的連帶賠償責任也即意味著原告同樣免除了其他被告的賠償責任，所以人民法院應當駁回原告對其他被告的訴訟請求。

（四）視履行情況決定說，主張個別和解行為對其他被告連帶責任的承擔有沒有影響應視被告依和解協(xié)議實際履行之賠償金額的大小而定：如果個別被告所應允賠償?shù)慕痤~超過或等同于全額且已實際支付，則其他被告的連帶責任可完全免除；如果個別被告依和解協(xié)議實際給付的賠償額小于全額，則其他被告應負責賠償全額減去該個別被告已給付數(shù)額之后的剩余部分；最后，如果與原告和解的個別被告實際并未支付分文，則不論其在和解協(xié)議中的應允賠償額是多是少，哪怕是遠遠超過了賠償全額，其他被告在本案中的責任也不受任何影響，人民法院仍應判令其他被告全額賠償。還以本案為例，第一被告王華富在和解協(xié)議中允諾賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)遠遠超過法院最終確定的賠償總額，且首期實際給付的數(shù)額5000元恰好等同于原告蘇?；S的商譽損失總額，故第二被告陳禮龍的該項賠償責任應予免除。

筆者比較贊同上述第四種觀點，理由如下：

1、首先是個別和解協(xié)議的效力如何看待的問題。個別和解協(xié)議是相對于完全和解協(xié)議而言的，它專指原告與部分被告就共同侵權之后的責任承擔及賠償事宜所達成的協(xié)議。正因為只有部分被告與原告達成了和解協(xié)議，所以自然而然地產(chǎn)生了和解協(xié)議對其它被告有無效力的問題，眾所周知，合同具有相對性原則，和解協(xié)議作為原、被告之間平等協(xié)商之后自愿達成的權利義務分配方案，只會在協(xié)議的雙方當事人之間發(fā)揮效用?；诖?，當債權人向連帶債務人中的一人表示免除或減免其債務而沒有向其它債務人為消滅全部債務之意思表示的情況下，只有該債務人本人可以按協(xié)議免除或減少其應負之賠償份額，其他債務人仍不免其責。所以，“免除責任說”中的絕對效力解釋明顯有誤。

2、連帶責任有對外責任與對內(nèi)責任之分，對外責任是其核心內(nèi)容，因為“連帶”二字主要就體現(xiàn)在責任人對外承擔責任的一體性上。所謂“一體性”即承擔責任的時間先后及數(shù)額大小具有不可分性，因此，除了提存、抵銷、混同、免除等法定方式外，只有全額且及時的清償才能使得連帶之債歸于消滅。有關連帶之債的追索及承諾等情節(jié)一般只會產(chǎn)生時效暫時中斷的程序意義，它對連帶之債并不產(chǎn)生任何實體上的影響。由此可見，盡管連帶之債的對內(nèi)責任確實可分，但在對外承擔責任之時即對內(nèi)部責任予以分割明顯過于超前。那種認為和解協(xié)議對部分被告免責或減責的約定可以徑直影響其它被告責任之承擔的觀點，犯了把連帶責任之內(nèi)部責任過早公開的錯誤，它使得本可以充分保護債權人利益的連帶責任在事實上與保護力度較弱的按份責任無異，從而在根本上違背了制度設計的初衷，所以筆者認為，堅持相對效力解釋的“部分影響說”也是不成立的。

3、盡管連帶責任是一種特殊的民事賠償責任，但它依然會受債之基本原理的規(guī)范與調(diào)控。而債的清償作為債消滅的最主要和最常見原因，必然會對連帶之債的存亡產(chǎn)生致命的影響。所以當原告與部分被告達成個別和解協(xié)議并實際履行時，其它被告所應承擔的連帶責任必然會隨著債務已然履行的幅度發(fā)生縮減甚至消滅。因此確切地說，個別和解協(xié)議本身對其它被告連帶責任的承擔沒有什么大的影響，但是個別和解協(xié)議的實際履行與否對連帶責任是否依然存續(xù)的狀態(tài)卻是至關重要的。正因為如此，“毫無影響說”也是行不通的，而只有“視履行情況決定說”最符合債之基本規(guī)律，它應當成為指導我們處理此類案件的原則。這里有必要予以補充說明的是：并不是實際履行與否決定了責任是否連帶，而是實際履行會清償全部或部分的債務，使“連帶”的條件不復存在罷了。

綜上所述，本案的第一被告王華富在訴訟中與原告達成了個別和解協(xié)議，且已實際部分履行，他實際履行的部分必將會對第二被告陳禮龍的連帶責任產(chǎn)生一些減免。至于減免的幅度，可以有兩種殊途同歸的看法：

一、如果把原告主張的商譽損失和律師調(diào)查費損失捆在一起看待的話，那么陳禮龍的連帶責任僅減去總額16600元（商譽損失5000元外加律師調(diào)查費損失11600元）中的5000元（即王華富實際履行的部分）；

二、如果把原告主張的商譽損失和律師調(diào)查費損失區(qū)別開來的話，則陳禮龍針對原告商譽損失的連帶責任將被完全免除，當然他還必須承擔原告的律師調(diào)查費用11600元，因為原告有關律師調(diào)查費的債也屬于另一種形式的連帶之債。

三、和解協(xié)議超出判決部分的法律效力

法院最終確定的原告蘇?；S的商譽損失僅為人民幣5000元，然而在第一被告王華富與原告的和解協(xié)議中，王華富卻許之以30000元的高額賠償。由此引發(fā)了另一個法律問題，那就是王華富已經(jīng)承諾但尚未給付的25000元賠償金還要不要繼續(xù)履行的問題？筆者的看法是：由于在簽訂和解協(xié)議之前，雙方當事人對人民法院最終會確定怎樣的賠償幅度是無法準確預測的，所以雙方才有可能達成和解。而無論和解賠償?shù)臄?shù)額是高是低，都是雙方在平等自愿的基礎上自行協(xié)商確定的，都是合法有效的。所以如果賠償數(shù)額低了，應當視為原告放棄權利；如果賠償數(shù)額高了，則視作被告自愿賠償。當然如果被告允諾賠償?shù)臄?shù)額與法院最終確定的賠償額數(shù)字相差過于懸殊，達到幾十萬之多，人民法院已顯失公正為由予以適當變更也未嘗不可。江蘇省南通市中級人民法院·沈楊

第二篇：和解協(xié)議

篇一：和解協(xié)議書()和解協(xié)議書 甲方：（單位）簽約人：

乙方：，身份證號： 住址：

前言：乙方在2013年5月3日到甲方處從事普工工作。在2013年5月17日，乙方在工作過程中發(fā)生工傷事故，造成其右眼受傷，現(xiàn)已醫(yī)療終結出院。現(xiàn)甲、乙雙方在自愿、誠信和互諒互讓的基礎上，就乙方工傷事故及其相關的問題處理，達成如下的和解協(xié)議：

一、乙方單方自愿提出解除勞動關系，乙方以后發(fā)生的一切事情與甲方無關，乙方自愿放棄要求甲方支付經(jīng)濟補償金及其他的民事權利。

二、乙方在簽訂本協(xié)議書之前在醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療期間發(fā)生的所有費用（包括醫(yī)療費、醫(yī)藥費、護理費等）由甲方支付的，乙方確認甲方已付清上述費用。乙方確認自本協(xié)議書簽訂之日起，有關后續(xù)的復診費、醫(yī)療費由乙方自行承擔，與甲方無關。

三、乙方確認在簽訂本協(xié)議書之前，甲方已經(jīng)全部付清乙方因該事故的交通費、伙食費、住宿費、護理費和醫(yī)療期間的工資。

四、甲、乙雙方一致確認乙方的月平均工資為人民幣2000元。

五、乙方同意甲方總共賠償工傷待遇金（具體包括一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金）合計人民幣伍萬元正（￥50000元正），該款項于雙方簽訂本協(xié)議書時以現(xiàn)金的方式付給乙方，收款時應開具收據(jù)給甲方以資憑證。

六、甲方要求乙方作傷殘鑒定，但乙方明確不愿意到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定。

七、乙方清楚可以到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定，并享受評殘結果后的工傷法定待遇，但由于乙方自愿放棄到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定和享受相關的法定待遇。

八、本協(xié)議書自雙方簽字之日生效，乙方保證：收到第五條的賠償款后立即搬離甲方，放棄向甲方就該事故提出其他補償，不得向甲方再行追索，不得向任何行政和司法機關提起訴訟、上訪。

九、乙方聲明：本人明確知道本協(xié)議書應當在本方到東莞市勞動能力鑒定委員會作出評殘后方能簽訂，但因本人一再要求與甲方立即終止勞動關系，要求甲方立即支付上述賠償款，本人不愿作傷殘鑒定，本人確認即使本協(xié)議書存在顯失公平，本人同意放棄追訴甲方的權利。

十、乙方確認甲方已經(jīng)足額支付清本人在職期間的工資、加班費和各項福利補貼，甲方不存在拖欠乙方工資、加班費等之事實，乙方不得就該勞動關系向甲方再行追索，甲、乙雙方因事實勞動關系和社會保險關系所引的一切債權債務關系消滅。

本和解協(xié)議書自甲、乙雙方簽訂之日生效。和解協(xié)議書一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，二份具有同等效力。

甲方： 乙方：

簽訂日期： 年 月日篇二：和解協(xié)議書 和解協(xié)議書

甲方：a有限公司 乙方：b有限公司

甲方訴乙方買賣合同糾紛一案，經(jīng)xx人民法院審理并作出了xx號民事判決書。甲、乙雙方在誠實信用、公平自愿、協(xié)商一致的原則下，就本案事宜達成以下協(xié)議：

1、甲、乙雙方一致同意以xx號民事判決書判決為基礎協(xié)商處理本案賠償事宜。

2、乙方一次性向甲方支付支人民幣xx元（大寫：xx元整）。上述款項乙方在本協(xié)議簽訂后7日內(nèi)一次性支付到甲方指定的賬戶內(nèi)。除以上費用之外甲方放棄其他應由乙方支付給甲方的包含違約金等費用在內(nèi)的一切費用及損失。乙方未按照本協(xié)議約定的時間全額支付的，甲方可以向法院申請執(zhí)行xx號民事判決書。甲方指定賬戶賬號：a貿(mào)易有限公司 賬戶名稱： xx 開戶行：xx

3、甲方在乙方打出以上款項3個工作日內(nèi)向法院申請解封被法院查封的乙方所有賬戶，并督促法院在甲方打款10日內(nèi)解封所有賬戶。

4、本協(xié)議書經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效，協(xié)議書一式四份，甲、乙雙方各存二份，具有同等法律效力。協(xié)議履行完畢后，甲、乙雙方相互之間不得再行以任何借口、理由追究相互的經(jīng)濟責任和其他法律責任。本協(xié)議雙方義務履行完畢視為該判決已履行完畢。

5、未盡事宜甲、乙雙方簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。

甲方：a貿(mào)易有限公司 經(jīng)辦人：

乙方：b管樁有限公司經(jīng)辦人： 年 月 日篇三：和解協(xié)議模板 和解協(xié)議

甲方：薛曼娟，身份證號：***165，住址：山西省太原市迎澤區(qū)南內(nèi)環(huán)街163號西乙樓1單元3號。

乙方：山西省太原高速公路有限公司，所在地：長風東街66號。鑒于：甲方于2010年12月14日在乙方路段行走時不慎滑倒，造成一定程度人身傷害及經(jīng)濟損失。甲方已向迎澤區(qū)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方已于2011年1月6日向法院提出撤訴申請?，F(xiàn)雙方達成以下和解協(xié)議共同遵守：

一、對于甲方此次意外事故所造成的各項經(jīng)濟損失，乙方基于幫扶精神給予甲方54000元作為經(jīng)濟補償，其中包括：醫(yī)藥費40500元，傷殘補償款3500元，后續(xù)治療費10000元。除上述補償款外，甲方此次事故發(fā)生的其他費用及損失均與乙方無關。

二、甲方負責先行向乙方提供人民法院出具的撤訴裁定書。

三、乙方在收到甲方提供的撤訴裁定書并且雙方簽訂和解協(xié)議后日內(nèi)一次性支付本和解協(xié)議第一條所約定的全部補償款。

四、乙方支付補償款后，甲方不再以任何形式向乙方要求賠償，包括向法院提起訴訟。甲方認可乙方不存在任何賠償義務及其他法律責任。

五、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字蓋章即生效。協(xié)議正本三份，甲方持兩份、乙方持一份。

六、本協(xié)議書附件部分由甲方提供給乙方，作為本協(xié)議書組成部分。甲方： 乙方： 代表：

日期： 年 月 日日期： 年 月 日

代理律師簽字： 代理律師簽字： 附：

1、薛曼娟身份證復印件；

2、《山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)》復印件及山大二院有關說明；

3、治療費、司法鑒定費收據(jù)；

4、關于薛曼娟傷殘等級、后續(xù)治療費《司法鑒定意見書》；

5、山大二院出院證明；

6、山大二院關于薛曼娟出院后診斷、治療建議書；

7、迎澤區(qū)人民法院撤訴裁定書。

第三篇：和解協(xié)議

交通事故和解協(xié)議書

甲方：王某某。

丙方：趙某某（豫D某某號轎車車主）。

2015年4月1日21時30分許，王某某駕駛豫D某某號小型普 乙方：馬某某。（豫D某某號轎車駕駛員）。

通客車沿某某路自北向南行駛至某某路口時，與由南向北馬某某駕駛的豫D某某號轎車發(fā)生相撞，造成兩車受損，王某某和馬某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送往平頂山市某某醫(yī)院住院治療，出院診斷為：

1、腦挫裂傷，右眼視力模糊，精神狀態(tài)不穩(wěn)定。

2、左側髖骨骨折。

3、左鎖骨骨折。

4、左髕骨粉碎性骨折。5全身多處軟組織挫傷。

6、左側肋骨骨折。2015年4月15日，平頂山市公安局交通警察支隊某某大隊對該起事故依法作出平公交認字（2015）第某某號道路交通事故認定書，認定馬某某醉酒駕駛機動車負事故的全部責任，王某某無責任。馬某某所駕豫D某某號轎車為趙某某所有，馬某某受雇為趙某某開車。豫D某某號轎車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)，經(jīng)甲乙丙三方友好協(xié)商，對本次交通事故達成以下協(xié)議。

一、乙方、丙方同意共同向甲方支付150000元的賠償金，該賠償金不包括在保險公司應當承擔的保險責任范圍內(nèi)。甲方同意對乙方予以諒解，自愿放棄傷情鑒定，不再追究乙方刑事責任，請求司法機關給予其改過自新的機會，免于追究乙方的刑責。

二、甲方放棄乙方、丙方應在事故承擔的其它民事責任。該賠償為一次性賠償，甲方不會再要求乙方、丙方承擔其它賠償責任。

三、在甲方提起的針對保險公司的訴訟中，乙方、丙方需配合甲方要求保險公司承擔交強險范圍內(nèi)的賠償責任，如因乙方、丙方的不配合造成甲方所有的損失由乙方、丙方承擔。

四、甲乙丙三方，見證人對該協(xié)議負有保密義務，由泄密造成的一切損失由泄密人承擔。

五、本協(xié)議一式四份，甲、乙、丙、見證人各一份。

甲

方：

乙方：

丙方

見證人：

****年**月**日

第四篇：和解協(xié)議

和解協(xié)議

甲方：薛曼娟，身份證號：***165，住址：山西省太原市迎澤區(qū)南內(nèi)環(huán)街163號西乙樓1單元3號。

乙方：山西省太原高速公路有限公司，所在地：長風東街66號。

鑒于：甲方于2010年12月14日在乙方路段行走時不慎滑倒，造成一定程度人身傷害及經(jīng)濟損失。甲方已向迎澤區(qū)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方已于2011年1月6日向法院提出撤訴申請。現(xiàn)雙方達成以下和解協(xié)議共同遵守：

一、對于甲方此次意外事故所造成的各項經(jīng)濟損失，乙方基于幫扶精神給予甲方54000元作為經(jīng)濟補償，其中包括：醫(yī)藥費40500元，傷殘補償款3500元，后續(xù)治療費10000元。除上述補償款外，甲方此次事故發(fā)生的其他費用及損失均與乙方無關。

二、甲方負責先行向乙方提供人民法院出具的撤訴裁定書。

三、乙方在收到甲方提供的撤訴裁定書并且雙方簽訂和解協(xié)議后日內(nèi)一次性支付本和解協(xié)議第一條所約定的全部補償款。

四、乙方支付補償款后，甲方不再以任何形式向乙方要求賠償，包括向法院提起訴訟。甲方認可乙方不存在任何賠償義務及其他法律責任。

五、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字蓋章即生效。協(xié)議正本三份，甲方持兩份、乙方持一份。

六、本協(xié)議書附件部分由甲方提供給乙方，作為本協(xié)議書組成部分。

甲方：乙方：

代表：

日期：年月日日期：年月日

代理律師簽字：代理律師簽字：

附：

1、薛曼娟身份證復印件；

2、《山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)》復印件及山大二院有關說明；

3、治療費、司法鑒定費收據(jù)；

4、關于薛曼娟傷殘等級、后續(xù)治療費《司法鑒定意見書》；

5、山大二院出院證明；

6、山大二院關于薛曼娟出院后診斷、治療建議書；

7、迎澤區(qū)人民法院撤訴裁定書。

第五篇：和解協(xié)議修改版

和解協(xié)議

甲方：

身份證號碼：

乙方（受害人父母）：

身份證號碼：

甲方系浴池負責人，其浴池安全設施齊全，并且在醒目位置標有提醒注意事項，并一直正常經(jīng)營，因主張年月日帶其子在甲方處消費過（洗澡），并稱后來發(fā)生了不幸，然并沒有任何證據(jù)能證明其在甲處消費過。對于乙方家庭發(fā)生的不幸事情，甲方深表同情。出于人道主義，在韓城市的見證下，與乙方充分協(xié)商并達成如下協(xié)議：

1、甲方愿意一次性補助乙方人民幣元整。乙方指定為領款人，乙方領取款項后，應當向甲方出具由乙方及領款人共同署名的收據(jù)，并交由甲方管理。

2、乙方承認此次不幸事故與甲方?jīng)]有任何關系。

3、乙方承諾在本協(xié)議生效后，不在任何時間，以任何理由向甲方、甲方家屬以及甲方經(jīng)營的浴池主張任何權利。

4、甲、乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，雙方為完全自愿的情況下簽定本協(xié)議。

5、如有一方不按規(guī)定履行本協(xié)議，將承擔相應的法律責任。

6、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方：乙方：

年月日年月日

附：乙方父母身份證復印件及其戶口本復印件一份。