第一篇：倉儲合同(中華人民共和國合同法)

中華人民共和國合同法（倉儲合同）

第三百八十一條 倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付 倉儲費的合同。

第三百八十二條 倉儲合同自成立時生效。

第三百八十三條 儲存易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品 或者易變質(zhì)物品，存貨人應當說明該物品的性質(zhì)，提供有關資料。

存貨人違反前款規(guī)定的，保管人可以拒收倉儲物，也可以采取相應措施以避免損失的發(fā)生，因此產(chǎn)生的費用由存貨人承擔。

保管人儲存易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品的，應當具備相應的保管條件。

第三百八十四條 保管人應當按照約定對入庫倉儲物進行驗收。保管人驗收時發(fā)現(xiàn)入庫倉儲物與約定不符合的，應當及時通知存貨人。保管人驗收后，發(fā)生倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應當承擔損害賠償責任。

第三百八十五條 存貨人交付倉儲物的，保管人應當給付倉單。

第三百八十六條 保管人應當在倉單上簽字或者蓋章。倉單包括下列事項：

(一)存貨人的名稱或者姓名和住所;

(二)倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、包裝、件數(shù)和標記;

(三)倉儲物的損耗標準;

(四)儲存場所;

(五)儲存期間;

(六)倉儲費;

(七)倉儲物已經(jīng)辦理保險的，其保險金額、期間以及保險人的名稱;

(八)填發(fā)人、填發(fā)地和填發(fā)日期。

第三百八十七條 倉單是提取倉儲物的憑證。存貨人或者倉單持有人在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章的，可以轉(zhuǎn)讓提取倉儲物的權(quán)利。

第三百八十八條 保管人根據(jù)存貨人或者倉單持有人的要求，應當同意其檢查倉儲物或者提取樣品。

第三百八十九條 保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞的，應當及時通知存貨人或者倉單持有人。

第三百九十條 保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，危及其他倉儲物的安全和正常保管的，應當催告存貨人或者倉單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但事后應當將該情況及時通知存貨人或者倉單持有人。

第三百九十一條 當事人對儲存期間沒有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉單持有人可以隨時提取倉儲物，保管人也可以隨時要求存貨人或者倉單持有人提取倉儲物，但應當給予必要的準備時間。

第三百九十二條 儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人應當憑倉單提取倉儲物。存貨人或者倉單持有人逾期提取的，應當加收倉儲費;提前提取的,不減收倉儲費。

第三百九十三條 儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人不提取倉儲物的,保管人可以催告其在合理期限內(nèi)提取，逾期不提取的，保管人可以提存?zhèn)}儲物。

第三百九十四條 儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。

第三百九十五條 本章沒有規(guī)定的，適用保管合同的有關規(guī)定。

倉儲合同詳解

【定義】倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費的合同。【合同生效時間】倉儲合同自成立時生效。

【特殊物品的儲存】儲存易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品或者易變質(zhì)物品，存貨人應當說明該物品的性質(zhì)，提供有關資料。

存貨人違反前款規(guī)定的，保管人可以拒收倉儲物，也可以采取相應措施以避免損失的發(fā)生，因此產(chǎn)生的費用由存貨人承擔。

保管人儲存易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品的，應當具備相應的保管條件。

【入庫倉儲物的驗收】保管人應當按照約定對入庫倉儲物進行驗收。保管人驗收時發(fā)現(xiàn)入庫倉儲物與約定不符合的，應當及時通知存貨人。保管人驗收后，發(fā)生倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應當承擔損害賠償責任?！緜}單的交付】存貨人交付倉儲物的，保管人應當給付倉單。

【倉單的內(nèi)容】保管人應當在倉單上簽字或者蓋章。倉單包括下列事項：

（一）存貨人的名稱或者姓名和住所；

（二）倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、包裝、件數(shù)和標記；

（三）倉儲物的損耗標準；

（四）儲存場所；

（五）儲存期間；

（六）倉儲費；

（七）倉儲物已經(jīng)辦理保險的，其保險金額、期間以及保險人的名稱；

（八）填發(fā)人、填發(fā)地和填發(fā)日期。

【倉單的性質(zhì)】倉單是提取倉儲物的憑證。存貨人或者倉單持有人在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章的，可以轉(zhuǎn)讓提取倉儲物的權(quán)利。

【存貨人、倉單持有人的檢查和提取樣品權(quán)利】保管人根據(jù)存貨人或者倉單持有人的要求，應當同意其檢查倉儲物或者提取樣品。

【保管人的通知義務】保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞的，應當及時通知存貨人或者倉單持有人。

【保管人對入庫倉儲物的處置權(quán)】保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，危及其他倉儲物的安全和正常保管的，應當催告存貨人或者倉單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但事后應當將該情況及時通知存貨人或者倉單持有人?！緜}儲物的提取】當事人對儲存期間沒有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉單持有人可2 以隨時提取倉儲物，保管人也可以隨時要求存貨人或者倉單持有人提取倉儲物，但應當給予必要的準備時間。

【倉儲物的提取】儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人應當憑倉單提取倉儲物。存貨人或者倉單持有人逾期提取的，應當加收倉儲費；提前提取的，不減收倉儲費。

【倉儲物的提取】儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人不提取倉儲物的，保管人可以催告其在合理期限內(nèi)提取，逾期不提取的，保管人可以提存?zhèn)}儲物。

【保管人的責任承擔】儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。

【其他法律適用】本章沒有規(guī)定的，適用保管合同的有關規(guī)定。

倉儲合同的定義及其特征

（一）倉儲合同的定義

倉儲合同，又稱倉儲保管合同，是指保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費的合同。在倉儲合同關系中，存入貨物的一方是存貨人，保管貨物的一方是保管人，交付保管的貨物為倉儲物。

（二）倉儲合同的特征

倉儲合同具有以下法律特征：

1.保管人須為有倉儲設備并專門從事保管業(yè)務的人 倉儲合同中為存貨人保管貨物的一方必須是倉庫營業(yè)人。倉庫營業(yè)人，它可以是法人，也可以是個體工商戶、合伙、其他組織等，但必須具備一定的資格，即必須具備倉儲設備和專門從事倉儲保管業(yè)務的資格。所謂倉儲設備，是指可以用于儲存和保管倉儲的必要設施，這是保管人從事倉儲經(jīng)營業(yè)務必不可少的基本物質(zhì)條件。倉儲保管人應具備的倉儲設備，雖然沒有什么特別要求，但是，該設備須能充分保證倉儲能實現(xiàn)對存貨人所存放貨品進行保管的基本目的，即應當至少滿足儲藏和保管物品的需要。所謂從事倉儲業(yè)務的資格，是指保管人必須取得專門從事或者兼營倉儲業(yè)務的營業(yè)許可，這是國家對保管人從事倉儲經(jīng)營業(yè)務的行政管理要求。在我國，倉儲保管人應當是在工商行政管理機關登記，從事倉儲保管業(yè)務，并領取營業(yè)執(zhí)照的法人或其他組織。根據(jù)《倉儲保管合同實施細則》的規(guī)定，經(jīng)工商行政管理機關核準，是一切民事主體從事倉儲經(jīng)營業(yè)務的必要資格條件。

2.倉儲合同的標的物須為動產(chǎn) 在倉儲合同中，存貨人應當將倉儲物交付給保管人，由保管人按照合同的約定進行儲存和保管，因此，依合同性質(zhì)而言，存貨人交付的倉儲對象必須是動產(chǎn)。換言之，不動產(chǎn)不能成為倉儲合同的標的物。

3.倉儲合同是雙務、有償合同 《合同法》第381條規(guī)定：“倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費的合同。”雙務、有償性顯而易見。第386條所規(guī)定的倉單的重要一項即為倉儲費，第392條規(guī)定：如果存貨人或者倉單持有人逾期提取倉儲物，那么，保管人應當加收倉儲費。因此，倉儲合同為雙務性、有償性的合同。

4.倉儲合同為諾成合同 我國《合同法》第382條“倉儲合同自成立時生效”之規(guī)定，確認了倉儲合同為諾成性合同，而不是等到倉儲物交付才生效。

5.倉儲合同存貨人貨物已交付或行使返還請求權(quán)以倉單為憑證 在倉儲合同中，存貨人按照合同約定將倉儲物交付保管人時，保管人應當給付倉單。倉單是表示一定數(shù)量、品種的貨物已經(jīng)交付的法律文書，是有價證券的一種，其性質(zhì)當為記名的物權(quán)憑證。

倉儲合同種類

倉儲合同也可以依據(jù)不同的標準，作出不同分類。不同種類的倉儲合同具有不同的種類特征，也更具有不同的法律效力。

1.按照倉儲合同發(fā)生的原因的分類 倉儲合同按照倉儲合同發(fā)生的原因的分為一般倉儲合同與指令性倉儲合同。

一般倉儲合同是存貨人與保管人之間，根據(jù)存貨人提出的存儲計劃和保管人的倉儲能力，基于雙方的意思表示一致而達成的由保管人保管存貨物人的貨物，存貨人給付保管人一定數(shù)額保管費用的協(xié)議。一般倉儲合同成立，完全是出于存貨人與保管人的意思表示一致，是雙方自愿協(xié)商簽訂的。

指令性倉儲合同，是指存貨人與保管人基于國家指令性計劃，遵循平等、自愿、等價有償、誠信的原則而協(xié)商達成的倉儲合同。我們知道，保持必要的物資儲備是任何國家都不能忽略的戰(zhàn)略基礎，在任何條件下，國家都應保存一定的儲備物資。國家依據(jù)必要的物資存儲計劃而授權(quán)有關部門與保管人進行協(xié)商，遵循市場經(jīng)濟條件下價值規(guī)律的客觀要求，達成等價有償?shù)膫}儲協(xié)議，從而完成指令性計劃物資的儲備。

2.按照倉儲合同標的物的性質(zhì)分類 按照倉儲合同標的物的性質(zhì)分為工業(yè)倉儲合同、農(nóng)業(yè)倉儲合同、商業(yè)倉儲合同與其他倉儲合同。工業(yè)倉儲合同，是指從事工業(yè)生產(chǎn)的法人或其他組織在組織工業(yè)生產(chǎn)的過程中儲存保管原材料、機器、工具、燃料等而訂立的合同。農(nóng)業(yè)倉儲合同，是指保管人為農(nóng)業(yè)領域內(nèi)的公民、法人及其他組織提供農(nóng)產(chǎn)品保管服務的合同。農(nóng)業(yè)倉儲合同中當事人，特別是保管人，不僅受《合同法》及相關實施細則的約束，而且還應遵守有關倉儲營業(yè)管理辦法，如《國家糧油倉庫管理辦法(修訂)》等。所謂商業(yè)倉儲合同，是指保管人與從事商業(yè)活動的存貨人之間所訂立的為存貨人保管商業(yè)流通物的合同。由于倉儲物的性質(zhì)的多樣性和特殊性，倉儲還可以有其他種類，如化學危險品、特殊物資倉儲合同等。

3.按倉儲經(jīng)營方式分類 按照不同倉儲經(jīng)營方式中，倉儲標的物是否為特定物或特定化了的種類物以及倉儲是否移轉(zhuǎn)所有權(quán)，倉儲合同可以分為一般倉儲合同、消費倉儲合同、混藏倉儲合同與倉庫租賃合同。

一般倉儲合同以特定物或特定化的種類物為標的物，合同期限屆滿時，保管人的原物返還于存貨人。例如，存貨人存入100袋小站大米，取回時依然是存人時的那100袋小站大米，并無二致。

混藏倉儲合同是指存貨人將一定品質(zhì)數(shù)量的種類物交付保管人儲藏，而在儲存保管期限屆滿時，保管人只需以相同種類、相同品質(zhì)、相同數(shù)量的替代物返還的倉儲合同。如上例，存貨人與保管人簽訂的是混藏合同，存入100袋小站大米，取回時只要是相同種類和品質(zhì)的100袋大米，可以是東北產(chǎn)的，也可以是天津產(chǎn)的。

消費倉儲合同是指存貨人不僅將一定數(shù)量品質(zhì)的種類物交付倉儲保管人儲存保管，而且與保管人相互約定，將儲存物的所有權(quán)也移轉(zhuǎn)于保管人處，在合同期屆滿時，保管人以相同種類、相同品質(zhì)、相同數(shù)量的替代品返還的倉儲合同。消費式倉儲合同的不同之處是涉及到倉儲物所有權(quán)轉(zhuǎn)移到保管人，自然地保管人需要承擔所有人的權(quán)利和義務。消費式倉儲經(jīng)營人的收益，除了約定的倉儲費(一般較低)外，更重要的是消費倉儲物與到期購回倉儲物所帶來的差價收益。

倉庫租賃合同，倉庫所有人將所擁有的倉庫以出租的方式開展倉儲經(jīng)營，由存貨人自行保管商品時簽訂的合同。倉儲人只提供基本的倉儲條件、進行一般的倉儲管理，如環(huán)境管理、安全管理等，并不直接對所存放的商品進行管理。倉庫租賃合同嚴格意義上來說不是倉儲合同，只是財產(chǎn)租賃合同。但是由于倉庫出租方具有部分倉儲保管的責任，所以具有倉儲合同4 的一些特性。

4.按倉儲具體目的分類 按倉儲具體目的的不同，倉儲合同可以分為生產(chǎn)倉儲合同、流通倉儲合同與國家儲備合同。物資存儲可以發(fā)生于生產(chǎn)過程中，也可以發(fā)生在流通過程中，既有生產(chǎn)資料的物資保管，又有生活資料的物資保管。凡是發(fā)生在生產(chǎn)過程的倉儲保管行為，因其目的在于確保工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不間斷進行，故而該倉儲合同應屬于生產(chǎn)倉儲合同；如農(nóng)場主將化肥保管于保管人處的合同。凡是發(fā)生在流通過程中的倉儲保管行為，因其目的在于進入流通消費領域，故而該倉儲合同應屬于流通倉儲合同；國家因其所承擔的巨大社會責任而儲備物質(zhì)，為了預防自然災害、社會動蕩等意外事故的發(fā)生和人民經(jīng)濟生活中的特殊需要而為國家儲備行為，因此訂立的倉儲合同，應當屬于國家儲備倉儲合同

倉儲合同的內(nèi)容

倉儲合同的內(nèi)容，是檢驗合同的合法性、有效性的重要依據(jù)。一般來說，倉儲合同包括以下方面的條款：

（一）存貨人、保管人的名稱和地址

合同當事人是履行合同的主體，需要承擔合同責任，需要采用完整的企業(yè)注冊名稱和登記地址，或者主辦單位地址。主體為個人的必須明示個人的姓名和戶籍地或常住地（臨時戶籍地）。有必要時可在合同中增加通知人，但通知人不是合同當事人，僅僅履行通知當事人的義務。

（二）保管物的品名或品類、數(shù)量、質(zhì)量、包裝

在倉儲合同中，要明確地標明倉儲物的品名或品類。貨物的數(shù)量應使用標準的計量單位，而且計量單位應準確到最小的計量單位，比如以包、扎、捆、把等計算的，就必須明確每包、扎、捆、把有多重或多少根、塊。總之，對計量單位要防止有不同理解，產(chǎn)生歧義。倉儲物的質(zhì)量應當使用國家或有關部門規(guī)定的質(zhì)量標準，也可以使用經(jīng)過批準的企業(yè)標準，還可以使用行業(yè)標準，上述質(zhì)量標準均可以由存貨人與保管人在倉儲合同中約定，而在沒有質(zhì)量標準時，雙方當事人可自行約定質(zhì)量標準。如果雙方在倉儲合同中沒有約定質(zhì)量標準，則依《合同法》第61條，可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。至于倉儲物的包裝，一般應由存貨人負責，有國家或?qū)I(yè)標準的，按照國家或者專業(yè)標準的規(guī)定執(zhí)行，沒有國家或?qū)I(yè)包裝標準的，應當根據(jù)倉儲物便于保管的原則而由存貨人與保管人商定。

（三）倉儲物驗收的內(nèi)容、標準、方法、時間

保管人驗收倉儲物的項目有：倉儲物的品種、規(guī)格、數(shù)量、外包裝狀況，以及無需開箱、拆捆而直觀可見可辨的質(zhì)量情況。包裝內(nèi)的貨物品名、規(guī)格、數(shù)量，以外包裝或貨物上的標記為準；外包裝或貨物上無標記的，以供貨方提供的驗收資料為準。散裝貨物按國家有關規(guī)定或合同規(guī)定驗收。依照慣例驗收期限，國內(nèi)貨物不超過10日，國外到貨不超過30天，法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。

貨物驗收期限，是指自貨物和驗收資料全部送達保管人之日起，至驗收報告送出之日止。貨物驗收期限的日期均以運輸或郵政部門的戳記或送達的簽收日期為準。超過驗收期限所造成的實際損失，由保管人負責。如果保管人未能按照合同約定或者法律法規(guī)規(guī)定的項目、方法和期限驗收倉儲物或驗收倉儲物不準確，應當負責因此造成的損失。存貨人未能提供驗收資料或提供資料不齊全、不及時，所造成的驗收差錯及貽誤索賠期由存貨人負責。

倉儲合同的標的和標的物

倉儲合同的標的是倉儲保管行為，其為倉儲合同關系中存貨人與保管人的民事權(quán)利義務共同指向的對象，包括倉儲空間、倉儲時間和保管要求，倉儲人要為此支付倉儲費。

倉儲合同的標的物是倉儲物，是倉儲合同標的的載體和表現(xiàn)。作為倉儲合同標的物的物品，5 一般沒有太大限制，無論是生產(chǎn)資料還是生活資料，無論是特定物質(zhì)還是種類物，抑或可分物與不可分物，都可以成為倉儲合同的標的物。但是，就不動產(chǎn)而言，它不能成為倉儲物，因為倉儲保管合同之目的在于對物的安全儲存，保管人要在存儲期限屆至時完好地返還存貨人所儲存的貨物，倉儲物若為不動產(chǎn)則無從談起存儲，所以，倉儲合同的標的物只能是動產(chǎn)，而不能為不動產(chǎn)。至于一些易燃、易爆、易腐爛、有毒的危險品等，以及一些易滲漏、超限的特殊貨物，只需存貨人與保管人在訂立倉儲合同時約定一些必要的特別倉儲事項即可。另外，貨幣、知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)、文化等無形資產(chǎn)和精神產(chǎn)品也不能作為標的物

倉儲合同訂立的原則

倉儲合同的訂立，是存貨人與保管人之間依意思表示而實施的能夠引起權(quán)利與義務關系發(fā)生的民事法律行為。訂立倉儲合同，應當遵循以下基本原則：

1.平等原則平等原則是指作為倉儲合同的當事人雙方，在法律上地位一律平等。無論誰為存貨人，也不論保管人是誰，雙方均享有獨立的法律人格，獨立地表達自己的意思，雙方是在平等基礎上的利益互換。

2.公平及等價有償原則 該項原則原本是一項經(jīng)濟原則，是價值規(guī)律的要求。等價有償原則，要求倉儲合同的雙方當事人依價值規(guī)律來進行利益選擇，禁止無償劃撥、調(diào)撥倉儲物，也禁止強迫保管人或存貨人接受不平等利益交換。合同雙方都要承擔相應的合同義務，享受相應的合同利益。

3.自愿與協(xié)商一致的原則 自愿意味著讓存貨人與保管人完全地依照自己的知識、判斷去追求自己最大的利益。協(xié)商一致是在自愿基礎上尋求意思表示一致，尋求利益的結(jié)合點。存貨人與保管人協(xié)商一致的約定，具有與法律同等的約束力。倉儲合同的訂立只有在協(xié)商一致的基礎上，才能最充分地體現(xiàn)出雙方的利益，從而保證雙方的依約定之履行

倉儲合同中訂立的過程

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，只要存貨人與保管人之間依法就倉儲合同的有關內(nèi)容經(jīng)過要約與承諾的方式達成意思表示一致，倉儲合同即告成立。

1.要約 所謂要約，就是一方當事人向另一方發(fā)出的以訂立合同為目的而提出的合同條件。要約是特定的合同當事人所為的意思表示，它以具體的、足以使合同成立的主要條件為內(nèi)容，向要約人希望與之締結(jié)合同的相對人發(fā)出，且表明一經(jīng)對方承諾即受約束。在倉儲合同中，一般來說，要約的內(nèi)容至少應當包括以下內(nèi)容：標的物數(shù)量、質(zhì)量、倉儲費用。即使沒有具體的數(shù)量、質(zhì)量和倉儲費用表述，也應當可以通過具體的方式來確定這些內(nèi)容。根據(jù)倉儲合同的特點和現(xiàn)實環(huán)境，倉儲合同的要約最好是書面發(fā)出，特別是大批貨物的儲存與保管，更是要提出可行的儲存計劃。

有效要約的結(jié)果是產(chǎn)生預約倉儲合同。所謂預約，是指當事人之間約定將來訂立一定合同的合同。將來應當訂立的合同，稱為“本約”；而約定訂立本約的合同，稱為“預約”。在預約中，倉儲合同的本約在預約成立時尚未成立。預約倉儲合同的成立和生效，僅僅只是使當事人負有將來按照預約倉儲合同所規(guī)定的條件去訂立倉儲合同的義務，而不負履行將來要訂立的合同中的義務。

預約倉儲合同是有效要約的結(jié)果，而不僅僅是一種簡單的意向聲明。作為一般的意向聲明，僅僅表示存貨人與保管人之間存在著準備訂立契約的意向性說明或者陳述，它可能包括了未來合同的主要條款，但終歸因為該聲明中并沒有包括聲明人明確、肯定的要約表示，而于此聲明發(fā)表后，原則上不具有任何法律約束力，他人對聲明所作出的同意表示也不能使倉儲合同成立，除非此種聲明確實已經(jīng)使他人產(chǎn)生信賴并且因為聲明人撤銷聲明而給他人造成了信賴利益的損失。例如，天天漁業(yè)公司于2003年5月4日向某冷庫發(fā)出一份函電稱：“有6 帶魚50噸欲儲存于貴庫，每天儲存費用為2000元，如同意，請在一周內(nèi)答復。如無異議，一周后正式訂立合同。”此函電具有具體的明確內(nèi)容，因而是有效的要約。冷庫如果在一周內(nèi)答復，則成立預約倉儲合同。如果漁業(yè)公司在函電中稱“一周后可以考慮訂立合同”，則不能成立預約倉儲合同，而只是一種意向性表明，冷庫對該聲明的承諾并不能成立合同，也不負擔任何義務。

此外，不能將預約倉儲合同理解為附期限的民事法律行為。所謂附期限的民事法律行為，是指當事人在法律行為中規(guī)定了一定的期限，把期限的到來作為法律行為生效的根據(jù)。在附期限的合同中，合同已經(jīng)成立，只是因為當事人在合同中規(guī)定了一定的期限，才使合同尚未生效。這與預約是存在極大區(qū)別的。

預約倉儲合同盡管只是預約，但也是一種合同。依據(jù)預約倉儲合同，存貨人與保管人負有應當訂立本合同的義務，如果預約的一方當事人不履行其訂立本約的義務，則另一方有權(quán)請求其履行義務及承擔違約責任。在預約倉儲合同成立的情形下，如果存貨人或保管人不履行訂立本倉儲合同的義務，另一方完全有權(quán)請求法院強制其訂約。

2.承諾 承諾是受要約人完全同意要約內(nèi)容的意思表示。承諾必須是在要約的有效期限內(nèi)作為，并與要約的內(nèi)容完全一致。除受要約人之外的任何第三人所作的承諾不是法律上的承諾，而僅僅是一項要約，就像遲到的承諾只是要約一樣。受要約人對要約內(nèi)容的任何擴充、限制或者其他變更，都只能構(gòu)成一項新要約，而非有效的承諾。

在倉儲合同訂立過程中，保管人一經(jīng)承諾，倉儲合同即告成立，且同時生效。也就是說倉儲合同是諾成合同，合同的成立與生效同時發(fā)生，該效力之發(fā)生基于一個有效的承諾。

無效倉儲合同

無效倉儲合同，是指倉儲合同雖然已經(jīng)訂立，但是因為違反了法律、行政法規(guī)或者公共利益，而被確認為無效。無效倉儲合同具有違法性、不得履行性、自始無效性、當然無效性等特征。

按照倉儲合同無效的范圍可以將無效倉儲合同分為全部無效的倉儲合同與部分無效的倉儲合同。全部無效的倉儲合同，是指倉儲合同的主要內(nèi)容和構(gòu)成要件不合法或者違法。主要表現(xiàn)為：倉儲合同的保管人未經(jīng)有關行政管理機關核準登記而非法從事倉儲營業(yè)；簽訂合同的當事人或其代理人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；以合法的形式掩蓋非法目的，規(guī)避法律；以欺詐、脅迫的手段訂立倉儲合同而損害國家和公共利益；以及其他一些違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，而為儲存保管行為，如為他人保管走私物品、毒品等等。

部分無效的倉儲合同，是指倉儲合同中的某些條款不合法或者違法。如倉儲合同中，對危險物品、易燃、易爆物品的保管方式約定，違反相關法律法規(guī)的要求，而使公共安全受到危害。而根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關規(guī)定，合同部分無效而不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，倉儲合同僅僅是部分條款無效時，并且無效部分不影響其他部分效力的，其他部分應當作為有效合同內(nèi)容來看待，當事人雙方要繼續(xù)嚴格履行合同義務。

按照倉儲合同被發(fā)現(xiàn)無效的時間劃分，無效合同可分為履行前無效的倉儲合同、履行中無效的倉儲合同與履行后無效的倉儲合同。履行前無效的倉儲合同，是在倉儲合同訂立后履行前發(fā)現(xiàn)該合同無效。對于此種情形，存貨人與保管人應當依照有關法律、法規(guī)的要求對合同進行修改或者重新簽訂有效的倉儲合同。如果當事人堅決不修正合同，另一方當事人有權(quán)不履行合同，有關部門可以制止履行無效倉儲合同。履行中無效的倉儲合同，是在無效倉儲合同的履行過程中發(fā)現(xiàn)合同無效。對于正在履行的無效倉儲合同，雙方當事人一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即應中止履行，使彼此的權(quán)利義務關系盡可能地回復到訂立合同前的狀態(tài)。履行后無效的倉儲合同，是指無效的倉儲合同已經(jīng)履行完畢后，才發(fā)現(xiàn)合同無效。對于已經(jīng)履行的無效倉儲合同，應根據(jù)具體情況靈活處理。如果已履行的合同嚴重違反了國家法律、法規(guī)，損害國家利益、7 社會公共利益和他人利益。無效倉儲合同的當事人必須要承擔相應法律責任。

常見的無效倉儲合同主要有以下形式：

(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的倉儲合同 欺詐的基本含義就是故意把不真實的情況作為真實情況來表示，或者故意隱瞞真實情況。而脅迫則是以損害相威脅，迫使倉儲合同的另一方當事人與自己訂立合同。需要強調(diào)指出的是，倉儲合同的一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立倉儲合同，必須是在損害了國家利益的前提下才為無效。至于欺詐、脅迫訂立的合同不損害國家利益的情形下，倉儲合同則僅為可變更或可撤銷合同。

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的倉儲合同 倉儲合同中的惡意串通是指存貨人與保管人非法串通在一起，合謀訂立倉儲合同而使國家、集體、第三人利益受到損害。所謂惡意，是存貨人與保管人明知或者應當知道自己的行為將給國家、集體或第三人造成損害，而故意行為。所謂互相串通，是指存貨人與保管人都是基于共同的目的，而希望通過訂立倉儲合同而損害國家、集體或者第三人的利益，而且存貨人與保管人互相配合、共同實施。

(3)以合法形式掩蓋非法目的的倉儲合同 以合法形式掩蓋非法目的的倉儲合同，是指存貨人與保管人通過訂立倉儲合同的形式來掩蓋彼此間非法目的，即以形式上的合法來掩蓋某種不合法的真正目的。

(4)損害社會公共利益的倉儲合同 社會公共利益在民法上又稱為公序良俗、公共秩序。各國立法均從原則上確定了違反公序良俗或者公共秩序的合同無效。倉儲合同也不例外。倉儲合同遵循公共秩序和善良風俗原則，對于維護國家和社會的一般利益及社會道德觀念具有重要價值。例如，尸體應當存儲于火葬場或醫(yī)院的停尸房，這是基本的約定俗成，如果普通冷庫與他人訂立儲存尸體的合同，則該合同因違背善良風俗而無效。

對于無效倉儲合同，可以采取以下辦法進行處理：

(1)返還財產(chǎn)或折價補償 返還財產(chǎn)是指倉儲合同被依法確認無效后保管人應當將依無效倉儲合同而占有的存貨人的財產(chǎn)返還給存貨一方，不過，這種返還乃是基于物權(quán)的返還。而存貨人只能給付保管人一定數(shù)量的補償金，作為對保管人已交付的費用的返還。財產(chǎn)的返還既指單方返還，也包括雙方互為返還。倉儲合同以保管人提供儲存和保管服務為標的，保管行為不具備可返還性，因此，保管人只能要求存貨人給予適當?shù)恼蹆r補償。必須明確：這種折價補償不是保管行為的等價給付，僅僅是對保管人必要費用的返還和對保管服務的適當補償而已。

(2)賠償損失 倉儲合同被確認無效后，有過錯的一方應當賠償對方因合同無效所遭受的損失，存貨人與保管人都有過錯的，各自承擔相應的責任。當倉儲合同被確認為無效時，如果一方當事人請求損害賠償，他不僅要證明有客觀存在的損害事實，而且還要證明另一方當事人對于合同的無效具有主觀上的故意或過失，并且損害事實確實是因為另一方當事人過錯導致的合同無效而產(chǎn)生的。

(3)追繳財產(chǎn) 如果存貨人與保管人惡意串通，為了牟取非法利益而訂立明知違反法律、行政法規(guī)或者社會公共利益的倉儲合同，那么，對于雙方因為該無效倉儲合同而取得的財產(chǎn)，都應當予以追繳。損害國家利益的，追繳財產(chǎn)在填平補償了國家或者集體或者第三人的損失后，其余部分收歸國庫。

倉儲合同中的代理

倉儲合同的主體是雙方當事人，即存貨人與保管人，雙方訂立倉儲合同，要具有合法的資格。只有符合法律規(guī)定的條件和要求，才能成為合格的主體，才能訂立有效的倉儲合同。根據(jù)民法上的代理制度，代理人可以受當事人的委托而從事民事活動，以被代理人的名義訂立合同。代理人依據(jù)被代理人的授權(quán)而確定代理權(quán)限范圍，在此范圍內(nèi)，他以被代理人的名義同第三人獨立進行民事活動，由此產(chǎn)生的法律后果直接受歸于被代理人。但是，如果倉儲8 合同中的代理人在沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義對外訂立倉儲合同，如果經(jīng)被代理人追認后，是有效倉儲合同。反之，未經(jīng)倉儲合同當事人的追認，該倉儲合同對被代理人不發(fā)生效力，由代理人自己承擔責任。不過，依照《合同法》第49條規(guī)定，雖然代理人是無權(quán)代理，但相對人主觀上是善意的，他不知道，也不應當知道行為人是無權(quán)代理，恰恰相反，他有理由相信行為人是有代理權(quán)的人。因此，該倉儲合同既非無效，也不能請求撤消，而應完全依據(jù)合同內(nèi)容來履行。

倉單的效力：（1）受領倉儲物的效力。保管人一經(jīng)簽發(fā)倉單，不管倉單是否有存貨人持有，持單人均可憑倉單受領倉付物，保管不得對此提出異議。（2）轉(zhuǎn)移倉儲物所有權(quán)的效力。倉單上所記載的倉儲物，只要存貨人在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章，提取倉儲物的權(quán)利即可發(fā)生轉(zhuǎn)讓。倉單轉(zhuǎn)讓或者倉單出質(zhì)，均須符合法律規(guī)定的形式，才能產(chǎn)生相應的法律效力。存貨人轉(zhuǎn)讓倉單必須在倉單上背書且經(jīng)保管人簽字或者蓋章，若只在倉單上背書但沒有保管人簽字或者蓋章，即使交付了倉單，轉(zhuǎn)讓行為也不能生效。因而，背書與保管人簽章是倉單轉(zhuǎn)讓的必要的形式條件，缺一不可。背書是指存貨人在倉單的背面或者粘單上記載被背書人（即受讓人）的名稱或姓名、住所等有關事項的行為。保管人的簽字或蓋章則是確保倉單及倉單利益，明確轉(zhuǎn)讓倉單過程中法律責任的手段。

存貨人以倉單出質(zhì)，應當與質(zhì)權(quán)人簽訂質(zhì)押合同，在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章，將倉單交付質(zhì)權(quán)人，質(zhì)押合同生效。當債務人不履行被擔保債務時，質(zhì)權(quán)人就享有提取倉儲物的權(quán)利。

締約過失責任是指在合同締結(jié)過程中，一方當事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應盡的義務，并致使另一方的信賴利益遭受損失時，而承擔的民事責任。締約過失責任的構(gòu)成要件有：締約當事人違反先合同義務；締約相對人受有損失；違反先合同義務的一方有過錯；過錯與損失之間有因果關系。締約過失責任的特點主要有以下四點：締約過失責任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過程的一種民事責任；是以民法的誠實信用原則為基礎的民事責任；它任保護的是一種信賴利益；它是一種補償性的民事責任。締約過失責任既不同于違約責任，也不同于侵權(quán)責任，它們之間有明顯的區(qū)別。我國《合同法》規(guī)定了締約過失責任的四種主要類型：假借訂立合同，惡意進行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；泄露或不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；有其他違背誠實信用原則的行為。

存貨人對倉儲物的檢查權(quán)

根據(jù)《合同法》有關規(guī)定：保管人在倉儲物的占有期間，倉儲物的所有權(quán)仍然屬于存貨人。存貨人為了防止貨物在儲存期間變質(zhì)或有其他損壞，有權(quán)隨時檢查倉儲物或者提取樣品，但檢查倉儲物或提取樣品的行為，不得妨礙保管人的正常工作。如果保管人無正當理由拒絕存貨人檢查倉儲物并提取樣品，倉儲物發(fā)生變質(zhì)或有其他損害的，保管人應當承擔賠償責任。

保管人對倉儲物的提存權(quán)：《合同法》第393條規(guī)定：“儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人不提取倉儲物的，保管人可以催告其在合同期限內(nèi)提取，逾期不提取的，保管人可以提存?zhèn)}儲物?！彼^提存，是指債權(quán)人無正當理由拒絕接受履行或其下落不明，或數(shù)人就同一債權(quán)主張權(quán)利，債權(quán)人一時無法確定，致使債務人難于履行債務，經(jīng)公證機關證明或法院的裁決，債務人可將履行的標的物提交有關部門保存。一經(jīng)提存即認為債務人已經(jīng)履行了其義務，債權(quán)債務關系即行終止。債權(quán)人享有向提存物的保管機關要求提取標的物及其孳息的請求權(quán)，但須承擔提存期間標的物損毀滅失的風險并支付因提存所需要的保管或拍賣等費用，且提取請求權(quán)自提存之日起５年內(nèi)不行使而消滅。

提存程序一般來說，首先應由保管人向提存機關呈交提存申請書。在提存書上應當載明提存的理由、標的物的名稱、種類、數(shù)量以及存貨人或提單所有人的姓名、住所等項內(nèi)容。其次，倉管人應提交倉單副聯(lián)、倉儲合同副本等文件，以此證明保管人與存貨人或提單持有人的債權(quán)債務關系。此外保管人還應當提供證據(jù)證明自己催告存貨人或倉單持有人提貨而對方?jīng)]有提貨，至該批貨物無法交付其所有人。

案例：是倉儲合同還是租賃合同

大地公司與山林公司于2001年11月20日簽訂一份《儲煤協(xié)議》，約定由大地公司負責山林公司煤車到站后的裝卸、清場，山林公司按每噸10元支付費用，煤到貨場后10天內(nèi)運完，超期則按每噸煤30元/月收費，大地公司保證煤的安全。合同簽訂后，山林公司于2001年11月30日將3000噸煤運至大地公司的貨場，雙方辦理了交貨手續(xù)。同日，山林公司委派單位職工王五到大地公司的貨場24小時常駐，負責發(fā)貨及清場工作。嗣后，王五依照山林公司開據(jù)的提貨單發(fā)貨，大地公司未參與煤炭的發(fā)貨。2002年5月，山林公司以其開據(jù)的提貨單噸位數(shù)與交付貨場3000噸煤相差500噸為由，訴至法院，要求大地公司賠償其500噸煤的損失。大地公司答辯認為山林公司在貨到場后即委派了職工王五在貨場負責發(fā)貨，雙方的倉儲合同關系實際上已經(jīng)變更為場地租賃合同關系，故對山林公司要求大地公司賠償其500噸煤損失的訴訟請求不應支持。

在審理過程中，對本案所涉合同的性質(zhì)及實體處理存在二種不同意見。第一種意見認為，大地公司與山林公司之間簽訂的《儲煤協(xié)議》，性質(zhì)上屬于倉儲合同。倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費的合同。在該協(xié)議中，大地公司是保管人，山林公司是存貨人。該協(xié)議合法有效，雙方均應按協(xié)議約定承擔義務、享受權(quán)利。按照我國《合同法》第394條第一款之規(guī)定“儲存期間，因保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任?！贝尕浫松搅止緜}儲的煤炭短少500噸，大地公司作為保管人應承擔民事賠償責任。同時，根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任?！北景钢?，大地公司主張合同的性質(zhì)已由倉儲合同變更為租賃合同，但在訴訟中未提供書面證據(jù)予以證實，故其主張不能成立。大地公司應當承擔山林公司500噸煤損失的民事賠償責任。

第二種意見認為，雙方簽訂《儲煤協(xié)議》的性質(zhì)雖然是倉儲合同，但雙方在實際履行合同中，雙方已對合同內(nèi)容進行了變更。山林公司購買的3000噸煤一到貨場，即派其職工王五到場照看貨物，并由王五按照山林公司的指示負責發(fā)貨。由此可見，雙方對合同履行的內(nèi)容已進行了變更，將原倉儲合同已變更為履行場地租賃合同。且山林公司對貨物一到場即派人負責發(fā)貨、清場的事實予以認可，這是對其變更履行合同內(nèi)容的自認，無需再舉證證明。因雙方在原倉儲合同中約定的相關保管費用與租賃費用相比偏高，在雙方已變更履行租賃合同的情形下，可參照當?shù)刈赓U市場情況酌情予以調(diào)減。故本案應當駁回山林公司要求大地公司賠償其500噸煤的損失的訴訟請求，但對大地公司按倉儲合同收取的保管費用應予以調(diào)整。

筆者同意第二種意見。倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費，保管人簽發(fā)倉單，負責憑倉單發(fā)貨的保管合同。倉儲合同突出的重要特性在于存放貨物的占有權(quán)從貨物交付時發(fā)生轉(zhuǎn)移，即占有權(quán)從所有權(quán)人處轉(zhuǎn)移至倉儲保管人，即使是所有權(quán)人提貨仍需憑保管人簽發(fā)的倉單。租賃合同是出租人將租賃物交付給承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可見，雙方若是在履行倉儲合同，則其操作程序應當是存貨人山林公司憑倉單到倉儲保管人大地公司的貨場提煤，但雙方實際履行合同的情況卻與此大相徑庭。山林公司所購的3000噸煤一到貨場，即派其職工王五到貨場照看貨物，并由王五在貨場按照山林公司開據(jù)的發(fā)貨單負責發(fā)貨，而不是憑大地公司出具的倉單發(fā)貨。顯然王五的行為是在履行山林公司安排的職責，其行使的是職務行為，而不是協(xié)助大地公司發(fā)貨，大地10 公司也未參與任何發(fā)貨事宜?？梢?，山林公司存放煤的占有權(quán)一直未發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍為山林公司占有，發(fā)貨權(quán)也由山林公司控制。且發(fā)貨數(shù)量全由山林公司掌握，大地公司一無所知。這與在倉儲合同關系中，貨物的占有權(quán)應屬倉管人擁有，發(fā)貨權(quán)亦應由保管人享有的性質(zhì)形成天壤之別。從實際履行合同情況分析，大地公司僅提供了場地，山林公司租賃該場地，自行保管存放的貨物。雙方自開始履行合同的第一天起，已將原先簽訂《儲煤協(xié)議》由倉儲合同性質(zhì)變更為租賃合同性質(zhì)，且這種變更是由山林公司自行提出并實施的。本案中，山林公司認可其自行派人到貨場負責發(fā)貨、清場，這是對雙方履行合同變更的最好印證。根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外?！贝蟮毓緦Υ耸聦嵰酂o須舉證。且當事人變更合同內(nèi)容，雙方可以簽訂書面協(xié)議，但不一定必須采用書面形式，只要有證據(jù)證明雙方對合同內(nèi)容實際發(fā)生了變更就可以了。山林公司在自行負責發(fā)貨的情形下，再以其開據(jù)發(fā)貨單數(shù)量與交付貨場煤的數(shù)量不符為由提起訴訟，則無異于自己證明自己，這不僅情理難容，且與法律規(guī)定的證明規(guī)則相悖；若在此情形下仍然要求大地公司承擔賠償責任，既不公平，也不合理。因倉儲合同與租賃合同相比而言，出租人僅需提供符合約定的租賃物即可，對其無其它特殊要求；但在倉儲合同中對保管人添附了更多的義務、承擔更大的責任，故存貨人支付的保管費用與承租人支付租金相比要高。故在本案處理時應當對大地公司按協(xié)議收取的保管費參照當?shù)刈赓U市場情況酌情進行調(diào)整，但對山林公司要求大地公司賠償其500噸煤損失的訴訟請求，應當予以駁回。這樣處理不僅符合雙方履行合同的實際情況，亦符合法律規(guī)定。

第二篇：中華人民共和國合同法

中華人民共和國合同法

第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；

(五)法律規(guī)定的其他情形。

第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

第七章違約責任

第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

第三篇：中華人民共和國合同法

?！吨腥A人民共和國合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第三百六十七條規(guī)定；“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外?！?/p>

中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！?/p>

上海市第二中級人民法院民事判決書

原告：李杏英，66歲，退休職工，現(xiàn)就聘于上海航空旅行社工作，住xxx。

委托代理人：張桂莊，上海市鯉庭律師事務所律師。

被告：上海大潤發(fā)有限公司楊浦店。地址：上海市黃興路。

負責人：駱建中。

被告：上海大潤發(fā)有限公司。住xxx。

法定代表人：徐仁羽，董事長。

二被告委托代理人：周知明，上海市申達律師事務所律師。

原告李杏英因超市存包與被告上海大潤發(fā)有限公司楊浦店(以下簡稱大潤發(fā)超市)、上海大潤發(fā)有限公司(以下簡稱大潤發(fā)公司)發(fā)生財產(chǎn)損害賠償糾紛，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟。上海市第二中級人民法院認為此案在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響，遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十九條、第三十九條的規(guī)定，決定提審。

原告李杏英訴稱：原告去被告大潤發(fā)超市購物時，到該店設置的22號自助寄存柜處存包，按提示投入1元硬幣。當該硬幣又從退幣口出來的時候，投幣口上方吐出一張印有1250719748數(shù)字的密碼條，并見近原告胸口處有一箱門自動打開。原告遂將隨身攜帶的黑色皮包一只(內(nèi)有剛領取的旅游團款4660元和私款650元)、雨傘一把寄存在該箱內(nèi)，然后進去購物。購物出來后，原告按密碼條的提示輸入密碼，卻打不開箱門，便找大潤發(fā)超市的工作人員。在被要求寫下箱內(nèi)寄存物品的名稱及錢款數(shù)額后，工作人員用鑰匙打開原告指認存物的箱門，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)是空的。當晚，原告即報警并留下筆錄。事后原告就此事與大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司交涉，未果。原告認為，超市要求消費者將自己的財物存入超市設置的自助寄存柜內(nèi)，雙方形成的是保管合同關系，超市應當對保存的消費者財物承擔保管責任。由于大潤發(fā)超市對自己給消費者提供的自助寄存柜的安全、可靠性過于輕信，疏于管理，以致原告存入柜內(nèi)的錢物遺失。請求判令二被告給原告賠償經(jīng)濟損失5310元；訴訟費由二被告負擔。

被告大潤發(fā)超市、大潤發(fā)公司辯稱：原告當天在大潤發(fā)超市購物是事實，但購物與存包沒有必然聯(lián)系，并非所有的消費者都需要存包。原告提供的密碼條，只能說明存包箱曾被原告打開過，但不能證明原告確實在里面存放過物品，更不能證明存放的物品是包、傘和巨款。另外，原告使用的自助寄存柜，是大潤發(fā)超市無償提供給消費者使用，以便消費者存放零星物品的，雙方就此形成的是無償借用關系。大潤發(fā)超市已經(jīng)將自助寄存柜的使用方法和注意事項以明示的方法告知給消費者。對于消費者攜帶的大件物品、貴重錢物，大潤發(fā)超市還設有人工寄存處?，F(xiàn)在自助寄存柜本身沒有損壞，故大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司對原告所稱的物品遺失沒有過錯，無需承擔民事賠償責任，原告的訴訟請求應當駁回。

經(jīng)庭前證據(jù)交換和開庭審理，上海市第二中級人民法院確認了下列雙方當事人均無異議的事實：

被告大潤發(fā)超市是被告大潤發(fā)公司隸屬的企業(yè)。

2000年11月1日下午，原告李杏英在被告大潤發(fā)超市處購物，并使用該店設置的自助寄存柜。下午5時30分左右李杏英購物結(jié)束后，持該店自助寄存柜號碼為1250719748的密碼條找到大潤發(fā)超市的工作人員，稱其購物前曾將皮包一只(內(nèi)裝從原告聘用單位上海航空旅行社剛領取的旅游團款4660元及個人錢款650元，計5310元)、雨傘一把存入該店22號自助寄存柜的寄存箱內(nèi)，現(xiàn)因無法打開箱子，要求解決。大潤發(fā)超市工作人員將李杏英指認的箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面是空的。工作人員告知李杏英，其指認的箱門與其所持密碼條顯示的箱門號碼不一致。但是，當工作人員將與密碼條號碼相符的另一箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面也是空的。當晚，李杏英向上海市公安局楊浦分局五角場鎮(zhèn)警署報案。

審理過程中雙方當事人形成的爭議焦點是：

焦點一：皮包、包內(nèi)物品和雨傘是否放入自助寄存柜內(nèi)。

原告李杏英認為，2000年11月1日下午3：00左右，其在受聘單位上海航空旅行社領取了旅游團款4660元后，就乘車于下午4：00左右到被告大潤發(fā)超市，時間是連續(xù)的，中途沒有輾轉(zhuǎn)，故應確認其已將上述錢款和物品放入超市的自助寄存柜內(nèi)。

原告李杏英為此提交的證據(jù)是：

證據(jù)

1、大潤發(fā)超市號碼為1250719748的自助寄存柜密碼條，以證明李杏英當時確在大潤發(fā)超市寄包；

證據(jù)

2、上海市公安局楊浦分局五角場鎮(zhèn)警署2000年11月1日的詢問筆錄，以證明李杏英確向警署報案，并證明李杏英與大潤發(fā)超市的交涉經(jīng)過。

證據(jù)

3、大潤發(fā)超市的兩份送貨單，以證明李杏英當時確在大潤發(fā)超市購物。

證據(jù)

4、上海航空旅行社的暫支單和上海航空旅行社于2002年8月30日出具的證明，以及證人上海航空旅行社出納俞紅的證詞，以證明李杏英作為上海航空旅行社的業(yè)務員，確

曾于2000年11月1日下午3：00左右，在本市中山南路617號615室上海航空旅行社原南市營業(yè)部出納處，領取了旅游團款4660元。

被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司對原告李杏英上述證據(jù)的真實性不持異議，但認為這些證據(jù)不能證明李杏英將皮包、包內(nèi)物品和雨傘放入大潤發(fā)超市的自助寄存柜內(nèi)。

被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司提交了證人大潤發(fā)超市原接待課課長徐勤華的證詞，以說明當時原告李杏英向其投訴及處理經(jīng)過。

焦點二：消費者使用超市的自助寄存柜存物時，與超市形成何種法律關系?如果消費者存入自助寄存柜內(nèi)的物品丟失，超市是否承擔賠償責任?

原告李杏英認為，自助寄存柜是超市為吸引消費者到其店內(nèi)購物，同時又要保證其店內(nèi)貨物安全而設置的，這是因購物而派生出來的保管服務。本案雙方當事人形成的是保管合同關系。現(xiàn)因被告大潤發(fā)超市的過錯或者說未盡到管理責任，致使本人寄存的財產(chǎn)丟失，大潤發(fā)超市理應承擔民事賠償責任。

被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司認為，大潤發(fā)超市為方便消費者購物而向消費者無償提供了自助寄存柜，雙方就此柜的使用形成的無償借用合同關系。大潤發(fā)超市提供的自助寄存柜是質(zhì)量合格產(chǎn)品，大潤發(fā)超市也已將使用方法和注意事項明確告知給消費者，盡到了告知的法律義務?，F(xiàn)有證據(jù)只能證明原告使用過大潤發(fā)超市的自助寄存柜，不能證明原告確實將自己的物品放入柜內(nèi)，更不能證明原告所稱的物品是在該柜內(nèi)丟失的，故大潤發(fā)超市無需承擔賠償責任。

為此，被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司提交如下證據(jù)：

證據(jù)

1、證人上海華明電子金屬柜廠銷售副廠長李鶴鵬的證詞。李鶴鵬出庭陳述，大潤發(fā)超市使用的自助寄存柜是該廠產(chǎn)品。該產(chǎn)品出廠時即標示著“操作步驟”和“寄包須知”，使用的密碼共有十位數(shù)，前兩位數(shù)表示自助寄存柜內(nèi)寄存箱的箱號，后八位數(shù)隨機組合，能1億次不重復。各自助寄存柜內(nèi)的寄存箱均從左到右排列，號碼從左上方開始，自上而下縱向編號。該產(chǎn)品經(jīng)中國上海測試中心測試合格，沒有發(fā)生過質(zhì)量糾紛。

證據(jù)

2、反映大潤發(fā)超市在醒目位置公布寄包事項的一組照片。標題為“免費寄包柜注意事項”的內(nèi)文是：

1、密碼單妥善保管，請勿示人；

2、價值超過200元商品、現(xiàn)金、手機、皮包等貴重物品請勿存入；

3、自助寄包自存自取，如有遺失概不負責；

4、存包不過夜，過夜后果自負。

證據(jù)

3、大潤發(fā)超市的接待課若干工作規(guī)定和登記表，以說明大潤發(fā)超市對自助寄存柜的內(nèi)部管理。規(guī)章主要內(nèi)容有：對由于種種原因無法通過正常輸入密碼打開的箱子，工作人員征得消費者同意，先填寫應急開箱表格后拿鑰匙當客人面打開，并核對物品是否與消費者描述的相符。

原告李杏英對被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司提交的上述證據(jù)真實性沒有異議，但認為其對證人李鶴鵬所述自助寄存柜的密碼組成方式并不了解，大潤發(fā)超市也沒有向其明示過。

針對爭議焦點，上海市第二中級人民法院查明：

本案所涉的退幣型自助寄存柜，是被告大潤發(fā)超市于1999年10月從上海華明電子金屬柜廠購入的。當時共購入24個寄存箱為一組的自助寄存柜21個，16個寄存箱為一組的自助寄存柜1個，全部安置在店內(nèi)。每組自助寄存柜上，均標有“操作步驟”和“寄包須知”。“操作步驟”的內(nèi)容為：寄包?

1、未關的門關上；

2、投幣；

3、取密碼紙，勿向他人展示密碼；

4、包放入箱內(nèi)；

5、關閉。取包?

1、密碼輸入；

2、取出物品；

3、關門，只能打開箱門一次?！凹陌氈钡膬?nèi)容為：

1、請使用者看清“操作步驟”和“寄包須知”，不會使用者向管理員請教后再操作，本商場實行自助寄包，責任自負；

2、寄包前先將未關的箱門關上，再投幣寄包；

3、寄包必須投幣開門，密碼紙妥善保管，供取包使用，密碼只能開門一次；

4、現(xiàn)金及貴重物品不得寄存；

5、當晚22：00前請取走您的物品。另，大潤發(fā)超市在其服務臺內(nèi)，還設有“大件寄物”的服務項目。

本案審理過程中，審判人員到被告大潤發(fā)超市進行了現(xiàn)場勘驗?，F(xiàn)場勘驗確認，原告李杏英所稱“近胸口處自動打開”的箱門，是22號自助寄存柜內(nèi)的3號箱。3號箱密碼條的前二位數(shù)應為“03”，而李杏英所持密碼條的前二位數(shù)是“12”。經(jīng)開啟22號柜的所有寄存箱，密碼條前二位數(shù)為“12”的只是第12號箱，該箱位于整組箱柜的最下邊一層(近腳處)。在現(xiàn)場勘驗過程中，李杏英承認購物當天見到自助寄存柜上的“操作步驟”和“寄包須知”。

上海市第二中級人民法院認為：

關于雙方當事人的爭議焦點一。綜觀原告李杏英提交的證據(jù)，只能證明2000年11月1日下午3：00左右，其曾在旅行社領取過旅游團費4660元；間隔1個多小時后，其在被告大潤發(fā)超市購物，并使用過該超市的自助寄存柜。李杏英提交的證據(jù)，不足以證明其在使用自助寄存柜時，曾將內(nèi)有5310元錢款的皮包等物放入寄存箱內(nèi)。

關于雙方當事人的爭議焦點二。合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議，是當事人一致的意思表示?！吨腥A人民共和國合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第三百六十七條規(guī)定；“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。”依照上述法律規(guī)定，保管合同是實踐合同，即保管合同的成立，不僅須有當事人雙方對保管寄存物品達成的一致意思表示，而且還需寄存人向保管人移轉(zhuǎn)寄存物的占有。被告大潤發(fā)超市作為一家大型超市，為前來購物的消費者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種存包方式。在大潤發(fā)超市的自助寄存柜上，印制著“操作步驟”和“寄包須知”。通過“寄包須知”中關于“本商場實行自助寄包，責任自負”、“現(xiàn)金及貴重物品不得寄存”的內(nèi)容，大潤發(fā)超市已經(jīng)把只愿將自助寄存柜提供給消費者使用，不愿對柜內(nèi)寄存的物品承擔保管責任的意思明白表示給消費者。原告李杏英看到自助寄存柜上的明示后，仍不用人工寄存而選用責任自負的自助寄存，說明李杏英不愿將自己的物品交付給大潤發(fā)超市保管，而只愿使用該超市的自助寄存柜暫時存放。因此，雙方當事人沒有達成保管合同的意思表示。另外，李杏英按照自助寄存柜的操作步驟，通過“投入

硬幣、退還硬幣、吐出密碼條、箱門自動打開、存放物品、關閉箱門”等人機對話方式，直接取得對自助寄存柜的使用權(quán)，實現(xiàn)了存放物品的目的。這一過程中，李杏英的物品沒有轉(zhuǎn)移給大潤發(fā)超市占有，大潤發(fā)超市也沒有收到李杏英交付保管的物品。李杏英只是借助使用自助寄存柜繼續(xù)實現(xiàn)對自己物品的控制和占有，而大潤發(fā)超市由于沒有收到交付的物品，也無法履行保管職責。他們之間不存在保管合同成立的必備要件——保管物轉(zhuǎn)移占有的事實。因此，雙方當事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同關系，而是借用合同關系。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！北桓娲鬂櫚l(fā)超市通過印制“操作步驟”和“寄包須知”，已經(jīng)將自助寄存柜的正確使用方法告知消費者，對可能危及消費者財產(chǎn)安全的事項作出真實的說明和明確的警示。根據(jù)證人李鶴鵬的證詞以及當時自助寄存柜箱門沒有被撬痕跡等情況，可以認定大潤發(fā)超市的出借物無瑕疵并具備應有的使用效能。對無償借用給消費者使用的自助寄存柜，大潤發(fā)超市已經(jīng)盡到了經(jīng)營者應盡的法定義務。合同法第五條規(guī)定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務。”第六條規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則。”現(xiàn)場勘驗證明，原告李杏英持有的密碼條所對應的柜箱，與李杏英指稱其放置皮包的柜箱不一致。在此情況下，李杏英既不能證明其確曾將所稱錢款放入自助寄存柜內(nèi)，也不能證明其所稱物品的遺失是自助寄存柜本身存在的質(zhì)量問題造成的，更不能證明其所稱物品的遺失是大潤發(fā)超市在提供寄存服務中的故意或重大過失行為所造成。因此，李杏英要求大潤發(fā)超市和被告大潤發(fā)公司承擔其所稱物品遺失的賠償責任，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，難以支持。

綜上，上海市第二中級人民法院于2002年10月10日判決：

對原告李杏英的訴訟請求，不予支持。

案件受理費222元，由原告李杏英負擔。

一審判決后，上海市第二中級人民法院又向當事人指出：當前，許多超市除了向消費者提供人工寄存服務以外，還推出智能化自助寄存柜服務。這本是一件既方便到超市購物的消費者，又為超市節(jié)約經(jīng)營成本的好事。但由于自助寄存柜服務是現(xiàn)代經(jīng)營理念和新技術的產(chǎn)物，它突破了傳統(tǒng)的保管寄存范疇，在商家與消費者之間形成了新型的借用關系，由此引發(fā)本案這起因消費者使用自助寄存柜而產(chǎn)生的糾紛。在本案中，被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司雖然勝訴，但有一點需要說明：相對消費者來說，經(jīng)營者占據(jù)著資金雄厚的優(yōu)勢，是強者，理所應當為消費者提供更多的以人為本的服務，盡最大可能“讓消費者滿意、使消費者放心”，這是現(xiàn)代經(jīng)營者應當自覺遵循的經(jīng)營宗旨。就本案來說，如果超市能將“自助寄存柜”改變一下名稱，使其更體現(xiàn)因使用該柜而在超市和消費者之間形成的借用關系，則能減少誤解；如果自助寄存柜的寄存箱和密碼條上能明確顯示箱號，則可能避免消費者錯拿錯放物品；如果超市能利用現(xiàn)有技術在自助寄存柜前安裝電子監(jiān)控設備，則原告所稱遺失的物品是否放入了寄存柜內(nèi)，如果放入是被何人取走以及如何取走的等問題，就會一目了然。超市不應該滿足于已將注意事項用文字明示給消費者，還需不斷提升服務水平，加強對智能化自助寄存柜的管理，使其更趨完善，力爭為消費者營造一個更加方便、安全、舒適的服務環(huán)境。

對上海市第二中級人民法院的這一建議，被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司誠懇接受，表示一定從此案中吸取教訓，切實提高對消費者的服務水平。

第一審宣判后，雙方當事人沒有提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

第四篇：中華人民共和國合同法

中華人民共和國合同法

第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

第六十二條 當事人就有關合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條 的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

第七十一條 債權(quán)人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。

第七十二條 債權(quán)人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。

中華人民共和國民法通則

第三十條 個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。

第三十一條 合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。

第三十二條 合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。

第三十三條 個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。

第三十四條 個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。

合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。

第三十五條 合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。

合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）

四、關于個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙問題

47、全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任；對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。

53、合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任；退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。

54、合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應當包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務。入伙的原物退伙時

原則上應予退還，一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價處理。

55、合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。

第五篇：中華人民共和國合同法

1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過第一章 一般規(guī)定

第二章 合同的訂立

第三章 合同的效力

第四章 合同的履行

第五章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓

第六章 合同的權(quán)利義務終止

第七章 違約責任

第八章 其他規(guī)定

第九章 買賣合同第十三章 租賃合同第十四章 融資租賃合同第十五章 承攬合同第十六章 建設工程合同第十七章 運輸合同第十八章 技術合同第十九章 保管合同第二十章 倉儲合同第二十一章 委托合同

第十章 供用電、水、氣、熱力 第二十二章 行紀合同 合同

第十一章 贈與合同

第十二章 借款合同

第二十三章 居間合同附 則