第一篇：貸款清償證明

貸款清償證明

抵押人

所擔(dān)保的債務(wù)共計

已清償完畢，特申請注銷

特此證明。

抵押權(quán)人：

****年**月**日

第二篇：清償證明(車輛)范文

貸款客戶清償證明

茲證明_________（身份證號：__________________________）在編號為______________《最高額抵押合同》（下稱《抵押合同》）項下的所有應(yīng)付款項已經(jīng)清償完畢。

因此特委托_____________（先生/女士）（身份證號：_____________________）代表我（公司）前去貴所辦理上述《抵押合同》項下貸款所抵押車輛的注銷抵押登記手續(xù)【抵押人為_______；抵押權(quán)人為我（公司）】，車輛具體信息如下：

車牌號為_____________________；

發(fā)動機(jī)號為__________________________；

車架號為____________________________；

品牌及型號為________________________；

車輛類型為__________________________。

本清償證明由債權(quán)人出具，并因任何更改而失效。

特此證明。

債權(quán)人：

_______年_______月_______日

第三篇：資產(chǎn)清償證明 出具

資產(chǎn)清償證明出具

要看產(chǎn)生呆賬產(chǎn)生的原因決定，例如，是一個破產(chǎn)企業(yè)造成的呆賬，就去工商局開企業(yè)注銷證明，或者到法院查宣告企業(yè)破產(chǎn)公告。

追問

我問的是個人貸款，其借款人已死亡。財產(chǎn)清償證明應(yīng)由哪個部門出具,內(nèi)容應(yīng)怎么寫

回答

到死者所在地派出所出具死亡證明，該人無房產(chǎn)和其它財產(chǎn)，可以到該人所在的社區(qū)或者單位出具證明。

1、“資產(chǎn)清償證明”指的是什么?

2、“資產(chǎn)清償證明”是由誰出具的?債權(quán)人還是債務(wù)人，還是相關(guān)中介機(jī)構(gòu)?

答：目前，國家稅務(wù)總局對“資產(chǎn)清償證明”沒作進(jìn)一步明確。在公開渠道上未查詢到山東省稅務(wù)局對此問題的明確規(guī)定，以下地方文件供參考：

《北京市國家稅務(wù)局資產(chǎn)損失稅前扣除政策輔導(dǎo)材料》第(三)項規(guī)定，國稅發(fā)88號第三十四條中“連續(xù)兩年以上未參加工商年檢”、“資產(chǎn)清償證明”證據(jù)的確認(rèn)問題

問：國稅發(fā)88號第三十四條第(五)款規(guī)定，債務(wù)人和擔(dān)保人雖未依法宣告破產(chǎn)、關(guān)閉、解散或撤銷，但已完全停止經(jīng)營活動或下落不明，連續(xù)兩年以上未參加工商年檢，企業(yè)對債務(wù)人和擔(dān)保人進(jìn)行追償后，未收回的債權(quán)，應(yīng)提交縣及縣以上工商行政管理部門查詢證明和資產(chǎn)清償證明。問題：

1、“連續(xù)兩年以上未參加工商年檢”由誰證明?如何證明?

2、“資產(chǎn)清償證明”指的是什么?

答：

1、為降低稅務(wù)機(jī)關(guān)和相關(guān)審批人員的責(zé)任風(fēng)險，各局對資產(chǎn)損失應(yīng)嚴(yán)格按照國稅發(fā)88號和財稅57號的規(guī)定依法審批，國稅發(fā)88號和財稅57號要求企業(yè)報送的證據(jù)資料均應(yīng)由企業(yè)依法報送，不得隨意變通。對債務(wù)人和擔(dān)保人“連續(xù)兩年以上未參加工商年檢”的，應(yīng)要求企業(yè)提交縣及縣以上工商行政管理部門查詢證明。

2、以企業(yè)提交的具有法定資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)出具的經(jīng)濟(jì)鑒證證明及法定代表人或企業(yè)負(fù)責(zé)人、企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人關(guān)于債務(wù)人、擔(dān)保人資產(chǎn)清償情況的書面聲明作為資產(chǎn)清償證明。

參照上述規(guī)定，資產(chǎn)清償證明指具有法定資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)出具的經(jīng)濟(jì)鑒證證明以及法定代表人或企業(yè)負(fù)責(zé)人、企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人關(guān)于債務(wù)人、擔(dān)保人資產(chǎn)清償情況的書面聲明。

根據(jù)上述規(guī)定，資產(chǎn)清償證明由中介機(jī)構(gòu)出具，但還應(yīng)包括企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人、財務(wù)負(fù)責(zé)人出具的書面證明。

第四篇：財產(chǎn)清償財產(chǎn)清償證明疑難解答的應(yīng)用

財產(chǎn)清償證明疑難解答

□◆婚前以個人財產(chǎn)按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款的如何分割?

夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)按揭購買房屋，產(chǎn)權(quán)證登記在一方名下的，離婚時，房屋的歸屬及分割，不同省市的司法實踐對此有不同的規(guī)定，參考了上海市高院的解釋，將此種情況下的房屋歸屬分為以下三種情況：

(1)夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)按揭購買房屋并按揭貸款，產(chǎn)權(quán)登記在自己名下，該房屋屬于個人財產(chǎn)，同樣的，按揭貸款為個人債務(wù)?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個人財產(chǎn)的性質(zhì)，因此，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋為個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)為個人債務(wù)，對已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還。

需要指出的是：共同還貸部分，不論是由一方用個人工資還貸，還是用雙方工資還貸，均應(yīng)認(rèn)定為是夫妻共同還貸。如果購房方確能證實，其還貸資金來源于個人婚前財產(chǎn)，那么該房屋就是個人財產(chǎn)，另一方無權(quán)分割。

(2)對于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個人財產(chǎn)，剩余未還的債務(wù)為其個人債務(wù)，但對首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。

(3)對于產(chǎn)證登記在一方名下，配偶方有證據(jù)證明婚前購房時其也共同出資，且同時有證據(jù)證明其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購房屋為共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)按共同財產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，同樣的，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。但在分割共同所有的房產(chǎn)時，對于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時的出資比例對房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不是平分房屋

□◆案例：以個人名義侵權(quán)形成之債由夫妻共同財產(chǎn)清償

【案例要旨】

根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，除有特別約定或符合法律規(guī)定外，原則上視為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同財產(chǎn)清償。正確認(rèn)識和理解夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)的區(qū)別，既能確保家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，又能切實保護(hù)債權(quán)人的合法利益。實踐中，對于夫妻個人侵權(quán)所生之債的定性存在爭議，本案二審從維護(hù)夫妻關(guān)系之外的債權(quán)人的利益出發(fā)，判決由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對于今后此類案件的審理具有一定的指導(dǎo)意義。

【案情簡介】

陸志鶴與楊美芳原系夫妻關(guān)系。2001年12月5日16時50分，陸志鶴駕駛屬其所有的滬B-9622小客車沿上海市浦東新區(qū)川橋路西向東行使至申江路口右轉(zhuǎn)彎時，撞及騎自行車沿申江路北向南行駛過川江路口的姜鳳，造成姜鳳一級傷殘。2002年7月4日，姜鳳提起人身損害賠償訴訟。同年7月22日，陸志鶴與楊美芳以夫妻感情破裂為由至民政部門協(xié)議離婚，除棚舍一間歸陸志鶴所有外，其余占地52平方米的二層樓房、占地65平方米的二層樓房及彩電二臺、冰箱一臺、音響一套歸楊美芳所有。

同年8月15日，陸志鶴與楊美芳取得離婚證。2002年12月13日姜鳳與陸志鶴就人身損害賠償達(dá)成協(xié)議，陸志鶴賠償姜鳳醫(yī)藥費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、今后護(hù)理費(fèi)等人民幣450,277.69元(未扣除已支付的人民幣60，277.69元)。2003年5月9日，姜鳳提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。2003年11月3日，法院以陸志鶴暫無力支付欠款而中止執(zhí)行。

2003年12月，姜鳳提起訴訟，要求楊美芳對陸志鶴的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審法院認(rèn)為，該交通事故賠償款為陸志鶴與楊美芳的夫妻共同債務(wù)。兩人的離婚協(xié)議不能對抗債權(quán)人，故應(yīng)由兩人共同對外承擔(dān)清償義務(wù)。楊美芳與陸志鶴不服，向本院提起上訴。本院經(jīng)審理后認(rèn)為本案交通事故賠償款已構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，兩上訴人沒有證明其系個人債務(wù)的事實和法律依據(jù)，故判決維持原判。

【審判結(jié)論】

一審判決：陸志鶴、楊美芳對陸志鶴所欠姜鳳的交通事故賠償款共同承擔(dān)清償責(zé)任。二審判決：駁回上訴，維持原判。

【評析意見】

一、人身損害賠償訴訟調(diào)解書不能證明系爭之債屬個人債務(wù)

本案中引起爭議的交通事故賠款是因陸志鶴的侵權(quán)行為而產(chǎn)生，且這筆債務(wù)已經(jīng)生效的人身損害賠償調(diào)解書認(rèn)定由陸志鶴向權(quán)利人姜鳳賠付，楊美芳未出現(xiàn)在此賠償訴訟之中。楊美芳基于此抗辯交通事故賠償乃陸志鶴的個人債務(wù)，與其無關(guān)。

因此，系爭之債是個人債務(wù)還是以個人名義所負(fù)之債是本案首先需要解決的問題。關(guān)于侵權(quán)之債的認(rèn)定，傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)，該侵權(quán)人得為其實施的加害行為或不作為等對權(quán)利人造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)范圍僅限于侵權(quán)人的個人財產(chǎn)。在婚姻家庭領(lǐng)域共有財產(chǎn)制出現(xiàn)后，該理論有所修正。因為民法中債的承擔(dān)者針對的是個體，而在后者，夫妻關(guān)系是個共同體，不可分割，同時，在這個共同體中，又有著例外的個體行為。

因此，在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了以個人名義所負(fù)債務(wù)與個人債務(wù)的區(qū)分。以個人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定注重行為性，而個人債務(wù)的認(rèn)定，側(cè)重于承擔(dān)責(zé)任財產(chǎn)的有限性。兩者的區(qū)別在執(zhí)行程序中體現(xiàn)得比較直觀，個人債務(wù)僅能以個人財產(chǎn)清償，而以個人名義所負(fù)之債則可能在夫妻共同財產(chǎn)中予以清償。人身損害賠償訴訟僅從侵權(quán)的角度出發(fā)，追究行為人陸志鶴的個體責(zé)任，并未涉及其最終承擔(dān)清償責(zé)任的財產(chǎn)來源。

因為其涉及到夫妻共同財產(chǎn)的分割，屬婚姻法的調(diào)整范圍。在婚姻關(guān)系未終結(jié)前，共有財產(chǎn)不得分割，夫妻的個人財產(chǎn)難以認(rèn)定。因此，該裁判不能證明其承擔(dān)責(zé)任債務(wù)的性質(zhì)。在本案未適用婚姻法作出最終裁判前，根據(jù)傳統(tǒng)民法侵權(quán)理論確定的陸志鶴債務(wù)，僅能證明是其以個人名義所負(fù)之債。

二、系爭之債應(yīng)認(rèn)為夫妻共同債務(wù)

鑒于維護(hù)婚姻財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性和夫妻關(guān)系之外第三人(債權(quán)人)合法利益的需要，婚姻法將在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。例外情況有兩種：一是夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，第三人知道該約定的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償;二是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。本案由于引發(fā)系爭之債的原因行為是陸志鶴的侵權(quán)行為，其有別于日常生活中多見的民事法律行為引發(fā)的合法之債。此種個人侵權(quán)行為所生之債以及類似的違法行為之債，能否由實施行為的配偶承擔(dān)清償責(zé)任，在實踐中存在爭議。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，諸如夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因為這是一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)。持該觀點(diǎn)者認(rèn)為，判斷共同債務(wù)與個人債務(wù)可以有以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。

本案中，由于陸志鶴對于交通事故的發(fā)生在主觀上是過失，不可能存在與楊美芳的合意，且該交通事故給陸志鶴帶來的僅是損失，屬于不利益的性質(zhì)，楊美芳并未從中分享利益，故該交通賠償款只能是陸志鶴的個人債務(wù)。持反對觀點(diǎn)者認(rèn)為，對于合意和利益的分享不能僅從單個事件的表象上來分析。雖然評判婚姻家庭關(guān)系生活均是從其整體性、共有性出發(fā)，但維系該種關(guān)系現(xiàn)狀的，除有夫妻共同行為，更多的還有以夫或妻個人名義所實施的民事行為，由此產(chǎn)生了家事代理這一特定現(xiàn)象。

基于此，許多夫或妻一方未經(jīng)對方同意或隱瞞對方實施某一行為產(chǎn)生的法律后果，如符合法定條件，亦有可能均由夫妻雙方共同承擔(dān)。而對于夫或妻行為的相對方(第三人)而言，其在追求某種法律后果時的注意義務(wù)并不一定包括衡量行為人是否與其配偶有合意或利益共享，因此，不能單一地從債務(wù)與利益之間的因果關(guān)系來判定債務(wù)的性質(zhì)。反之，則可以從債務(wù)的基礎(chǔ)、本源行為著手，如該行為的實施是債務(wù)產(chǎn)生的條件，而該行為實施的最終目的是為了行為人的家庭共同生活謀取利益，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，即使債務(wù)所帶來的是一種不利益，但它仍包含于行為人本源行為所產(chǎn)生的利益之中，夫妻雙方仍應(yīng)對此行為所帶來的一切后果負(fù)責(zé)。

本案的處理傾向于后一種觀點(diǎn)，因為陸志鶴發(fā)生交通事故的本源是其為家庭生活謀生所需駕駛小客車外出謀生，該經(jīng)營行為所得將直接用于家庭共同生活，而系爭之債就其發(fā)生在此經(jīng)營過程中，與利益的取得有直接的因果關(guān)系。楊美芳抗辯稱此為陸志鶴個人債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。因其缺乏證據(jù)證明該債的發(fā)生非為家庭共同生活所負(fù)，亦不能證明屬婚姻法所列舉的個人債務(wù)的情形，故本案系爭之債應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

三、夫妻雙方離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議效力不影響債權(quán)人向任何一方求償

陸志鶴與楊美芳的離婚協(xié)議中并沒有涉及債務(wù)的分擔(dān)，但此并不影響債權(quán)人向夫妻任何一方主張債務(wù)。因為在我國的婚姻關(guān)系審判實踐中，在對婚姻關(guān)系解除及由此產(chǎn)生的財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題處理時，一般是排除債權(quán)人的加入而單獨(dú)審理的。由于夫妻共同財產(chǎn)分割過程中可能涉及到他人利益，如果未經(jīng)第三人的參與，必然導(dǎo)致利益的失衡，可能造成夫妻以協(xié)議方式侵害他人合法權(quán)益的隱患。故本院認(rèn)為，離婚協(xié)議僅解決了婚姻關(guān)系當(dāng)事人內(nèi)部之間的財產(chǎn)分割問題，并未改變婚姻關(guān)系當(dāng)事人與債權(quán)人之間的外部關(guān)系，債權(quán)人仍然有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向其中任何一方求償。

□◆婚前個人財產(chǎn)能否用來清償夫妻共同債務(wù)

2009年8月23日，王某以投資經(jīng)營做生意為名與我所在的某投資公司訂立了一份借款協(xié)議，約定某投資公司向王某提供100萬元借款，借款期限3個月，利息10萬元，王某應(yīng)于2009年11月23日前還清。協(xié)議到期后，王某以經(jīng)營虧損、無力償還為由，拒絕償還借款。而且，后來得知王某本人名下無任何存款，只知道他的妻子張某于2007年以分期付款方式購置位于鄭州市某區(qū)的住房一套。但王某與張某是在2008年結(jié)的婚。請問，我們能否把張某的房產(chǎn)用以清償我公司的欠款?

律師解答：第一，該房產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張某的婚前個人財產(chǎn)?根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)。夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。產(chǎn)權(quán)登記在張某名下，一般認(rèn)定該房屋的所有權(quán)應(yīng)屬于張某，但是該房屋是張某以分期付款方式購買的，是否全部為婚前個人財產(chǎn)還應(yīng)當(dāng)查看其是否在婚后以共同財產(chǎn)償還貸款。如果未以夫妻共同財產(chǎn)償還銀行欠款則為個人財產(chǎn)，否則，該房的價值部分為個人婚前所有，部分為夫妻共同所有。

第二，涉案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第二款規(guī)定情形的除外。本案中，王某所欠投資公司之債系其與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的，如果張某沒有證據(jù)證明該債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，也不能證明張某與王某之間達(dá)成了婚前財產(chǎn)協(xié)議約定財產(chǎn)均歸各自所有，并且證明第三人即某投資公司知道該約定，那么該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第三，可以用張某名下房產(chǎn)清償本案涉案債務(wù)。如果認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，則在夫妻共同財產(chǎn)不足以清償時，夫妻雙方對共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這種連帶責(zé)任是無限連帶的，不以夫妻共同財產(chǎn)的范圍為限。本案中，盡管該房屋為張某名下的婚前個人財產(chǎn)，但作為共同債務(wù)負(fù)有承擔(dān)連帶清償責(zé)任的義務(wù)人，其個人財產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)用于償還共同債務(wù)。因此，在夫妻共同財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形下，是可以對一方財產(chǎn)進(jìn)行清償。

第五篇：貸款證明

證明

茲有同學(xué)就讀于我院系專

業(yè)，該生本在校內(nèi)沒有辦理校園地貸款，該專業(yè)學(xué)費(fèi)元，住宿費(fèi)元，合計：元，請貴單位幫助辦理生源地貸款為盼！

特此證明

太原工業(yè)學(xué)院學(xué)生處

二0一二年六月九日