第一篇：否認(rèn)收條為自己所寫(xiě) 由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任專(zhuān)題

否認(rèn)收條為自己所寫(xiě) 由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任

鐘同鋒

【案情】

2006年8月，楊某憑借一張金額18000元、落款人為劉某的欠條，向人民法院起訴，要求劉某歸還欠款。劉某應(yīng)訴后承認(rèn)欠條系自己所寫(xiě)，但同時(shí)稱(chēng)此款已經(jīng)歸還給了楊某，并提供一張金額同為18000元、落款人為楊某的收條。而楊某否認(rèn)收條為自己所寫(xiě)，稱(chēng)收條系劉某偽造，要求對(duì)收條進(jìn)行筆跡鑒定以辨真?zhèn)?。但楊某和劉某都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)。

【評(píng)析】

此案應(yīng)由誰(shuí)申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)呢?

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：此案應(yīng)由楊某申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)。因?yàn)椋簞⒛吃诖疝q時(shí)提出欠款已經(jīng)償還的事實(shí)主張，對(duì)該主張劉某提供了落款人為楊某的收條一張，該收條可以證明劉某已經(jīng)歸還欠款，劉某完成了自己的舉證責(zé)任?，F(xiàn)楊某不承認(rèn)“劉某已經(jīng)歸還欠款”，屬新的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)由楊某承擔(dān)舉證責(zé)任，由楊某申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)。如楊某拒不申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：此案應(yīng)由劉某申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)。因?yàn)椋?/p>

1、據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，在合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，本案的關(guān)鍵在

于楊某提出“收條不是自己所寫(xiě)”是主張合同關(guān)系成立并生效的事實(shí)主張，還是一種抗辯理由。如果楊某提出“收條不是自己所寫(xiě)”是事實(shí)主張，那么楊某就負(fù)有證明自己主張事實(shí)成立的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)筆跡鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi);如果認(rèn)為楊某提出“收條不是自己所寫(xiě)”是辨解理由，那楊某就不承擔(dān)舉證責(zé)任;

2、本案中，楊某起訴劉某欠款18000元是主張合同關(guān)系成立并生效的一方，楊某提供了劉某出具的欠條且劉某認(rèn)可，楊某完成了自己的舉證責(zé)任，可以證明劉某欠款18000元;劉某提出欠款已經(jīng)歸還給了楊某是主張合同關(guān)系終止的一方，劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)合同關(guān)系終止的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，雖然劉某提供一張金額18000元、落款人為楊某的收條，但楊某否認(rèn)收條為自己所寫(xiě)，稱(chēng)收條系劉某偽造。在這里，楊某提出“收條不是自己所寫(xiě)”是辨解理由，而不是事實(shí)主張，楊某不承擔(dān)舉證責(zé)任。在收條遭楊某否認(rèn)的情況下，說(shuō)明收條的真實(shí)性尚存疑問(wèn)，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的證明要求，如果沒(méi)有其他證據(jù)加不佐證，遭對(duì)方否認(rèn)的收條未達(dá)到讓法官確信其真實(shí)的證明要求，劉某僅提供遭對(duì)方否認(rèn)的收條還不足以證明合同關(guān)系的終止，劉某還未完成證明合同關(guān)系終止的舉證責(zé)任;

3、在證據(jù)理論上待證事實(shí)還有積極事實(shí)和消極事實(shí)之分，對(duì)于積極事實(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)于消極的事實(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的一方當(dāng)事人無(wú)須承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，一方當(dāng)事人主張另一方當(dāng)事人借款，是一種積極事實(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明另一方當(dāng)事人借款的舉證責(zé)任;另一方當(dāng)事人辨稱(chēng)“沒(méi)有借款”，是一種消極事實(shí)，另一方當(dāng)事人不承擔(dān)證明沒(méi)有借款的事實(shí)的舉證責(zé)任;如另一方當(dāng)事人辯稱(chēng)“已經(jīng)還清了借款”，則是一種積極事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明借款已經(jīng)還清的舉證責(zé)任。在本案中，劉某主張借款已經(jīng)還清是積極事實(shí)，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而且要達(dá)到高度蓋然性的證明要求;相反，楊某辯解收條不是自己所寫(xiě)，是一種消極事實(shí)，無(wú)須承擔(dān)舉證責(zé)任。

綜上所述，在本案中，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，提出鑒定申請(qǐng)，預(yù)交鑒定費(fèi)用。如楊某拒不申請(qǐng)鑒定和預(yù)交鑒定費(fèi)，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。

筆者同意第二種意見(jiàn)。

第二篇：工資爭(zhēng)議由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任

法律快車(chē)（---------------------訪談結(jié)束，感謝關(guān)注快車(chē)官方微信-------------------想關(guān)注法律快車(chē)官網(wǎng)微信，請(qǐng)掃描左側(cè)二維碼，還可以搜號(hào)碼lawtimecn或搜公眾號(hào)法律快車(chē)。

法律快車(chē)網(wǎng)致力成為法律需求者、法律愛(ài)好者、法律從業(yè)者交流聚合地；業(yè)內(nèi)訊息傳播、法律

援助咨詢(xún)、律師案源開(kāi)拓等理想整合服務(wù)平臺(tái)。

--------社會(huì)法律問(wèn)題，律師零距離訪談一對(duì)一解析！

http://004km.cn/interview/