第一篇：中美民事訴訟法中證人出庭作證的比較分析

中美民事訴訟法中證人出庭作證的比較分析

證人是指除當(dāng)事人以外了解案件情況并向公安司法機(jī)關(guān)作證的訴訟參與人。證人制度是訴訟證據(jù)制度的重要組成部分，它是關(guān)于訴訟過(guò)程中證人資格.證人作證的形式程序、證人證言的采信標(biāo)準(zhǔn)以及證人的權(quán)利義務(wù)等方面的法律規(guī)范的總稱。中美兩國(guó)的司法制度模式分?jǐn)?shù)兩大不同的法系，因此他們的證人制度必然會(huì)有一些不同之處。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第70條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。只要知道案件情況，不論其性別、職業(yè)、社會(huì)地位、文化程度、宗教信仰、政治態(tài)度、健康狀況如何，都可充當(dāng)證人。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。但是，法律并未規(guī)定證人在無(wú)合理原因拒不出庭作證的情形下應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。因此，在這種出庭作證義務(wù)如不履行也不會(huì)遭到不利后果的情形下，實(shí)際上等同于證人既可以出庭作證，也可以不出庭作證，是否出庭作證的主動(dòng)權(quán)為證人本人所掌握。美國(guó)法律規(guī)定，幾乎任何人都有作證資格，包括當(dāng)事人、鑒定人，甚至精神病患者、少年兒童和已定罪的罪犯，只要有足夠辨別事物的理智，都可作證。美國(guó)對(duì)證人不能出庭作證的規(guī)定甚嚴(yán)，只有在證人死亡、生理上或精神上無(wú)能力時(shí)，才允許提供書(shū)面證言。但提供已記錄的證言需滿足下列條件：必須是經(jīng)宣誓作出或經(jīng)正式確認(rèn)的；在前一程序中已通過(guò)直接詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)；與前一審判決程序涉及的爭(zhēng)論點(diǎn)實(shí)質(zhì)相同；該特殊證人不能出庭提供證言。美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則第53條第4款規(guī)定，證人沒(méi)有充分理由拒絕作證，將會(huì)因藐視法庭被處罰款1000美元。“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”并非是從強(qiáng)迫證人出庭作證的角度來(lái)規(guī)定的，而是從保障有關(guān)證人證言可作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的適格性這一角度來(lái)規(guī)定的。因?yàn)椋蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第（5）項(xiàng)規(guī)定，無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，對(duì)于證人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的，我國(guó)目前還不能像美國(guó)那樣將這種行為視為藐視法庭或者妨礙司法活動(dòng)來(lái)加以處罰，而只是作出對(duì)申請(qǐng)證人出庭作證的一方當(dāng)事人不利的判定。美國(guó)法律對(duì)證人安全做到了充分的保障，美國(guó)證人保護(hù)的手段經(jīng)歷了從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的變化，主要包括：訴訟中的身份保密，安置住所和變更身份，身體安全保護(hù)，證人服務(wù)（主要是將被害人與兒童作為易受傷害的證人，為其提供適當(dāng)?shù)膸椭厥夥绞阶髯C（如蒙面、變聲、視訊傳透或其他適當(dāng)隔離措施）等。另外，美國(guó)法律對(duì)證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)轿?，在美?guó)，證人費(fèi)用是由法律加以規(guī)定的，在民事訴訟中，證人作證的費(fèi)用多由雙方當(dāng)事人承擔(dān)。如美國(guó)民事訴訟中證人的補(bǔ)償費(fèi)一般由敗訴方補(bǔ)償給勝訴方，具體范圍由法庭評(píng)定。

在美國(guó)庭審中，最重要的是證人的交叉詢問(wèn)，證人應(yīng)由當(dāng)事人自行發(fā)問(wèn)，力圖通過(guò)對(duì)證人的輪流詢問(wèn)，從而達(dá)到發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的目的。庭審中是按照主詢問(wèn)、交叉詢問(wèn)、再詢問(wèn)、的模式。反詢問(wèn)中可以進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問(wèn)，但主詢問(wèn)中不可以進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問(wèn)。交叉詢問(wèn)充分體現(xiàn)了美國(guó)訴訟的民主理念，即在訴訟中盡可能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙方攻擊和防御的平等、訴訟武器的平等。交叉詢問(wèn)制度的魅力還體現(xiàn)在其公開(kāi)性和當(dāng)事人的主體性上。在我國(guó)庭審中，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十八條規(guī)定：“審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)。證人不得旁聽(tīng)法庭審理；詢問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)?！笨梢?jiàn)，我國(guó)并沒(méi)有交叉詢問(wèn)制度，而大多數(shù)情況是由法官對(duì)證人發(fā)問(wèn)。

美國(guó)證人出庭作證制度較為完備和發(fā)達(dá)，有許多值得我們學(xué)習(xí)和借鑒之處，對(duì)改進(jìn)和完善我國(guó)證人出庭作證制度提供了很好的啟示。

一、確立證人強(qiáng)制出庭作證制度，保證證人證言的證明力。在美國(guó)，許多證人出庭作證并非出于主觀自愿，換言之，美國(guó)是以懲戒來(lái)保障證人出庭作證的；我國(guó)司法實(shí)踐中，證人出庭作證率偏低的首要原因是因?yàn)榱⒎ㄉ蠈?duì)證人義務(wù)與制裁的規(guī)定缺失，因此，現(xiàn)行立法應(yīng)該借鑒域外的立法經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定證人無(wú)正當(dāng)理由而拒絕出庭作證所必須承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、立法上應(yīng)該明確賦予證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)利，并且規(guī)定由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)證人的補(bǔ)償費(fèi)用。出庭作證雖然是證人的法定義務(wù)，但卻沒(méi)有任何理由要求證人私自承擔(dān)因?yàn)槌鐾ニ斐傻恼`工損失以及交通和食宿費(fèi)用。由于出庭作證既有一定風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)給證人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，國(guó)家只有給予證人必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，才能鼓勵(lì)證人出庭作證，以解決司法實(shí)踐中的證人出庭作證難的問(wèn)題；美國(guó)已有專門(mén)的立法規(guī)定，我認(rèn)為可以設(shè)立證人出庭專項(xiàng)補(bǔ)償基金，納入我國(guó)各級(jí)政府財(cái)政預(yù)算并統(tǒng)一劃撥，由法院統(tǒng)一掌管，實(shí)行?？顚Ｓ?。

三、完善證人的人身保護(hù)制度，解除證人作證的后顧之憂。首先，證人及其近親屬人身安全的保障措施，對(duì)涉黑、涉惡案件的證人可采用戴面具、隱名的方式，對(duì)打擊、報(bào)復(fù)、殘害證人的行為應(yīng)按所犯之罪從重處罰。從我國(guó)的國(guó)情考慮，應(yīng)當(dāng)從立法到司法環(huán)節(jié)上提供有效的保護(hù)。

四、完善偽證制裁制度，確保證人證言的真實(shí)性?！睹袷略V訟法》第102條對(duì)妨害訴訟證據(jù)的收集、調(diào)查和阻攔、干擾訴訟進(jìn)行的行為的強(qiáng)制措施有較明確的規(guī)定。另外，對(duì)作偽證的人追究民事賠償責(zé)任，證人作偽證會(huì)導(dǎo)致人民法院錯(cuò)誤判決，對(duì)相當(dāng)當(dāng)事人造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由作偽證的人來(lái)承擔(dān)。

第二篇：證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

人民法院：

貴院受理 與 糾紛一案，為查明案件事實(shí)，現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第一款之規(guī)定，申請(qǐng)證人出庭作證(附證人名單)，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

申請(qǐng)人：

年 月 日

第三篇：證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：***，女，漢族，***年*月*日出生，住安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)***路***號(hào)*幢***室。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法傳喚證人***（身份證號(hào)：***）出庭作證。事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與***買賣合同糾紛案件，貴院已經(jīng)以（2012）*民一初字第***號(hào)案件予以立案。證人***了解涉案情況，為查明案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條的規(guī)定，申請(qǐng)***出庭作證，請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

此致

合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：

1、證人基本情況：

***，身份證號(hào)：***，住安徽省合肥市瑤海區(qū)**路***號(hào)*幢***室，聯(lián)系電話：***。

2、證人身份證復(fù)印件。

第四篇：證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：個(gè)人基本情況介紹

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)證人xxx某出庭作證。

申請(qǐng)理由：

李某訴張某、趙某某商品房買賣合同糾紛一案中，申請(qǐng)人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請(qǐng)人與涉案房屋產(chǎn)權(quán)人張某的委托代理人趙某某簽訂的申請(qǐng)人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關(guān)資料交給建設(shè)銀行xxx支行個(gè)貸部xxx某經(jīng)理處審查，xxx支行本應(yīng)把申請(qǐng)人的商品房買賣合同原件退還給申請(qǐng)人，但商品房買賣合同原件卻被趙某某從支行個(gè)貸部xxx經(jīng)理處強(qiáng)行取走，致使申請(qǐng)人無(wú)商品房買賣合同原件。

為查明案情事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》54條的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)證人xxx某到庭作證，證明申請(qǐng)人僅有的提供給xxx支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙某某強(qiáng)行取走。

此致

xx人民法院

申請(qǐng)人：李某

申請(qǐng)日期：

第五篇：證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

:

申請(qǐng)人

【本文書(shū)由盈科律師研究院王金兵律師提供】

證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：姓名、性別、出生日期、民族、工作單位、住址、聯(lián)系方式。

申請(qǐng)理由：

為證明申請(qǐng)人的主張，訴訟請(qǐng)求能夠得到人民法院的支持，根據(jù)《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)證人：、出庭作證，其能夠證明。特提出申請(qǐng)。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：(簽名)年月日

附：證人地址：

聯(lián)系方式：