第一篇：父女雙雙辭職,怨不得網(wǎng)民舉報

父女雙雙辭職，怨不得網(wǎng)民舉報

王心禾

2013-5-8 11:14:03來源：檢察日報2013年4月24日

4月22日，山東濟(jì)寧市委組織部工作人員證實(shí)，濟(jì)寧市委組織部副部長韓東亞已于21日辭職。山東大眾網(wǎng)官方微博發(fā)布消息稱，韓東亞的女兒韓寒也于同日辭職，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查(據(jù)4月23日《南方都市報》)。

4月15日有網(wǎng)友舉報，韓寒任職濟(jì)寧市金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)，從科員到鎮(zhèn)長只用了3年時間，盡管金鄉(xiāng)縣委宣傳部迅速作出正面回應(yīng)，“韓寒的任職經(jīng)歷不存在任何違規(guī)和違紀(jì)的情況，均符合國家干部任免的相關(guān)規(guī)定”，但因韓寒身為市委組織部副部長之女的“官二代”事實(shí)，輿論的關(guān)注并未在官方澄清后有所平息。濟(jì)寧市委組織部的工作人員表示，“濟(jì)寧市委在18日看到媒體報道后，對此事件高度重視，市紀(jì)委第一時間介入了調(diào)查，至于韓東亞和韓寒辭職的原因尚不了解。”

從被網(wǎng)友爆料到驟然辭去職務(wù)，其間僅僅一周，不免讓人懷疑，韓寒和父親的雙雙辭職或與網(wǎng)友的爆料直接相關(guān)。如果網(wǎng)友的爆料僅僅出于對“官二代”從政似有貓膩的猜測的話，那金鄉(xiāng)縣正面“任職經(jīng)歷不存在任何違規(guī)和違紀(jì)”的回應(yīng)，理應(yīng)打消一點(diǎn)網(wǎng)友們的顧慮。況且，子(女)承父業(yè)，父子(女)兵“聯(lián)手作戰(zhàn)”的情況，在哪個國度哪個行業(yè)似都司空見慣。

然而，輿論不放過韓寒的理由是我國“官二代”原罪論。不管你是不是優(yōu)秀，多符合國家干部任免規(guī)定，你都很難說清在父親任職轄區(qū)內(nèi)從政三年換了四個地方升了三次職與父親的影響力完全無關(guān)?！绊n寒任鎮(zhèn)長，是因本縣一名女性鎮(zhèn)長離任出現(xiàn)職位空缺，縣里遂決定公開選拔一名符合條件的女性擔(dān)任鎮(zhèn)長。后經(jīng)過金鄉(xiāng)縣委常委會決議，任命韓寒擔(dān)任?！被蛟S金鄉(xiāng)縣的合規(guī)說法確是實(shí)情，韓寒本人的三年工作無可挑剔，即便父親亦是沒為女兒開口說一句話，但誰能證明父親的同事和部下不是看在與老爹往日感情上為她一路開著綠燈，況且，女兒的平步青云，父親真的不知情，比較難。在這一網(wǎng)絡(luò)舉報邏輯下，怕是韓寒今后無論升與不升，都難言公平公正，也難辭父親之咎，讓人不免困惑。

組織部領(lǐng)導(dǎo)俗稱“管官的官”，面子有多大，在目前“鐵飯碗”也是“金飯碗”的權(quán)力體制下，不言而喻。這多少讓秉承“清者自清”的父女公仆在老百姓

面前也有口難辯，這樣看，雙雙辭職倒也了卻煩惱。然而，我們組織部門培養(yǎng)一個合格的干部，花了心血，老百姓的錢和糧也搭進(jìn)去不少，就這么辭職了，少不了讓人惋惜之余不乏猜疑。為了解除引咎辭職的“莫須有”嫌疑，有必要依法說明和公布辭職的原因。

通過父女雙雙辭職事件，筆者還想探討，是不是就如部分網(wǎng)民所感，“官二代”從政在根兒上就難立正當(dāng)性?；蛟S，干不下去怨不得“好事”網(wǎng)民，如果我們的干部任免對外公開，從決定人選到競聘過程能由當(dāng)?shù)乩习傩照f了算、職位升降原因能如實(shí)公開，把組織人事這些政治生活里遮遮掩掩的“潛規(guī)則”變成老百姓執(zhí)行監(jiān)督依據(jù)的“明規(guī)則”，我想即使再有“父子兵”也能受得住考驗、經(jīng)得起監(jiān)督、守得住清白，至少還有老百姓在撐腰。

第二篇：父女同日辭職

“父女同日辭職”背后的“冷思考”

2013-04-24

據(jù)大眾網(wǎng)官方微博消息，因女兒韓寒25歲擔(dān)任鎮(zhèn)長而廣受質(zhì)疑的濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長韓東亞已于昨日辭去現(xiàn)職。同一天，韓寒也辭去了鎮(zhèn)長職務(wù)。目前，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查。（2013年4月23日中國新聞網(wǎng)）

據(jù)媒體之前報道，山東金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)一位名叫韓寒的25歲女鎮(zhèn)長4月15日被網(wǎng)民舉報，稱其升遷得益于父親“濟(jì)寧市委組織部副部長韓東亞”，于是，“從科員到鎮(zhèn)長只用了三年時間”。金鄉(xiāng)縣委宣傳部證實(shí)消息屬實(shí)，韓寒的父親確是濟(jì)寧市委組織部副部長韓東亞，但她的任職經(jīng)歷均符合國家干部任免的相關(guān)規(guī)定，此次擔(dān)任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長亦是“高票當(dāng)選”。由于有著市委組織部副部長的“光環(huán)”罩著，一個年僅25歲的“官二代”從科員到鎮(zhèn)長只用了3年時間；而由于女兒的火線提拔被網(wǎng)民舉報后而使得父親與女兒竟然奇跡般地“同日辭職”。如此的“見光死”很值得我們深思。

特權(quán)思想作怪。坊間有云，朝中有人好做官。這原本是與干部選拔任用條例嚴(yán)重背道而馳的，但是，現(xiàn)實(shí)中類似于前文提及的這位年輕女鎮(zhèn)長的“升遷史”卻屢見不鮮。盡管從干部任用的“程序”方面來看，那是絕對符合，這位女鎮(zhèn)長也是“高票當(dāng)選”上的。從表面上看，似乎沒有任何人為痕跡或拉票賄選之嫌，但是，讓老百姓難以接受的是，如果不是因為有著身為“市委組織部副部長”的老子，不用說三年能從科員“速升”為鎮(zhèn)長了，對于普通群眾出身的一般工作人員，估計最快也要五年以上。而作為市委組織部的副部長對于女兒的“火速提拔”不可能全然不知。退一萬步講，這位“父親”對自己的女兒 1

升遷可能真的沒有打過任何招呼，完全是憑其工作能力和實(shí)績等各方面突出表現(xiàn)而走上鎮(zhèn)長之位的，而在官官相衛(wèi)、媚權(quán)恃權(quán)的官場，恐怕其一個電話都不打，也會有“下面”的同志幫著“安排”得有條不紊。因為“下面”的同志對于市委組織部的領(lǐng)導(dǎo)還是“敬畏”有加的。因此，官員的特權(quán)思想不除，官場的媚權(quán)心態(tài)不消，類似的“火箭提拔”、“火速升遷”亂象還會接二連三發(fā)生。

制度落實(shí)走樣。干部年輕化，是干部隊伍建設(shè)的要求和方向。但是，年輕化不是唯年齡論，更不允許在其間夾帶任何人為因素和附帶條件。換言之，必須在解放思想的同時，強(qiáng)化干部選拔任用制度的落實(shí)。應(yīng)該說，干部選拔任用的制度很健全、程序很規(guī)范、條件很明確，關(guān)鍵要發(fā)揮好制度管人、管事的作用，而不能將制度束之高閣，任憑權(quán)力綁架制度，讓制度戴著“腳鐐”跳舞。類似的年輕干部提拔之所以會屢遭質(zhì)疑，或“見光死”，起碼說明或暴露了一點(diǎn)，那就是，年輕不是錯，提拔任用年輕干部也不是不可，而錯在有關(guān)方面沒有認(rèn)真領(lǐng)會并堅決貫徹《干部選拔任用條例》精神，未能切實(shí)做到“堅持原則不動搖，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不走樣，履行程序不變通，遵守紀(jì)律不放松”。這才是問題的癥結(jié)所在。

群眾路線擱淺。堅持走群眾路線，是我們做好一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。在干部工作中，堅持貫徹落實(shí)黨的群眾路線，做到群眾公認(rèn)，是干部選拔任用條例的根本要求和基本原則，同時也是“立黨為公，執(zhí)政為民”的具體體現(xiàn)。在干部選拔任用工作中，充分尊重群眾的主體地位，廣泛征求群眾意見，自覺接受群眾監(jiān)督，是干部工作透明度和公信度的重要保證。干部能不能上、該不該提，當(dāng)?shù)馗刹咳罕姂?yīng)當(dāng)擁有更多的發(fā)言權(quán)。前文提及的這位25歲女鎮(zhèn)長盡管也是“高票當(dāng)選”，但其中的“含金量”值得商榷，其中群眾路線也肯定有走

樣的地方。而其“父女同日辭職”就顯得更加蹊蹺，是迫于壓力，還是緩兵之計，后續(xù)的群眾監(jiān)督能不能及時跟上，都是未知數(shù)。因此在干部工作中，尤其在提拔使用年輕干部上，一定要落實(shí)好群眾對干部工作的知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)，不斷增強(qiáng)工作透明度，提升社會公信度，提高群眾認(rèn)可度，也才能避免干部任用的不正之風(fēng)。

隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，網(wǎng)民舉報、網(wǎng)絡(luò)反腐，已經(jīng)逐漸成為了黨政工作公平公開公正及反腐倡廉的有力推手。在強(qiáng)大的輿論壓力下，一些干部也為自己的不當(dāng)行為、不法行為買了單。應(yīng)該說，“父女同日辭職”是網(wǎng)民舉報、網(wǎng)絡(luò)反腐的勝利，但絕不能止于辭職，后續(xù)的相關(guān)調(diào)查以及結(jié)果的及時公開仍然要跟進(jìn)。同時，還要深刻反思政治生態(tài)特別是干部選拔任用工作中可能存在的各種“潛規(guī)則”或不正之風(fēng)，并拿出壯士斷腕和刮骨療傷的勇氣，讓正義之劍真正發(fā)揮威力，從而實(shí)現(xiàn)干部清正、政府清廉、政治清明。千萬不要出現(xiàn)“父女同日辭職”后“父女同日復(fù)出”的鬧劇。

第三篇：李雙雙辭職申請

辭職申請書

尊敬的縣教育局領(lǐng)導(dǎo)、尊敬的羅校長：

我是可樂中學(xué)2011年新招聘的語文教師李雙雙，家住遵義市湄潭縣，懷著對教師崇高職業(yè)的敬仰，我踏上了一名光榮教師的征程，懷著我對教育事業(yè)的無效熱愛，我背進(jìn)離鄉(xiāng)來到這個陌生而神秘的地域。工作上，我本著對教師職業(yè)的無限忠誠兢兢業(yè)業(yè)，廢寢忘食，只為使我的學(xué)生更多的學(xué)生能以更優(yōu)越的教育方式最大程度的接受科學(xué)文化知識。我也曾想讓這里的山溝溝飛出金鳳凰，那不僅是我的驕傲，更多的是我為我把這里的學(xué)生帶進(jìn)了美麗的象牙塔而感到驕傲和自豪。

可是各位尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，我現(xiàn)在的境況不得不使我要做出一個選擇，這個選擇或許違背了我的初衷甚至違背了我的誓言，也違背了我的夢想和意愿，可是我別無選擇。我現(xiàn)在已經(jīng)是一位準(zhǔn)媽媽，而我這樣的境況使得我一個人身處異地有太多的不便和無限的難處，我家在遵義丈夫工作也在遵義，在此情況下若我遇到什么突發(fā)情況，到時候面臨的將會是叫天天不應(yīng)，叫地地不靈！我自己事小，而一旦我的孩子出現(xiàn)什么狀況，我無法面對我自己，更無法面對我的家人。我和丈夫結(jié)婚也快半年了，我們都是兩地分居，一個月甚至是幾個月難得見一面，這都是小事，我都能舍棄，可是現(xiàn)在面對我的未出生的孩子，我不能讓他出現(xiàn)什么異樣的狀況。

各位尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，我一直相信也深切感受到作為領(lǐng)導(dǎo)的你們對待下屬的關(guān)心以及體貼，在此針對我的現(xiàn)狀我特向縣局領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)申請辭職，只有這樣我才能回到家得到更好的照顧和調(diào)養(yǎng)，最近段時間身體又出現(xiàn)了一些異樣，之前我都是撐過來的，但是隨著時間的延長，我不敢再拖了，為了不耽誤學(xué)校的正常工作的開展，請各位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)我的辭職，我個人的事再大也不比貴地的教育事業(yè)之大。

再次懇請各位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)我的辭職申請為謝，我代表我的家人對各位領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷和理解報以衷心的感謝！

此致

敬禮！

可樂中學(xué)李雙雙

2012年6月4日

第四篇：山東金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)一位名叫韓寒的25歲女鎮(zhèn)長15日被網(wǎng)民舉報

山東金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)一位名叫韓寒的25歲女鎮(zhèn)長15日被網(wǎng)民舉報，稱其升遷得益于父親“濟(jì)寧市委組織部副部長韓東亞”，于是，“從科員到鎮(zhèn)長只用了三年時間”。金鄉(xiāng)縣委宣傳部證實(shí)消息屬實(shí)，韓寒的父親確是濟(jì)寧市委組織部副部長韓東亞，但她的任職經(jīng)歷均符合國家干部任免的相關(guān)規(guī)定，此次擔(dān)任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長亦是“高票當(dāng)選”。

第五篇：檢察官實(shí)名舉報領(lǐng)導(dǎo)競聘造假3年無果 辭職回家務(wù)農(nóng)

檢察官實(shí)名舉報領(lǐng)導(dǎo)競聘造假3年無果 辭職回家務(wù)農(nóng)

2013年11月20日 15:0

2來源：中國新聞周刊 作者：劉子倩

因懷疑暗箱操作，一位檢察官歷時三年對現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)公開實(shí)名舉報，遞交辭職報告時他說，“連自己的權(quán)益都維護(hù)不了，還當(dāng)什么檢察官”

本刊記者 劉子倩 發(fā)自太原

53歲的檢察官張旭民曾將百余名犯罪嫌疑人送入監(jiān)獄，但在他檢察官工作的最后階段，他“挑戰(zhàn)”的對手變成了曾朝夕相處的同事。因懷疑上崗競爭票數(shù)問題，繼而懷疑整個程序有問題，張旭民舉報單位領(lǐng)導(dǎo)，并為此上訪。

張旭民要舉報的是現(xiàn)任山西省檢察院副檢察長嚴(yán)奴國。在這個實(shí)名舉報蔚然成風(fēng)的年代，記者檢舉官員，情婦揭發(fā)貪官，但在職檢察官實(shí)名舉報自己上司，極為罕見。聽了他的決定，親友們表情錯愕：你瘋了吧？

不僅如此，2013年8月，張旭民向山西省人民檢察院政治部遞交了辭職報告，一個月后，在山西省第十二屆人民代表大會第五次常委會上，決定免去張旭民山西省人民檢察院檢察員的職務(wù)。

整個事件其實(shí)并不復(fù)雜。2009年，山西省檢察院的一次處長競崗過程中，張旭民意外落選，他覺得事有蹊蹺，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)計票過程存在問題，因此懷疑競爭上崗過程中，涉嫌暗箱操作。

一場長達(dá)三年的舉報拉鋸戰(zhàn)就此展開，事件也變得愈發(fā)復(fù)雜和敏感。張旭民原來只希望通過舉報公布調(diào)查結(jié)果，還他選票清白，最終卻以他辭職宣告結(jié)束：“我連自己的權(quán)益都維護(hù)不了，還當(dāng)什么檢察官?！?/p>

“一根筋”的檢察官

1960年，張旭民出生在一個干部家庭，是家中6個孩子的老五。張旭民的童年記憶幾乎都是黑色的。他小學(xué)入學(xué)的第一天晚上，紅衛(wèi)兵沖入家中，押走了身為保德縣委書記的父親，打成“走資派”，關(guān)在一個廢棄窯洞里。武斗開始后，整個縣城斷糧、斷水、斷電，張旭民幫著哥哥姐姐將沾上水的破氈子掛在窗上，防止子彈打進(jìn)來。

“官二代”張旭民在十六歲那年，初中畢業(yè)回到老家保德縣化樹塔村插隊，在林場里學(xué)育苗育種，一干就是三年。37年后，這門手藝再次成了他的謀生手段。

文革結(jié)束后，張旭民到父親所在的忻州運(yùn)輸公司當(dāng)了一名學(xué)徒，先當(dāng)售票員，又考取了駕照。1982年，忻州地區(qū)檢察分院到運(yùn)輸公司招收會開車的法警，技術(shù)和文化考核成績突出的張旭民自此進(jìn)入了檢察系統(tǒng)。

在檢察院，一位領(lǐng)導(dǎo)建議他在擔(dān)任法警的同時，學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識。張旭民開始參加案件討論，當(dāng)起書記員。1984年，中國政法大學(xué)在山西函授招生，80人報考，最終只錄取了8人，張旭民名列前茅。一邊學(xué)習(xí)一邊辦案，政法大學(xué)教師每個月到太原集中上10天課，“講的內(nèi)容與在校學(xué)生一模一樣?！睆埿衩裉匾鈴?qiáng)調(diào)。

不久，張旭民成為助理檢察員，開始主辦案件，擔(dān)任公訴人。當(dāng)時沒有復(fù)印機(jī)，為了短時間內(nèi)看完卷宗，張旭民經(jīng)常通宵做閱卷筆錄。忻州檢察院原紀(jì)檢書記郎俊芳至今還記得，張旭民在庭上只帶公訴提綱，所有公訴意見都印在腦子里，在法庭辯論時口若懸河，邏輯清晰，提問絲絲入扣。張旭民皮膚黝黑，國字臉，說話鏗鏘有力，“法庭上一開口就有震懾效果”。郎俊芳回憶。

郎俊芳眼中，張旭民辦案認(rèn)真，為人正派，但性格過于耿直，說話從不拐彎抹角，容易得罪人。

在忻州檢察系統(tǒng)，張旭民是出了名的“一根筋”。1987年，他在忻州地區(qū)檢察分院工作時，辦公室經(jīng)常發(fā)生盜竊，不少同事背著老婆藏在抽屜里的“私房錢”被偷，鐵皮柜里的卷宗被翻得亂七八糟。當(dāng)時，公檢法集中在一個院子辦公，多次向公安報案都未有進(jìn)展。

年輕氣盛的張旭民主動申請值夜班，并放話：一定抓住小偷。守株待兔多日，張旭民與一名同事配合，終于把竊賊候個正著。開燈一瞅，傻了眼，小偷居然是隔壁法院民庭庭長年僅16歲的兒子。同事蒙了：“怎么辦？”“沒啥好說的，送派出所?！睆埿衩裾f。

第二天上班，檢察院專門開了表彰會，給張旭民發(fā)了獎狀，獎金一百元，相當(dāng)于他兩個多月的工資。但大院里的人不以為然，抓的孩子是院里的子弟，內(nèi)部教育即可，沒必要興師動眾地扭送到派出所。不少人覺得，這個小伙子愛出風(fēng)頭：“低頭不見抬頭見，你讓孩子家長怎么看你。”

張旭民不以為意：我?guī)退逃齼鹤?，有什么錯嗎？

“不通過組織程序，師出無名，我不干”

憑借這股執(zhí)拗勁兒，張旭民連續(xù)兩年被評為全省優(yōu)秀公訴人，1988年，調(diào)入山西省人民檢察院起訴處。

這是張旭民功成名就的起點(diǎn)，也是他最終黯然神傷之地。1995年，張旭民因在兩個涉黑文物犯罪集團(tuán)公訴中表現(xiàn)突出，榮立三等功，一年后被提拔為省檢察院起訴處副處長。

1998年12月，專案組接到線索，一起盜墓案的主要犯罪嫌疑人趁夜?jié)摶乩霞?。原本抓捕工作由公安?fù)責(zé)，但考慮到犯罪嫌疑人很可能有政法系統(tǒng)的“保護(hù)傘”，張旭民主動要求參加抓捕行動。

幾名警察跳進(jìn)院中實(shí)施抓捕，犯罪嫌疑人從后窗順勢上了房，守在墻外的張旭民也跟著爬了上去。未曾想，犯罪嫌疑人躲在煙囪后，抄起一根木棍朝張旭民劈了過來，張直接從近四米高的房頂?shù)湎聛?，頸椎受傷，左大腿股骨粉碎性骨折。

這次腿傷跟隨了張旭民的后半生。從1998年至今，他住過8次院，做過7次手術(shù)，由于肌肉萎縮，如今走起路來仍有些跛，最終民政部門認(rèn)定為五級因公傷殘。受傷一年后，張旭民榮立一等功，被授予山西省勞動模范稱號。

但他的健康已受到嚴(yán)重影響。2004年，他離開一線，被提拔為正處級檢察員，調(diào)至檢察院巡視組。

他的一根筋性格卻沒有改。2001年單位機(jī)構(gòu)改革時，張旭民剛出院上班，發(fā)現(xiàn)無論是單位排名，還是更新的通訊錄上，他都排在試用期副處長的后面。他直接跑到檢察長辦公室討說法：“我已擔(dān)任副處長五年了，怎么會排在試用期副長處后面？”

2005年，檢察院發(fā)放醫(yī)療補(bǔ)助的名單中遺漏了他的名字，領(lǐng)導(dǎo)告訴他，寫個說明交上來，就可以把錢補(bǔ)上，“我不寫，本來就要發(fā)給我的?！睆埿衩褶D(zhuǎn)身走了。

2006年，省檢察院決定對處長崗位進(jìn)行推薦。張旭民到推薦現(xiàn)場才知道，名單里沒有自己。領(lǐng)導(dǎo)找他談話，表示作為正處級檢察員，可直接為他安排實(shí)職崗位。但張旭民卻不同意：“不通過組織程序，師出無名，我不干?！?/p>

張旭民的一位同事告訴《中國新聞周刊》，因遺漏張旭民的名字，政治部主任還在大會上公開檢討?！八宰鹦奶珡?qiáng)，太好面子。了解他的人說他好，但不了解的則覺得他太擰，和部分同事相處并不是很融恰。”

可在張旭民眼中，作為檢察官，如果連程序正義都做不到，那公平正義都是空談。

“申請選票公開是我的知情權(quán)”

時間來到2009年3月，山西省人民檢察院舉行競爭上崗考核，以推薦、筆試、面試的形式，對十個處長、十八個副處長和十八個處級檢察員崗位進(jìn)行公開競爭，時任政治部主任嚴(yán)奴國擔(dān)任競爭上崗辦公室主任。此時，張旭民所在的巡視組已被撤銷，分流到人民監(jiān)督員辦公室，這被視為閑差中的閑差。不甘寂寞的張旭民決定參加競爭一個處級崗位，他是報名者中唯一競爭平級崗位的處級干部。

60人報名參加處長崗位競爭，按照規(guī)定，推薦、筆試的前30名入圍面試。在300名副科以上干部以無記名民主推薦中，張旭民得了37票，筆試成績75分，排在40名之后。但張旭民自己估計，他的得票數(shù)應(yīng)在一百張左右。他向投過他票的同事征集簽名為其作證，待簽到20多個時被領(lǐng)導(dǎo)叫停，通知他政治部將啟動復(fù)核。

他向院黨組提出口頭申訴，要求公開選票，“開始憑的是職業(yè)敏感?！睆埿衩裾f，他對自己的為人和能力頗為自信，早在2001年，單位推薦省勞模時，17個支部投票，他得了12票。

張旭民找到時任檢察長反映選票情況。檢察長告訴他，按程序規(guī)定，政治部應(yīng)有一份計票匯總表，上面記錄每個參與者的得票總數(shù)，有政治部副主任、監(jiān)察處長、機(jī)關(guān)黨委書記的簽字，可供查證。

但嚴(yán)奴國卻對張說，匯總表已經(jīng)與推薦票一起密封了。張旭民又分別找到有權(quán)力在計票匯總表上簽字的三人，只有監(jiān)察處長承認(rèn)在匯總表上簽過字，但并未留意具體票數(shù)，其余二人都明確表示，沒有在匯總表上簽過字，其中一個人，當(dāng)時并不在計票現(xiàn)場。

就這樣一個簡單的表格與簽字問題，都糾結(jié)不清，張旭民決定，向院黨組正式提出申訴。嚴(yán)奴國勸他，正值領(lǐng)導(dǎo)變動，這樣可能引起混亂，要考慮后果。張旭民生氣地回答：“那從現(xiàn)在開始，我公開舉報你?！?/p>

當(dāng)年6月，新任檢察長上任，張旭民再次提出申訴，還將申訴書寄往最高人民檢察院和山西省委組織部。半年后，政治部通知他，正式受理申訴?？蓛H過了五天，張再次接到通知，復(fù)核中止。這一切都讓張旭民越來越相信：他的推測可能是對的。

2010年4月，張旭民向中央巡視組投寄了申訴材料。7月，政治部告知，將受理申訴。但一個月后，調(diào)查組向張通報了調(diào)查情況：復(fù)核了涉及張旭民的兩袋推薦票，其中一袋密封，另一袋沒有密封，張旭民共得37票，與公示票數(shù)一致。張問：為何一袋沒有密封？密封的有無紀(jì)檢組公章。調(diào)查組回應(yīng)，沒有公章，只是糊著白紙條。張追問：除推薦票外，是否復(fù)

核計票表和匯總表？調(diào)查組組長回復(fù)說，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)這些表，政治部沒有提供，也不清楚是否有這些表。結(jié)論：復(fù)核無誤。

張旭民自己也在暗自調(diào)查，他找到總監(jiān)票人、計票員和監(jiān)票工作人員，請他們講述計票過程并錄音取證：總監(jiān)票人說，計票分四個組，每個參竟者的公示票數(shù)均應(yīng)是四個組計票表的匯總；計票結(jié)束后，推薦票全部由紀(jì)檢組蓋章密封。

密封袋被開封，沒有公章，計票表和匯總表失蹤??張旭民多次追問，調(diào)查組的解釋是：推薦票檔案袋沒有密封和蓋章，確實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)，至于計票表和匯總表找不到，則不在調(diào)查范圍之內(nèi)。

不過，張旭民到調(diào)查組負(fù)責(zé)人處查看檔案袋存放照片時意外發(fā)現(xiàn)，除了涉及自己的兩袋外，其他6袋均蓋章密封?！澳菑垐D很大，我看得很清楚?！睆埿衩裾f，但他要求拍照時，負(fù)責(zé)人拒絕了。

一些同事和老領(lǐng)導(dǎo)私下勸他放棄申訴，沒憑沒據(jù)懷疑組織，后半輩子畢竟還要在檢察院大院里生活。張旭民反問：“申請選票公開是我的知情權(quán)，他們沒有貓膩為什么一推再推。我的申訴就跟提起公訴一樣，沒有正當(dāng)理由為什么要撤訴呢？”

但意外接踵而至。一次散步時，他被一青年撞倒，導(dǎo)致傷腿的股骨頭壞死，女兒停放在家門口的新車也被砸。張旭民妻子勸他，“你要想想女兒還在政法系統(tǒng)工作?！?/p>

“開弓沒有回頭箭。”張旭民回答，他告訴《中國新聞周刊》，“我在潛意識里，沒有覺得這是自己的事，還以為自己是在辦案。”

“這哪里是抹黑，明明是洗臉”

多次調(diào)查結(jié)論仍是復(fù)核結(jié)果與公示一致。張旭民開始給中紀(jì)委、中組部郵寄舉報材料。掛號信的回執(zhí)單裝了滿滿一信封，至今無一回復(fù)。一些如今已是地方檢察院領(lǐng)導(dǎo)的老同事不約而同地勸他，該拿的榮譽(yù)都拿了，該歇歇了。

張旭民卻開始給老同事“普法”，何為程序正義。他說，好比買東西排隊，人人都能得到公平，若容忍一個人插隊，秩序就被打亂了。

“如果打亂了還沒人制止、糾正或者較真，公共秩序只會越來越差?！比缃?，諸多違法的公共事件引發(fā)爭議，在張旭民看來，做到程序正義才是杜絕錯案冤案的關(guān)鍵。

2012年12月，張旭民第一次在網(wǎng)上發(fā)帖舉報。半年之后，他進(jìn)京上訪，向中紀(jì)委舉報中心、中組部信訪辦遞交了舉報材料。媒體開始關(guān)注，單位勸告他不要給省檢察院抹黑，“公開解決問題不好嗎？”張旭民說，“這哪里給單位抹黑，明明是在洗臉?！?/p>

時間到了2013年，事件仍無結(jié)果。省檢察院宣傳處一位負(fù)責(zé)人接受《中國新聞周刊》采訪時表示，省紀(jì)檢委、省政法委和省組織部都曾參與調(diào)查，投票完畢確實(shí)按要求完全密封，不過開口也是自然現(xiàn)象，“我們幾百人投票，如果篡改的話，那要多大的工作量?！?/p>

“他太要強(qiáng)，有個性，不能正視問題，走不出心理困境，其實(shí)對于個人升遷要正確看待，不要跟組織過不去，這樣不太合適?！边@位負(fù)責(zé)人說。

可張旭民不這樣看，他說即便成功競爭上崗，如果領(lǐng)導(dǎo)明確希望他把位置留給年輕人，他也會爽快應(yīng)允，“我要的是一個公平、公開、公正的過程。”

2013年8月，張旭明提出提前退休，并遞交了辭去山西省人民檢察院檢察員法律職務(wù)的報告。一個月后，辭職被批準(zhǔn)。最近，他向再次來到山西的中央巡視組寄送了舉報材料。他說，這將是自己最后一次舉報。

如今，他與堂弟合伙在老家蓋了上千平米的羊圈，包了200畝荒山，計劃搞農(nóng)業(yè)開發(fā)，自己育苗，植樹造林?！皼]想到，16歲學(xué)的技術(shù)又用上了”。