第一篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書怎么寫

執(zhí)行異議復(fù)議申請書

復(fù)議申請人:甲某,男, 復(fù)議被申請人:乙某,男, 復(fù)議被申請人:丙某,男, 復(fù)議被申請人:蘋果,女, 復(fù)議被申請人:鴨梨,女, 復(fù)議請求: 依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(2008)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由:

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的,應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定:“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中,復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人,原審法院作出執(zhí)行異議裁定時,應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效,是錯誤的。

首先,根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定:“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中,申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次,這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨,而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá),并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在2007年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說,原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次,縱使復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán),原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2006年8月14日,某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此,原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述,原審法院認(rèn)為,復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效,是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán),事情不清、證據(jù)不足。

首先,復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中,從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。

其次,復(fù)議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份,而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的,全部轉(zhuǎn)讓款為800000元,甲某已支付400000元,還有400000元于2007年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán),這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中,僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份,至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的,并無證據(jù)予以證明。因此,從法律事實(shí)上講,復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有,并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán),與事實(shí)不符,于法無據(jù)。

綜上,原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清,證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中,程序不合法,適用法律錯誤。因此,原審法院作出的(2008)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益,特向人民法院申請復(fù)議,請求法院撤銷這一裁定!此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人:

第二篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書

xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 執(zhí)行異議復(fù)議申請書

申請人：xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè) 法定代表人： 電話：

申請人不服河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請。

申請事項(xiàng)：申請撤銷河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認(rèn)李某以公司財產(chǎn)擔(dān)保無效。

事實(shí)與理由：

第一、李某簽署的擔(dān)保書無效，無論王xx在xxxx中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書無效。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。”

“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過”。

首先，如果公司對外進(jìn)行擔(dān)保，應(yīng)依法由董事會或者股東會或者股東大會決議必要程序。若王xx是公司的股東或?qū)嶋H控制人，應(yīng)當(dāng)

/ 4

適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔(dān)保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產(chǎn)為他人擔(dān)保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產(chǎn)做擔(dān)保行為無效。

再次、在李某參與公司股東之后，2014年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法

根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復(fù)字第40號裁定書的認(rèn)定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對于擔(dān)保人李某能否以xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際身份，基本事實(shí)不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。

原審法院在重審期間，既不告知申請人另行組成合議庭審查的人員，也不告知是否進(jìn)行審查，申請人多次詢問均不能得到答復(fù)，甚至在出裁決的前兩日申請人派人詢問也未得到信息。那么，原審法院審

/ 4

查了哪些內(nèi)容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證？申請人認(rèn)為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關(guān)鍵證據(jù)李某的口供不去核實(shí)，王xx在逃，對申請人不進(jìn)行詢問或談話，未要求申請人提交證據(jù)，原審法院未做實(shí)質(zhì)性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不合法。

保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當(dāng)天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機(jī)關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實(shí)質(zhì)性侵害。

據(jù)李某在公安機(jī)關(guān)交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔(dān)保，保證書于2015年1月19日上午準(zhǔn)備好，沒有蓋章，在當(dāng)日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個與申請人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實(shí)際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。

申請人各股東的股權(quán)變更過程中，李某（王xx）明知對外進(jìn)行擔(dān)保需要股東會決議等程序，為避開股東會，偽造公章，并利用假印章簽署保證書，原審法院卻置《公司法》明文規(guī)定于不顧，在沒有審

/ 4

查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財產(chǎn)對外擔(dān)保必須要求出具股東會決議，則這起假擔(dān)保事件就會避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實(shí)質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。

綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無效。

xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二零一五年十二月 二十四 日

/ 4

第三篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書最新

執(zhí)行程序開始后，如果案外人認(rèn)為所執(zhí)行的標(biāo)的自己有全部或部分的請求權(quán)，或認(rèn)為執(zhí)行可能影響自己的合法權(quán)益，可以向法院提出執(zhí)行異議。下面是小編給大家整理的執(zhí)行異議復(fù)議申請書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

執(zhí)行異議復(fù)議申請書1

復(fù)議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。

法定代表人：張五

復(fù)議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼：3401232。

復(fù)議請求：

依法撤銷安徽省__人民法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。

申請人于20__年10月19日收到__人民法院(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，20__年10月25日申請人向__人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于20__年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，20__年12月24日組織聽證，20__年1月15日作出(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見?！钡谑畻l“對執(zhí)行異議的審查需進(jìn)行聽證的，合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽證后10日內(nèi)組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進(jìn)行聽證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見?！钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦理完畢。需延長期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請?！北景钢?，___人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結(jié)束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

二、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足，是錯誤的。

原審法院在(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實(shí)，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測，毫無事實(shí)依據(jù)。根據(jù)(20__)__執(zhí)異字第00028號“本院認(rèn)為，___人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認(rèn)定該事實(shí)，裁決書整篇均未就事實(shí)作出任何的核實(shí)和論證。

申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實(shí)，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。

三、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！闭\然，本案中被申請人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實(shí)。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實(shí)，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。

綜上，原審法院認(rèn)為被執(zhí)行人在申請人處享有收入或債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、((20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

合肥市中級人民法院

復(fù)議申請人：

20__年一月二十三日

執(zhí)行異議復(fù)議申請書2

復(fù)議申請人：明天，男，復(fù)議被申請人：王大夏，男，復(fù)議被申請人：何為，男，復(fù)議被申請人：蘋果，女，復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0__年三月一日

執(zhí)行異議復(fù)議申請書3

申請人：__有限開發(fā)公司

法定代表人：__

我公司申請__城區(qū)法人民院判決我公司賠償__公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了__公司__x萬元的現(xiàn)金，而__公司因?yàn)樽陨碓驘o力銷售任務(wù)，私自把__17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是__x多萬，而實(shí)際當(dāng)初我公司與__公司的借款只是______元。即我公司已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過需要支付的金額，現(xiàn)在__公司申請拍賣我公司的商品房，實(shí)屬不合理要求，無法律依據(jù)。

綜合上述，申請人認(rèn)為在本案中。申請人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請求貴法院依據(jù)事實(shí)情況，判定本案終結(jié)執(zhí)行。

此致

__城區(qū)法人民院

申請人：__有限開發(fā)公司

____年x月x日

執(zhí)行異議復(fù)議申請書4

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

住所地：※※

負(fù)責(zé)人：※※，職務(wù)：行長

請求事項(xiàng)：

請求不予強(qiáng)制執(zhí)行※※人民法院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。

事實(shí)與理由：

20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶為3※※3。

貴院于20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶:3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請人在貴院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書(回執(zhí))》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項(xiàng)不能扣劃。

基于以上理由，貴院若強(qiáng)制執(zhí)行(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請貴院中止對該款項(xiàng)的執(zhí)行。

綜上，異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議，請求貴院查明事實(shí)，維護(hù)異議申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行，并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。

此致

※※人民法院

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

20※※年※※月※※日

附：

1、《銀行承兌協(xié)議》4份;

2、《保證金質(zhì)押合同》4份;

3、銀行承兌匯票7張;

4、保證金存款回執(zhí)7張。

執(zhí)行異議復(fù)議申請書5

申 請 人 西安__有限公司，經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話__;

法定代表人 林__，職務(wù) 董事長。

被申請人 陜西__工程有限公司(原名稱為陜西__工程__有限公司)，經(jīng)營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實(shí)際地址南關(guān)正街泛美大廈__室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 __;

法定代表人 楊__，電話 __。

申請人因不服新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__x號終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達(dá)支付令時，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20__)新民督字第__號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西__工程__有限公司名稱雖然變更為陜西__工程__有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案債務(wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊__，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊__，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__號執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級人民法院執(zhí)行局

西安__有限公司

代理人李亞林

第四篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書

執(zhí)行異議復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：明天，男，復(fù)議被申請人：王大夏，男，復(fù)議被申請人：何為，男，復(fù)議被申請人：蘋果，女，復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》

清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（2008）字

第五篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請書

執(zhí)行異議復(fù)議申請書

執(zhí)行異議復(fù)議申請書一：劉永桂執(zhí)行異議復(fù)議申請書

復(fù)議申請人劉永桂（又名劉永貴、劉十美），男，20XX年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院（20XX）寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)；在20XX年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：（1）電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定；（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù)；（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。

3、劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴）并非不愿意上班；

劉永桂不同意“就范”的理由有兩個：（1）如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應(yīng)該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”；要么不簽，直接按原來的情況恢復(fù)上班；（2）應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請人劉永桂于20XX年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》；受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請人送達(dá)時間是20XX年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

三、適用法律錯誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請人的合法利益。

本案之所以聽證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請人請求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長沙市中級人民法院

復(fù)議申請人：

年 月 日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請書二：執(zhí)行異議復(fù)議申請書>>（2446字）

復(fù)議申請人（原審異議人）：張付云，女，20XX年8月16日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座。系復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）鄭用法之妻。

復(fù)議被申請人（原審申請執(zhí)行人）：宋書林，男，20XX年2月11日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)杜嶺街1號院4號樓19號。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：王相德，男，20XX年2月16日生，漢族，住河南省鄭州市二七區(qū)西陳莊前街8號樓5單元8號，現(xiàn)住河南省鄭州市金水區(qū)天明路26號院4號樓1單元301號。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：董衛(wèi)吉，男，20XX年8月9日生，漢族，住河南省林州市橫水鎮(zhèn)翟曲村。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：鄭用法，男，20XX年8月2日生，漢族，住鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：蔡俊周，男，20XX年12月7日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)優(yōu)勝南路8號院8號樓26號。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：郭加喜，男，20XX年1月12日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)北采桑村207號。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：徐明生，男，20XX年10月27日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)辛店村治溝村。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：常周生，男，20XX年1月19日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)澗東村64號。

復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：秦相林，男，20XX年1月7日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)路家莊村侯家庵村。

復(fù)議申請人與九被申請人執(zhí)行行為異議一案，復(fù)議申請人不服河南省沁陽市人民法院作出的（20XX）沁執(zhí)異字第17－6號《執(zhí)行裁定書》，現(xiàn)依法向焦作市中級人民法院申請復(fù)議。

復(fù)議請求：

1、請求二審法院依法撤銷河南省沁陽市人民法院作出的（20XX）沁執(zhí)異字第17－6號《執(zhí)行裁定書》；

2、依法對復(fù)議申請人個人所有的位于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)停止拍賣并予以解封。

復(fù)議事實(shí)與理由：

一、原審裁定認(rèn)定只登記在復(fù)議申請人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)是錯誤的河南省沁陽市人民法院于20XX年12月23日查封的登記在復(fù)議申請人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號：鄭房權(quán)證字第1001049299號）是我娘家親戚全額出資購買，產(chǎn)權(quán)人是復(fù)議申請人一人，與被執(zhí)行人鄭用法無關(guān)。當(dāng)初，被執(zhí)行人鄭用法因20XX年在沁陽項(xiàng)目部施工，墊資借款無力償還，拖欠打工者工資兌現(xiàn)不及時，老家林州市桂林鎮(zhèn)雷街村的房產(chǎn)于20XX年5月份被抵債賣去，致使復(fù)議申請人和四個子女無處居住。在此情況下，我娘家親戚看我們可憐，湊錢于20XX年5月27日購買了坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號樓4層F座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請人一人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條第一款“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”之規(guī)定，上述房產(chǎn)依法應(yīng)屬于復(fù)議申請人的個人財產(chǎn)。

況且，退一步說，即使上述房產(chǎn)屬于復(fù)議申請人和被執(zhí)行人鄭用法的夫妻共同財產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”之規(guī)定，該房屋是復(fù)議申請人和四個子女唯一的生活來源和生活住房，依法不得拍賣。至于原審人民法院認(rèn)為“異議人提供的林州市桂林鎮(zhèn)雷街村村民委員會證明與鄭用法稱其住所地在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號相矛盾”的問題，因?yàn)楦鶕?jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公民的住所地就是指公民的戶籍所在地，因此，在被執(zhí)行人鄭用法的戶籍尚未遷出的情況下，其稱其住所地還在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號并無不妥，但這并不代表位于林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號的房產(chǎn)還歸被執(zhí)行人鄭用法所有。

二、原審裁定認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對該債務(wù)，復(fù)議申請人與鄭用法應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律，導(dǎo)致作出違法錯誤裁定

所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。并不是所有在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)都系夫妻共同債務(wù)，還要具體看該債務(wù)是否用于夫妻家庭生活共同開支，原裁定在未查清該債務(wù)實(shí)際用途的情況下，就將該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)實(shí)屬違背客觀事實(shí)。況且，在申請執(zhí)行人宋書林訴被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，河南省沁陽市人民法院作出（20XX）沁民初字第123號《民事判決書》、河南省焦作市中級人民法院作出（20XX）焦民終字第1059號《民事判決書》，該生效判決均已明確認(rèn)定此債務(wù)系被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林的個人債務(wù)（注：案件證據(jù)中的《財產(chǎn)處理決定書》明確記載：對于宋書林遺留工地的財產(chǎn)，予以變賣處理，以應(yīng)付工地工作隊開支及必要的法律訴訟之需）。而河南省沁陽市人民法院的執(zhí)行人員卻無視該生效判決，依然錯誤的將此債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

同時，河南省沁陽市人民法院在對案件事實(shí)中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請人為被執(zhí)行人的情況下，就以執(zhí)代審，直接認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的個人債務(wù)為與復(fù)議申請人的夫妻共同債務(wù)，這明顯侵犯異議申請人的實(shí)體權(quán)利，剝奪了復(fù)議申請人的訴權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)通過訴訟途徑解決。

綜上所述，原審裁定置法院生效判決于不顧，違背客觀事實(shí)，對復(fù)議申請人的異議申請及事實(shí)理由于不顧，無視自身的錯誤執(zhí)行行為，作出錯誤裁定，請求二審法院依法撤銷其裁定，并糾正其違法的執(zhí)行行為。

此致

河南省焦作市中級人民法院

復(fù)議申請人：張付云

二○一二年二月二十三日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請書三：執(zhí)行異議復(fù)議申請書>>（1681字）

復(fù)議申請人：明天，男，復(fù)議被申請人：王大夏，男，復(fù)議被申請人：何為，男，復(fù)議被申請人：蘋果，女，復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（20XX）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20XX年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20XX年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20XX年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（20XX）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定！

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0一一年三月一日