第一篇：執(zhí)行裁定書(執(zhí)行監(jiān)督案件駁回當(dāng)事人申訴請求用)

××××人民法院 執(zhí)行裁定書

(××××)……執(zhí)監(jiān)……號

申訴人(申請執(zhí)行人/被執(zhí)行人/利害關(guān)系人)：×××，……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

申請執(zhí)行人/被執(zhí)行人/利害關(guān)系人：×××，……。……

(以上寫明申訴人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、利害關(guān)系人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

申訴人×××不服××××人民法院(××××)……號裁定(或其他法律文書)，向本院申訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，[(舉行聽證的，寫明：)并于××××年××月××日舉行了聽證，申訴人×××、申請執(zhí)行人/被執(zhí)行人/利害關(guān)系人×××(寫明當(dāng)事人、利害關(guān)系人或委托訴訟代理人)參加了聽證。]本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

……(寫明本案申訴之前的執(zhí)行情況)

×××稱，……(寫明申訴請求和理由)?！痢痢练Q，……(寫明意見)。

本院查明，……(寫明查明的事實(shí))。

本院認(rèn)為，……(寫明爭議焦點(diǎn)，根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)和相關(guān)法律，對申訴請求進(jìn)行分析評判，說明理由)。

綜上所述，××××人民法院(××××)……號裁定(或其他法律文書)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。×××的申訴請求不能成立，本院不予支持。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》129條規(guī)定，裁定如下：

駁回×××的申訴請求。

審

判

長

××× 審

判

員

××× 審

判

員

×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書

記

員

×××

【說明】

本樣式參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第129條規(guī)定制定，供人民法院在執(zhí)行監(jiān)督程序中駁回當(dāng)事人申訴請求時(shí)用。

第二篇：授權(quán)委托書(執(zhí)行案件用)

授 權(quán) 委 托 書

（執(zhí)行案件用）

委托人 因與 關(guān)于 一案，委托 為本案的代理人。

代理權(quán)限為：辦理申請執(zhí)行事宜，代為收取執(zhí)行款項(xiàng)、財(cái)物，進(jìn)行執(zhí)行和解，代為簽收法律文書。

代理人聯(lián)系電話： 郵編： 地址：

委托人： 20 年 月 日

第三篇：授權(quán)委托書-法院執(zhí)行案件用(格式)

授權(quán)委托書

委托人：xxx，男，漢族，19xx年x月x生，住……（如果是法人，則： Xxx公司 住所：

法定代表人：）

受托人：

單位： xxx律師事務(wù)所 職務(wù)：律師 電話：

現(xiàn)委托上述受托人在本人（公司）申請強(qiáng)制執(zhí)行xxxxx一案中，作為本人（公司）的訴訟代理人。受托人代理權(quán)限為特別授權(quán)，具體如下——

1、代為提起、變更、撤銷執(zhí)行請求；

2、代為和解、接受調(diào)解；

3、代為簽收法律文書；

4、代為其他相關(guān)法律事宜。

委托人： 2013年

月

日

受托人：

2013年

月

日

第四篇：行政裁定書（停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請用）

行政裁定書（停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請用）

××××人民法院

行政裁定書

（××××）×行×字第××號

原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

被告……（寫明行政機(jī)關(guān)名稱和地址）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與一審行政判決書樣式

相同。）

原告×××不服××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日×××字

第××號處罰決定（復(fù)議決定或其他具體行政行為），向本院提起訴訟，本院已依

法受理?，F(xiàn)原告以……（簡寫申請停止執(zhí)行具體行政行為的理由）為由，向本院申

請停止執(zhí)行……（簡寫申請停止執(zhí)行具體行政行為的名稱）。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，……（寫明應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行具體行政行為或者駁回申請的理

由）。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條（裁定停止執(zhí)行的，尚需寫

明“第×項(xiàng)”）的規(guī)定，裁定如下：

……〔寫明裁定結(jié)果。分兩種情況：

第一、停止執(zhí)行的，寫：

“在本案訴訟期間，停止執(zhí)行……（寫明停止執(zhí)行具體行政行為的名稱）?！?/p>

第二、駁回申請的，寫：

“駁回原告×××的申請?！薄?/p>

如不服本裁定，可以向本院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員　×××

第五篇：對駁回執(zhí)行異議民事裁定書進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督的申請

申請人范xx，男，1956年8月18日出生，漢族，xx縣物資局職工，現(xiàn)住xx縣xx鎮(zhèn)供銷社門面房。

申請事項(xiàng)：

1、指令xx縣人民法院重新審查或者貴院直接審查并撤銷xx縣人民法院（2003）寶執(zhí)字第1421-2號民事裁定書；

2、指令xx縣人民法院重新審查或者貴院直接對申請人提出的執(zhí)行異議重新進(jìn)行審查并依法做出公正處理；

3、在重新審查完畢之前，指令xx縣人民法院暫緩對爭議房屋的一切執(zhí)行措施。

事實(shí)與理由：

一、基本事實(shí)

2001年2月15日，郭xx向xx鎮(zhèn)供銷社交付購房款65000元，xx鎮(zhèn)供銷社將門面房交付給郭xx占有使用。2003年9月18日，申請人與郭xx簽訂《賣房協(xié)議書》，郭xx將其門面房三間以99000元的價(jià)格出售給申請人，同時(shí)將辦理土地使用證的交款票據(jù)交付給申請人用于辦理過戶手續(xù)，協(xié)議約定與該房產(chǎn)有關(guān)的所有債務(wù)均由郭xx負(fù)責(zé)，申請人一直占有使用該房屋至今，有關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)正在辦理之中。2003年9月24日，郭xx因債務(wù)糾紛被起訴，xx縣人民法院于9月25日在未告知申請人的情況下裁定將申請人占有使用的房屋予以查封。

執(zhí)行程序中申請人得知情況后，于2004年6月11日向xx縣人民法院遞交《執(zhí)行異議書》，要求解除對房屋的查封停止對房屋的執(zhí)行。xx縣人民法院于8月31日召開聽證會(huì)，對申請人提出的異議進(jìn)行審查，聽證會(huì)只有申請執(zhí)行人和申請人參加，作為賣房協(xié)議書另一方當(dāng)事人的被執(zhí)行人郭xx并未參加。

2004年10月18日，xx縣人民法院做出（2003）寶執(zhí)字第1421-2號民事裁定書，以“案外人范xx在一、二審訴訟期間均未對本院（2003）x民初字第1421號民事裁定書提出異議?，F(xiàn)異議人提出郭xx于2003年9月18日以99000元價(jià)格將其門面房出售給范xx與事實(shí)不符”為由，裁定駁回申請人提出的執(zhí)行異議。

二、具體理由

（一）xx縣人民法院查封所涉房屋違反民事訴訟法的規(guī)定

1、查封前xx縣人民法院未按照規(guī)定查清房屋權(quán)屬。

《最高人民法院、國土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》（法發(fā)[2004]5號）第二條規(guī)定“人民法院對土地使用權(quán)、房屋實(shí)施查封或者進(jìn)行實(shí)體處理前，應(yīng)當(dāng)向國土資源、房地產(chǎn)管理部門查詢該土地、房屋的權(quán)屬”。該房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)，xx縣人民法院在未對該房屋產(chǎn)權(quán)做出核實(shí)的情況下就逕行查封，不符合法律規(guī)定。

2、查封不屬于被申請人所有的所涉房屋，違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定。

根據(jù)民事訴訟法第九十二條和第九十四條的規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)物應(yīng)限于被申請人有權(quán)處分的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。本案中，無論從付款角度還是從登記角度來看，郭xx對所涉房屋均不擁有合法處分權(quán)利，因此xx縣人民法院查封該房屋不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即解除查封：

（1）從付款角度來看。該房屋郭xx已向石橋鎮(zhèn)供銷社支付款項(xiàng)，xx縣人民法院查封房屋的邏輯無非是郭xx付清房款，因此擁有對房屋的處分權(quán)。但本案的事實(shí)是，郭xx付清了房款，而申請人同樣付清了房款，按照xx縣人民法院的思維邏輯，郭xx因?yàn)楦肚宸课萑〉昧藢Ψ课莸奶幏謾?quán)，申請人付了款同樣能夠取得對房屋的處分權(quán)。在房屋處分權(quán)已從郭xx轉(zhuǎn)移到申請人之后，xx縣人民法院再行對該房屋進(jìn)行查封，就侵害了申請人對房屋擁有的合法權(quán)利！

參照《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定〉》第七十一條第（六）項(xiàng)“尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但已向買方交付的財(cái)產(chǎn)”不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，在申請人付清房屋轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的情況下，雖然沒有辦理過戶手續(xù)，但申請人對該房屋擁有不可置疑的合法權(quán)利！

（2）從登記角度來看。由于客觀原因，房屋轉(zhuǎn)讓后申請人一直未能辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。如果從嚴(yán)格的不動(dòng)產(chǎn)登記轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的角度來看，申請人沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)暫時(shí)還未轉(zhuǎn)移；但同樣需要注意的事實(shí)是，郭xx也未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，那么他也未取得該房屋產(chǎn)權(quán)。在他未取得該房屋產(chǎn)權(quán)的情況下，法院把他作為被申請人從而查封該房屋明顯違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院查封申請人擁有合法權(quán)利的房屋，明顯違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，屬于典型的錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)保全，依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除；從而應(yīng)當(dāng)立即停止對該房屋的一切執(zhí)行行為。

（二）法院將申請人在一、二審訴訟期間未對查封提出異議作為駁回執(zhí)行異議的理由不能成立

xx縣人民法院依原告申請做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，分別送達(dá)原被告雙方，因申請人并非案件當(dāng)事人，因此法院未向申請人送達(dá)查封裁定書，申請人對該房屋被查封的事實(shí)并不知情，只是在執(zhí)行階段才得知該事實(shí)。

在此情況下，申請人未在一、二審訴訟期間提出異議，并非申請人過錯(cuò)；法院要求申請人必須在一、二審訴訟期間提出異議，一方面屬于強(qiáng)人所難，因?yàn)樯暾埲瞬⒉恢椋硪环矫娌o法律依據(jù)。

退一萬步說，即使申請人未在訴訟期間提出異議，也不因此喪失在執(zhí)行程序提出執(zhí)行異議的權(quán)利，該事實(shí)也不因此成為法院駁回執(zhí)行異議的法定理由！

（三）xx縣人民法院以房屋出售申請人與所謂“事實(shí)”不符駁回執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定

1、法院審查提出的異議是否成立，只應(yīng)對郭xx對所涉房屋是否擁有合法處分權(quán)從而進(jìn)行的查封是否正確做出判斷和處理。在申請人和協(xié)議相對人郭xx未因該協(xié)議書發(fā)生糾紛并訴至法院的情況下，xx縣人民法院無權(quán)對協(xié)議的效力做出認(rèn)定和處理，否則就違反了“不告不理”的民事訴訟的最基本原理。

2、按照法院內(nèi)部分工，對合同效力的認(rèn)定以及實(shí)體性的處理，應(yīng)當(dāng)屬于審判機(jī)構(gòu)的職責(zé)，而非執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)無權(quán)對合同事實(shí)和效力相關(guān)問題做出實(shí)體性的判斷和處理。

3、該協(xié)議書涉及另方當(dāng)事人郭xx的相關(guān)權(quán)益，在未通知郭xx以及在其不在場的情況下，就對該協(xié)議書效力予以否定，即進(jìn)行實(shí)體認(rèn)定和處理，非法剝奪了郭xx的陳述申辯、舉證、反駁等諸多基本的民事訴訟權(quán)利。

4、在合同相對人未參加的情況下，申請執(zhí)行人作為合同當(dāng)事人之外的第三人，無對合同效力提出質(zhì)疑的主體資格，人民法院接受申請執(zhí)行人的觀點(diǎn)駁回執(zhí)行異議，明顯不符合民事訴訟法和合同法的規(guī)定。

5、在申請人及協(xié)議相對人郭xx均承認(rèn)協(xié)議合法有效存在，并且有雙方簽訂的《賣房協(xié)議書》和郭xx出具的收條的情況下，法院認(rèn)定申請人提出郭xx將房屋出售給申請人與事實(shí)不符，申請人不明白法院依據(jù)何種事實(shí)、依據(jù)何種法律做出如此認(rèn)定，也不明白法院認(rèn)定的“事實(shí)”到底是何種事實(shí)，申請人提出的事實(shí)與其認(rèn)定的“事實(shí)”有何不符！

（四）本案實(shí)體處理也存在不當(dāng)

根據(jù)法律規(guī)定，雖然申請人無權(quán)對生效判決提出異議，但是申請人仍然就本案實(shí)體判決提出理由，供法院在審查時(shí)參考。本案實(shí)體判決的主要依據(jù)就是2002年4月30日的《還款協(xié)議書》，本案的原告為李xx和竇xx、被告為郭yy和郭xx，而該協(xié)議書雙方當(dāng)事人為竇yy和郭yy，案件原被告雙方均未在該還款協(xié)議書上簽字，該協(xié)議書對原被告應(yīng)無法律約束力。原告憑該協(xié)議起訴，不具備起訴主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴；被告郭xx并非借款人，又未對協(xié)議書中“若出現(xiàn)意外，有（應(yīng)為”由“）其子代為履行義務(wù)”的內(nèi)容予以確認(rèn)和認(rèn)可，在雙方既無約定有無法律明確規(guī)定的情況下，判決郭xx承擔(dān)連帶責(zé)任不符合法律關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定！進(jìn)而查封郭xx原先占有使用的房屋并采取進(jìn)一步執(zhí)行程序，均違反法律規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院對不屬于查封裁定書載明的被申請人有權(quán)處分并且與案件無關(guān)的房屋進(jìn)行查封，侵害了申請人作為該房屋合法權(quán)利人的合法民事權(quán)益，違反了民事訴訟法的規(guī)定；在執(zhí)行異議審查過程中，越權(quán)對賣房協(xié)議書效力等實(shí)體問題進(jìn)行審理，違反法院機(jī)構(gòu)分工和民事訴訟及合同基本原理；此外，該案件實(shí)體處理也存在違反法律規(guī)定的情形。因此，xx縣人民法院駁回申請人提出的執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。