第一篇：PS出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)形象,再高大也委瑣

在“官員懸浮照”已經(jīng)聲名狼藉的今天，還要搞什么PS，不是愚蠢，就是鐵了心故意“害”領(lǐng)導(dǎo)。

如今這一出“懸浮照”鬧劇，演出地點(diǎn)是安徽寧國(guó)——有網(wǎng)友從寧國(guó)市民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一張“副市長(zhǎng)看望百歲老人PS照片”的懸浮照。被PS過(guò)的畫(huà)面中，幾位官員“站”在一位坐著的老人面前，由于比例嚴(yán)重失衡，領(lǐng)導(dǎo)顯得高大無(wú)比，老人則看起來(lái)特別瘦小，造成極不舒服的觀感。這樣的PS，當(dāng)然是水平低劣，但也不能說(shuō)操刀者完全失敗，因?yàn)榈降资恰巴怀觥绷祟I(lǐng)導(dǎo)的高大形象。這張照片在官網(wǎng)上一放就是多少天，沒(méi)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)糾正，操刀者說(shuō)不定還洋洋得意呢。

照例有回應(yīng)、有處理。寧國(guó)市委宣傳部推出洋洋灑灑的“回應(yīng)文章”，稱(chēng)懸浮照確系PS，但寧國(guó)市副市長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)10月11日確實(shí)去現(xiàn)場(chǎng)看望了老人，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)工作人員拍攝角度的問(wèn)題，無(wú)法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進(jìn)一張照片里，所以后來(lái)將兩張照片合成了一張?！倍笆形⑹姓叨戎匾?，迅速反應(yīng)”，要求市民政局立即責(zé)令當(dāng)事人作出書(shū)面檢查，并在全市范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)。

這話可“直譯”為：領(lǐng)導(dǎo)總是沒(méi)有問(wèn)題的，“工作人員”總是不懂事的，鬧出動(dòng)靜來(lái)由“工作人員”自己扛也是應(yīng)該的。

自2011年四川會(huì)理政府網(wǎng)“登領(lǐng)導(dǎo)懸浮視察照”事件始，“官員懸浮照”事件已有多起。最近動(dòng)靜較大的一起：2013年4月，四川內(nèi)江政府網(wǎng)站發(fā)布的一則新聞配圖經(jīng)過(guò)PS，圖片中，領(lǐng)導(dǎo)站在自己影子中間，被網(wǎng)友視為笑柄。

此類(lèi)事件同屬“官網(wǎng)污點(diǎn)”和攝影史上的丑聞，但是最后居然都被化解為“技術(shù)問(wèn)題”。這樣的戲劇性發(fā)展，頗顯“規(guī)律”。

具體工作人員當(dāng)然有過(guò)。由于其拙劣表現(xiàn)，造成輿情事件，把領(lǐng)導(dǎo)推到風(fēng)口浪尖，這在行政體系里，算得上“不能原諒”的一種。

但是，公眾計(jì)較的不是技術(shù)問(wèn)題，而是動(dòng)機(jī)。“PS病”說(shuō)到底并不是一種技術(shù)病，而是一種“形象病”。具體工作人員非要PS不可，不是吃飽撐的，如果不PS，領(lǐng)導(dǎo)形象就會(huì)“不全”、不高大、不突出，他們的日子就一定會(huì)比現(xiàn)在承受通報(bào)批評(píng)更好過(guò)嗎？在體系內(nèi)的很多人看來(lái)，洞察官場(chǎng)處身、升遷之道，首先是洞察領(lǐng)導(dǎo)的“形象需要”。

下有所好，源于上有所好。而只打“工作人員”板子，說(shuō)得過(guò)去嗎？正因?yàn)樵谝幌盗械摹肮賳T懸浮照”事件中，領(lǐng)導(dǎo)都無(wú)傷皮毛，甚至反過(guò)來(lái)還借“壞事”獲得管束有力、處置有方的聲望，所以有關(guān)PS的蠢事才會(huì)接二連三地發(fā)生。

照相如照鏡。領(lǐng)導(dǎo)形象居然要靠PS，這樣的形象真該好好照照鏡子了——面對(duì)一位百歲老人，任你官再大也是小輩，也應(yīng)保持起碼的敬重。PS固然不需你領(lǐng)導(dǎo)親自下令，但問(wèn)題是，看望一下老人干嗎非要興師動(dòng)眾非要照相不可呢？如果不是一眾領(lǐng)導(dǎo)都把看望老人當(dāng)

成一種表演，把老人當(dāng)成“道具”，下面人又怎么會(huì)如此挖空心思突出你的光輝形象？要打板子，先要打領(lǐng)導(dǎo)板子。不然，此類(lèi)事件難以絕跡。

第二篇：領(lǐng)導(dǎo)形象不會(huì)因“懸浮”而高大

范冰潔：領(lǐng)導(dǎo)形象不會(huì)因“懸浮”而高大近日，演出了一場(chǎng)“懸浮照”鬧劇，演出地點(diǎn)是安徽寧國(guó)——有網(wǎng)友從寧國(guó)市民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一張“副市長(zhǎng)看望百歲老人PS照片”的懸浮照。被PS過(guò)的畫(huà)面中，幾位官員“站”在一位坐著的老人面前，由于比例嚴(yán)重失衡，領(lǐng)導(dǎo)顯得高大無(wú)比，老人則看起來(lái)特別瘦小，造成極不舒服的觀感。這樣的PS，當(dāng)然是水平低劣，但也不能說(shuō)操刀者完全失敗，因?yàn)榈降资恰巴怀觥绷祟I(lǐng)導(dǎo)的高大形象。這張照片在官網(wǎng)上一放就是多少天，沒(méi)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)糾正，操刀者說(shuō)不定還洋洋得意呢。（10月31日 海外網(wǎng)）

消息的事后回應(yīng)仍然是走的領(lǐng)導(dǎo)無(wú)過(guò)錯(cuò)，工作人員獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任的路線，引起了網(wǎng)上的一致吐槽，這種推卸責(zé)任的工作作風(fēng)又給我們的領(lǐng)導(dǎo)形象打了個(gè)折扣。

領(lǐng)導(dǎo)形象是領(lǐng)導(dǎo)干部自身修養(yǎng)的外在表現(xiàn)，它涉及思想品質(zhì)、工作作風(fēng)和領(lǐng)導(dǎo)行為等方方面面。樹(shù)立好的領(lǐng)導(dǎo)形象，必須從大處著眼，小處著手，這是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)形象的普遍解釋。而反觀我們的“懸浮照”事件，無(wú)不是在夸大形式主義作風(fēng)。作為看望老人的事件報(bào)道，突出的不是關(guān)愛(ài)老人的事件本身，而是大肆渲染領(lǐng)導(dǎo)的高大形象。這樣的工作，豈非本末倒置了？

問(wèn)題照片登載在官網(wǎng)上多天卻無(wú)人問(wèn)津，是粗心還是放任？若是后者，這過(guò)錯(cuò)又豈是技術(shù)工作人員一人就能“抗下”的？正所謂：“上有所好，下必甚焉”。如果我們的領(lǐng)導(dǎo)不是可以追求所謂的“高大形象”，不是大走形式主義。這樣醒目的問(wèn)題照片怎么就沒(méi)有引起關(guān)注，引起關(guān)注了有為何沒(méi)有及時(shí)處理呢？

在這些疑問(wèn)中，我們應(yīng)當(dāng)反思并且深刻地認(rèn)識(shí)到，領(lǐng)導(dǎo)形象的刻畫(huà)不是一朝一夕之事，更不是靠“技術(shù)”能促成的。要想樹(shù)立一個(gè)真正高大的領(lǐng)導(dǎo)形象，除了端正自己的思想外，還要時(shí)刻修煉自己的黨性，培養(yǎng)良好的工作作風(fēng)。堅(jiān)決地?cái)P棄那些“華而不實(shí)”的“捷徑”。唯有如此，領(lǐng)導(dǎo)形象才能真正稱(chēng)之為“高大”，才能深入人心。