第一篇：電影一級(jí)恐懼觀后感

電影《一級(jí)恐懼》觀后感

－－－— 法律程序正義及律師在這方面的作用看完這部電影，我感觸很深。讓我們據(jù)劇情逐漸分析，文章一開(kāi)始就在介紹老主教羅森，他在主持一個(gè)盛大典禮，可能從這兒起我們就開(kāi)始注視這個(gè)人了，他是本劇的關(guān)鍵人物。的確，沒(méi)多久他就被殺害在自己的房間里，全身中刀78處、慘不忍睹。不久警察趕到現(xiàn)場(chǎng)抓獲了滿(mǎn)手鮮血的少年艾倫。著名律師馬丁·威爾偶然的在電視上看到了此案，他在拘留所看到了面色蒼白，稚氣未脫的艾倫，他的弱小的形態(tài)、無(wú)辜的表情使馬丁認(rèn)為艾倫是無(wú)辜的，出于職業(yè)道德或者是同情，馬丁決定免費(fèi)為他辯護(hù)，用一切可能的方法證明艾倫德無(wú)辜。而與此同時(shí)檢控方的律師、馬丁以前的朋友珍娜則控告艾倫一級(jí)謀殺罪，檢控方以沾有艾倫指紋的兇器、艾倫帶有羅森血的鞋、還有艾倫身上的血跡以及他當(dāng)時(shí)在殺人現(xiàn)場(chǎng)為證據(jù)向法庭說(shuō)明艾倫似乎“鐵的”犯罪事實(shí)，但沒(méi)有成功，原因是這些證據(jù)并不能證明當(dāng)時(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)只有艾倫和羅森主教，也就是并不能推翻馬丁認(rèn)為的“有第三人在場(chǎng)的”可能；而且檢控方也沒(méi)有明確說(shuō)明艾倫的犯罪動(dòng)機(jī)，馬丁通過(guò)和艾倫的交流知道并相信他患有”雙重性格失憶癥”，這更使他確性艾倫是無(wú)辜的，在法庭上馬丁試圖通過(guò)“第三人在場(chǎng)”可能、“雙重性格失憶癥”來(lái)對(duì)被告進(jìn)行辯護(hù)，并通過(guò)詰問(wèn)對(duì)檢控方對(duì)艾倫犯罪動(dòng)機(jī)的解釋來(lái)贏得時(shí)間，但辯護(hù)方律師馬丁也沒(méi)有能證明艾倫并不是兇手的證據(jù)，部分是因?yàn)椤半p重性格失憶癥”在法庭上很難證明的。隨后馬丁找到了關(guān)于羅森主教對(duì)艾倫、其女友、“洛伊”虐待的證據(jù)，但這除了使馬丁更相信艾倫無(wú)辜之外再?zèng)]有提供其他對(duì)艾倫有力的證據(jù)，但整個(gè)事件由此轉(zhuǎn)機(jī)，在檢控方律師珍娜對(duì)艾倫關(guān)于“那部錄像帶”內(nèi)容進(jìn)行激烈盤(pán)問(wèn)時(shí)，艾倫假裝“洛伊”出現(xiàn)而攻擊了珍娜。這讓在場(chǎng)的人員包括法官在內(nèi)都相信艾倫是患有精神病，最終法官說(shuō)：“我要解散陪審團(tuán)，由法官判決，被告以精神失常為由申辯無(wú)罪”；馬丁欣慰地去看艾倫，但他卻被無(wú)奈、恐懼甚至絕望的復(fù)雜情緒所包圍，因?yàn)樗吹搅苏嫦啵褐鹘淌前瑐悮⒌模_過(guò)了所有的人！

確實(shí)這很令人恐懼，馬丁一直在盡全力地調(diào)查、找證據(jù)來(lái)說(shuō)明其委托人地?zé)o辜，最終他辦到了，事實(shí)卻和認(rèn)為的完全相反?？赐晔谷松踔劣X(jué)得到頭來(lái)法官、律師都是在忙著幫罪犯解脫法律的制裁，既荒唐又可笑，但回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)申勢(shì)這個(gè)過(guò)程，它是嚴(yán)肅的、正義的，并不帶有任何可笑、荒唐之處，相反，卻有很多值得我們思考的有價(jià)值的東西。

我們通常講法律面前“人人”平等、法律保護(hù)公民的人身及合法財(cái)產(chǎn)安全，這些權(quán)力的實(shí)現(xiàn)大部分就是靠程序正義、平等來(lái)實(shí)現(xiàn)的，本案就對(duì)此作了一個(gè)很好的闡釋?zhuān)篈法庭上用事實(shí)說(shuō)話，證據(jù)就是說(shuō)話的基礎(chǔ)，沒(méi)證據(jù)就沒(méi)有說(shuō)服力：檢控方?jīng)]有證據(jù)證明案發(fā)時(shí)只有主教和艾倫在場(chǎng)、沒(méi)有直接證據(jù)證明艾倫手上的血是他在殺主教時(shí)沾上的，檢控方的控空被告的一級(jí)謀殺罪就不成立B檢控方、辯護(hù)方律師可以對(duì)某情況進(jìn)行解釋說(shuō)明，可以自由地對(duì)被告、證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)；被告、證人可以回答律師的提問(wèn)或就某事實(shí)進(jìn)行闡述，被告就某問(wèn)題基于某種原因可以拒絕回答，證人還可以就某情況發(fā)表自己的看法；當(dāng)然某些證人基于某種特殊原因還有拒絕作證的地權(quán)力，就像此電影中馬丁的助手，在馬丁表示同意時(shí)他才出來(lái)給珍娜拿的錄像帶的內(nèi)容作證明。C在法庭上任何人都要遵守法庭紀(jì)律，任誰(shuí)犯了都要受到懲罰，律師也不例外。讓我們看本案中法官和馬丁律師的一段對(duì)話：“如果你想用法庭來(lái)公報(bào)私仇你就大錯(cuò)特錯(cuò)了，蕭納西的證詞將列為無(wú)效，我告你藐視公堂，罰款一萬(wàn)”“你是說(shuō)我得不到公正的判決”“小心點(diǎn)，你的立場(chǎng)很偏差”“支票抬頭為你名字？”“我會(huì)禁止你接辦此案，我不能讓你藐視我的法庭，你最好為委托人著想，不要只顧著自己”，一個(gè)辯護(hù)方的律師，卻被法官這樣警告，讓我們真實(shí)地看到法律面前人人平等。我從此電影中提煉出這幾點(diǎn)，就是要強(qiáng)調(diào)、闡釋程序正義在保護(hù)個(gè)人人身、合法財(cái)產(chǎn)安全中的重要性，從此電影中我們可以看到西方國(guó)家在法律程序正義方面的一些實(shí)施方法，而這種具體的程序正義正是我們?cè)诰S護(hù)正義、公平時(shí)需要非常重視的、并要不斷加強(qiáng)的部分。

結(jié)果的不合理它并不能說(shuō)明過(guò)程的錯(cuò)誤性，畢竟，它只是個(gè)電影。但現(xiàn)實(shí)生活中，律師該幫助誰(shuí)？怎么幫助他/她？是不是律師在決定為誰(shuí)辯護(hù)之前首先要判斷委托人是不是無(wú)辜的，如果是，那是不是說(shuō)殺人犯或者說(shuō)被大家公認(rèn)的有罪者就不該有律師為其辯護(hù)哪？即使律師在辯護(hù)前對(duì)委托人進(jìn)行無(wú)辜與否的判斷，那怎么保證律師的判斷一定正確吶？針對(duì)這些問(wèn)題，我想律師不是評(píng)判其委托人正義與否的判官，也不

是其委托人命運(yùn)的決定者，更不是參與辯護(hù)就一定要?jiǎng)俪龅恼x之神。律師是事實(shí)的講述者，是處在法律與生活邊緣的博弈者，律師所做的只是在幫助其委托人發(fā)出自己的聲音，讓那些無(wú)論是被誤解的無(wú)辜者還是罪惡滔天的犯人說(shuō)出他們的話，讓其他人、法庭明白自己委托人的真實(shí)情況，讓其委托人能通過(guò)這種方式維護(hù)其自身的合法權(quán)益，至于有罪或無(wú)罪，自有法律這個(gè)標(biāo)桿來(lái)衡量。律師所要做的，就是維護(hù)法律程序正義。經(jīng)過(guò)他們的法律事實(shí)博弈、摩擦，使法律程序更正義。

作者:YQY

第二篇：《一級(jí)恐懼》影評(píng)

影評(píng) 懷著對(duì)法律的崇敬，總認(rèn)為法庭是一個(gè)發(fā)掘真相還世間正義的地方，而影片開(kāi)頭，就赤裸裸地告訴觀影者：“想討回公道就去妓院，想受人凌辱就去法庭?！痹谶@部影片中，一場(chǎng)以正義為名的審判，所謂正義與邪惡的交鋒背后充斥著各種人性的丑惡面，大主教的偽善，律師的名利，州檢察長(zhǎng)的私利，女檢察官的職位。而這些人統(tǒng)統(tǒng)都在這個(gè)法庭上遭受凌辱和審判，唯獨(dú)真正的兇手最終逃離了法律的制裁。且不討論艾倫殺死大主教的行為是否師出有名。來(lái)看一下這部影片中所反映的美國(guó)司法制度，討論一下最終兇手沒(méi)有收到法律制裁的制度因素。

辯訴交易制度：從影片的一開(kāi)始，馬丁律師就開(kāi)始與州檢察長(zhǎng)為他的委托人潘喬伊進(jìn)行辯訴交易。檢察官助理憤怒地指出，潘喬伊是個(gè)亡命之徒，販毒、敲詐、洗錢(qián)?？雌饋?lái)是十惡不赦之徒，然而馬丁律師強(qiáng)調(diào)了“涉嫌”，這個(gè)詞不僅體現(xiàn)了無(wú)罪推定的原則，更是基于律師對(duì)于檢方證據(jù)不足，指控很難成立而胸有成竹。在證據(jù)不夠充分的時(shí)候，檢察官更傾向與選擇辯訴交易來(lái)避免敗訴的危險(xiǎn)。果然檢察官提出了他的價(jià)碼：一百五十萬(wàn)，他得離開(kāi)本州。馬丁律師在與潘喬伊交流中，也告訴他最好要接受這個(gè)建議，除非他想用兩年時(shí)間上訴。辯訴交易制度在此看來(lái)是一個(gè)三贏的模式。檢察官不用承擔(dān)高成本審理后，嫌疑人被判處無(wú)罪的風(fēng)險(xiǎn)，能夠致力于更加嚴(yán)重的犯罪的訴訟。而嫌疑人也免去了長(zhǎng)年累月的官司之苦，避開(kāi)較重的刑罰。而代理人也可以在最后確定的嫌疑人支付的金額中獲得四成（該影片中對(duì)該案的提成）。之后影片又提到：潘喬伊表示，兩個(gè)月前，警察找到他，要他幫助警察指控阿德馬蒂納，然后提出交換條件，也是讓他離開(kāi)本州（而不追究他的犯罪行為）。這是采用辯訴交易的另外一個(gè)原因，為了在對(duì)其他更嚴(yán)重的犯罪的起訴中獲得該被告人的合作。

所謂的辯訴交易，是指檢察官與被告人或其辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)談判和討價(jià)還價(jià)來(lái)達(dá)成有被告人認(rèn)罪換取較輕的定罪或量刑的協(xié)議。辯訴交易制度是最能反映美國(guó)刑事公訴職能特點(diǎn)的制度之一。美國(guó)的檢察官公訴職能的獨(dú)斷性表現(xiàn)于此。辯訴雙方達(dá)成協(xié)議之后，法院便不再對(duì)該案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審判，而僅在形式上確認(rèn)雙方協(xié)議的內(nèi)容。如今美國(guó)有90%的刑事案件是通過(guò)辯訴交易制度完成的，也就是說(shuō)，事實(shí)上需要陪審團(tuán)進(jìn)行法庭審判的案件只有10%。這對(duì)節(jié)約司法資源，提高司法效率有著很大的幫助。美國(guó)前首席大法官沃倫?伯格曾說(shuō)，如果辯訴交易在所有案件中的比例從當(dāng)前的90%降到80%，就需要配備雙倍的人力、物力，包括法官、法庭書(shū)記員、法警、陪審員和審判場(chǎng)所等。然而對(duì)于辯訴交易制度的反對(duì)之聲也是一浪高過(guò)一浪，很多人認(rèn)為，辯訴交易制度損害的司法的公正，讓本應(yīng)接受法律制裁的犯罪者逍遙法外，而受害者的權(quán)利無(wú)法得到充分的保障。

辯訴交易制度在美國(guó)的普遍實(shí)施有其背景。案件繁多而如果每一樁案件都要經(jīng)歷召集陪審團(tuán)的過(guò)程，將會(huì)使得案件的結(jié)案率大大降低，導(dǎo)致案件積壓，加重了司法系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)和控辯雙方的負(fù)擔(dān)，而一些亟需得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以進(jìn)行醫(yī)療甚至生存的受害者由于案件的無(wú)法審結(jié)而陷入生存困境。這是一場(chǎng)關(guān)于公正與效率的博弈?！斑t來(lái)的正

義即非正義（Justice delayer is justice denied）”。當(dāng)然在辯訴交易制度的使用上，美國(guó)法律也作出了限制和要求，以保證正義的實(shí)現(xiàn)。在我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度？對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)，案件數(shù)急劇增長(zhǎng)，給有限的司法資源帶來(lái)了巨大的壓力，在我國(guó)的刑事訴訟制度中也規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，普通程序簡(jiǎn)化審的案件分流方法。那么對(duì)于是否能夠引入辯訴交易制度呢？2002年4月黑龍江牡丹江鐵路運(yùn)輸法院借鑒美國(guó)的辯訴交易處理孟廣虎故意傷害案件，引發(fā)了媒體、法學(xué)界對(duì)辯訴制度引入的關(guān)注和討論。而我認(rèn)為，辯訴制度的引入，最大的一個(gè)障礙點(diǎn)在于司法系統(tǒng)的公信力缺失以及民意對(duì)司法審判的影響過(guò)于嚴(yán)重。我國(guó)民眾對(duì)于法律的了解愈加深刻，愈明白司法系統(tǒng)中存在的種種不公正現(xiàn)象，引起了極大的民憤。而中國(guó)千百年來(lái)的道德傳統(tǒng)認(rèn)為，殺人償命天經(jīng)地義，有罪必究，辯訴交易制度在民間更易被看做是“以金錢(qián)換自由”“錢(qián)權(quán)交易”云云。對(duì)公信力已經(jīng)極其薄弱的司法體系又將會(huì)造成多大的打擊也不得而知。正如死刑的存廢問(wèn)題一樣，將會(huì)一石激起千層浪。因此，引入辯訴交易制度，如何以專(zhuān)家的話語(yǔ)權(quán)填平民意的鴻溝，存在很大的難度。

律師制度：馬丁在看到艾倫被捕的消息之后，職業(yè)敏感性告訴他這將是一個(gè)搶手的案子，當(dāng)時(shí)他想要接下此案的緣由并不是什么伸張正義，而僅僅是為了出名，為了自己的執(zhí)業(yè)生涯。在查到艾倫下落的時(shí)候，他迅速地會(huì)見(jiàn)了艾倫，并且要求成為他的律師，免費(fèi)提供服務(wù)，并表示能夠?yàn)樗獬为z之災(zāi)。馬丁的話語(yǔ)中也透出了，如果艾倫不接受他而使用費(fèi)用便宜的公設(shè)律師，將要準(zhǔn)備把牢底坐穿。這也

體現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，有錢(qián)人才能聘請(qǐng)得起大律師為其辯護(hù)，并經(jīng)過(guò)眾多律師的頭腦風(fēng)暴最終免于牢獄之災(zāi)，而窮人只能接受法律援助，而援助質(zhì)量不高，而不得不接受?chē)?yán)苛的處罰。

美國(guó)的律師享有很高的權(quán)利，在該片中當(dāng)馬丁輕松的來(lái)訪于關(guān)押艾倫的“看守所”，獄警沒(méi)有任何阻撓，也沒(méi)有要求出示任何證件。律師會(huì)見(jiàn)其當(dāng)事人是天經(jīng)地義的事情。馬丁還可以深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，第一次調(diào)查，對(duì)看守犯罪現(xiàn)場(chǎng)的警察出示了證明文件，然后警察僅僅告知了他，注意保持現(xiàn)場(chǎng)的原狀，就允許他進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。之后馬丁懷疑有第三人作案時(shí)，為了探明案情深入取證甚至“抓捕”證人阿力。馬丁在法庭上援引美國(guó)憲法修正案?jìng)鲉局輽z察長(zhǎng)作為證人得到了法官的允許。而我國(guó)的律師則局促的多，律師在偵查階段沒(méi)有閱卷權(quán)，不能調(diào)查取證，甚至在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，也受到偵查人員的在場(chǎng)監(jiān)督。在這種強(qiáng)職權(quán)主義模式下，刑事辯護(hù)律師很難放開(kāi)手腳，為委托人爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)利。

特權(quán)規(guī)則：律師與委托人之間的特權(quán)是委托人有權(quán)拒絕透露與組織他人透露委托人與律師之間的秘密交談。所以，馬丁律師在與艾倫會(huì)談時(shí)，能夠無(wú)所不說(shuō)，甚至教他如何擺出一副無(wú)辜的面孔以博取陪審團(tuán)的同情。美國(guó)的華爾茲教授指出：“特免權(quán)存在的一個(gè)基本理由是：社會(huì)期望通過(guò)保守秘密來(lái)促進(jìn)某種關(guān)系。社會(huì)極度重視某些關(guān)系，寧愿捍衛(wèi)秘密，甚至不惜失去與案件結(jié)局有重大關(guān)系的情報(bào)，例如很難想象有什么事情比‘律師——當(dāng)事人’特權(quán)更能阻礙事實(shí)的查明。此外還有醫(yī)生與病人之間，夫妻之間，神職人員與懺悔者之間的特權(quán)。這些特權(quán)保障了社會(huì)一些基本道德的存在，使得社會(huì)機(jī)器能夠平穩(wěn)運(yùn)行。如果這些特權(quán)得不到保障，那么社會(huì)一定會(huì)陷入一場(chǎng)令人恐慌的信任危機(jī)。這也就是本片結(jié)尾的時(shí)候，艾倫暴露出了他并不是真正的多重人格障礙患者，而是偽裝成存在精神病患而逃脫法律制裁，馬丁律師落寞地離開(kāi)了看守所，而無(wú)法指證艾倫的殺人行為。這種特權(quán)制度，倒是與我國(guó)古代的“親親得相首匿”有著異曲同工之妙。而我國(guó)現(xiàn)在的法律制度，總是過(guò)分強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)正義，有錯(cuò)必糾，而把程序正義放在一邊，但并不見(jiàn)得真正地實(shí)現(xiàn)了正義應(yīng)有的內(nèi)涵。證據(jù)展示制度：該片中，由于馬丁是提出無(wú)罪辯護(hù)，并一直在尋找一個(gè)所謂的第三人。因此，后來(lái)發(fā)現(xiàn)艾倫可能存在多重人格障礙問(wèn)題時(shí)，無(wú)法改變當(dāng)時(shí)的無(wú)罪辯護(hù)，只能偷偷把發(fā)現(xiàn)的犯罪動(dòng)機(jī)錄像丟在檢察官家門(mén)口，并且誘導(dǎo)女檢察官在交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)激發(fā)出艾倫的第二重人格。而在法庭上，當(dāng)馬丁的辯護(hù)偏離無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，檢察官能提出抗議，且法官也給與了馬丁警告。這是基于，如果辯護(hù)方準(zhǔn)備在審判中提出被告人案發(fā)時(shí)存在精神問(wèn)題的辯護(hù)，必須在法定期限內(nèi)將此意圖書(shū)面告訴公訴方和法庭。否則辯護(hù)方就不能做出這種辯護(hù)。如果辯護(hù)方準(zhǔn)備在審判中出示被告患有精神病、神精缺陷或其他與承擔(dān)刑事責(zé)任相關(guān)的精神狀況和專(zhuān)家證言，也應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)將此意圖書(shū)面告知公訴方和法庭。法庭根據(jù)公訴方的請(qǐng)求，可以對(duì)該被告人的精神狀況進(jìn)行強(qiáng)制檢查。如果被告方未能履行告知義務(wù)，或者不服從法庭的檢查命令，法庭可以排除其提出的有關(guān)專(zhuān)家證言。這種證據(jù)制度，能夠防止控辯的任何一方在法庭上提出新證據(jù)或者事前隱匿證據(jù)而

在法庭上進(jìn)行突襲，導(dǎo)致任何一方?jīng)]有防備而無(wú)法進(jìn)行有效的防御。最終法庭發(fā)現(xiàn)艾倫可能存在精神障礙時(shí)，由于與當(dāng)時(shí)召集陪審團(tuán)時(shí)進(jìn)行審判的情況不符，法官解散了陪審團(tuán)。明顯的，艾倫最終可能由于精神障礙而免于法律制裁。

這種精神鑒定，在我國(guó)可以參考前些年的邱興華案。邱興華案一審被判死刑，不僅是對(duì)受害人，更是對(duì)所有保持著樸素道德觀的民眾的告慰，殺人償命。然而對(duì)邱興華進(jìn)行精神病司法鑒定申請(qǐng)的提出，一石激起千層浪，引起了各方巨大的反響。一邊是受害者家屬血和淚的控訴以及不殺不得已平民憤的民意沸騰聲；一邊是法律專(zhuān)家揮動(dòng)著法治旗幟為精神鑒定奔走呼號(hào)，同時(shí)法官還承受著自身法律專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德情感的抗衡。民意與精英的對(duì)抗走在了風(fēng)頭浪尖。這種精神狀況鑒定的法律程序缺失，是導(dǎo)致這種沖突的關(guān)鍵。也提醒著我國(guó)司法體系關(guān)于程序正義的關(guān)注和重構(gòu)。以及如果向民眾解釋死刑的存廢。關(guān)于該片所體現(xiàn)的一些美國(guó)人的觀念。馬丁在與采訪他的媒體人在酒吧談天時(shí)，先是抱怨了律師所遭受的社會(huì)重大非議。然而，當(dāng)媒體人問(wèn)道：你為什么辭去公職。馬丁的回答中有一句話：能上場(chǎng)打球何必當(dāng)裁判。作為一名美國(guó)的刑事辯護(hù)律師，馬丁一定能為中國(guó)的刑事辯護(hù)律師所羨慕，美國(guó)司法體制為了保護(hù)人權(quán)，對(duì)于被告人權(quán)利的保護(hù)有眾多制度，如人們所熟知的證據(jù)制度，米蘭達(dá)規(guī)則等等。因此也賦予了律師很大的權(quán)利。在法庭上，律師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和辯護(hù)技巧，同樣也能夠呼風(fēng)喚雨。甚至影響陪審團(tuán)最終影響判決結(jié)果。而對(duì)于公權(quán)力的限制，法官與檢察官的行為也必須合法，避免了公權(quán)力的肆意

妄為。因此，馬丁愿意在上場(chǎng)打球，而不愿只做一名裁判者。而在中國(guó)的情勢(shì)完全不同，越來(lái)越擁擠的公務(wù)員考試獨(dú)木橋，更多的人愿意走這條捷徑而進(jìn)入裁判者的行列，因?yàn)椴门姓咭馕吨鴻?quán)力。權(quán)力本位的思想，讓人更愿意做裁判者，而上場(chǎng)的人不關(guān)注實(shí)力和技巧而反投尋求制度外的幫助。

藝術(shù)總是來(lái)源與生活而高于生活，此片在美國(guó)人的角度，更愿意的是揭示美國(guó)司法制度中存在的總總弊端，而最終導(dǎo)致兇手逍遙法外。而對(duì)于司法改革口號(hào)震天響而雨點(diǎn)小的我國(guó)，則有很大的借鑒意義。

第三篇：電影《一級(jí)恐懼》看美國(guó)刑事訴訟制度

從電影《一級(jí)恐懼》看美國(guó)的刑事訴訟制度

內(nèi)容摘要：驚悚懸疑的美國(guó)電影《一級(jí)恐懼》以其出乎意料的結(jié)局令人深思，以其精湛的演技讓人折服，然而對(duì)我們而言更重要的是它比較完整地展現(xiàn)了美國(guó)刑事訴訟制度，尤其是美國(guó)獨(dú)特的刑訴制度。例如訴訟權(quán)力的憲法化、辯訴交易、陪審制度等。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟制度 憲法化 公平正義

《一級(jí)恐懼》是由1996年格雷戈里·霍伯利特執(zhí)導(dǎo)的電影，電影講述一樁殘忍的謀殺案。當(dāng)?shù)匾婚g教堂的主教羅森慘遭殺害，警方逮捕了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)身染血跡的犯罪嫌疑人艾倫。馬丁作為阿倫的辯護(hù)律師，和他的前女友檢控官珍妮特在法庭的針?shù)h相對(duì)?。電影的主線是美國(guó)的刑事制度，從一個(gè)法學(xué)人的角度欣賞這部影片能夠使人受益匪淺。

一、訴訟權(quán)力的憲法化。

訴訟權(quán)力的憲法化是指美國(guó)以憲法修正案的形式規(guī)定了公民的一系列訴訟方面的權(quán)利。在電影中主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面的訴訟權(quán)利：

（一）刑事案件中被告有取得律師幫助的權(quán)利。

在影片中，想要揚(yáng)名的馬丁主動(dòng)免費(fèi)為艾倫提供幫助，他在第一次會(huì)面艾倫時(shí)就明確告訴他，他可以為他免費(fèi)辯護(hù)，他也可以請(qǐng)公設(shè)律師，不過(guò)，“他會(huì)把你送入死牢?！庇纱丝梢钥闯?，在美國(guó)，刑事案件中針對(duì)無(wú)力支付律師費(fèi)的被告，法庭會(huì)指定公設(shè)律師。這從程序上實(shí)現(xiàn)了法律的公平正義。

（二）刑事審判采用辯論制。

影片中馬丁作為阿倫的辯護(hù)律師，和他的前女友檢控官珍妮特在法庭上的針?shù)h相對(duì)可謂是影片的一大亮點(diǎn)，這不僅僅是影片為了博得好評(píng)而加入的，而是在美國(guó)確確實(shí)實(shí)存在的訴訟制度。英美法系國(guó)家均在法庭上采用辯論式訴訟規(guī)則，其中由法官扮演維護(hù)法庭秩序的角色，由控辯雙方進(jìn)行辯論。這是美國(guó)刑事訴訟法與我國(guó)相比的獨(dú)特之處。

二、辯訴交易

影片中有個(gè)小插曲：馬丁作為黑社會(huì)分子潘喬伊的代理律師與檢察官討價(jià)還價(jià)。這個(gè)小插曲表現(xiàn)的就是所謂的辯訴交易。它是一種庭外活動(dòng)，由控辯雙方切磋和談判，在這一過(guò)程中，控方以撤銷(xiāo)部分指控、降格控訴或者建議法官?gòu)妮p判決等許諾換取被告人作認(rèn)罪答辯，為了提高辦案的效率，減輕司法壓力，節(jié)約辦案成本?。這讓我們稱(chēng)奇，刑事案件居然可以用來(lái)交易，這無(wú)疑讓人對(duì)法律的公平正義產(chǎn)生懷疑，但在英美法系國(guó)家，這也是自由裁量權(quán)的最典型體現(xiàn)。

三、陪審制度 在美國(guó)的刑事訴訟中，被告人是否有罪，不是法官說(shuō)了算，而是陪審團(tuán)說(shuō)了算。陪審團(tuán)由數(shù)名普通市民組成。英美法系國(guó)家認(rèn)為，一個(gè)人是否有罪，不應(yīng)由具有高度專(zhuān)業(yè)知識(shí)的法官來(lái)判斷，而應(yīng)該看他在普通市民眼中，是否應(yīng)受懲罰。因此，在開(kāi)庭前，馬丁才會(huì)告訴艾倫在法庭上只要裝無(wú)辜就可以了，而檢察官也在法庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“不要被他無(wú)辜的表情騙到”。而陪審制度的制定是在美國(guó)憲法第7條修正案，這就同時(shí)從另一個(gè)方面體現(xiàn)了美國(guó)訴訟權(quán)力的憲法化。

四、非法證據(jù)排除規(guī)則。

是指一切用非法手段、非經(jīng)正當(dāng)程序取得的證據(jù)，都不能在法庭作為證據(jù)證明被告有罪，同樣，辯方采用非法手段取得的證據(jù)也將被排除，不能作為辯護(hù)證據(jù)。由于這個(gè)原則的存在，馬丁偷偷跑到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)獲取的錄像帶顯然屬于非法證據(jù)，在法庭上將不會(huì)被采用，但他很巧妙的運(yùn)用了法律程序的漏洞，讓他的助手將錄像帶放到了女檢察官的門(mén)口，而這盤(pán)由“知情人士”提供的錄像帶，女檢察官當(dāng)然可以將它作為呈堂證供?。

五、交叉詢(xún)問(wèn)制度

在提供證人的一方對(duì)證人進(jìn)行直接詢(xún)問(wèn)后，由對(duì)方當(dāng)事人或者律師進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，通過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)，暴露該證人證言中的矛盾、錯(cuò)誤或不真實(shí)因素，以此否定或者降低該證人證言的證明力④。影片中控辯雙方對(duì)心理醫(yī)師、警察等的詢(xún)問(wèn)都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

除了這些原則在電影中的體現(xiàn)，還有一些小的細(xì)節(jié)引起注意：開(kāi)庭頻繁，對(duì)于審判前律師提起的辯護(hù)意見(jiàn)在庭審過(guò)程中無(wú)法改變，控辯雙方與法官的多次庭下交流等都是美國(guó)刑事訴訟制度的體現(xiàn)。這也就是為什么《一級(jí)恐懼》被稱(chēng)為是美國(guó)刑事訴訟制度的教科書(shū)。

參考文獻(xiàn)：

?一級(jí)恐懼.百度百科.http://baike.baidu.com/view/386904.htm，2012-10-14 ?何勤華.《外國(guó)法制史》[第五版].北京：法律出版社,2011 ?《一級(jí)恐懼》：美國(guó)刑事訴訟制度的教課書(shū).http://blog.sina.com.cn/s/blog_4adc812f010005wp.html，2006-10-03 ④解答《一級(jí)恐懼》里提出的法律問(wèn)題.http://blog.163.com/huobusi405@126/blog/static/***3561163/，2009-01-15

第四篇：《鷂》觀后感_如何超越恐懼

《鷂》觀后感_如何超越恐懼

《鷂》是一部無(wú)聲的動(dòng)畫(huà)片，時(shí)長(zhǎng)6分鐘。講述一只剛出生的小鷂，面對(duì)海水的恐懼，而不敢去覓食。它的母親嘗試放手，讓小鷂自己去嘗試去經(jīng)歷。小鷂最后，在自己的努力下，克服了恐懼，跟著其他伙伴們學(xué)習(xí)捕食，不僅克服了海水的恐懼，還享受在海水中的神奇快樂(lè)時(shí)光！

這部小短片就說(shuō)了這些內(nèi)容，看上去平淡無(wú)奇的故事，但是從這個(gè)故事中，我們可以收獲到很多人生哲理。這部小短片是國(guó)學(xué)班8個(gè)同修一起看的，看完之后，我們頭腦風(fēng)暴，講出了10條感悟。每個(gè)人的智慧的疊加，使得我們深度理解這部動(dòng)畫(huà)片，這也是線下共修的一個(gè)魅力所在。

1.危險(xiǎn)和機(jī)遇是相伴的。

鷂去捕食存在著危險(xiǎn)，但是同時(shí)也是伴隨著機(jī)遇，它會(huì)因?yàn)樽约好爸ｋU(xiǎn)而收獲到美味豐盛的大餐。生活中也是如此，有風(fēng)險(xiǎn)的事情，也是伴隨著機(jī)遇。怎么正視風(fēng)險(xiǎn)，怎么規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，怎么抓住機(jī)遇，都是我們自己需要面對(duì)的課題。

2.每個(gè)人都有自己的節(jié)奏，靜等花開(kāi)。

小鷂剛開(kāi)始不愿意自己去覓食，因?yàn)樵谒难壑校Ｋ嵌嗝纯植赖臇|西。但是鷂媽媽沒(méi)有逼迫自己的孩子一定要馬上下水覓食，而是不斷地鼓勵(lì)，給孩子時(shí)間，讓他盡情地嘗試。我們有多少父母，從來(lái)不相信自己的孩子，也不敢對(duì)自己的孩子放手。孩子走的每一步都要在父母的控制下進(jìn)行，孩子沒(méi)有自由，孩子沒(méi)有選擇。我們家長(zhǎng)總以為自己認(rèn)為的路是最好的，殊不知，孩子有自己的節(jié)奏，孩子有自己的課題，他的人生應(yīng)該自己走，也許沒(méi)有我們的庇護(hù)，他們可以走更精彩的路，展翅翱翔。

3.不斷去學(xué)習(xí)。

小鷂剛開(kāi)始不會(huì)捕食，但是經(jīng)過(guò)自己的不斷學(xué)習(xí)，最后掌握了捕食的技巧。人也如此，不斷學(xué)習(xí)，走出自己的舒適區(qū)，探索不一樣的空間和領(lǐng)域。

4.敢于嘗試與試錯(cuò)，發(fā)現(xiàn)新天地。

小鷂就是在不斷試錯(cuò)的過(guò)程中，最后掌握技能的。我們現(xiàn)在家長(zhǎng)見(jiàn)不得孩子失敗、見(jiàn)不得孩子有錯(cuò)，可能孩子剛想嘗試的時(shí)候，我們家長(zhǎng)就會(huì)去制止。那如何成長(zhǎng)呢?

5.抗挫教育。

影片中的鷂媽媽舍得讓自己的孩子去試錯(cuò)，但是我們現(xiàn)在的家長(zhǎng)呢?保護(hù)著孩子，呵護(hù)著孩子。孩子一點(diǎn)抗挫能力都沒(méi)有。有些孩子甚至走極端，因?yàn)橐痪渲肛?zé)的話，就選擇跳樓。有些穿越是家長(zhǎng)可以幫助孩子，但是有些穿越是需要孩子自己去完成的。

6.每個(gè)人都有自己的資源和學(xué)習(xí)途徑。

小鷂跟著媽媽學(xué)習(xí)時(shí)，并沒(méi)有學(xué)會(huì)捕食，反而有點(diǎn)害怕海水了。但是小鷂跟著小寄居蟹學(xué)習(xí)，戰(zhàn)勝了對(duì)海水的恐懼，也學(xué)會(huì)了捕食。

7.困難就是禮物。

人生只有經(jīng)歷困難，才能在困難中學(xué)到寶貴的東西。等戰(zhàn)勝困難之后，你就可以笑對(duì)困難。這時(shí)候困難就是你人生中的一顆寶石。

8.拓寬自己的視野。

小鷂的視角認(rèn)為，海水是可怕的東西，但是如果是人的視角，沙灘邊的海水不足以畏懼。人的高度不同，看問(wèn)題的角度也是不同的。有的人認(rèn)為這是一個(gè)困難，有人則不足為奇。所以，人要不斷拓寬自己視野，曾經(jīng)認(rèn)為的困難就不再是困難了。

9.超越恐懼，超越妄想執(zhí)著。

海浪寓意著留在我們心中的妄想執(zhí)著和害怕。去掉這些心中的相，我們的心是本自光明、本自具足的。有時(shí)候，我們處在一個(gè)困難中，認(rèn)為自己一輩子都無(wú)法跳脫了，其實(shí)我們要相信自己，也許換一種想法、換一個(gè)角度，就是海闊天空了。

10.智仁勇

要有智慧，要有仁愛(ài)之心，也要有勇敢。

智、仁、勇三者，天下之達(dá)德也，所以行之者一也。

第五篇：2012電影觀后感

篇一：2012電影觀后感

2012這部電影是一部很典型的美國(guó)大片，反映空前災(zāi)難的電影，讓人們看過(guò)以后，有很多感觸。這部電影我非常喜歡，不僅讓我了解到海嘯的瘋狂，地震的危險(xiǎn)，災(zāi)難的殘酷，災(zāi)難的來(lái)臨是人們無(wú)法抗拒的，我知道了生命是自己爭(zhēng)取的，走對(duì)一步就可以活下來(lái)，走錯(cuò)一步后悔一生。

海嘯撲面而來(lái)，在睡夢(mèng)中的人，在不知道的情況下已不在人世，失去生命。地震會(huì)讓堅(jiān)固的房子倒下，再好的車(chē)子一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)沒(méi)有，火山爆發(fā)有一個(gè)個(gè)小火球射打在大地上，在這時(shí)錢(qián)已無(wú)用，生命可貴。

在電影里男主人公是杰克遜，很勇敢，在大家準(zhǔn)備關(guān)方舟的大門(mén)時(shí)，有一個(gè)東西被卡在了門(mén)邊，如果門(mén)關(guān)不上，就無(wú)法開(kāi)啟防預(yù)措施，這樣的話，人們就全部沒(méi)有希望，但杰克遜為了大家能活下來(lái)，冒險(xiǎn)去了方舟門(mén)邊，查看出了問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)有一塊黃色鐵卡在門(mén)上，杰克遜使勁往外撥，在這時(shí)方舟已經(jīng)靠近冰川，如果在這時(shí)再關(guān)不上方舟的門(mén)，大家都會(huì)沒(méi)有活不來(lái)的希望，時(shí)間緊迫，經(jīng)過(guò)努力，杰克遜終于拿掉了這個(gè)黃色的鐵塊，大家得救了！美國(guó)總統(tǒng)不上方舟，他愿意和人們一起離去，等待著地震、海嘯的來(lái)臨！

這個(gè)故事使我明白了有些災(zāi)難是我們?nèi)祟?lèi)無(wú)法避免的，但是只要有智慧，團(tuán)結(jié)不懈地共同努力，就會(huì)有奇跡發(fā)生，光明就會(huì)來(lái)臨！

篇二：2012電影觀后感

前幾天與老公一起去看了部美國(guó)災(zāi)難大片《2012》，故事其實(shí)很簡(jiǎn)單，說(shuō)得是瑪雅預(yù)言家早就預(yù)言到到2012年就是世界末日，唯一的逃生辦法是通過(guò)“諾亞方舟”。

貫穿這部影片主題有三個(gè)方面：

一、地球真的已經(jīng)不堪重負(fù)了，地球的生命并不是無(wú)極限的，需要我們每個(gè)人的維護(hù)，愛(ài)護(hù)和保護(hù)。

二、影片把人性的光輝發(fā)揮到極致，當(dāng)各國(guó)首腦去中國(guó)乘諾亞方舟逃生時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)選擇與他們的國(guó)民在一起，不管這部影片是否美化成分，但是有一點(diǎn)我們是可以肯定，這是我們社會(huì)所需要提倡的，也是人類(lèi)所追求的。

三、告訴我們每個(gè)家庭，每個(gè)人都應(yīng)該好好地珍惜生活給與的一切，要懂得謙讓?zhuān)莺透卸鳌?/p>