第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文之商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題1

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文之商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題

摘要：商標(biāo)是商品的標(biāo)記，商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。每種商品都會(huì)有自己的商標(biāo)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商標(biāo)也就越來(lái)越多，但是商標(biāo)的侵權(quán)行為在蔓延滋生。因此商標(biāo)保護(hù)，特別是馳名商標(biāo)保護(hù)越來(lái)越受到國(guó)家的保護(hù)。本文中我以“中美ZIPPO商標(biāo)侵權(quán)”的案例來(lái)談?wù)勆虡?biāo)侵權(quán)和馳名商標(biāo)的有關(guān)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)，馳名商標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)

商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合，或者上述要素的組合，具有顯著特征的標(biāo)志，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。

商標(biāo)保護(hù)，特別是馳名商標(biāo)保護(hù)越來(lái)越受到國(guó)家的保護(hù)。為此，國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)也被賦予商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)有的權(quán)限，這也要求商標(biāo)注冊(cè)人合理使用所享有的權(quán)利。會(huì)對(duì)商標(biāo)所有人的銷售量造成影響，并進(jìn)一步帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)，不正當(dāng)使用人的銷售量會(huì)因?yàn)槔盟松虡?biāo)而上升并創(chuàng)造利潤(rùn)，商標(biāo)的使用影響了當(dāng)事人雙方財(cái)產(chǎn)的損失，因此商標(biāo)成為所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，受到法律保護(hù)。

“不用電，沒(méi)有明火，24小時(shí)保持50度恒溫，”更有與“ZIPPO”打火機(jī)相似的時(shí)尚外形，去年冬天，“ZIPPO”懷爐在網(wǎng)上賣(mài)火了。昨天，此懷爐被浙江省高級(jí)人民法院判決認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不允許使用與美國(guó)ZIPPO公司注冊(cè)商標(biāo)相同的“ZIPPO”及標(biāo)識(shí)。生產(chǎn)此懷爐的慈溪市附海唐峰塑料廠及其負(fù)責(zé)人孫孟林也因此被判賠償50萬(wàn)元。

2009年3月12日，美國(guó)ZIPPO公司發(fā)現(xiàn)，孫孟林在網(wǎng)上公開(kāi)銷售由唐峰廠生產(chǎn)的“ZIPPO”懷爐產(chǎn)品。通過(guò)購(gòu)得商品后，美國(guó)ZIPPO公司便以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將唐峰廠及孫孟林一同訴至法院。一審敗訴后，ZIPPO公司不服上訴至浙江高院。今年7月23日，浙江高院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。ZIPPO公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)的文字“ZIPPO”為臆造詞，顯著性強(qiáng)，且同為本公司商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)，鑒于ZIPPO極高的顯著性和知名度，唐峰廠生產(chǎn)的懷爐與“ZIPPO”打火機(jī)為類似商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；唐峰廠在其懷爐上使用了“ZIPPO”企業(yè)字號(hào)，亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。唐峰廠與孫孟林答辯稱，ZIPPO并非馳名商標(biāo)；懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準(zhǔn)使用于打火機(jī)，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面均存在明顯不同，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品?！癦IPPO”公司在中國(guó)的企業(yè)名稱為之寶制造公司，而非其英文名稱，且沒(méi)有證據(jù)證明“ZIPPO”作為企業(yè)字號(hào)在中國(guó)進(jìn)行了大量的商業(yè)使用，其不具有知名度，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

二審查明，唐峰廠申請(qǐng)懷爐等產(chǎn)品上注冊(cè)“ZIPPO”商標(biāo)，以期獲得合法化身份，ZIPPO公司提出異議，國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)為，孫孟林曾參與美國(guó)ZIPPO懷爐的打樣工作，對(duì)ZIPPO公司的商標(biāo)理應(yīng)明確知曉，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。浙江高院審理認(rèn)為，打火機(jī)的基本用途是點(diǎn)火工具，而懷爐則屬于小型取暖設(shè)備，并不具有點(diǎn)火功能，兩者在功能、用途、銷售渠道和消費(fèi)對(duì)象上存在差異，不屬于類似商品。

ZIPPO公司創(chuàng)始于1932年，是世界著名的打火機(jī)制造商?！癦IPPO”及商標(biāo)分別于1989年和2003年經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，并持續(xù)使用至今，在打火機(jī)上使用的歷史久遠(yuǎn)，在消費(fèi)者中享有很高的知名度和行業(yè)影響力。早在2000年，國(guó)家商標(biāo)局即將“ZIPPO”商標(biāo)列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過(guò)各種書(shū)籍以及報(bào)刊雜志對(duì)“ZIPPO”品牌打火機(jī)進(jìn)行報(bào)道。通過(guò)其一級(jí)經(jīng)銷商在中國(guó)大量設(shè)立了眾多銷售網(wǎng)點(diǎn)，銷售點(diǎn)遍布全國(guó)各省市752家專賣(mài)店，“ZIPPO”打火機(jī)在中國(guó)大陸市場(chǎng)占有率在同行業(yè)中占有優(yōu)勢(shì)地位。其品牌價(jià)值已為公眾所認(rèn)同，已經(jīng)達(dá)到馳名程度，應(yīng)認(rèn)定在第34類打火機(jī)、燈火石產(chǎn)品上為馳名商標(biāo)。

最終，浙江高院依法認(rèn)定ZIPPO為馳名商標(biāo)，唐峰廠對(duì)ZIPPO標(biāo)識(shí)的使用行為侵犯了ZIPPO公司商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)停止侵權(quán)行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

我認(rèn)為，ZIPPO公司提供的證據(jù)表明，“ZIPPO”確實(shí)在市場(chǎng)上享有較高的知名度并為相關(guān)公眾所熟知且具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定ZIPPO公司所持有的“ZIPPO”商標(biāo)為馳名商標(biāo)這一事實(shí)狀態(tài)，唐峰廠在其懷爐產(chǎn)品上使用“ZIPPO”標(biāo)識(shí)侵犯了ZIPPO公司的商標(biāo)專用權(quán)。應(yīng)判決唐峰廠立即停止在其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)名稱中使用“ZIPPO”標(biāo)識(shí)，注銷帶有“ZIPPO”字樣的網(wǎng)址和域名，賠償ZIPPO公司一定數(shù)目經(jīng)濟(jì)損失。

由于公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過(guò)各種書(shū)籍以及報(bào)刊雜志對(duì)“ZIPPO”品牌打火機(jī)進(jìn)行報(bào)道。銷售點(diǎn)遍布全國(guó)各省市752家專賣(mài)店，“ZIPPO”打火機(jī)在中國(guó)大陸市場(chǎng)占有率在同行業(yè)中占有優(yōu)勢(shì)地位?！癦IPPO”在市場(chǎng)上享有較高的知名度并為相關(guān)公眾所熟知且具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)。因此認(rèn)定為馳名商標(biāo)。雖然認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的是擴(kuò)大商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，以使其在一些不相同或類似商品上也能得到保護(hù)。但馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不是全類保護(hù)，進(jìn)行跨類保護(hù)也不是沒(méi)有限度的，必須在滿足“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”條件的前提下，馳名商標(biāo)權(quán)利人才有權(quán)禁止他人在不同類別上注冊(cè)或使用該馳名商標(biāo)。

基于上述分析，唐峰廠在其產(chǎn)品及宣傳中使用與ZIPPO公司馳名商標(biāo)完全相同的標(biāo)識(shí)，主觀惡意十分明顯。雖然唐峰廠生產(chǎn)的懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準(zhǔn)使用于打火機(jī)，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象上存在差異，不屬類似商品，但是其行為足以誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其懷爐產(chǎn)品與ZIPPO公司的馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，或者誤認(rèn)為被訴侵權(quán)商品是ZIPPO公司生產(chǎn)，或者認(rèn)為其使用馳名商標(biāo)獲得許可，這一誤導(dǎo)行為勢(shì)必會(huì)減弱ZIPPO公司馳名商標(biāo)的顯著性，貶損馳名商標(biāo)的聲譽(yù)，淡化馳名商標(biāo)的馳名程度，從而

造成實(shí)質(zhì)性損害。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠保護(hù)智力勞動(dòng)者的創(chuàng)新勞動(dòng)成果，加速科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明的建設(shè)，保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和推廣應(yīng)用。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于調(diào)動(dòng)人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有利于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外商和外資投資。但當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀中仍然存在著諸多不可忽視的問(wèn)題。

當(dāng)前，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)給我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中帶來(lái)嚴(yán)重后果。首先，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的困擾。據(jù)統(tǒng)計(jì), 目前國(guó)內(nèi)假冒侵權(quán)案件的8 0 % 是針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的。一些國(guó)內(nèi)知名品牌商品被假冒, 不僅給企業(yè)造成較大損失, 消費(fèi)者的利益也受到侵害。一些企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)得不到有效保護(hù),創(chuàng)新積極性受挫。

為此，在全社會(huì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，我們有大量的工作要做。我們要利用各種媒介，大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家中具有重要地位和作用，全面、準(zhǔn)確、有針對(duì)性地宣傳和普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識(shí)。我們要在制度建設(shè)上扎扎實(shí)實(shí)地取得進(jìn)展。我們要抓緊制定并實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用等各個(gè)方面采取措施，支持形成一批對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重大帶動(dòng)作用的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)裝備的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：李月明.《對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的分析與對(duì)策思考》.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院.2006

光明網(wǎng)—光明日?qǐng)?bào).《在全社會(huì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)》

安青虎.《馳名商標(biāo)和中國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)制度（精）》.商務(wù)印書(shū)館.2009

第二篇：商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀1

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：答辯事項(xiàng)：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無(wú)證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過(guò)錯(cuò)或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)_________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書(shū)副本_____份;證據(jù)材料______份

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀2

答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________ 日，漢族，戶籍所在地 _________________ 省 _________________ 市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址_________________ 縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。

被答辯人：______________集團(tuán)有限公司

住所地：_________________省__________市 _________________ 號(hào)。

法定代表人：______________，董事長(zhǎng)。

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。

答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日和 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日 先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。

此致

_______________中級(jí)人民法院

答辯人：______________

_____________年__________月__________日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀3

答辯人：王_______________，男，漢族。

章_______________，女，漢族。

委托代理人：______________

答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：_________________。

鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章_______________，王_______________只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒(méi)有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。

二、答辯人章_______________不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

三、答辯人章_______________所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的`來(lái)源渠道，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過(guò)正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)損失賠償四萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來(lái)源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

__________市中級(jí)人民法院

答辯人：______________

_____年_____月_____日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀4

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——___________公司關(guān)于“_________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒(méi)有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)_________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致

___________人民法院

答辯人：________________

______年_____月_____日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀5

答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。

被答辯人：_________________有限公司

住所地：_________________

法定代表人：_________________

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。

答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。

此致

___________人民法院

答辯人：_________________

___________年___________月___________日

第三篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件

肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？

2、若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）

第四篇：商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：答辯事項(xiàng)：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無(wú)證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過(guò)錯(cuò)或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的.主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)_________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書(shū)副本_____份;證據(jù)材料______份

第五篇：商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告

關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的調(diào)查報(bào)告

小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)

調(diào)查時(shí)間：2012-5-10

調(diào)查地點(diǎn)：中山

調(diào)查目的：進(jìn)一步了解中山市內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個(gè)人的生活，所以有必要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

導(dǎo)言 以馳名商標(biāo)、涉外商標(biāo)為重點(diǎn)，集中打擊銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的違法行為；以打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點(diǎn)，加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊力度。我小組對(duì)中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作了進(jìn)一步的調(diào)查。

關(guān)鍵詞

商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

正文

廣東省高級(jí)人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道。

法定代表人:涂志強(qiáng)

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團(tuán)公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號(hào)。

法定代表人：朱江洪，董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號(hào)。

法定代表人：朱江洪，董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號(hào)廠房五樓。

法定代表人：朱江洪，董事長(zhǎng)。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇，廣東華信達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱格力集團(tuán)）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱格力電器）、珠海格力小家電有限公司（以下簡(jiǎn)稱格力小家電）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服廣東省中山市中級(jí)人民法院（2008）中中法民三初字第25號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行

了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：注冊(cè)證號(hào)為第800542“格力”商標(biāo)有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止，經(jīng)續(xù)展至2015年12月20日。注冊(cè)證號(hào)為第1215686號(hào)的“圖形＋GREE＋格力”商標(biāo)有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。注冊(cè)證號(hào)為第994210號(hào)“格力”商標(biāo)有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，經(jīng)續(xù)展至2017年4月27日。上述注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人均為原告格力集團(tuán)，核定使用商品類別均為第11類，有煤氣灶、吸排油煙機(jī)等。20 08年3月28日均轉(zhuǎn)讓給原告格力電器。

2002年10月25日，原告格力集團(tuán)與原告格力小家電簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定：原告格力集團(tuán)將注冊(cè)證號(hào)分別為800542、800547、808503的注冊(cè)商標(biāo)許可原告格力小家電在電風(fēng)扇、電暖器商品上使用，被許可使用商標(biāo)的具體時(shí)限從2002年10月28日至2005年10月28日止。如需繼續(xù)使用該商標(biāo)，需在合同期限屆滿之三個(gè)月前提出續(xù)訂合同的申請(qǐng)，續(xù)簽合同后方可繼續(xù)使用，原告格力小家電對(duì)侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報(bào)和控訴的義務(wù)。2003年9月22日，原告格力集團(tuán)簽署《格力商標(biāo)授權(quán)使用書(shū)》，授權(quán)原告格力小家電使用“格力”商標(biāo)，有效期從即日起至2008年12月31日。

2008年1月，原告以被告有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為由，持前述請(qǐng)求向法院提起訴訟。其提供的侵權(quán)證據(jù)有：一是載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的燃?xì)庠顚?shí)物及圖片、包裝盒實(shí)物及圖片以及使用說(shuō)明書(shū)；二是送貨單。2007年12月，案外人劉浩購(gòu)買(mǎi)了燃?xì)庠町a(chǎn)品50件，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”。上述產(chǎn)品及包裝盒上印制的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標(biāo)的字體大。被告否認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。

又查，原告向本院提出證據(jù)保全申請(qǐng)，本院依法扣押了被告的抽油煙機(jī)一臺(tái)、紙箱一個(gè)及2005／2006新產(chǎn)品推廣目錄一本。上面均載明：“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”。另，在被告處清點(diǎn)了載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的產(chǎn)品數(shù)量為：抽油煙機(jī)47臺(tái)。玻璃面板10張。上述產(chǎn)品上載明的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體，包裝盒上顯示的有關(guān)信息與原告購(gòu)買(mǎi)的燃?xì)庠畹南嚓P(guān)內(nèi)容是一致的。

再查，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊(cè)成立。格力衛(wèi)廚(香港)有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“小天禧”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品為第11類的燃?xì)庠?、廚房用抽油煙機(jī)等。2004年12月24日，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司將該注冊(cè)商標(biāo)許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日。國(guó)家商標(biāo)局于2005年5月27日發(fā)出《商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)》。庭審中，被告認(rèn)可本院扣押的產(chǎn)品是由其生產(chǎn)而非格力衛(wèi)廚(香港)有限公司生產(chǎn)。

原審法院認(rèn)為，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故本案定性為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。現(xiàn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納有四，一是原告是否是適格的訴訟主體？二是原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售？三是被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？四是賠償?shù)木唧w數(shù)額是多少?

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，注冊(cè)證號(hào)為第800547號(hào)、第1215686號(hào)、第994210號(hào)“格力”商標(biāo)的注冊(cè)人是格力集團(tuán)，2002年10月及2003年9月，格力集團(tuán)將其上述部分商標(biāo)許可給格力小家電使用，2008年3月28日格力集團(tuán)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給格力電器公司。因此，本案三原告或是“格力’’商標(biāo)的注冊(cè)人，或是被許可使用人、或是受讓人，其作為原告的主體資格符合法律規(guī)定，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立，不予采信。另外，關(guān)于被告認(rèn)為原告在庭后提供的上述有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)證的證據(jù)已過(guò)舉證期限而不予質(zhì)證的問(wèn)題。由于該證據(jù)原告在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)初步涉及，原告在開(kāi)庭時(shí)也已提出補(bǔ)充提交并得到本院的同意，故該證據(jù)的提交不違反法律規(guī)定。本院經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)異后，確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，并據(jù)此認(rèn)定上述事實(shí)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售。結(jié)合本院證據(jù)保全的相關(guān)證據(jù)與原告提供的自購(gòu)產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)的對(duì)比分析，原告自購(gòu)產(chǎn)品標(biāo)注的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認(rèn)其生產(chǎn)的抽油煙機(jī)上的相關(guān)字體及其涉及被告廠家的相關(guān)信息均一致，被告予以否認(rèn)卻沒(méi)有提供任何證據(jù)，故本院確認(rèn)原告指控被告侵權(quán)的燃?xì)庠钍潜桓嫔a(chǎn)并銷售。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，“格力”是原告企業(yè)名稱中的字號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1215686號(hào)的格力文字、圖形與字母的組合的注冊(cè)商標(biāo)于1999年被國(guó)家商標(biāo)局評(píng)為馳名商標(biāo)?！案窳Α逼放圃谙嚓P(guān)公眾中獲得了較高的知名度，“格力”產(chǎn)品具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)和較大的市場(chǎng)潛力，能夠?yàn)樯a(chǎn)商帶來(lái)較大的利潤(rùn)。原告的權(quán)利受我國(guó)民法通則及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。被告生產(chǎn)的燃?xì)庠罴俺橛蜔煓C(jī)上，標(biāo)注了“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字，是企業(yè)名稱的使用，是經(jīng)過(guò)了格力衛(wèi)廚(香港)有限公司的許可使用。事實(shí)上，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司授權(quán)被告使用的是其注冊(cè)的“小天禧”商標(biāo)非企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱也不能許可使用。另，被告生產(chǎn)的燃?xì)庠钜约鞍b盒上使用的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大?？梢?jiàn)，作為同樣生產(chǎn)家電的同業(yè)者，被告明知“格力”品牌的知名度，為規(guī)避法律，采取在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，客觀上會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)其中“格力”兩個(gè)字的關(guān)注，易使相關(guān)消費(fèi)者誤以為格力衛(wèi)廚(香港)有限公司為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)，該產(chǎn)品系原告制造或授權(quán)制造。被告搭名牌便車(chē)、“傍名牌”的故意明顯。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，違反了市場(chǎng)交易中公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告訴請(qǐng)停止侵權(quán)的理由成立，予以支持。被告認(rèn)為其不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由不成立，不予支持。但是，基于原告訴訟請(qǐng)求中明確要求的是“被告停止生產(chǎn)銷售對(duì)原告侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的‘格力’字樣”，在本院開(kāi)庭時(shí)對(duì)保全證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，原告知道被告生產(chǎn)了涉嫌侵權(quán)的抽油煙機(jī)，但其并沒(méi)有變更相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。基于此，盡管被告生產(chǎn)的抽油煙機(jī)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但基于“不訴不理”的原則，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)的抽油煙機(jī)”，但基于公認(rèn)的商業(yè)道德被告應(yīng)自行停止相應(yīng)的侵權(quán)行為。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，具體的賠償數(shù)額，原告選擇了酌定賠償?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，被告從2005年起就以“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”之名對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，即被告實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間有三年之久，生產(chǎn)的產(chǎn)品類別中至少有兩種產(chǎn)品涉嫌實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；另考慮到“格力”品牌在市場(chǎng)上的影響，其1999年就獲得了馳名商標(biāo)稱號(hào)，具備較高的知名度。綜上，本院酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。原告主張賠償金額中超過(guò)該數(shù)額部分本院不予支持。

結(jié)尾

綜上所述，被告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠禮道歉，由于被告在本案實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要是擠占了原告的市場(chǎng)份額，主要侵犯的是原告的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，而賠禮道歉主要適用于人身性質(zhì)的權(quán)利損害，故對(duì)原告該訴求本院不予支持?；谠嬖V訟請(qǐng)求未能得到全部支持，其應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。

據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：

一、在本判決發(fā)生法律效力之日，尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對(duì)格力集團(tuán)、格力電器、格

力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣；

二、在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，尊威公司賠償給格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元。

三、駁回格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)9800元、證據(jù)保全費(fèi)30元，共計(jì)9830元，格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電負(fù)擔(dān)1966元，尊威公司負(fù)擔(dān)7864元。

尊威公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一、原審認(rèn)定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯(cuò)誤的。首先，被上訴人并未在法定的舉證期限內(nèi)舉證證明其是本案的適格主體，原審法院采信超過(guò)舉證期限的證據(jù)，不符合我國(guó)的法律規(guī)定。其次，退一步而言，即使采信被上訴人提供的證據(jù)，也無(wú)法認(rèn)定各個(gè)被上訴人具有合法的主體資格。因?yàn)?，從被上訴人提供的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明，可以反映“格力”商標(biāo)已于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器，既然如此，被上訴人珠海格力集團(tuán)又何來(lái)權(quán)利主體地位？綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定各個(gè)被上訴人均有訴訟主體資格屬證據(jù)不足，事實(shí)不清。

二、原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是錯(cuò)誤的，這是因?yàn)?，上訴人的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。(1)上訴人實(shí)施的行為并未被《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所明文禁止?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條采用明確列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當(dāng)禁止的四類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此，上訴人的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。(2)“小天禧”商標(biāo)經(jīng)合法注冊(cè)及許可使用且與原告商標(biāo)區(qū)別明顯，上訴人在其產(chǎn)品上使用經(jīng)合法授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，根本不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三、即使上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，原審法院判決賠償?shù)臄?shù)額也是過(guò)高的。首先，原審法院認(rèn)定上訴人從2005年起就存在侵權(quán)行為，并達(dá)三年之久，這是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。其次，上訴人是一家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)，其原是金羚品牌的合作企業(yè)，涉訟產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售均很少，這可以從被上訴人證據(jù)保全的賬冊(cè)及產(chǎn)品中得到反映。

據(jù)此，請(qǐng)求廣東省高級(jí)人民法院湊：

1、撤銷原審判決，并依法改判

2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電答辯稱：在主體方面，三個(gè)被上訴人都是格力商標(biāo)的所有人、使用人，并且格力商標(biāo)也都經(jīng)過(guò)合法的注冊(cè)，并被評(píng)為國(guó)家馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。上訴人在其產(chǎn)品上標(biāo)注格力字樣，明顯侵犯了格力商標(biāo)的所有權(quán)，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。判項(xiàng)適當(dāng)，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

另查明，2008年1月18日，格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電向中山市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：

1、尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對(duì)格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣；

2、尊威公司在國(guó)家級(jí)報(bào)刊上對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為公開(kāi)向格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電道歉；

3、尊威公司立即賠償給格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元人民幣；

4、本案訴訟費(fèi)由尊威公司支付。

再查明，編號(hào)為珠格商許［2006］03號(hào)的《商標(biāo)使用許可合同》第二條載明，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團(tuán)）已經(jīng)注冊(cè)的所有商標(biāo)（甲方注冊(cè)的所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)），并按法律、法規(guī)的規(guī)定用于已注冊(cè)‘格力’中文、英文、圖形及其組

合商標(biāo)的所有領(lǐng)域”?！渡虡?biāo)使用許可合同》第三條載明，“乙方按原與甲方簽訂的商標(biāo)許可合同使用商標(biāo)，被許可使用商標(biāo)的具體時(shí)限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序完成之后自動(dòng)失效”。

《商標(biāo)使用許可合同》第七條載明，“乙方應(yīng)謹(jǐn)慎妥當(dāng)保護(hù)‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)專有權(quán)，對(duì)侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報(bào)和控訴的義務(wù)”。

本院認(rèn)為：本案為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：

一、三個(gè)被上訴人是否為適格當(dāng)事人；

二、上訴人人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

三、原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。

一、三個(gè)被上訴人是否為適格當(dāng)事人的問(wèn)題。上訴人尊威公司認(rèn)為，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個(gè)被上訴人都是本案的適格主體，超過(guò)舉證期限的證據(jù)不應(yīng)采信；此外，“格力”商標(biāo)于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器之后，格力集團(tuán)就已經(jīng)喪失權(quán)利主體地位，因此，原審法院認(rèn)定各個(gè)被上訴人均具有合法主體資格是錯(cuò)誤的。本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的侵權(quán)行為發(fā)生在2007年10月至2007年12月之間。在些期間，根據(jù)格力集團(tuán)分別與格力電器、格力小家電簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》，格力集團(tuán)與格力電器、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關(guān)系。并且，格力集團(tuán)在合同之中均明確授權(quán)格力電器、格力小家電有權(quán)對(duì)侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查、制止、舉報(bào)和控訴。因此，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟”的規(guī)定，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人，在涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，若經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，均有權(quán)提起訴訟。因此，本案三個(gè)被上訴人皆為本案的適格原告。上訴人該上訴主張不成立，本院不予支持。至于舉證期限問(wèn)題，因被上訴人在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)涉及該證據(jù)，且被上訴人提出補(bǔ)充提交得到法院的同意，故該證據(jù)的提交未超過(guò)舉證期限。

二、關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。上訴人認(rèn)為，其使用的“小天禧”商標(biāo)系合法注冊(cè)，在產(chǎn)品上使用該商標(biāo)系合法授權(quán)，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，且其實(shí)施的行為不屬于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條明確列舉的侵權(quán)行為，故上訴人的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本院認(rèn)為，三個(gè)被上訴人的訴訟請(qǐng)求并未針對(duì)上訴人使用“小天禧”商標(biāo)的行為，因此，本院對(duì)此不予評(píng)判。至于其實(shí)施的在燃?xì)庠罴鞍b盒上標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大。鑒于格力商標(biāo)的知名度，上訴人在產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的行為，客觀上足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與三個(gè)被上訴人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。因此，上訴人的行為違背了《中華人民共和國(guó)民法通則》以及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，違反了市場(chǎng)交易中公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

上訴人還認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條沒(méi)有明確禁止其實(shí)施的行為，因此其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為，只要符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件，就可以援引該法

第二條的規(guī)定予以處理。上訴人的該項(xiàng)主張同樣不成立，本院予以駁回。

判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人中山市尊威電器有限公司負(fù)擔(dān)。

小組結(jié)論

我國(guó)大眾目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知還不夠，主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)比較抽象，很多類人只能用語(yǔ)言來(lái)描述，因

此，會(huì)讓公眾產(chǎn)生畏懼感，而我們?cè)谄匠?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，大多都集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日這樣特定的日子，這樣日?；?，因此，民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解不多，是存在客觀因素的。