第一篇：知識產(chǎn)權(quán)論文之商標侵權(quán)問題1

知識產(chǎn)權(quán)論文之商標侵權(quán)問題

摘要：商標是商品的標記，商標權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)。每種商品都會有自己的商標，隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展，商標也就越來越多，但是商標的侵權(quán)行為在蔓延滋生。因此商標保護，特別是馳名商標保護越來越受到國家的保護。本文中我以“中美ZIPPO商標侵權(quán)”的案例來談?wù)勆虡饲謾?quán)和馳名商標的有關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：商標侵權(quán)，馳名商標，知識產(chǎn)權(quán)

商標是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合，或者上述要素的組合，具有顯著特征的標志，是現(xiàn)代經(jīng)濟的產(chǎn)物，在商品經(jīng)濟的快速發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。

商標保護，特別是馳名商標保護越來越受到國家的保護。為此，國家頒布了《中華人民共和國商標法》，商標權(quán)也被賦予商標注冊人應(yīng)有的權(quán)限，這也要求商標注冊人合理使用所享有的權(quán)利。會對商標所有人的銷售量造成影響，并進一步帶來經(jīng)濟損失，同時，不正當使用人的銷售量會因為利用他人商標而上升并創(chuàng)造利潤，商標的使用影響了當事人雙方財產(chǎn)的損失，因此商標成為所有人的財產(chǎn)權(quán)，受到法律保護。

“不用電，沒有明火，24小時保持50度恒溫，”更有與“ZIPPO”打火機相似的時尚外形，去年冬天，“ZIPPO”懷爐在網(wǎng)上賣火了。昨天，此懷爐被浙江省高級人民法院判決認定構(gòu)成商標侵權(quán)，不允許使用與美國ZIPPO公司注冊商標相同的“ZIPPO”及標識。生產(chǎn)此懷爐的慈溪市附海唐峰塑料廠及其負責(zé)人孫孟林也因此被判賠償50萬元。

2009年3月12日，美國ZIPPO公司發(fā)現(xiàn)，孫孟林在網(wǎng)上公開銷售由唐峰廠生產(chǎn)的“ZIPPO”懷爐產(chǎn)品。通過購得商品后，美國ZIPPO公司便以商標侵權(quán)及不正當競爭為由將唐峰廠及孫孟林一同訴至法院。一審敗訴后，ZIPPO公司不服上訴至浙江高院。今年7月23日，浙江高院公開開庭審理此案。ZIPPO公司認為，涉案商標的文字“ZIPPO”為臆造詞，顯著性強，且同為本公司商標和企業(yè)字號，鑒于ZIPPO極高的顯著性和知名度，唐峰廠生產(chǎn)的懷爐與“ZIPPO”打火機為類似商品，構(gòu)成商標侵權(quán)；唐峰廠在其懷爐上使用了“ZIPPO”企業(yè)字號，亦構(gòu)成不正當競爭行為。唐峰廠與孫孟林答辯稱，ZIPPO并非馳名商標；懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準使用于打火機，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面均存在明顯不同，不應(yīng)認定為類似商品?！癦IPPO”公司在中國的企業(yè)名稱為之寶制造公司，而非其英文名稱，且沒有證據(jù)證明“ZIPPO”作為企業(yè)字號在中國進行了大量的商業(yè)使用，其不具有知名度，不構(gòu)成不正當競爭。

二審查明，唐峰廠申請懷爐等產(chǎn)品上注冊“ZIPPO”商標，以期獲得合法化身份，ZIPPO公司提出異議，國家商標局認為，孫孟林曾參與美國ZIPPO懷爐的打樣工作，對ZIPPO公司的商標理應(yīng)明確知曉，其申請注冊商標的行為違反了誠實信用原則，不予核準注冊。浙江高院審理認為，打火機的基本用途是點火工具，而懷爐則屬于小型取暖設(shè)備，并不具有點火功能，兩者在功能、用途、銷售渠道和消費對象上存在差異，不屬于類似商品。

ZIPPO公司創(chuàng)始于1932年，是世界著名的打火機制造商。“ZIPPO”及商標分別于1989年和2003年經(jīng)國家商標局注冊，并持續(xù)使用至今，在打火機上使用的歷史久遠，在消費者中享有很高的知名度和行業(yè)影響力。早在2000年，國家商標局即將“ZIPPO”商標列入《全國重點商標保護名錄》。公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過各種書籍以及報刊雜志對“ZIPPO”品牌打火機進行報道。通過其一級經(jīng)銷商在中國大量設(shè)立了眾多銷售網(wǎng)點，銷售點遍布全國各省市752家專賣店，“ZIPPO”打火機在中國大陸市場占有率在同行業(yè)中占有優(yōu)勢地位。其品牌價值已為公眾所認同，已經(jīng)達到馳名程度，應(yīng)認定在第34類打火機、燈火石產(chǎn)品上為馳名商標。

最終，浙江高院依法認定ZIPPO為馳名商標，唐峰廠對ZIPPO標識的使用行為侵犯了ZIPPO公司商標專用權(quán)，依法應(yīng)停止侵權(quán)行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

我認為，ZIPPO公司提供的證據(jù)表明，“ZIPPO”確實在市場上享有較高的知名度并為相關(guān)公眾所熟知且具有較強市場競爭力的商標，應(yīng)認定ZIPPO公司所持有的“ZIPPO”商標為馳名商標這一事實狀態(tài)，唐峰廠在其懷爐產(chǎn)品上使用“ZIPPO”標識侵犯了ZIPPO公司的商標專用權(quán)。應(yīng)判決唐峰廠立即停止在其經(jīng)營的企業(yè)名稱中使用“ZIPPO”標識，注銷帶有“ZIPPO”字樣的網(wǎng)址和域名，賠償ZIPPO公司一定數(shù)目經(jīng)濟損失。

由于公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過各種書籍以及報刊雜志對“ZIPPO”品牌打火機進行報道。銷售點遍布全國各省市752家專賣店，“ZIPPO”打火機在中國大陸市場占有率在同行業(yè)中占有優(yōu)勢地位?！癦IPPO”在市場上享有較高的知名度并為相關(guān)公眾所熟知且具有較強市場競爭力的商標。因此認定為馳名商標。雖然認定馳名商標的目的是擴大商標專用權(quán)的保護范圍，以使其在一些不相同或類似商品上也能得到保護。但馳名商標的跨類保護并不是全類保護，進行跨類保護也不是沒有限度的，必須在滿足“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”條件的前提下，馳名商標權(quán)利人才有權(quán)禁止他人在不同類別上注冊或使用該馳名商標。

基于上述分析，唐峰廠在其產(chǎn)品及宣傳中使用與ZIPPO公司馳名商標完全相同的標識，主觀惡意十分明顯。雖然唐峰廠生產(chǎn)的懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準使用于打火機，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費對象上存在差異，不屬類似商品，但是其行為足以誤導(dǎo)公眾認為其懷爐產(chǎn)品與ZIPPO公司的馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，或者誤認為被訴侵權(quán)商品是ZIPPO公司生產(chǎn)，或者認為其使用馳名商標獲得許可，這一誤導(dǎo)行為勢必會減弱ZIPPO公司馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的聲譽，淡化馳名商標的馳名程度，從而

造成實質(zhì)性損害。

知識產(chǎn)權(quán)能夠保護智力勞動者的創(chuàng)新勞動成果，加速科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，促進社會主義精神文明和物質(zhì)文明的建設(shè)，保護發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和推廣應(yīng)用。保護知識產(chǎn)權(quán)有利于調(diào)動人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性，能夠為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟效益，增強經(jīng)濟實力，有利于促進對外貿(mào)易，引進外商和外資投資。但當前我國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀中仍然存在著諸多不可忽視的問題。

當前，我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭劣勢給我國企業(yè)在國際競爭中帶來嚴重后果。首先，國內(nèi)一些企業(yè)受到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的困擾。據(jù)統(tǒng)計, 目前國內(nèi)假冒侵權(quán)案件的8 0 % 是針對國內(nèi)企業(yè)的。一些國內(nèi)知名品牌商品被假冒, 不僅給企業(yè)造成較大損失, 消費者的利益也受到侵害。一些企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)得不到有效保護,創(chuàng)新積極性受挫。

為此，在全社會提高知識產(chǎn)權(quán)意識，我們有大量的工作要做。我們要利用各種媒介，大力宣傳知識產(chǎn)權(quán)在建設(shè)創(chuàng)新型國家中具有重要地位和作用，全面、準確、有針對性地宣傳和普及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識。我們要在制度建設(shè)上扎扎實實地取得進展。我們要抓緊制定并實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護、運用等各個方面采取措施，支持形成一批對經(jīng)濟社會發(fā)展具有重大帶動作用的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)裝備的自主知識產(chǎn)權(quán)，形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和知名品牌、國際競爭力較強的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：李月明.《對我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的分析與對策思考》.山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院.2006

光明網(wǎng)—光明日報.《在全社會提高知識產(chǎn)權(quán)意識》

安青虎.《馳名商標和中國的馳名商標保護制度（精）》.商務(wù)印書館.2009

第二篇：商標侵權(quán)答辯狀

商標侵權(quán)答辯狀1

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險提示：

制作民事答辯狀時，應(yīng)當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當注意如何承認、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進。根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份

商標侵權(quán)答辯狀2

答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________ 日，漢族，戶籍所在地 _________________ 省 _________________ 市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址_________________ 縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。

被答辯人：______________集團有限公司

住所地：_________________省__________市 _________________ 號。

法定代表人：______________，董事長。

答辯人就被答辯人提起侵害商標權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

事實和理由：

一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日和 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日 先后共兩次從海寧_____________所購進的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產(chǎn)品進行銷售。因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購進的，依據(jù)《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

_______________中級人民法院

答辯人：______________

_____________年__________月__________日

商標侵權(quán)答辯狀3

答辯人：王_______________，男，漢族。

章_______________，女，漢族。

委托代理人：______________

答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實和理由作如下答辯：_________________。

鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實際經(jīng)營者均為章_______________，王_______________只是個業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒有明確的事實和法律依據(jù)。

二、答辯人章_______________不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標權(quán)。

答辯人尊重原告的知識產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上并無過錯。

三、答辯人章_______________所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的`來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機構(gòu)予以認定。

至于涉案商標的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請答辯人承擔(dān)損失賠償四萬元沒有事實和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬元的經(jīng)濟損失沒有事實和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

__________市中級人民法院

答辯人：______________

_____年_____月_____日

商標侵權(quán)答辯狀4

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來——___________公司關(guān)于“_________商標侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項：

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進。根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

___________人民法院

答辯人：________________

______年_____月_____日

商標侵權(quán)答辯狀5

答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。

被答辯人：_________________有限公司

住所地：_________________

法定代表人：_________________

答辯人就被答辯人提起侵害商標權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

事實和理由：

一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產(chǎn)品進行銷售。因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購進的，依據(jù)《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

___________人民法院

答辯人：_________________

___________年___________月___________日

第三篇：商標侵權(quán)糾紛案件

肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標享有注冊商標專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標權(quán)？

2、若侵犯了A公司商標權(quán)，要賠償5萬元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標權(quán)。依據(jù)我國《商標法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

（二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品，無法說明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標法》第五十六條“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元，則肖某應(yīng)當承擔(dān)。但，若A公司無證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）

第四篇：商標侵權(quán)答辯狀

商標侵權(quán)答辯狀

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險提示：

制作民事答辯狀時，應(yīng)當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當注意如何承認、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進。根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標侵權(quán)則需要有當事人的.主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份

第五篇：商標侵權(quán)調(diào)查報告

關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當競爭糾紛一案的調(diào)查報告

小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)

調(diào)查時間：2012-5-10

調(diào)查地點：中山

調(diào)查目的：進一步了解中山市內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個人的生活，所以有必要增強知識產(chǎn)權(quán)意識。

導(dǎo)言 以馳名商標、涉外商標為重點，集中打擊銷售假冒他人注冊商標的違法行為；以打擊侵犯注冊商標專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)不正當競爭行為的打擊力度。我小組對中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當競爭糾紛作了進一步的調(diào)查。

關(guān)鍵詞

商標侵權(quán) 不正當競爭

正文

廣東省高級人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道。

法定代表人:涂志強

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號廠房五樓。

法定代表人：朱江洪，董事長。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇，廣東華信達律師事務(wù)所律師。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團公司（以下簡稱格力集團）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）、珠海格力小家電有限公司（以下簡稱格力小家電）不正當競爭糾紛一案，不服廣東省中山市中級人民法院（2008）中中法民三初字第25號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行

了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：注冊證號為第800542“格力”商標有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止，經(jīng)續(xù)展至2015年12月20日。注冊證號為第1215686號的“圖形＋GREE＋格力”商標有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標。注冊證號為第994210號“格力”商標有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，經(jīng)續(xù)展至2017年4月27日。上述注冊商標的注冊人均為原告格力集團，核定使用商品類別均為第11類，有煤氣灶、吸排油煙機等。20 08年3月28日均轉(zhuǎn)讓給原告格力電器。

2002年10月25日，原告格力集團與原告格力小家電簽訂《商標使用許可合同》，約定：原告格力集團將注冊證號分別為800542、800547、808503的注冊商標許可原告格力小家電在電風(fēng)扇、電暖器商品上使用，被許可使用商標的具體時限從2002年10月28日至2005年10月28日止。如需繼續(xù)使用該商標，需在合同期限屆滿之三個月前提出續(xù)訂合同的申請，續(xù)簽合同后方可繼續(xù)使用，原告格力小家電對侵犯該商標專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報和控訴的義務(wù)。2003年9月22日，原告格力集團簽署《格力商標授權(quán)使用書》，授權(quán)原告格力小家電使用“格力”商標，有效期從即日起至2008年12月31日。

2008年1月，原告以被告有不正當競爭行為由，持前述請求向法院提起訴訟。其提供的侵權(quán)證據(jù)有：一是載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的燃氣灶實物及圖片、包裝盒實物及圖片以及使用說明書；二是送貨單。2007年12月，案外人劉浩購買了燃氣灶產(chǎn)品50件，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”。上述產(chǎn)品及包裝盒上印制的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標的字體大。被告否認上述證據(jù)的真實性。

又查，原告向本院提出證據(jù)保全申請，本院依法扣押了被告的抽油煙機一臺、紙箱一個及2005／2006新產(chǎn)品推廣目錄一本。上面均載明：“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”。另，在被告處清點了載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的產(chǎn)品數(shù)量為：抽油煙機47臺。玻璃面板10張。上述產(chǎn)品上載明的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體，包裝盒上顯示的有關(guān)信息與原告購買的燃氣灶的相關(guān)內(nèi)容是一致的。

再查，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊成立。格力衛(wèi)廚(香港)有限公司經(jīng)國家商標局核準注冊“小天禧”商標，注冊有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品為第11類的燃氣灶、廚房用抽油煙機等。2004年12月24日，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司將該注冊商標許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日。國家商標局于2005年5月27日發(fā)出《商標使用許可合同備案通知書》。庭審中，被告認可本院扣押的產(chǎn)品是由其生產(chǎn)而非格力衛(wèi)廚(香港)有限公司生產(chǎn)。

原審法院認為，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當競爭，故本案定性為不正當競爭糾紛。現(xiàn)雙方當事人爭議焦點歸納有四，一是原告是否是適格的訴訟主體？二是原告指控的燃氣灶是否是被告生產(chǎn)并銷售？三是被告的行為是否構(gòu)成不正當競爭行為？四是賠償?shù)木唧w數(shù)額是多少?

關(guān)于爭議焦點一，注冊證號為第800547號、第1215686號、第994210號“格力”商標的注冊人是格力集團，2002年10月及2003年9月，格力集團將其上述部分商標許可給格力小家電使用，2008年3月28日格力集團將上述商標轉(zhuǎn)讓給格力電器公司。因此，本案三原告或是“格力’’商標的注冊人，或是被許可使用人、或是受讓人，其作為原告的主體資格符合法律規(guī)定，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立，不予采信。另外，關(guān)于被告認為原告在庭后提供的上述有關(guān)注冊商標證的證據(jù)已過舉證期限而不予質(zhì)證的問題。由于該證據(jù)原告在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)初步涉及，原告在開庭時也已提出補充提交并得到本院的同意，故該證據(jù)的提交不違反法律規(guī)定。本院經(jīng)過與原件核對無異后，確認該證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，并據(jù)此認定上述事實。

關(guān)于爭議焦點二，原告指控的燃氣灶是否是被告生產(chǎn)并銷售。結(jié)合本院證據(jù)保全的相關(guān)證據(jù)與原告提供的自購產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)的對比分析，原告自購產(chǎn)品標注的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認其生產(chǎn)的抽油煙機上的相關(guān)字體及其涉及被告廠家的相關(guān)信息均一致，被告予以否認卻沒有提供任何證據(jù)，故本院確認原告指控被告侵權(quán)的燃氣灶是被告生產(chǎn)并銷售。

關(guān)于爭議焦點三，“格力”是原告企業(yè)名稱中的字號及注冊商標，注冊號為第1215686號的格力文字、圖形與字母的組合的注冊商標于1999年被國家商標局評為馳名商標?！案窳Α逼放圃谙嚓P(guān)公眾中獲得了較高的知名度，“格力”產(chǎn)品具有較高市場聲譽和較大的市場潛力，能夠為生產(chǎn)商帶來較大的利潤。原告的權(quán)利受我國民法通則及反不正當競爭法的保護。被告生產(chǎn)的燃氣灶及抽油煙機上，標注了“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字，是企業(yè)名稱的使用，是經(jīng)過了格力衛(wèi)廚(香港)有限公司的許可使用。事實上，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司授權(quán)被告使用的是其注冊的“小天禧”商標非企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱也不能許可使用。另，被告生產(chǎn)的燃氣灶以及包裝盒上使用的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大?？梢?，作為同樣生產(chǎn)家電的同業(yè)者，被告明知“格力”品牌的知名度，為規(guī)避法律，采取在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上突出標注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，客觀上會造成消費者對其中“格力”兩個字的關(guān)注，易使相關(guān)消費者誤以為格力衛(wèi)廚(香港)有限公司為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)，該產(chǎn)品系原告制造或授權(quán)制造。被告搭名牌便車、“傍名牌”的故意明顯。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當競爭法第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當競爭。原告訴請停止侵權(quán)的理由成立，予以支持。被告認為其不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由不成立，不予支持。但是，基于原告訴訟請求中明確要求的是“被告停止生產(chǎn)銷售對原告侵權(quán)的燃氣灶、清除已生產(chǎn)的燃氣灶及外包裝上所有的‘格力’字樣”，在本院開庭時對保全證據(jù)進行質(zhì)證時，原告知道被告生產(chǎn)了涉嫌侵權(quán)的抽油煙機，但其并沒有變更相應(yīng)的訴訟請求?；诖?，盡管被告生產(chǎn)的抽油煙機構(gòu)成不正當競爭行為，但基于“不訴不理”的原則，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)的抽油煙機”，但基于公認的商業(yè)道德被告應(yīng)自行停止相應(yīng)的侵權(quán)行為。

關(guān)于爭議焦點四，具體的賠償數(shù)額，原告選擇了酌定賠償。現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告從2005年起就以“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”之名對其產(chǎn)品進行推廣宣傳，即被告實施侵權(quán)行為時間有三年之久，生產(chǎn)的產(chǎn)品類別中至少有兩種產(chǎn)品涉嫌實施不正當競爭行為；另考慮到“格力”品牌在市場上的影響，其1999年就獲得了馳名商標稱號，具備較高的知名度。綜上，本院酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元。原告主張賠償金額中超過該數(shù)額部分本院不予支持。

結(jié)尾

綜上所述，被告實施了不正當競爭行為，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請求被告賠禮道歉，由于被告在本案實施的不正當競爭行為主要是擠占了原告的市場份額，主要侵犯的是原告的財產(chǎn)性權(quán)利，而賠禮道歉主要適用于人身性質(zhì)的權(quán)利損害，故對原告該訴求本院不予支持?；谠嬖V訟請求未能得到全部支持，其應(yīng)適當承擔(dān)部分訴訟費用。

據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：

一、在本判決發(fā)生法律效力之日，尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對格力集團、格力電器、格

力小家電侵權(quán)的燃氣灶、清除已生產(chǎn)的燃氣灶及外包裝上所有的“格力”字樣；

二、在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，尊威公司賠償給格力集團、格力電器、格力小家電經(jīng)濟損失人民幣20萬元。

三、駁回格力集團、格力電器、格力小家電的其他訴訟請求。一審案件受理費9800元、證據(jù)保全費30元，共計9830元，格力集團、格力電器、格力小家電負擔(dān)1966元，尊威公司負擔(dān)7864元。

尊威公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一、原審認定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯誤的。首先，被上訴人并未在法定的舉證期限內(nèi)舉證證明其是本案的適格主體，原審法院采信超過舉證期限的證據(jù)，不符合我國的法律規(guī)定。其次，退一步而言，即使采信被上訴人提供的證據(jù)，也無法認定各個被上訴人具有合法的主體資格。因為，從被上訴人提供的商標轉(zhuǎn)讓證明，可以反映“格力”商標已于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器，既然如此，被上訴人珠海格力集團又何來權(quán)利主體地位？綜上，上訴人認為，原審法院認定各個被上訴人均有訴訟主體資格屬證據(jù)不足，事實不清。

二、原審認定上訴人的行為構(gòu)成不正當競爭行為是錯誤的，這是因為，上訴人的行為并不構(gòu)成不正當競爭行為。(1)上訴人實施的行為并未被《反不當競爭法》所明文禁止?！斗床徽敻偁幏ā返谖鍡l采用明確列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當禁止的四類不正當競爭行為，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此，上訴人的行為不屬于不正當競爭行為。(2)“小天禧”商標經(jīng)合法注冊及許可使用且與原告商標區(qū)別明顯，上訴人在其產(chǎn)品上使用經(jīng)合法授權(quán)的注冊商標，根本不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成不正當競爭。

三、即使上訴人的行為構(gòu)成不正當競爭，原審法院判決賠償?shù)臄?shù)額也是過高的。首先，原審法院認定上訴人從2005年起就存在侵權(quán)行為，并達三年之久，這是沒有事實依據(jù)的。其次，上訴人是一家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)，其原是金羚品牌的合作企業(yè)，涉訟產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售均很少，這可以從被上訴人證據(jù)保全的賬冊及產(chǎn)品中得到反映。

據(jù)此，請求廣東省高級人民法院湊：

1、撤銷原審判決，并依法改判

2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人格力集團、格力電器、格力小家電答辯稱：在主體方面，三個被上訴人都是格力商標的所有人、使用人，并且格力商標也都經(jīng)過合法的注冊，并被評為國家馳名商標，應(yīng)當受到法律的保護。上訴人在其產(chǎn)品上標注格力字樣，明顯侵犯了格力商標的所有權(quán)，屬于反不正當競爭法規(guī)定的不正當競爭行為。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。判項適當，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

另查明，2008年1月18日，格力集團、格力電器、格力小家電向中山市中級人民法院提起訴訟，請求判令：

1、尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對格力集團、格力電器、格力小家電侵權(quán)的燃氣灶、清除已生產(chǎn)的燃氣灶及外包裝上所有的“格力”字樣；

2、尊威公司在國家級報刊上對其不正當競爭行為公開向格力集團、格力電器、格力小家電道歉；

3、尊威公司立即賠償給格力集團、格力電器、格力小家電經(jīng)濟損失50萬元人民幣；

4、本案訴訟費由尊威公司支付。

再查明，編號為珠格商許［2006］03號的《商標使用許可合同》第二條載明，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團）已經(jīng)注冊的所有商標（甲方注冊的所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標），并按法律、法規(guī)的規(guī)定用于已注冊‘格力’中文、英文、圖形及其組

合商標的所有領(lǐng)域”?！渡虡耸褂迷S可合同》第三條載明，“乙方按原與甲方簽訂的商標許可合同使用商標，被許可使用商標的具體時限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標轉(zhuǎn)讓程序完成之后自動失效”。

《商標使用許可合同》第七條載明，“乙方應(yīng)謹慎妥當保護‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標專有權(quán)，對侵犯該商標專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報和控訴的義務(wù)”。

本院認為：本案為不正當競爭糾紛。本案當事人爭議的焦點為：

一、三個被上訴人是否為適格當事人；

二、上訴人人的行為是否構(gòu)成不正當競爭；

三、原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當。

一、三個被上訴人是否為適格當事人的問題。上訴人尊威公司認為，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個被上訴人都是本案的適格主體，超過舉證期限的證據(jù)不應(yīng)采信；此外，“格力”商標于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器之后，格力集團就已經(jīng)喪失權(quán)利主體地位，因此，原審法院認定各個被上訴人均具有合法主體資格是錯誤的。本院認為，本案訴爭的侵權(quán)行為發(fā)生在2007年10月至2007年12月之間。在些期間，根據(jù)格力集團分別與格力電器、格力小家電簽訂的《商標使用許可合同》，格力集團與格力電器、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關(guān)系。并且，格力集團在合同之中均明確授權(quán)格力電器、格力小家電有權(quán)對侵犯涉案商標專用權(quán)的行為進行調(diào)查、制止、舉報和控訴。因此，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟”的規(guī)定，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人，在涉案注冊商標專用權(quán)被侵害時，若經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，均有權(quán)提起訴訟。因此，本案三個被上訴人皆為本案的適格原告。上訴人該上訴主張不成立，本院不予支持。至于舉證期限問題，因被上訴人在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)涉及該證據(jù)，且被上訴人提出補充提交得到法院的同意，故該證據(jù)的提交未超過舉證期限。

二、關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成不正當競爭的問題。上訴人認為，其使用的“小天禧”商標系合法注冊，在產(chǎn)品上使用該商標系合法授權(quán)，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，且其實施的行為不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條明確列舉的侵權(quán)行為，故上訴人的行為不構(gòu)成不正當競爭。本院認為，三個被上訴人的訴訟請求并未針對上訴人使用“小天禧”商標的行為，因此，本院對此不予評判。至于其實施的在燃氣灶及包裝盒上標注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大。鑒于格力商標的知名度，上訴人在產(chǎn)品上突出標注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的行為，客觀上足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與三個被上訴人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。因此，上訴人的行為違背了《中華人民共和國民法通則》以及《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當競爭。

上訴人還認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條沒有明確禁止其實施的行為，因此其行為不構(gòu)成不正當競爭行為。本院認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為，只要符合不正當競爭行為的構(gòu)成要件，就可以援引該法

第二條的規(guī)定予以處理。上訴人的該項主張同樣不成立，本院予以駁回。

判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費9800元，由上訴人中山市尊威電器有限公司負擔(dān)。

小組結(jié)論

我國大眾目前對知識產(chǎn)權(quán)的認知還不夠，主要是因為知識產(chǎn)權(quán)比較抽象，很多類人只能用語言來描述，因

此，會讓公眾產(chǎn)生畏懼感，而我們在平常對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳，大多都集中在知識產(chǎn)權(quán)日這樣特定的日子，這樣日?；虼?，民眾對知識產(chǎn)權(quán)了解不多，是存在客觀因素的。