第一篇：麻將是中國人民族性的象征

麻將是中國人民族性的象征

隨著年紀(jì)增長，我越來越深切地感受到熵增趨勢的無情進(jìn)程，一切美好的事物都在無可挽回地逝去。人的肉體變得丑陋，人的精神變得萎靡，所有曾經(jīng)美好的關(guān)系都趨向于解體和消融。因?yàn)槿税凑毡拘允菓卸璧?，好逸惡勞的，除非有非做不可的理由，人自然地趨向于無所事事，游手好閑。過了四十歲，人就連做愛都懶得再做。如果不吃飯不會餓死，人就連吃飯都能免了。林語堂有一次說：中國人跟美國人最大的區(qū)別就是，美國人喜歡工作和競爭，中國人喜歡悠閑的生活。雖然林語堂不是社會學(xué)家，但是由于他在兩個(gè)國家都生活過不短的時(shí)間，他對兩國人的區(qū)別的這個(gè)感觀倒可能是真切的。

中國古人足夠聰明，發(fā)明了麻將，它既完全隨機(jī)，又變幻無窮，就是一個(gè)大頭傻子都可能碰上一手天胡地胡的好牌，就是一個(gè)智商180的機(jī)靈鬼也可能碰上一手十三不靠的爛牌，抓耳撓腮，無計(jì)可施。所以，麻將真是魅力無窮。就是玩不帶錢的，僅僅看概率現(xiàn)象的鬼斧神工，也能感受到它的魅力。如果再帶上贏錢輸錢，就更加刺激。承受力差的，可以玩一毛兩毛的；承受力好些的，可以玩四塊八塊的；根本不在乎錢的大富豪，還可以玩一萬兩萬的。想行賄官員的，也很方便，只要該胡不胡，就可以名正言順地讓受賄人把錢贏走。麻將的設(shè)計(jì)居然能精妙到只要是同一群人玩一次兩次有輸贏玩較長一段時(shí)間就沒有輸贏的程度。這是典型的概率現(xiàn)象：如果你把一枚硬幣拋100次，每一面出現(xiàn)的概率趨向于50%，雖然第一個(gè)10次有可能是4比6甚至3比7。

到過成都的人，都會對那里人對麻將的迷戀留下深刻印象。大街小巷，到處支起牌桌；男女老少，全都如醉如癡。那是全中國人們生活的一個(gè)縮微景觀。女人過了五十，男人過了六十，麻將就是他們?nèi)康幕钣?jì)，是他們在吃飯睡覺之外全部的快樂所在。無論平常多么沉悶無趣的人，上了牌桌也會變得生龍活虎，趣味盎然，甚至幽默詼諧，妙語連珠。說麻將是中國人最喜愛的娛樂方式，這個(gè)判斷絕對不會錯(cuò)。

我有時(shí)覺得，麻將是中國人民族性的象征，因?yàn)檫@個(gè)游戲的特征是：沒有投入，沒有產(chǎn)出，沒有成功，沒有失敗，沒有目標(biāo)，沒有歸宿，沒有英雄，沒有奸雄，除了隨機(jī)現(xiàn)象，什么都沒有。中國人不信上帝，不信鬼神，全部的心思集中在此生此世。生命本來就沒有目的，沒有意義，像麻將一樣，完全是個(gè)隨機(jī)現(xiàn)象。這一點(diǎn)讓西方人接受下來簡直就能要他們的命，傷心蝕骨，痛苦異常；而讓中國人接納這一點(diǎn)卻容易許多，他們早就在玩麻將的過程中，對這一點(diǎn)心領(lǐng)神會，諳熟于胸。正因?yàn)槿绱?，麻將成為中國人無目的人生的一個(gè)自然選擇。這也解釋了五千年的文明史中，沒有多少發(fā)明，多少創(chuàng)造，多少像樣的美術(shù)音樂文學(xué)戲劇，大家的時(shí)間全都花在毫無產(chǎn)出的麻將上了，大家的聰明才智也都在這隨機(jī)現(xiàn)象帶來的快樂中消耗殆盡。

麻將所象征的民族性是一柄雙刃劍，一方面，它像鴉片一樣，麻痹了我們的神經(jīng)，使我們不愿意去做任何事情，只是安于隨機(jī)的存在；另一方面，它使我們獲得靈魂的平靜，能夠過一種悠閑的生活，能夠忍受生命的無意義這個(gè)全人類和每一個(gè)單個(gè)個(gè)人都必須面臨的痛苦事實(shí)，在隨機(jī)現(xiàn)象帶來的隨機(jī)的快樂中走過無目的的漫漫人生長途，安然迎接無人可以逃脫的自身的死亡、解體和一切或曾有過的意義的消亡。

第二篇：未來中國人養(yǎng)老將是世界最悲慘的

未來中國人養(yǎng)老將是世界最悲慘的：各種坑死中國人的養(yǎng)老方式

未來中國人養(yǎng)老將是世界最悲慘的

——評各種坑死中國人的驚險(xiǎn)養(yǎng)老方式 劉忠良

【每個(gè)關(guān)心自己后半輩子的中國人必讀！】

論壇和微博上有這么個(gè)很火的組圖：先是上世紀(jì)80年代的計(jì)生標(biāo)語“計(jì)劃生育好，政府給養(yǎng)老”，再是90年代的計(jì)生標(biāo)語“計(jì)劃生育好，政府幫養(yǎng)老”，最后2000年代龍永圖說了實(shí)話“養(yǎng)老不能靠政府”。

為什么養(yǎng)老不能靠政府？首先確定政府哪里來的收入。政府所有的收入實(shí)際上都是當(dāng)時(shí)勞動者勞動成果的一部分，勞動者不僅養(yǎng)了政府，還養(yǎng)了老人和小孩，根本不存在政府養(yǎng)老。一切養(yǎng)老的實(shí)質(zhì)是工作人口養(yǎng)活不工作的人口、年輕人養(yǎng)活老人。所謂政府養(yǎng)老，就是向正在工作的納稅人征稅，然后給不工作的非納稅人養(yǎng)老。但是，大量未來的勞動者——現(xiàn)在的孩子，已經(jīng)被計(jì)劃生育計(jì)劃掉了，讓誰給你養(yǎng)老？一邊努力減少孩子，一邊又宣傳政府養(yǎng)老，沒有比這更胡扯的了！

◎中國的兩大坑人之處

中國有兩個(gè)非?？雍χ袊说?。一個(gè)是強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策，剝奪了公民的生育權(quán)，強(qiáng)制結(jié)扎、上環(huán)、流產(chǎn)等危害公民健康，強(qiáng)制罰款、抓捕、開除公職等侵犯公民基本權(quán)利，把民族國家的未來和公民以孩子投資未來的希望都?xì)У袅耍屛磥碇袊指F又老、養(yǎng)老壓力極大、失去發(fā)展的希望，計(jì)生部門反倒說它利國利民、富民強(qiáng)國，還借此大把大把的撈錢。

另一個(gè)很坑人的就是養(yǎng)老，由于強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策等導(dǎo)致的超低生育率，未來中國各種養(yǎng)老方式都缺乏保障或可能破產(chǎn)，而現(xiàn)在他們說那么好，都是忽悠中國人。實(shí)際上，未來中國人的養(yǎng)老將很可能是世界上最慘的，因?yàn)槲磥碇袊俏ㄒ晃锤幌壤系闹乩淆g化大國，未來全國人民將生活在一個(gè)又窮又老又失去希望和活力的高老齡壓力國家，大多數(shù)人的養(yǎng)老將很慘。

現(xiàn)在，政府的專家說，“交國家的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)劃算”；保險(xiǎn)公司的專家說，“國家基本養(yǎng)老金不夠花，要賣商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)”；房地產(chǎn)的專家說，“以房養(yǎng)老是個(gè)好辦法，現(xiàn)在要買房子”；股票基金理財(cái)?shù)膶＜艺f，“只有投資保值升值，養(yǎng)老才有保障”；銀行拉存款的客戶經(jīng)理說，“大媽，錢放在銀行里安全”??在中國超低生育率的現(xiàn)實(shí)下，這些都是坑人的，如果信了，就可能把自己的后半輩子害了。那我們分析一下各個(gè)養(yǎng)老方式是如何坑中國人的。

◎未來中國人存款養(yǎng)老需要“兩個(gè)億”??！

首先說比較笨的存錢養(yǎng)老。按照目前的物價(jià)，如果一個(gè)人65歲退休，活到85歲，每月開支1500元，共需36萬元。但這沒有考慮通貨膨脹和醫(yī)療、護(hù)理等因素。按照官方統(tǒng)計(jì)中國過去三十年的通貨膨脹率近6%，按照黃金價(jià)格計(jì)算是10.8%，按照北京上海廣州等《物價(jià)志》計(jì)算則高達(dá)14%（以食品、醫(yī)療、衣服、交通、煙酒和居住等6大類基本商品服務(wù)價(jià)格計(jì)算）！未來通貨膨脹率也許有下降趨勢，但強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策等所導(dǎo)致的超低生育率和年輕勞動人口迅速減少，必然造成未來勞動力嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致物價(jià)大幅上漲和勞務(wù)價(jià)格飛漲。北師大教授鐘偉說：一線大城市的居民，2027年60歲退休，活到85歲，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老恐怕也不夠。這說的還是短期的。按統(tǒng)計(jì)局計(jì)算的過去30年6%的通貨膨脹率，假設(shè)一個(gè)人今年30歲，按現(xiàn)物價(jià)是需36萬元養(yǎng)老金，則45年左右（距65歲是35年，距85歲是55年，取中間是45年）后就需要是496萬。如果按過去30年黃金價(jià)格的通貨膨脹率，需要3636萬。如果按過去30年物價(jià)志的通貨膨脹率，需要1.3億才能保障養(yǎng)老！這還沒有算上醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，如果加上醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，你至少需要為未來養(yǎng)老存款“兩個(gè)億”?。?/p>

◎投資養(yǎng)老會碰上中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)

存款養(yǎng)老遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上通貨膨脹，也許就有不少人希望通過投資理財(cái)跑贏通貨膨脹。比如投資股票、債券、基金、理財(cái)產(chǎn)品（是股票、債券、基金等的投資組合）等。現(xiàn)在中國城市化工業(yè)化正在進(jìn)行之中，勞動力還沒有開始大規(guī)模減少，這些投資目前一般都沒有多大問題。但問題是未來，由于超低生育率導(dǎo)致未來新進(jìn)入勞動的和最富消費(fèi)活力的年輕人口迅速減少，而2025年左右中國城市化工業(yè)化又基本完成，到時(shí)候中國經(jīng)濟(jì)將面臨大衰退。

按照2010年人口普查資料，從生產(chǎn)供給角度看，2020年中國20-24歲新進(jìn)入就業(yè)的年輕勞動人口將比2010年減少41%，中國經(jīng)濟(jì)正在失去新生動力。隨之，從消費(fèi)需求角度看，2025年中國25-29歲消費(fèi)旺盛的年輕人口比2015年減少41%，崩潰！這樣快速的市場萎縮，任何產(chǎn)業(yè)也難逃大危機(jī)。比如房地產(chǎn)，將徹底崩潰。像汽車等大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，將面臨非常嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩危機(jī)，要么以強(qiáng)勁的出口來彌補(bǔ)內(nèi)需不足，要么由此萎縮不振且倒掉一大批，許多投資都將打水漂！

而且股票等投資，由于股票對經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)過度夸大，其投資損失遠(yuǎn)比直接投資損失大。如日本，現(xiàn)在日經(jīng)指數(shù)僅為1989年最高點(diǎn)的1/4，也就是說1989年投資股市養(yǎng)老現(xiàn)在就損失了3/4！實(shí)際上，這還沒有扣除通貨膨脹，如果扣除的話損失會更高。由于中國老齡化、年輕人口迅速減少和經(jīng)濟(jì)低迷是整體性的，很少有人能逃脫未來投資的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，所以投資養(yǎng)老也不保險(xiǎn)！

◎中國以房養(yǎng)老——世界最坑人！！說以房養(yǎng)老的，大概多是房地產(chǎn)相關(guān)專家和任志強(qiáng)等房地產(chǎn)商。2011年中國城市化率達(dá)到51.3%，預(yù)計(jì)2025年達(dá)到65%，而日本目前城市化為66.8%，可以說2025年中國城市化將基本完成。城市化，就是農(nóng)村人變成城市人，但實(shí)際上一般是農(nóng)村年輕人變成城市人。由于超低生育率，目前中國年輕人口在快速減少，中國總?cè)丝谝矊⒃?018年左右開始減少，所以2025年后中國城市人口難以再擴(kuò)張，住房數(shù)量基本上不需要再增加。

到2025年，中國已經(jīng)是重老齡化社會，因?yàn)檗r(nóng)村養(yǎng)老成本低，為了降低養(yǎng)老壓力，很可能政府會鼓勵50年代60年代出生的來自農(nóng)村的人回農(nóng)村養(yǎng)老，一些老農(nóng)民工也主動會回鄉(xiāng)養(yǎng)老，所以到2025年中國城市化將停滯。加之中國人口已經(jīng)負(fù)增長且城市421家庭的老一代開始步入死亡，其后不久城市人口就會負(fù)增長！

由于2025年城市化已經(jīng)完成，有買房需求的是結(jié)婚的年輕人口，但2025年中國25-29歲年輕人口比2015年減少41%，這將是中國房地產(chǎn)的最大噩夢！而且，由于開始于2010年的大規(guī)模保障房計(jì)劃，未來許多年輕夫婦未必是買商品房，或住廉租房，或購買經(jīng)濟(jì)適用房。而近幾年的房地產(chǎn)需求，有很大比例是投機(jī)需求。所以到2025年，商品房需求可能比現(xiàn)在要下降50%以上或比此更高的多。

到2025年左右，1950年代出生的人，壽命已經(jīng)達(dá)75歲或以上，部分將死亡，剩下的大多數(shù)或進(jìn)養(yǎng)老院或社區(qū)集體養(yǎng)老或跟子女在一起由子女照顧，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模養(yǎng)老應(yīng)對嚴(yán)重的老齡化危機(jī)，這必然騰出大量房子出售。而且，由于獨(dú)生子女政策，兩個(gè)年輕人一結(jié)婚，兩個(gè)家庭就變成一個(gè)家庭，或很可能就會騰出一套房子，比如沒有子女照顧的一方父母很可能和子女搬在一塊住，或一方父母死亡，或僅剩一個(gè)老人太孤單就和新婚家庭生活在一起。

綜合看來，2025年或2020年左右中國房地產(chǎn)將徹底暴跌，永遠(yuǎn)再也爬不起來。如果投機(jī)者在2015年之前不把房子賣掉，就做好“割肉”的準(zhǔn)備；如果投機(jī)者在2020年之前不把房子賣掉，那就做好“跳樓”的準(zhǔn)備！相信任志強(qiáng)還是相信牛刀或劉忠良，自己看著辦！

現(xiàn)在中國現(xiàn)在房價(jià)處于高價(jià)位階段或泡沫時(shí)期，當(dāng)?shù)轿覀兝系臅r(shí)候卻變成了大危機(jī)或危機(jī)過后的低迷階段，這怎么可能讓房子養(yǎng)你呢？是價(jià)格大跌還是賣不掉，還說不清楚呢。恐怕許多人只能是白白養(yǎng)了房子幾十年——即為存錢買房子而節(jié)儉了幾十年，或分期付款購房當(dāng)了幾十年房奴，未來卻因房價(jià)大跌而損失嚴(yán)重，沒讓房子養(yǎng)自己，自己卻倒貼房地產(chǎn)商或投機(jī)客！

◎商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)——或給破產(chǎn)的保險(xiǎn)公司打工！

商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)其實(shí)是強(qiáng)制儲蓄加基金化的養(yǎng)老模式，個(gè)人通過繳納商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)金強(qiáng)制自己為養(yǎng)老存錢，然后保險(xiǎn)公司拿這些錢進(jìn)行投資運(yùn)作，到你老時(shí)，再按交費(fèi)金額、預(yù)定利率、領(lǐng)取時(shí)間和領(lǐng)取年限，再從一定的年齡開始領(lǐng)取養(yǎng)老金或一次性全部提走。商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)分兩種基本類型：傳統(tǒng)型和分紅型。傳統(tǒng)型養(yǎng)老保險(xiǎn)的預(yù)定利率是確定的，一般在2.0%-2.4%。分紅型養(yǎng)老保險(xiǎn)保底利率略低于傳統(tǒng)型養(yǎng)老保險(xiǎn)預(yù)定利率，一般為1.5%-2.0%，外加每年不確定的紅利獲得。商業(yè)保險(xiǎn)公司拿投保人的錢進(jìn)行投資運(yùn)作，但給被保險(xiǎn)人的利率連定期存款利率都不如。而且這樣的利率，在中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法抵消通貨膨脹。

到未來，隨著嬰兒潮人口步入退休年齡，保險(xiǎn)公司開始大規(guī)模支付養(yǎng)老金，同時(shí)保險(xiǎn)公司的投資運(yùn)作又碰上了超低生育率、重老齡化和年輕人口快速減少導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，許多保險(xiǎn)公司將面臨破產(chǎn)而瀕臨破產(chǎn)。比如1997年至2001年，日本先后倒閉了七家壽險(xiǎn)公司。

商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，投資收益或多余投資收益是保險(xiǎn)公司的，通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)和投資失敗風(fēng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)公司破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)由被保人承擔(dān)，夠坑人的。如美國401k計(jì)劃下的養(yǎng)老金，在2008年金融危機(jī)中受創(chuàng)，大幅縮水。

實(shí)際上，利率市場化之后（存款利率隨通貨膨脹變動），如果通貨膨脹率稍高，且未來銀行倒閉較少或倒閉也有國家的存款保險(xiǎn)存在，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)還不如定期存款養(yǎng)老。而存錢養(yǎng)老，如上分析，或許你需要有幾千萬或“兩個(gè)億”的存款。

◎社會養(yǎng)老毀掉中國人、中華民族和中國未來！

目前中國社會養(yǎng)老保險(xiǎn)是“社會統(tǒng)籌”和“個(gè)人賬戶”結(jié)合的模式。個(gè)人繳納工資的8%，進(jìn)入個(gè)人賬戶；單位承擔(dān)工資的20%，進(jìn)入社會統(tǒng)籌賬戶。社會統(tǒng)籌賬戶是“現(xiàn)收現(xiàn)付”，用于支付已退休人員的養(yǎng)老金；個(gè)人賬戶實(shí)行的是長期封閉積累、產(chǎn)權(quán)個(gè)人所有的“完全積累”制，原則上不能調(diào)劑借用。

由于持續(xù)的通貨膨脹，養(yǎng)老金中的個(gè)人賬戶恐怕只會持續(xù)的縮水（相對于食品和服務(wù)價(jià)格更是縮水嚴(yán)重），到未來養(yǎng)老時(shí)可以忽略不計(jì)。由于個(gè)人賬戶相對嚴(yán)重縮水，未來社會統(tǒng)籌賬戶是社會養(yǎng)老保險(xiǎn)絕對主體，也即中國社會養(yǎng)老保險(xiǎn)基本上為“現(xiàn)收現(xiàn)付”。實(shí)際上現(xiàn)在就已經(jīng)如此。由于目前僅靠統(tǒng)籌賬戶不足以支撐現(xiàn)在的養(yǎng)老金發(fā)放，多數(shù)地區(qū)普遍挪用個(gè)人賬戶的資金，個(gè)人賬戶僅僅是記在賬面上，是個(gè)“空賬”，近年來這個(gè)“空賬”以15%的速度增加，截至2011年已經(jīng)達(dá)到2.23萬億。

中國社科院編撰的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2011》顯示，從1997年起，各級財(cái)政對養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)補(bǔ)貼金額達(dá)1.2526萬億元，若沒有財(cái)政補(bǔ)貼養(yǎng)老金就早已出現(xiàn)支付缺口。中國社科院財(cái)貿(mào)所學(xué)者高培勇和汪德華預(yù)計(jì)，如果不能及時(shí)調(diào)整政策，到2050年，中國養(yǎng)老金缺口累積將達(dá)到該年GDP的95%。

一切商品服務(wù)是勞動人口創(chuàng)造的，社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，基本上就等于向現(xiàn)在的勞動人口征收為老年人提供養(yǎng)老金的“養(yǎng)老稅”。但問題是，由于強(qiáng)制計(jì)劃生育、一胎政策等因素導(dǎo)致的超低生育率，未來提供“養(yǎng)老稅”的人口與老年人之比將大幅降低。2010年第六次全國人口普查顯示，65歲及以上人口為1.19億，15～64歲勞動年齡人口為9.98億。也就是說，現(xiàn)在是8.4個(gè)勞動年齡人口對應(yīng)1個(gè)65歲及以上的老人。而到2035年，將是3個(gè)勞動年齡人口對應(yīng)1個(gè)65歲及以上的老人，這和目前世界上老齡化最嚴(yán)重的日本水平相當(dāng)。但不幸的是，中國相對還比較窮，超低生育率注定讓未來中國又窮又老，社會養(yǎng)老保險(xiǎn)難以為繼且必將是低水平的。即便有這個(gè)社會養(yǎng)老，未來中國老人生活也將很凄慘，相對世界其他國家來說幾乎是最不幸的。

社會養(yǎng)老存在兩個(gè)重大問題：一是不公平，二是不可持續(xù)發(fā)展性。未來的勞動人口，也即現(xiàn)在的孩子，是生孩子的家庭尤其是多生孩子的家庭培養(yǎng)的。而不生孩子和少生孩子的人，由于不生孩子或少生孩子占用工作時(shí)間少，未來反而領(lǐng)取更多養(yǎng)老金。父母支付了培養(yǎng)孩子的絕大部分直接成本和近乎100%的時(shí)間精力成本及機(jī)會成本，憑什么讓不生孩子或少生孩子的人無償使用多生孩子的父母所培養(yǎng)的未來勞動者——養(yǎng)老資源（或稱養(yǎng)老投資成果）？社會養(yǎng)老就是將生孩子或多生孩子父母所創(chuàng)造的養(yǎng)老資源，無償?shù)谋簧鐣褂?，或者說被社會均分，且生孩子或多生孩子的父母因?yàn)樯⒆佑绊懥斯ぷ骱蛢π钔顿Y，反而獲得的社會養(yǎng)老資金更少，這是天大的不公平！

正是社會養(yǎng)老存在巨大不公平，投資孩子的養(yǎng)老成果被社會無償使用，就像農(nóng)民花費(fèi)很大人力物力財(cái)力種了許多糧食，但糧食卻被大家分了，且農(nóng)民分的份額更少，那農(nóng)民還有多少種糧食的積極性呢？所以社會養(yǎng)老必然將中國的超低生育率繼續(xù)維持下去，甚至進(jìn)一步降低，讓未來中國和中國人在超低生育率超級老齡化的惡性循環(huán)中難以自拔，社會壓力巨大，民族和國家快速萎縮！可以說，社會養(yǎng)老或?qū)⒂锌赡軠绲糁腥A和民族！不廢除社會養(yǎng)老，中國人、中華民族和中國未來就沒有希望！

2000年人口普查顯示中國總和生育率僅為1.22，2010年人口普查顯示中國總和生育率僅為1.18。按照1.2的總和生育率計(jì)算，未來中國人口每過一代（約30年）減少45%，三代（約90年）減少83%，五代（約150年）減少95%，十代（約300年）減少99.75%，也即300年后不足400萬人。人口專家原新按1.3的總和生育率和百歲人口壽命計(jì)算，到2300年中國也僅剩下2800萬人。

◎獨(dú)生子女父母——或是最悲慘老人

在重老齡化之下，不僅面臨養(yǎng)老資金危機(jī)問題，獨(dú)生子女父母的老年照料護(hù)理問題也非常嚴(yán)重。對421家庭來說，最壞的情況是未來一個(gè)孩子要養(yǎng)6個(gè)老人，這對獨(dú)生子女來說壓力是非常沉重的，對老人來說也不能指望有孩子的太多照顧，因?yàn)楠?dú)生子女也要工作養(yǎng)活自己和家庭，哪里有時(shí)間和精力照顧好那么多老人？

“全國城鄉(xiāng)失能老年人狀況研究”顯示，2010年末全國城鄉(xiāng)部分失能和完全失能老年人約有3300萬，其中完全失能老年人1080萬，占在家庭居住老人口的6.4%；預(yù)計(jì)到2015年，我國部分失能和完全失能老年人將達(dá)4000萬人，其中完全失能老年人口將超過1200萬人。對于失能老人，由于護(hù)理難道大、風(fēng)險(xiǎn)高，目前大多數(shù)養(yǎng)老院不愿接收，被迫只能依賴家庭養(yǎng)老。全國老齡工作委員會辦公室副主任吳玉韶說，失能老人的照料護(hù)理已成為非常急迫的問題，現(xiàn)在失能老人護(hù)理大部分還是靠家庭解決，而隨著獨(dú)生子女的父母進(jìn)入老年空巢，靠獨(dú)生子女解決失能老人護(hù)理問題越來越難。

到2010年中國已經(jīng)有2.18億獨(dú)生子女，也同時(shí)意味著中國有2.18億的獨(dú)生子女家庭和4.36億的獨(dú)生子女父母。2010年人口普查統(tǒng)計(jì)中國有1.188億65歲以上的老人，3300萬失能老人占其27.77%，1080萬完全失能老人占其9.09%。把這兩個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)合起來考慮，這就意味著未來中國將有1.21億的失能獨(dú)生子女父母，其中完全失能3693萬。隨著生育控制的繼續(xù)實(shí)施和老年人口年齡的增長，這個(gè)數(shù)據(jù)還會增加。如果不及時(shí)轉(zhuǎn)變?nèi)丝谡?，預(yù)計(jì)未來中國將至少有1.5億以上的失能獨(dú)子女父母。獨(dú)生子女家庭何堪重負(fù)？

有關(guān)專家推算，1975～2010年出生的2.18億獨(dú)生子女中，有超過1000萬會在25歲之前死亡。這意味著有2000萬名獨(dú)生子女父母，在中老年時(shí)期失去唯一的子嗣，成為孤立無助的失獨(dú)（失去獨(dú)生子女）老人。“老年喪子”，碰上人生三大悲劇之一，誰來照顧他們？按照上述人口比例計(jì)算，未來這2000萬喪失獨(dú)生子女的父母中，又將有555萬是失能老人。失去獨(dú)子女又失能，他們怎么面對未來的生活？

現(xiàn)在中國老齡化還不是太重，如果現(xiàn)在失能了，或者失獨(dú)了，這個(gè)社會還能承受得起，養(yǎng)老院或許還能收容得起。當(dāng)然，就是目前情況，雖然勞動力相對還比較便宜，養(yǎng)老院也是非常不愿意接收失能老人，因?yàn)檫@給養(yǎng)老院造成的照料護(hù)理壓力太大了。

等到未來，那就慘了，獨(dú)生子女父母進(jìn)入老年，家庭養(yǎng)老壓力太大，獨(dú)子女照顧不過來那么多老人，被迫推給養(yǎng)老院。由于年輕人口迅速減少，勞動力匱乏且昂貴，養(yǎng)老院面臨極其龐大的老人，壓力十分沉重。由于年輕人口迅速減少，導(dǎo)致中國未富先老，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不振，財(cái)政不堪重負(fù)，對養(yǎng)老院的補(bǔ)助肯定不能像今天這樣相對寬裕。這時(shí)候，相對于龐大的養(yǎng)老院需求，養(yǎng)老院的養(yǎng)老能力十分窘迫，不僅進(jìn)養(yǎng)老院難，且養(yǎng)老院更不愿接收失能老人。想想這些，那些失獨(dú)又失能的老人未來怎么生活？

中國持續(xù)的超低生育率，未來必然要大力鼓勵生育，否則就會面臨民族的大衰落。既然要鼓勵生育，就要獎勵多生孩子，也即對多生孩子的父母優(yōu)待。對中國絕大多數(shù)獨(dú)生子女父母來說，等到他們老時(shí)，正好又碰到中國開始相反的生育政策——鼓勵生育。這時(shí)，政府不可能還繼續(xù)獎勵獨(dú)生子女父母，至少是那幾十元獎勵在未來縮水的一文不值，同時(shí)又會給多生孩子的父母遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于此的獎勵。因此，獨(dú)生子女父母們，別指望計(jì)生委的承諾，到時(shí)候這個(gè)部門都被撤銷了，你找誰兌現(xiàn)承諾呢？？

獨(dú)生子女父母們，如果你們當(dāng)中還有機(jī)會能生第二個(gè)的，趕緊生吧?；蛞黄鹨笸Ｖ箯?qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策，然后政策放開后盡快生孩子。否則，如果這唯一的孩子不幸去世，自己后半輩子就沒有依靠的親人了。即便孩子健康存在，但給這唯一的孩子造成的養(yǎng)老壓力也太大，應(yīng)該至少給他/她生個(gè)弟弟或妹妹分擔(dān)負(fù)擔(dān)，將來他/她們也能相互照應(yīng)，這是給獨(dú)生子女最好的禮物?！蚬珓?wù)員別夢想養(yǎng)老高枕無憂

那些不交養(yǎng)老金卻享受很好養(yǎng)老待遇的公務(wù)員們，你們也別高枕無憂，不出15年，隨著民主公平的發(fā)展和人民權(quán)利意識的覺醒，你們的養(yǎng)老特權(quán)將統(tǒng)統(tǒng)廢除！隨著重老齡化的到了，想像現(xiàn)在的退休公務(wù)員一樣獲得相對于社會工資水平的較高養(yǎng)老金，那是不可能了！與其掙扎維持養(yǎng)老特權(quán)，不如全國人民走出一條更有可持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)老之路。就像只有民主法治，每個(gè)人的基本權(quán)利才能得到保障一樣。誰越想維持養(yǎng)老特權(quán)，最后包括他們在內(nèi)的養(yǎng)老體系會更慘！更不幸的是，自1980年的計(jì)劃生育《公開信》以來，大多數(shù)干部、公務(wù)員，尤其是城市的，基本上只有一個(gè)孩子。這就導(dǎo)致，大多數(shù)干部、公務(wù)員是421家庭。一旦這唯一的孩子死去，照樣他們也會失去唯一的依靠和唯一的后代親人。由于421家庭養(yǎng)老資金和照顧負(fù)擔(dān)沉重，特別是照顧壓力大，未來這些老公務(wù)員將有很多被送往養(yǎng)老院，且也沒有現(xiàn)在退休公務(wù)員的優(yōu)惠待遇。

現(xiàn)在公務(wù)員退休，養(yǎng)老金高，勞動力還算比較便宜，養(yǎng)老院還不是非常的擁擠，在養(yǎng)老院能得到差不多或比較好的照顧。但是未來，公務(wù)員養(yǎng)老特權(quán)廢除，優(yōu)厚待遇不再，養(yǎng)老院接受老人太多，勞動力又很貴，你們還能高枕無憂的養(yǎng)老嗎？

受計(jì)劃生育限制最大的是公務(wù)員，所以為了你們的生育權(quán)利，為了你們的未來和孩子的未來，你們應(yīng)堅(jiān)決與計(jì)生部門中的頑固計(jì)生利益集團(tuán)分子劃清界限，堅(jiān)決反擊他們損害人民利益、損害民族和國家未來的行為，共同努力打敗計(jì)生委正在堅(jiān)持的強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策。打敗計(jì)生委既得利益集團(tuán)后，自己能多生一個(gè)就多生一個(gè)，未來自己有了更多保障，子女壓力減輕也不再孤單。即便是不能生了，但其他同胞多生一兩個(gè)孩子，未來社會老齡化輕，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展更好，更多的年輕人可以照顧老人，你們也將是受益很大的。

而計(jì)劃生育部門的公務(wù)員們，你們也要有良心有理性有愛國心，不能讓自己的部門利益綁架人民未來、國家未來和民族未來。未來重老齡化社會之痛苦，你們一個(gè)也跑不掉，除非現(xiàn)在你們已經(jīng)或即將拿著巨額“社會撫養(yǎng)費(fèi)”跑到國外。你們堅(jiān)持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策，別人只能生一個(gè)，你們也只能生一個(gè)。你能保障你這唯一的孩子不會不幸死亡？即便你唯一的孩子是健康存在的，但你們大多數(shù)人，為了計(jì)劃生育以身示范，你們大多是421家庭，子女養(yǎng)老和照顧你們的負(fù)擔(dān)沉重，你們的日子會好過？

再者說來，你們以前通過強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策與人民和民族國家利益為敵，如果再頑固不化而不是改邪歸正，你們不怕遭報(bào)復(fù)？比如未來全國人民或可能投票決定大幅降低你們中頑固不化者的養(yǎng)老待遇。如果你們改邪歸正主動要求停止強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策，你們中還可以生孩子的可以再生孩子，你們和你們孩子的未來更輕松。即便自己不能生，其他同胞多生了，未來老齡化相對降低，你們也會因此受惠。否則，作惡者將自受其惡之害！

◎養(yǎng)孩子養(yǎng)老是根本出路，停止社會養(yǎng)老就是拯救未來 沒有工作人口的勞動，貨幣就無法購買商品和服務(wù)，老人手中的錢就是廢紙。無論是任何養(yǎng)老方式，無論它是以怎樣的形式出現(xiàn)，歸根結(jié)底都是工作人口養(yǎng)活不工作人口、年輕人養(yǎng)活老人。而未來的勞動人口，只能是現(xiàn)在的孩子。如果整個(gè)國家整個(gè)社會都沒有孩子，就不會有人給老人養(yǎng)老，所有的貨幣只不過是一堆廢紙，一切養(yǎng)老方式也都無法存在。

一些中國人對未來養(yǎng)老樂觀的最大依據(jù)，就是中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和所謂養(yǎng)老制度的完善。在這些人看來，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，養(yǎng)老制度健全了，養(yǎng)老問題就自動解決了。按此說法，美國歐洲日本都應(yīng)該養(yǎng)老問題更輕，因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且養(yǎng)老制度健全。但現(xiàn)實(shí)卻相反，那些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、養(yǎng)老制度不健全但生育率高人口結(jié)構(gòu)年輕的國家養(yǎng)老壓力最輕。

人的需要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步提高，老人也一樣。特別是，人均壽命隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提高，人均醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用又隨人口年齡提升而遞增。而且中國人又是一個(gè)容易長壽的民族，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所導(dǎo)致的壽命延長很快。其最終結(jié)果是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能夠降低養(yǎng)老壓力，反而很可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致壽命延長和壽命延長所導(dǎo)致的醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用加速提高而最終導(dǎo)致養(yǎng)老壓力升高。就像經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而感到養(yǎng)孩子越來越難一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際結(jié)果是養(yǎng)孩子的能力大幅降低，甚至養(yǎng)孩子還因此成為年輕人的“奢侈品”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展未必能降低養(yǎng)老壓力，從中國城鄉(xiāng)養(yǎng)老壓力差別、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家養(yǎng)老壓力差別、發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在與過去的養(yǎng)老壓力差別來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而提高養(yǎng)老壓力。所以，說經(jīng)濟(jì)發(fā)展養(yǎng)老問題就自動解決，是自欺欺人。

養(yǎng)老制度只是個(gè)殼子，養(yǎng)老歸根結(jié)底是工作的勞動人口養(yǎng)不工作的老年人口，而不是養(yǎng)老制度在養(yǎng)老人。養(yǎng)老制度的實(shí)質(zhì)是怎樣分配社會資源給老人養(yǎng)老，是分配社會資源而非創(chuàng)造社會資源。養(yǎng)老制度的完善，有利于更好的分配社會資源給老人，從而讓老人的養(yǎng)老處境相對更好一些。由于中國是未富先老，巧婦難為無米之炊，所以完善養(yǎng)老制度只能是小幅度改善養(yǎng)老問題，而無法從根本上解決養(yǎng)老問題。

養(yǎng)老問題從本質(zhì)上說是人口結(jié)構(gòu)問題，實(shí)質(zhì)就是老人比重大，社會的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)因此過重。決定人口結(jié)構(gòu)的是生育率、人均壽命和移民。人均壽命無法控制，移民對人口大國來說作用是微乎其微，所以決定未來中國人口結(jié)構(gòu)的就是中國生育率的高低。因此，長期解決中國未來養(yǎng)老問題的根本出路在于提高中國的生育率，也即鼓勵多生孩子。

但由于社會養(yǎng)老的存在，養(yǎng)孩子成了大家養(yǎng)老的“公共產(chǎn)品”，但成本卻是父母的。這就會產(chǎn)生“公地的悲劇”——多數(shù)人都不想多生孩子，卻又想通過社會化養(yǎng)老的方式無償使用別人養(yǎng)孩子創(chuàng)造的養(yǎng)老收益，必然使生育率處于很低或超低的水平。如果持續(xù)的社會化養(yǎng)老，必然持續(xù)的超低生育率，這就會使未來社會繼續(xù)重老齡化，民族和國家因此而大衰落。因此要養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展，要使民族、國家、社會獲得持久的可持續(xù)發(fā)展，必須停止社會化養(yǎng)老。

◎防老人利益集團(tuán)綁架中國，廢除社會養(yǎng)老勢在必行 由于持續(xù)低生育率和超低生育率，目前中國已經(jīng)開始形成“倒金字塔人口結(jié)構(gòu)”——中老年人口比重大，少年兒童比重低。隨著超低生育率的持續(xù)和壽命的延長，中老年人將占據(jù)人口的大多數(shù)。同時(shí)，由于少年兒童沒有選票，加上年輕人投票率低，掌握社會多數(shù)權(quán)力和財(cái)富的老人，很可能將再用選票綁架民族和國家的未來。據(jù)日本選舉管理委員會的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在2007年參議院選舉中，20～25歲年輕人的投票率僅為33%，而65～70歲選民的投票率則高達(dá)78%。在重老齡化社會，養(yǎng)老人的年輕人與被養(yǎng)老的或即將被養(yǎng)老的中老年人，有著巨大的利益沖突——年輕人想降低壓力，中老年人想更好的老年生活質(zhì)量。如果真正的大力鼓勵生育，就需要把更多資源獎勵給年輕人讓他們多生孩子，同時(shí)用于養(yǎng)老的資源必然降低；真正要扭轉(zhuǎn)超低生育率，就必須廢除或大幅更改社會化養(yǎng)老方式，將養(yǎng)老與生孩子掛鉤，但中老年人很難同意這樣養(yǎng)老方式的改變——他們在前期繳納養(yǎng)老金養(yǎng)了以前的老人，等到他們老時(shí)或不久后老時(shí)，他們同意更改養(yǎng)老方式嗎？

在目前重老齡化的日本，已經(jīng)形成強(qiáng)大的老人利益集團(tuán)，對年輕人有利或?qū)ξ磥碛欣珜夏耆后w不利的改革很難通過，逆轉(zhuǎn)低生育率的有效方式——分配更多資源給年輕人生孩子（目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠）和將養(yǎng)老與養(yǎng)孩子徹底掛鉤——與老人利益集團(tuán)存在嚴(yán)重利益沖突。老人利益集團(tuán)已經(jīng)綁架了日本。打敗日本不需要動用軍隊(duì)，日本老人就可以通過老人利益集團(tuán)把日本未來絕掉！

在中國，更加危險(xiǎn)的是那些遵守或被迫遵守一胎政策的人，他們僅生一個(gè)大幅加劇未來重老齡化，讓中國人口結(jié)構(gòu)變成更加危險(xiǎn)的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)，同時(shí)加劇未來中國形成老人利益集團(tuán)。而且在這個(gè)老人利益集團(tuán)中，由于他們只生了一個(gè)孩子，可能更希望少給多生孩子的人優(yōu)惠，也可能更反對將養(yǎng)老與養(yǎng)孩子數(shù)量掛鉤，而且他們掌握更多權(quán)力和財(cái)富，更可能變成堅(jiān)定有力的老人利益集團(tuán)。當(dāng)然，我不是要批評他們，而是說已經(jīng)存在（如加劇老齡化）和將可能變成的事實(shí)，這是無法否定的（這也讓我發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)人民的民族的國家的整體長期利益最大化，可能要得罪很多人，或被很多人罵，甚至可能受到威脅，而且是來自上下層的都有。這世界不會是十全十美的，上帝也辦不到，所以這世界容不下造福人類最大化的上帝，所以上帝待在天上了，可惜人類又求上帝下來顯靈——悲劇?。?。

在重老齡化社會中，中老年人政治實(shí)力太強(qiáng)大，民主社會很難走出這個(gè)困境。中國的民主即將加速推進(jìn)，在民主化之前必須先廢除社會化養(yǎng)老，或者至少要趕走重老齡化之前（2025年之前）徹底改變養(yǎng)老制度，否則就是等著未來老人利益集團(tuán)綁架民族和國家的未來！那時(shí)中華民族將幾乎等于沒有再被挽救的機(jī)會！

民主是個(gè)好制度，但一旦現(xiàn)在主流模式的民主制度陷入人口不可持續(xù)發(fā)展的死結(jié)，民主就有陷于民族不可持續(xù)發(fā)展的危險(xiǎn)（但專制也未必能夠解決人口可持續(xù)發(fā)展）。民主必須改良，比如，年輕人投票率低，能否按年齡比例分配選票？社會化養(yǎng)老綁架未來，能否先廢除社會化養(yǎng)老？少年兒童沒有選票，有沒有制度保障少年兒童利益在政治上的話語權(quán)？如果陷入重老齡化社會，如何免于老人利益集團(tuán)綁架政府？如果公民利益分配格局陷入不可持續(xù)發(fā)展的死結(jié)，有沒有一個(gè)大家事先選定超越立法機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)的“上帝”站出來選擇一個(gè)可持續(xù)的利益分配方案？

但這樣的好民主制度，離目前人類還比較遠(yuǎn)。等到有了，中華民族或許已經(jīng)被老人利益集團(tuán)綁架很久而損失慘重。所以，未來中華民族的未來，為了中國長期的興盛，未來人民持久的幸福，必須在中國民主化之前廢除或徹底改革社會化養(yǎng)老方式，否則中華民族極有可能經(jīng)歷一次大淪落，也從此一蹶不振！

◎鼓勵生育刻不容緩——要收稅養(yǎng)老人就要先收稅養(yǎng)孩子

在現(xiàn)在社會，養(yǎng)孩子的成本尤其是時(shí)間成本基本上是父母個(gè)人的，但孩子的收益，卻是全社會的。比如，現(xiàn)在養(yǎng)的孩子，長大成為勞動者和消費(fèi)者，國家獲取了稅收，企業(yè)獲取了利潤，投資因此獲取了收益，各種養(yǎng)老方式得以存在。如果沒有人養(yǎng)孩子，這一切都無法存在。養(yǎng)孩子，就是養(yǎng)活國家和社會的未來，就是支撐未來一切財(cái)富的存在和一切養(yǎng)老方式的存在。養(yǎng)孩子在現(xiàn)在社會具有極大極大的正外部性，其社會利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于父母獲得的那點(diǎn)收益。獲取絕大多數(shù)養(yǎng)孩子收益的社會，卻支付了極小部分的養(yǎng)孩子成本；支付了絕大部分成本的父母，卻獲得了養(yǎng)孩子總收益的極小一部分。而且，父母無法阻止養(yǎng)孩子的巨大正外部性收益流出，也難以向社會要求補(bǔ)償其人力資源投資成本（養(yǎng)孩子）。如果按照“誰收益誰支付成本”的原則，全社會應(yīng)該支付養(yǎng)孩子的絕大部分成本，否則就是對父母的不公平。

所有的老人，都是工作人口養(yǎng)活的，而工作人口都是孩子變成的，因此社會所有老人都是養(yǎng)孩子的父母的孩子養(yǎng)的。而 “超生罰款”，也即所謂的“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，完全是顛倒黑白，違背基本的公平和正義。就像哪個(gè)農(nóng)民種糧食越多，養(yǎng)的人口越多，就幾倍懲罰農(nóng)民，還強(qiáng)制結(jié)扎人流，還有公理可言嗎？這是披著法律外衣的冠冕堂皇的強(qiáng)盜！

而支持強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策的知識分子和社會公知，不是對人口問題極其愚昧無知，就是利益集團(tuán)的一部分。比如支持現(xiàn)行計(jì)劃生育政策的知識分子程恩富、李小平、田雪原、宋健，社會公知李銀河，財(cái)經(jīng)評論員葉檀，計(jì)生委的專家于學(xué)軍等。建議閱讀筆者的《中華民族五千年未有之困局》、《人口、制度、文化是民族和國家的三大支柱》、《繼續(xù)限制生育或?qū)е轮袊罎?，鼓勵生育是中國自救的唯一選擇！》、《中國超低生育率十萬火急，人口政策請勿再“窮折騰”！》、《致計(jì)生委主任的公開信》、《中國人口要徹底大崩潰》和《未來十年影響未來中國三百年（這篇文章中有我的手機(jī)、QQ、電子郵箱等聯(lián)系方式）》等文章，擺脫幾十年來計(jì)劃生育單方宣傳教育引導(dǎo)的謬誤，認(rèn)識中華民族新的千年危機(jī)。如前所述，社會化養(yǎng)老等于是向工作人口無償征收“養(yǎng)老稅”，即向這一代征收“養(yǎng)老稅”養(yǎng)上一代老人，再向下一代人口征收“養(yǎng)老稅”給這代人養(yǎng)老，每代人都是上代人養(yǎng)老的“公共產(chǎn)品”，而不管上一代人每位老人養(yǎng)了幾個(gè)孩子或有沒有養(yǎng)孩子，反正過去的孩子、現(xiàn)在的工作人口都是所有老人養(yǎng)老的“公共產(chǎn)品”。問題是，誰來養(yǎng)孩子？誰支付養(yǎng)孩子成本？養(yǎng)孩子收益被社會當(dāng)做公共產(chǎn)品使用誰還愿養(yǎng)孩子或多養(yǎng)孩子？ 如果非要社會化養(yǎng)老，既然養(yǎng)孩子的成果被社會化，那養(yǎng)孩子的成本也必須社會化——要社會化養(yǎng)老，就要先社會化養(yǎng)孩子；要征“養(yǎng)老稅”給老人養(yǎng)老，就要先征“人力資源投資稅”來補(bǔ)貼養(yǎng)孩子。社會化養(yǎng)老也相當(dāng)于國家化養(yǎng)老人，既然如此，那就先國家化養(yǎng)孩子。否則，別談社會化養(yǎng)老，否則就會陷入不可持續(xù)發(fā)展，養(yǎng)老也就成了無源之水。

既然社會必須先養(yǎng)孩子才能可持續(xù)的養(yǎng)老人，既然社會化養(yǎng)老不可避免，那這種社會化養(yǎng)老就必須相當(dāng)于養(yǎng)孩子養(yǎng)老集合化——即大家都養(yǎng)孩子防老，但養(yǎng)孩子的數(shù)量不同，每個(gè)孩子未必健康存在，為保險(xiǎn)起見，共同養(yǎng)孩子共同防老，同時(shí)根據(jù)投入和貢獻(xiàn)分配養(yǎng)孩子的最終所有成果，尤其是養(yǎng)老資源培育的成果。

其具體方式是，首先，國家收稅（也可以是名義稅收很多，但對多生孩子的人減免）支付絕大部分養(yǎng)孩子成本或全部貨幣成本加部分時(shí)間成本（時(shí)間成本還主要是父母承擔(dān)，建議補(bǔ)貼這個(gè)成本），實(shí)現(xiàn)社會化養(yǎng)孩子。然后，跟現(xiàn)在差不多，繼續(xù)征收養(yǎng)老金，然后發(fā)放給老人。但養(yǎng)老金發(fā)放，要根據(jù)孩子數(shù)量、以前養(yǎng)老金繳納情況、孩子繳納養(yǎng)老金和納稅情況來共同決定。比如，孩子數(shù)量權(quán)重是50%，激勵多生孩子；以前養(yǎng)老金繳納情況權(quán)重是30%，激勵繳納養(yǎng)老金；孩子養(yǎng)老金繳納和納稅情況權(quán)重占20%，監(jiān)督子女繳納養(yǎng)老金和納稅，同時(shí)也讓父母注意提高孩子質(zhì)量（比如可以認(rèn)為其孩子納稅多就質(zhì)量高，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很欠缺）。

如果中國要實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展，如果中華民族要持續(xù)興旺發(fā)達(dá)，如果希望中國的經(jīng)濟(jì)社會民族國家獲得可持續(xù)的健康發(fā)展，社會化養(yǎng)孩子和養(yǎng)老與養(yǎng)孩子完全掛鉤就是必然選擇。否則，養(yǎng)孩子成果作為公共產(chǎn)品而私人支付養(yǎng)孩子成本，必然導(dǎo)致人口再生產(chǎn)的“公地悲劇”——沒有人愿意多養(yǎng)孩子甚至不想要孩子，結(jié)果經(jīng)濟(jì)社會民族國家都失去可持續(xù)發(fā)展，中華民族陷入大淪落。對目前中國來說，鼓勵生育和補(bǔ)貼養(yǎng)孩子迫在眉睫，停止目前社會化養(yǎng)老和將養(yǎng)老與養(yǎng)孩子完全掛鉤刻不容緩！此乃影響甚至就決定未來中華民族千年命運(yùn)！望已經(jīng)覺醒者齊努力、共呼吁！

第三篇：(奧巴馬公開講話)：中國人也過上富裕生活將是人類的悲劇和災(zāi)難

奧巴馬說：中國人也過上富裕生活將是人類的悲劇和災(zāi)難

奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時(shí)，針對中國的迅速發(fā)展，終于把美國人的真實(shí)想法說出來了。奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時(shí)候要承擔(dān)起國際上的責(zé)任。中國人要富裕起來可以，但中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無法承擔(dān)。

“請您認(rèn)真看一下所附的采訪視頻就會發(fā)現(xiàn)，雖然奧巴馬這個(gè)講話很短，但是含義十分明確：

第一：地球承受不了10多億中國人享有與美國和澳大利亞同樣的生活，哪怕是中國人用自己的資源也不行，中國必須在美國和澳大利亞的生活方式之外另外選擇一種生活模式，選擇一種不消耗地球資源的生活和發(fā)展模式。至于到哪里才能尋找到這樣的生活和發(fā)展模式，美國不管也絕不阻礙其發(fā)展，只是地球絕不允許中國人過上美國那樣的富裕生活。

第二：奧巴馬聲稱，中國領(lǐng)導(dǎo)人會立刻無條件地立刻同意他這個(gè)觀點(diǎn)。顯然，奧巴馬這里所指的中國領(lǐng)導(dǎo)人，肯定不包括想要“用足機(jī)遇”的胡錦濤主席等中國領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)椤坝米銠C(jī)遇”這四個(gè)字的含義，本身就意味著要實(shí)現(xiàn)國家復(fù)興和民族崛起，否則，根本談不上用不用足機(jī)遇的問題。至于會立刻（注意是立刻而沒有絲毫遲疑）同意奧巴馬觀點(diǎn)的中國領(lǐng)導(dǎo)人是誰，奧巴馬沒有說出來，我們也就無需進(jìn)行猜測。

第三：奧巴馬要求中國必須承擔(dān)起大國責(zé)任，這個(gè)大國責(zé)任究竟是指什么？奧巴馬除了“解決環(huán)境污染”這樣一句無關(guān)痛癢的話之外，沒有進(jìn)行任何明確解釋，但是如果結(jié)合奧巴馬談話的主題來看，這個(gè)大國責(zé)任的內(nèi)容很清楚，就是絕對不能讓10多億中國人擁有富裕生活，因?yàn)檫@會對地球和人類構(gòu)成災(zāi)難性威脅。

大家千萬不要輕看奧巴馬對中國的這個(gè)警告和威脅，如果把碳排放市場、轉(zhuǎn)基因主糧、股指期貨等措施與奧巴馬的這個(gè)警告聯(lián)系在一起，就會發(fā)現(xiàn)這絕不僅僅是奧巴馬個(gè)人的看法，也絕不僅僅是美國精英集團(tuán)的看法，而是整個(gè)盎格魯·撒克遜精英集團(tuán)的共識和戰(zhàn)略。早在世界人口只有40多億的數(shù)十年前，作為悲觀派經(jīng)濟(jì)學(xué)代表的羅馬俱樂部就曾經(jīng)預(yù)言，如果全世界40億人（目前已是60億）都過上美國那樣的富裕生活，至少需要20多個(gè)地球資源，而我們只有一個(gè)地球。要保證地球資源不會枯竭而又要維持盎格魯·撒克遜人的富裕生活，在客觀上就只有一個(gè)選擇：

迫使其他國家改變發(fā)展方向，絕對不能達(dá)到西方生活水平。中國就成為盎格魯·撒克遜人最成功的實(shí)驗(yàn)，一方面，無限制地消耗中國的資源，西方二十

多個(gè)發(fā)達(dá)國家十多億人口，家家都有中國產(chǎn)品，中國完全變成了西方發(fā)達(dá)國家的資源基地；另一方面，又通過市場化改革把中國絕大多數(shù)人口牢牢鎖死在貧困狀態(tài)，保證中國絕大部分資源只是源源不斷地供應(yīng)發(fā)達(dá)國家。

所以，當(dāng)太平洋和大西洋所有航道上幾乎塞滿了裝運(yùn)中國貨物的輪船時(shí)，美國等西方國家從沒有想到中國乃至世界的資源枯竭問題，而是津津樂道地稱贊中國改革開放的偉大?？墒乾F(xiàn)在，中國想要改變發(fā)展方式，把這些資源用于改變本國老百姓的貧困生活時(shí)，美國等西方國家卻提出了資源問題，提出了碳排放問題，提出了對地球和人類的威脅問題——甚至連中國是不是依靠自身資源實(shí)現(xiàn)富裕生活都不管——只要是過富裕生活就是對人類和地球的威脅。

世界上有不講理的，可是沒有見過如此不講理的。中國把自己的資源幾乎無償?shù)厮屯绹任鞣絿遥褪歉母镩_放的偉大進(jìn)步；如果把自己的資源用于自己人民的生活，就是人類的災(zāi)難，就是對地球的威脅，就是全世界的公敵。如此不講道理的欺負(fù)人，可以說是古今中外莫此為甚。中國人一定要高度警惕目前美國制造這種輿論的嚴(yán)重性，目前美國認(rèn)為中國人追求富裕生活是對人類和地球的災(zāi)難性威脅，比當(dāng)初指控伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，比當(dāng)今指控伊朗擁有核武器等，還要包藏更大禍心，并且會造成難以想象的恐怖后果。道理很簡單，即使伊拉克或伊朗真的擁有核武器，也只是威脅到一部分國家和一部分人口，而奧巴馬認(rèn)為10多億中國人的富裕生活，威脅到的將是整個(gè)人類和整個(gè)地球。

奧巴馬對中國的恐怖性警告再次證明了金融危機(jī)以來我們的基本判斷：和平與發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期已經(jīng)結(jié)束，世界將要再次陷入危機(jī)和動蕩，美國等西方國家已經(jīng)做好了向中國轉(zhuǎn)移危機(jī)和矛盾的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備把中國變成向新經(jīng)濟(jì)時(shí)代過渡的歷史墊腳石，就像當(dāng)初把印第安人變成向工業(yè)化過渡的歷史墊腳石一樣。現(xiàn)在奧巴馬的警告，將很快變成西方國家乃至整個(gè)世界的輿論共識，中國將如同19世紀(jì)末20世紀(jì)初一樣，再次成為西方國家的共同打擊對象。從現(xiàn)在起，中國必須堅(jiān)決放棄幻想，立刻調(diào)整戰(zhàn)略，做好應(yīng)對準(zhǔn)備?！?/p>