第一篇：申請(qǐng)執(zhí)行人鶴壁市金鑫礦山設(shè)備有限公司與被執(zhí)行人胡冶華交通肇事?lián)p害賠償糾紛一案

申請(qǐng)執(zhí)行人鶴壁市金鑫礦山設(shè)備有限公司與被執(zhí)行人胡冶

華交通肇事?lián)p害賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）山民執(zhí)字第29號(hào)

民 事 裁 定 書

申請(qǐng)執(zhí)行人鶴壁市金鑫礦山設(shè)備有限公司，住所地鶴壁市石林鄉(xiāng)小寨溝村。法定代表人張保民，公司經(jīng)理。

被執(zhí)行人胡冶華，男。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人鶴壁市金鑫礦山設(shè)備有限公司與被執(zhí)行人胡冶華交通肇事?lián)p害賠償糾紛一案中，被執(zhí)行人已履行完畢生效法律文書所確定的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第105條之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)（2007）山民初字第526號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行。

本裁定送達(dá)后立即發(fā)生法律效力。

審判員梁現(xiàn)學(xué)

二○○九年八月二日

書記員閻建兵

第二篇：申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司糾紛一案

申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公

司糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）新執(zhí)字第298號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)執(zhí)行人王某，男。

被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司，住所地平頂山市石龍區(qū)高莊村院內(nèi)。法定代表人王小波，系該公司經(jīng)理。

本院在執(zhí)行王某與平頂山神龍煤炭貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第（十一）項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

申請(qǐng)執(zhí)行人王某購(gòu)買的位于平頂山市新華區(qū)王莊路與礦湛路交叉口住宅一套，平頂山市房地產(chǎn)管理部門為該住宅辦理房屋所有權(quán)登記的相關(guān)手續(xù)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

執(zhí)行員汪斐

二○○九年九月十六日

書記員趙寰宇

第三篇：申請(qǐng)執(zhí)行人劉瑞玲與被執(zhí)行人鶴壁市煤電股份有限公司第八煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

申請(qǐng)執(zhí)行人劉瑞玲與被執(zhí)行人鶴壁市煤電股份有限公司第八煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）山民執(zhí)字第134號(hào)

民 事 裁 定 書

申請(qǐng)執(zhí)行人劉瑞玲，女。

被執(zhí)行人鶴壁市煤電股份有限公司第八煤礦，住所地鶴壁市山城區(qū)長(zhǎng)風(fēng)路南段。法定代表人吳振林，礦長(zhǎng)。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人劉瑞玲與被執(zhí)行人鶴壁市煤電股份有限公司第八煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案中，現(xiàn)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第108條第（4）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

（2008）山民初字第494號(hào)民事裁定書執(zhí)行終結(jié)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

執(zhí)行員梁現(xiàn)學(xué)

二○○九年八月二十日

書記員靳尉國(guó)

第四篇：申請(qǐng)執(zhí)行人李祖平與被執(zhí)行人李兵民間借貸糾紛一案

申請(qǐng)執(zhí)行人李祖平與被執(zhí)行人李兵民間借貸糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）永執(zhí)字第40號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)執(zhí)行人李祖平依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的湖南省永興縣人民法院作出的(2008)永民初字第586號(hào)民事調(diào)解書于2009年2月12日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依法立案執(zhí)行。

本案在執(zhí)行中，查明被執(zhí)行人李兵確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

本院認(rèn)為，在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)查證被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（八）項(xiàng)、第二百三十三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定的規(guī)定，裁定如下：

湖南省永興縣人民法院(2009)永執(zhí)字第40號(hào)案的終結(jié)本次執(zhí)行程序終結(jié)。申請(qǐng)執(zhí)行人在具備執(zhí)行條件時(shí)，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行剩余債權(quán)。本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長(zhǎng) 李文斌

審判員 黃志堅(jiān)

審判員 梁生利

二 ○○九年七月三十日

書記員 鄧波

第五篇：申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司借款糾紛一案執(zhí)行裁定書

申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車貿(mào)易服

務(wù)有限公司借款糾紛一案執(zhí)行裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2010）駐法執(zhí)字第08號(hào)

執(zhí)行裁定書

異議人杜小春，女，1961年8月7日出生。

申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景，女。

被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司。

法定代表人杜雪景，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)公司）借款糾紛一案中，異議人杜小春不服本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定，向本院提出執(zhí)行異議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

異議人杜小春稱，本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定，嚴(yán)重侵害異議人的合法權(quán)益，要求依法撤銷。

本院查明，本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人新世紀(jì)公司借款糾紛一案中，因新世紀(jì)公司未按本院執(zhí)行通知要求履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書確定的義務(wù)，本院依法委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)被執(zhí)行人新世紀(jì)公司的下列財(cái)產(chǎn)及權(quán)利：（1）、租賃駐馬店市高新區(qū)金河辦事處小界牌村委吳莊村民組21.6畝土地剩余26年的土地租賃權(quán)；（2）、該租賃土地上的建筑物：二層辦公樓一棟、維修車間一棟、拆除展廳的殘余價(jià)值；（3）、車輛維修的有關(guān)設(shè)備及零配件；（4）、寶龍TBL6508C商務(wù)車一輛進(jìn)行了評(píng)估，并委托駐馬店市鵬程拍賣有限公司于2008年9月26日對(duì)以上資產(chǎn)進(jìn)行整體公開拍賣，杜小春以450萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)得上述資產(chǎn)和土地租賃權(quán)。上述資產(chǎn)拍賣后，案外人吳莊村民組提出異議。經(jīng)審查查明，新世紀(jì)公

司原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地系該公司發(fā)起人李偉租賃吳莊村民組的拆遷安置用地，租期30年。新世紀(jì)公司成立時(shí)，李偉將該宗土地注冊(cè)為公司經(jīng)營(yíng)用地。由于新世紀(jì)公司未交付剩余26年的土地租賃費(fèi)，且租期30年超過(guò)《合同法》規(guī)定的租賃合同最長(zhǎng)期限20年的規(guī)定，本次拍賣又是對(duì)新世紀(jì)公司的財(cái)產(chǎn)和土地租賃權(quán)的整體拍賣，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2009年5月14日作出（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定,撤銷此次拍賣結(jié)果。

本院認(rèn)為，此次拍賣存在暇疵。

（一）該宗土地系新世紀(jì)公司發(fā)起人之一李偉以個(gè)人名義與吳莊村民組簽訂的租賃協(xié)議，李偉在新世紀(jì)公司注冊(cè)時(shí)，擅自將該宗土地登記為公司的經(jīng)營(yíng)用地，沒有證據(jù)證明吳莊村民組對(duì)此認(rèn)可。

（二）不動(dòng)產(chǎn)的租賃權(quán)能否因民事執(zhí)行程序而強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓，目前尚無(wú)明確法律規(guī)定。

（三）李偉租賃吳莊村民組的土地，租賃期為30年，超過(guò)《合同法》規(guī)定的租賃合同最長(zhǎng)期限20年的規(guī)定。

（四）本次拍賣又是對(duì)被執(zhí)行人新世紀(jì)公司其他財(cái)產(chǎn)和原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃權(quán)的整體拍賣，本次拍賣結(jié)果應(yīng)整體撤銷。故本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定并無(wú)不當(dāng)，異議人的異議理由不成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人杜小春的異議。

如不服本裁定，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

審判長(zhǎng)王辛民

審判員高洪新

審判員陳清順

二O一?年三月十日

書記員劉松