第一篇：紅十字會標語
紅十字會標語
1.傳承百年傳統(tǒng)，發(fā)揚紅會特色
2.溝通從心開始，愛也從心開始
3.人生有限，愛心無限
4.人道的分量有多重，人生留下的腳印就有多深
5.安全與幸福攜手，愛心與文明同行
6.安全唱響生命之歌，愛心點燃心靈之窗
7.終身奉獻，塑造美好未來
8.點滴愛心，可以換的人間真情
9.今天您幫助別人，也許明天您也需要到別人的幫助。愛心儲蓄，現(xiàn)在開始。
10.“伸出愛的雙手，世界將更加美麗”“愛之花開放的地方，生命便能欣欣向榮。
11.節(jié)省一分零錢，獻出一份愛心，溫暖世間真情。
12.你幫，我?guī)?，大家?guī)?；同一首歌，大家唱?/p>
13.涓滴之水成海洋，顆顆愛心變希望。
14.種下一棵樹，收獲一片綠陰；獻出一份愛心，托起一份希望。
15.用心點燃希望，用愛撒播人間。，用愛撒播人間。
16.送出一份愛心，收獲明媚陽光。
17.時代在變，時間在變，不變的是我們的關(guān)懷。
18.愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。
19.多一份捐贈多一份貢獻，多一份愛心。
20.有愛，就有陽光，就有雨露！
21.人道力量就是愛的力量，就是人類共同的力量！
22.慈善〃愛心〃和諧；
23.我參與、我見證、我分享；
24.真情感動世界，愛心成就未來；
25.獻一片愛心，留百世芳名；
26.博愛存千秋，慈心留萬代；
27.慈心為人，善舉濟世；
28.點點滴滴聚沙成塔，分分毫毫點石成金；
29.樂善好施，大愛無窮；
30.日行一善，從我做起；
第二篇：紅十字會宣傳標語（最終版）
紅十字會宣傳標語
1.傳承百年傳統(tǒng)，發(fā)揚紅會特色
2.溝通從心開始，愛也從心開始
3.人生有限，愛心無限
4.人道的分量有多重，人生留下的腳印就有多深
5.安全與幸福攜手，愛心與文明同行
6.安全唱響生命之歌，愛心點燃心靈之窗
7.終身奉獻，塑造美好未來
8.點滴愛心，可以換的人間真情
9.今天您幫助別人，也許明天您也需要到別人的幫助。愛心儲蓄，現(xiàn)在開始。
10.“伸出愛的雙手，世界將更加美麗”、“愛之花開放的地方，生命便能欣欣向榮。
11.節(jié)省一分零錢，獻出一份愛心，溫暖世間真情。
12.你幫，我?guī)?，大家?guī)?；同一首歌，大家唱?/p>
13.涓滴之水成海洋，顆顆愛心變希望。
14.種下一棵樹，收獲一片綠陰；獻出一份愛心，托起一份希望。
15.用心點燃希望，用愛撒播人間。，用愛撒播人間。
16.送出一份愛心，收獲明媚陽光。
17.時代在變，時間在變，不變的是我們的關(guān)懷。
18.愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。
19.多一份捐贈 多一份貢獻，多一份愛心。
20.有愛，就有陽光，就有雨露！
21.人道力量就是愛的力量，就是人類共同的力量！
22.慈善〃愛心〃和諧；
23.我參與、我見證、我分享；
24.真情感動世界，愛心成就未來；
25.獻一片愛心，留百世芳名；
26.博愛存千秋，慈心留萬代；
27.慈心為人，善舉濟世；
28.點點滴滴聚沙成塔，分分毫毫點石成金；
29.樂善好施，大愛無窮；
30.日行一善，從我做起；
31.生命因奉獻而美麗，社會因關(guān)愛而和諧；
32.愛心灑滿美麗成都，陽光溫暖田園城市；
33.匯聚愛心力量，共建和諧社會；
34.一起奉獻愛心，共同分享真情；
35.關(guān)愛生命，點燃希望；
36.文明體現(xiàn)關(guān)愛，有愛就有明天。
37.人道〃博愛〃奉獻；
38.愛心匯聚，人道救助；
39.人間真情，共筑人道；
40.攜手人道，共筑博愛；
41.博愛送萬家，真情您我他；
42.弘揚“人道、博愛、奉獻”紅十字精神；
43.因為有您，紅十字更鮮艷！
44.關(guān)愛生命——紅十字在行動；
45.人道為本 博愛為懷 奉獻為榮；
46.弘揚人道主義，樹立公益意識；
47.紅十字——人道主義的象征；
48.紅十字——扶危濟困的標志；
49.紅十字與您攜手持續(xù)關(guān)愛弱勢群體；
50.紅十字行動在身邊；
51.弘揚紅十字精神奉獻紅十字力量；
52.慈善之心人皆有之，雪中送炭人皆為之；
53.熱心慈善，造福社會；
54.心系慈善，共襄善舉；
55.慈善獻愛心，真情暖人間；
56.發(fā)展慈善事業(yè)，構(gòu)建和諧社會；
57.盛開慈善之花，遍結(jié)慈善之果；
58.春風吹進千萬家，慈善聯(lián)系你我他；
59.依靠社會辦慈善，辦好慈善為社會；
60.讓慈善之花開滿寧陽大地；
61.慈善奉獻愛，善行暖人心；
62.攜手慈善，大愛成都；
63.幫寒門學子入學，助貧困家庭脫貧；
64.慈善陽光，溫暖寧陽。
第三篇：世界紅十字會宣傳標語
世界紅十字會宣傳標語
博愛送萬家，真情您我他;弘揚“人道、博愛、奉獻”紅十字精神;因為有您，紅十字更鮮艷!關(guān)愛生命——紅十字在行動;人道為本博愛為懷奉獻為榮;和諧手牽手博愛十元捐
捐款捐髓關(guān)愛生命
奉獻一份愛心關(guān)愛貧疾農(nóng)民
生命因奉獻而美麗社會因關(guān)愛而和諧
節(jié)省一分零錢，獻出一份愛心，溫暖世間真情。
你幫，我?guī)?，大家?guī)?同一首歌，大家唱。
涓滴之水成海洋，顆顆愛心變希望。
獻一片愛心，留百世芳名;博愛存千秋，慈心留萬代;慈心為人，善舉濟世;弘揚人道博愛奉獻的紅十字精神
匯聚人道力量共建和諧社會
點點滴滴聚沙成塔，分分毫毫點石成金;樂善好施，大愛無窮;日行一善，從我做起;
生命因奉獻而美麗，社會因關(guān)愛而和諧;弘揚人道主義，樹立公益意識;紅十字——人道主義的象征;紅十字——扶危濟困的標志;紅十字與您攜手持續(xù)關(guān)愛弱勢群體;紅十字行動在身邊;弘揚紅十字精神奉獻紅十字力量;慈善之心人皆有之，雪中送炭人皆為之;
第四篇：世界紅十字會日宣傳標語
世界紅十字會日宣傳標語
在學習、工作乃至生活中，許多人對一些廣為流傳的標語都不陌生吧，標語既有公文語體準確、簡潔的`特點，又有政論語體嚴謹性、鼓動性的特點。標語的類型有很多，你都知道嗎？以下是小編整理的世界紅十字會日宣傳標語，僅供參考，大家一起來看看吧。
一、弘揚人道 心懷博愛 樂于奉獻?！髡撸和趸坨?/p>
二、紅會心，南醫(yī)夢。——作者：王梓涵
三、慈心為人，善舉濟世?！髡撸和踅ㄏ?/p>
四、公益南醫(yī)大，與君同行?！髡撸和蹶貪?/p>
五、不以種族為界限 不以宗教來劃分?！髡撸豪铥惥?/p>
六、標語：紅會心，南醫(yī)夢。——姓名：王梓涵（票數(shù)：1870）
七、點點愛心匯成博愛，滴滴善心聚成奉獻。——作者：黃志威
八、普濟施善達于天下，扶危濟困重于泰山?！髡撸悍认?/p>
九、以人道主義精神發(fā)展魅力南醫(yī)?！髡撸簵钽憲魇?、五八紅會情，共創(chuàng)南醫(yī)夢。——作者：文茵
十一、手植生命之樹，奉獻博愛之花?！髡撸盒鞎原?/p>
十二、時代在變，時間在變，不變的是我們的關(guān)懷?！髡撸豪钇?/p>
十三、愛在南醫(yī)，情留紅會。——作者：廖怡
十四、樂為小小紅十，匯聚點點愛心?！髡撸焊蒂t國
十五、醫(yī)路伴君行，愿得紅會心，白首不分離。——作者：陳永權(quán)
十六、晨光，甘霖，風雨同舟；友愛，互助，攜手同行?！髡撸狐S圳暉
十七、無聲的愛--讓寂靜訴說我絲絲情懷?！髡撸呵f文巧
十九、博愛暖人心，奉獻見真情?！髡撸毫_宇榕
二十、心為善使，事為公益?！髡撸菏Y子瑄
二十一、熱情滿紅會，愛心布南醫(yī)?！髡撸盒煨袂?/p>
二十二、愛在南醫(yī)紅會，心知尚德濟世?！髡撸喝~慧芬二十三、一橫一豎愛匯十字心，人道公正美系紅員情?！髡撸汉摤?/p>
二十四、人道博愛伴我行，奉獻續(xù)寫南醫(yī)情?！髡撸鸿㈨樍?/p>
二十五、跨越個位數(shù)，帶來最耀眼的可見之光?！髡撸毫謺悦?/p>
二十六、人道紅會，仁愛南醫(yī)?！髡撸和粽渲?/p>
二十七、紅會樂奉獻，關(guān)愛你我他?！髡撸狐S秀文
二十八、心行運血，愛行感化。——作者：林永旺
二十九、以愛之名，相聚紅會?！髡撸簭堁╄?/p>
三十、送暖獻愛存心中，人道互助濟天下?！髡撸狐S鎮(zhèn)成三十一、紅十之流，匯聚關(guān)愛?！髡撸簠潜?/p>
第五篇：紅十字會審計報告
從審計角度談談提高中國紅十字會的公信力
【摘要】本文以“郭美美事件”為背景，分析了該事件對中國紅十會公信力的影響，對其目前存在的問題提出了看法，由此闡述中國紅十字會應加強內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督，完善財務管理體制，努力實現(xiàn)信息的及時公開，逐步完善中國紅十字會的信息查詢系統(tǒng)；加強國家審計、社會審計對相關(guān)經(jīng)費來源、使用情況審計力度；對金額巨大的使用資金實行專項審計監(jiān)督。中國紅十字會要著力重塑公信力，應當健全及時的信息公開制度,政府、審計、公眾等全方位綜合性的監(jiān)督制度，促進慈善事業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】公信力 財務公開 審計監(jiān)督 專項審計
一、中國紅十字會公信力現(xiàn)狀分析 直接將中國紅十字會推到全國乃致世界公眾的眼前。這無疑是繼“天價帳篷”和“萬元餐費”后，致使中國紅十字會雪上加霜，陷入了巨大的信任危機，公信力跌致谷底。根據(jù)鳳凰網(wǎng)的一項調(diào)查1：你認為紅十字會陷入信任危機的深層原因？46%的網(wǎng)民選擇“因為紅十字會內(nèi)部長期的不透明、不公開，組織神秘”；15%的網(wǎng)民選擇“天價帳篷”、“天價餐費”等過往丑聞已導致公信受損；21.8%網(wǎng)民選擇是“因為公益組織長期的官辦官化，現(xiàn)代社會性組織發(fā)育不良”。調(diào)查的另一個問題：你認為紅十字會需要迫切解決的問題什么？48%的網(wǎng)民選擇“接受國際有公信力會計師事務所審計”，34.8%的網(wǎng)友選擇“對每一分善款的運用，要做到公示可查”，11.8%的網(wǎng)友選擇了“內(nèi)部人財物管理充分透明化運作”[2]。以上調(diào)查反應出公眾對中國紅十字會的不信任主要是因為對紅十字會的信息不公開，財務不透明，缺乏監(jiān)督所致，公眾長期無法了解所捐錢物用途，是否真實送到達被捐贈人；另一方面，中國紅十字會是一個社會性救助團體,但是從經(jīng)費來源、人員配置、日常監(jiān)督管理過程來看，政府過多行政干預，使得其具有濃重的官辦色彩。這是紅十字爆發(fā)信任危機的一個根本原因。
中國紅十字會的經(jīng)費來源之一就是政府的撥款，在紅十字會法規(guī)定了政府應對其經(jīng)費使用履行監(jiān)督的職責，并對其活動進行監(jiān)督。政府的相關(guān)部門應依照國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對其經(jīng)費使用情況進行審查監(jiān)督并且定期及時公開，而中國紅十字會自身應通過建立健全的財務管理制度，確保財務收支、日常公益資金得到有效利用，充分
發(fā)揮社會效益，保證財務活動的廉潔性，提高其社會公信力。
二、建立公開透明的財務管理體制，充分發(fā)揮內(nèi)部審計監(jiān)督職能(一)中國紅十字會財務信息公開的現(xiàn)狀
中國扶貧基金會秘書長王行透露：“我國的基金會超過2200家，其中1288家沒有建立自己的官方網(wǎng)站，慈善信息不公開、不透明?！?在中國紅十字總會官方網(wǎng)站上的捐贈信息發(fā)布平臺上，有“財務收支審計報告”、“捐贈信息發(fā)布”兩個欄目，“財務收支審計報告”僅能查到2010年的財務報告、審計報告、汶川地震審計報告、汶川地震收支報告[3]，至于其他年份財務報告、審計報告無法查詢；在“捐贈信息發(fā)布”中，甘肅舟曲泥石流、云南盈江地震、日本地震的內(nèi)容顯示“建設中”，其中詳細的資金使用情況無法查詢。除了這些重大的項目外，其余捐款使用信息更無從查詢。
目前，中國紅十字會官網(wǎng)信息查詢的平臺上顯示情況也是令人嘆為觀止，在這樣一個科技發(fā)達的社會里，紅十字會的捐贈查詢平臺居然到現(xiàn)在未實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)；對于定向捐贈收支使用情況，首次發(fā)布收支使用情況，僅僅只有青海玉樹地震一個項目并且是單位捐款金額50萬元以上和個人捐款金額在10萬元以上，才可以通過平臺查詢對應援建項目情況。由此可見，其信息公開的時效性差，內(nèi)容少，系統(tǒng)不完善。
信息公開不及時、缺乏財務監(jiān)督、管理體制不健全等各方面的問題嚴重，最終使得中國紅十字會丑態(tài)百出，“天價帳篷”、“萬元餐費”、“郭美美事件”也只是冰山一角。(二)財務信息公開的經(jīng)驗借鑒
香港紅十字會在財務信息公開有著成功經(jīng)驗，是值得我們借鑒的。他們采用的是聘請國際會計師事務所對捐贈款項使用進行審計，然后將詳細的審計報告進行公示，市民捐款的使用情況可通過網(wǎng)站、電話查詢；并且大額捐款、定向捐贈都會有相應的圖文并茂的資金使用情況報告，使用得捐贈者非常清楚的知曉資金去向。通過以上措施達到財務信息公開和資金使用的監(jiān)督作用。
(三)公開財務信息，接受監(jiān)督的措施
中國紅十字會的要真正做接受監(jiān)督、及時財務信息公開，主要措施體可以從四個方面來實施：
1.建立和健全實物、資金接收及使用的監(jiān)督制度；
中國紅十字會每年都接受大量來自各方面的實物捐贈、資金捐贈以及政府的撥款，合理使用這些財物，使其真正成為“助需助之人”的組織，應建立和健全監(jiān)督制度，包括日常財務管理活動、資金的收支活動、定期的財務核查、實物資產(chǎn)捐贈到賬接收及使用情況等等相關(guān)制度，并且政府監(jiān)督機構(gòu)要對這些制度的落實情況定期實施檢查，結(jié)合實際情況及時修改不適應的制度；
2.財務信息的公開； 目前中國紅十字會尤為缺乏的就是對財產(chǎn)物資去向的進行監(jiān)督，理順財務收入、財務支出，尤其是財務支出的合法性，在建立了健全的監(jiān)督制度的基礎(chǔ)上，如何落實執(zhí)行力度并且對公眾公開使用情況這一點是至關(guān)等重要的； 3.捐贈信息查詢平臺的完善；
中國紅十字會的官方網(wǎng)站上，信息查詢平臺捐贈查詢系統(tǒng)功能欠缺，應盡快完善，尤其是金額較大的資金使用、定向、專項資助的信息公開應提高時效性； 4.建立內(nèi)部審計機構(gòu)，充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督的作用；
在中國紅十字會建立內(nèi)部審計機構(gòu)，發(fā)揮內(nèi)部的監(jiān)督作用。對內(nèi)部審計機構(gòu)配備專門、專職的審計人員,制定相應的內(nèi)部審計制度，使其真正對中國紅十字會起到日常監(jiān)督的作用，為社會審計機構(gòu)和國家審計機構(gòu)提供資料；并對內(nèi)部審計人員實施定期的輪崗制度，以保證內(nèi)部審計人員在執(zhí)行監(jiān)督過程的獨立性。
中國紅十字會常務副會長趙白鴿在2011年11月5日接受搜狐企業(yè)家論壇時談到：“實現(xiàn)公開透明的關(guān)鍵在于監(jiān)督?！盵5]要真正做到接受監(jiān)督，關(guān)鍵在于建立一個綜合的、全方面的監(jiān)督體系，充分發(fā)揮法律監(jiān)督、政府監(jiān)督、社會監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督的作用，并做到及時公開信息是中國紅十字會健康發(fā)展的重要保證，也是紅十字公信力重塑的必要內(nèi)容之一。
三、充分發(fā)揮國家審計、社會審計對紅十字會的外部監(jiān)督作用 《中華人民共和國紅十字會法》規(guī)定：“建立健全紅十字會經(jīng)費審查監(jiān)督制度。監(jiān)察、審計部門要加強對紅十字會的監(jiān)察、審計?！? [4](一)目前中國紅十字接受審計的現(xiàn)狀
中國紅十字會的資金來源中政府撥款這一項是由國家審計進行篇二：紅十字調(diào)查報告
中國特色社會主義政治之紅十字會
向慕晴 學號201013040204 出于好奇心和莫名其妙的責任感我選擇了這樣一個費力不討好的話題來進行我的社會調(diào)查。
一、紅十字會 1.紅十字會的性質(zhì)。不說郭美美，說紅十字會。紅十字會是一個什么組織呢？從資金來源看，人民政府要撥款；從人員構(gòu)成看，主體是事業(yè)編制享受公務員待遇的人員，盡管也有合同工和臨時工；從行政級別看，是一個國家副部級單位。所以中國紅十字會由于歷史、經(jīng)費和人員構(gòu)成的原因，實質(zhì)上是一家副部級單位，而不是所謂的公益組織。但根據(jù)紅十字會法的規(guī)定，其又沒有明確是不是接受黨的領(lǐng)導；相對國際紅十字會，又是獨立立開展工作；該法還規(guī)定中國公民可以自愿入會，當然要繳納會費，這么看來又是社會團體。可以說它是”政府控制的非政府組織”，紅十字會就一個官辦的慈善機構(gòu)。
既然是一個政府部門的團體，那么它募捐善款和使用善款必定是權(quán)力在起作用。而公權(quán)力一但進入本應由中立的社會組織運作的領(lǐng)域，它們很容易形成壟斷，并借權(quán)力打壓競爭者。如此，善款的使用效率如果，使用中權(quán)力會不會導致腐敗？在權(quán)力面前，公眾如何監(jiān)督？ 官辦無公益，因為權(quán)力的邏輯跟公益是相反的。愛必須是自由的，公益必須是自由的。它們?nèi)莶坏苗栉?、欺騙，也容不得強制、容不得行政命令。這就注定了，公益必須去權(quán)力化，必須是民間的。只有通過民間的市場性的自由競爭，才可能讓公眾自由選擇和充分監(jiān)督，也才可能保證我的愛心無做主，我的捐款我做主，保證愛和善不會被濫用、被利用。2.紅十字會的財政來源。如果紅十字會一貫就擁有良好的信譽，哦不那是不可能的。從天價帳篷到天價餐費，奇高的“手續(xù)費”，不透明的財務狀況，衙門做派，如果沒有這些呢“郭美美”也不會鬧出這么大的動靜。不說所有，絕大部分的政府部門口碑都不怎么樣。那紅十字會哪來的這么多錢買帳篷吃午飯？
簡單的看，以汶川地震為例子，紅十字會一年的善款量達到了199億元人民幣，中國第一。而中國紅十字總會的編制內(nèi)人員多少呢？79人。如此少的人數(shù)募集，管理如此龐大的善款會不會有腐?。考t十字會壟斷了血液骨髓，無償接受老百姓的捐獻，再以每百毫升百元高價賣給醫(yī)院，而骨髓收取五萬元高價。紅十字會還壟斷了公益類房地產(chǎn)。例如曜陽國際老年公寓，竟然還構(gòu)建了291平方米的豪華別墅。紅十字會幾乎無償取得土地，和北京城建合作，以高于周邊地產(chǎn)的高價賣出。這是他的斂財手段。3.紅十字會的操作流程。與此同時他的運作并不透明：捐款人在紅會官網(wǎng)上的捐款查詢系統(tǒng)只能查詢善款是否到賬，而沒有善款流向、使用情況；國家審計署每年只對紅會的政府撥款一項資金來源的收支進行審計，而不審計募集的善款和層層上繳的會費；中紅會不受《基金會管理條例》的約束，每年的財務收支情況、項目執(zhí)行情況等，按照《中國紅十字會法》只需向理事會報告，而沒有向公眾公示的義務；雖然承諾“定期向社會公眾公布財務收支情況”，但紅會官網(wǎng)上的“統(tǒng)計數(shù)據(jù)公告”，至今也才披露到2007年。
下圖是紅十字會的運作流程：
公共善款與政府資源的混用，讓紅十字會無法對每筆善款的去向有一個明晰的賬目，由此引發(fā)了很明顯的籌資障礙。汶川地震的時候有一個捐款最多的企業(yè)叫加多寶，也就是王老吉，捐了1億元。后來加多寶就問接受捐款的機構(gòu)，他捐的這1億元用在哪里。因為企業(yè)捐助的錢上面也沒有寫名字，錢就是錢，經(jīng)過審計肯定捐款都用到了災區(qū)，但是至于說你這筆錢在哪里，就沒法說清楚。所以加多寶就非常不滿意。在發(fā)生玉樹地震的時候，當時中央電視臺也搞一個很大的募捐晚會，加多寶也去了。加多寶說他認為扶貧基金會透明度做得好，他就要捐款扶貧基金會。當時規(guī)定捐款只有3家可以收，就是紅十字會、慈善總會、民政部。但是，加多寶還是堅持把1.1億元捐給了扶貧基金會。
這家曾經(jīng)在汶川地震中接受捐款，卻又在玉樹地震中被擯棄的慈善機構(gòu)就是紅十字會。
王老吉當初捐款時遇到一個情況，有錢沒處捐。為什么？大型的公益募捐慈善組織基本上都為國家所壟斷，有極強的政府背景,他只能捐給紅十字會.與此同時民間很難獲準設立公墓基金會，壹基金的設立是極少見的特例。說到這真心埋怨紅十字會一句站著茅坑不拉屎。
二、為什么會出現(xiàn)紅十字會一家獨大的局面
中國政府為什么對慈善組織和非營利組織采取如此強硬的態(tài)度？原因無非兩項。一是政治原因：控制民間組織，防止“不和諧”勢力的滲透，保障社會穩(wěn)定；二是經(jīng)濟原因：防止借慈善組織之形式避稅。當然，后者是次要的，前者是主要的。但是，這種保守態(tài)度帶來的問題也是嚴重的，中國慈善業(yè)的種種怪相正源于此。
三、紅十字會改如何改進
同樣是紅十字會，香港紅十字會盡管是中國紅十字會總會的分會，但公信度高，備受好評，原因不外乎四個字。
一是審。為了確保?？顚Ｓ茫愀奂t十字會每年年末都會請國際會計師事務所做審計，審計結(jié)果會在年報中詳細呈現(xiàn)。曾幾何時，李連杰的壹基金被稱為“中國ngo中和國際先進經(jīng)驗最為接近的民間慈善組織”，獲此褒獎，原因并不復雜，世界四大會計師事務所之一的德勤，負責壹基金的審計，每年要出具五份財務報告(四份季報和一份年報)。壹基金的流動資金，不僅由會計師事務所全程跟蹤監(jiān)督，且其賬務全部在壹基金的官方網(wǎng)站上公開發(fā)表，讓所有的人都能夠看到。正如壹基金創(chuàng)辦人李連杰所稱，每一分錢的流向都有清晰的顯示，到災區(qū)去的時候不看收據(jù)，要看每個老百姓的簽名和手印。
二是曬。會計師事務所審計之后，要將長達50多頁的報表向公眾曬一曬，市民通過網(wǎng)頁或電話均可查詢到善款的去向。反觀內(nèi)地的一些慈善組織，有的甚至連網(wǎng)站都沒有，更遑論曬報表了。中國扶貧基金會秘書長王行最日前透露，“我國的基金會超過2200家，其中1288家基金會沒有建立自己的官方網(wǎng)站，慈善信息不公開，不透明?！倍聦嵣希缭?006年，民政部就頒發(fā)《基金會信息公布辦法》，要求基金會向社會公布工作報告、募捐活動的信息、資助項目的信息以及財務會計報告。但從執(zhí)行情況看，全國有一半左右的基金會，尚沒有公開慈善內(nèi)容和財務信息。為何不公開？不公開或許就存有貓膩。三是說。說即說法，慈善者捐的錢用在哪里了，紅十字會得給個交代，得有個說法，不是簡單地向公眾說，而是必須向慈善者說，香港紅十字會一定會給數(shù)額較大的捐贈者做文字圖片和財務運用的報告，而小數(shù)額捐贈的市民，們也會組織探訪團去察看。而我們看到，不少內(nèi)地慈善者將錢捐出去了，卻從未收到慈善組織的反饋信息，既不知道受益者是誰，也不知道受益者是怎么花錢的。更可怕的是，還有造假現(xiàn)象，據(jù)報道，一些慈善者通過一慈善組織一對一捐助了17名兒童，只有3名收到捐款。曾讓他們感動流淚的學生來信，居然有8封是假的。
四是管。據(jù)報道，目前，香港慈善機構(gòu)的監(jiān)管由不同政府部門負責，慈善組織根據(jù)籌款行為向不同部門申請。據(jù)了解，負責監(jiān)管的香港社福署還將于今年8月實施新措施，以加強監(jiān)管工作。其實，社福署的管，不是官僚化的管，而是監(jiān)管和服務，即盡量精簡行政程序，方便進行籌款活動，同時力求確保這類活動不會對市民造成不便和滋擾，并保障捐款人的權(quán)益。此外，審批和監(jiān)察機構(gòu)籌款活動，并調(diào)查管理不善或行政失當?shù)膫€案，問題嚴重的將撤銷牌照。撤銷牌照，這在內(nèi)地恐怕不可想象吧？
如果中國紅十字會做到以上四點那么丑聞肯定會相對少很多。
但是直到現(xiàn)在紅十字會仍然很淡定，因為他們是政府機構(gòu)，事態(tài)再嚴重他們都不害怕。因為他們還能干的最后一件事就是，消滅輿論。
以下是我在網(wǎng)上搜集到一些新聞和情況： 1.汶川地震時，北京某餐廳老板告訴我：知道捐錢沒用，就聯(lián)系紅十字會給十萬買暖水袋?？顚Ｓ谩５t會回復說暖水袋27元一個。這老板只好自己買，才幾塊錢一個。然后請紅會在汶川人員派發(fā)，對方說10元派一個?? 2.1995年，耿諄等多位花崗慘案的受害者起訴日本鹿島公司，日本法院判耿諄方敗訴。鹿島公司拿出5億日元“慰問金”。耿諄發(fā)表聲明，反對判決，并拒絕篇三：2010年審計報告
審計署公布2010年審計報告 27日，在第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議上，審計署審計長劉家義作《關(guān)于2010中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。地方政府負債10.7萬億
從審計結(jié)果看，截至2010年底，全國省市縣三級地方政府性債務余額約10.7萬億元。至2010年底，省、市、縣三級地方政府負有償還責任的債務率，即負有償還責任的債務余額與地方政府綜合財力的比率為52.25％。如果按地方政府負有擔保責任的債務全部轉(zhuǎn)化為政府償債責任計算，債務率為70.45％。總體看，我國地方政府性債務負擔尚未超出其償債能力。
但審計也發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)的債務償還對土地出讓收入的依賴較大，一些地區(qū)、行業(yè)的債務規(guī)模較大、債務負擔較重；由于償債能力不足，一些地方政府只能通過舉借新債償還舊債，有的地方還出現(xiàn)了逾期債務。
從初步整改的情況看，地方政府高度重視審計發(fā)現(xiàn)的問題，正在逐項制定整改措施，糾正相關(guān)問題，并進一步研究完善地方政府性債務管理制度。紅十字總會超標采購420萬元
今年1月至3月，審計署對中國紅十字會總會2010預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況進行了審計并在審計過程中發(fā)現(xiàn)紅十字總會在預算執(zhí)行和其他財政收支中存在問題。2009年底，紅十字總會未將所屬干細胞管理中心項目資金累計結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余25.32萬元納入2009部門決算和2010年部門預算，也未報經(jīng)財政部門審核確認。2010年，干細胞管理中心使用上述資金用于原項目支出。2010年12月，紅十字總會在“衛(wèi)生救護師資培訓”項目結(jié)余資金中列支30萬元，準備用于衛(wèi)生救護培訓網(wǎng)絡管理系統(tǒng)培訓，但至2011年初，上述培訓尚未進行。2010年，由于會計核算科目應用不當，紅十字總會將應用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來款科目核算，其中年初結(jié)余141.91萬元，當年收入30.93萬元，支出139.89萬元，年末結(jié)余32.95萬元。且紅十字總會決算報表與實際賬簿資料不符，多計收入33.07萬元，少計支出75.89萬元，少計結(jié)余32.95萬元。2010年，所屬干細胞管理中心未經(jīng)批準，在“中國造血干細胞捐獻者資料庫”項目中，列支了與該項目內(nèi)容無關(guān)的抽檢費、紅十字總會新聞稿發(fā)布服務費和會議費共計22.48萬元。另外，在2009年12月，紅十字總會在中央國家機關(guān)政府采購中心確定了模擬人等設備采購項目的中標金額1227.67萬元后，仍按照原采購預算1648萬元與中標供貨商簽訂采購合同，相應增加了采購數(shù)量，合同金額超出中標金額420.33萬元，占中標金額的34.24％。
一些國稅部門征管不嚴導致稅款流失 此次審計的18個省區(qū)市國稅部門2010年組織稅收2.69萬億元，比上年增長16％。但審計也發(fā)現(xiàn)，一些國稅部門存在違規(guī)減免、征管不嚴導致稅款流失等問題。
一是部分涉稅審批事項不合規(guī)。其中：稅務總局個別司2009年至2010年，以非正式公文“司便函”的形式，批準對企業(yè)超過認證期限的增值稅發(fā)票進項稅款17.29億元予以抵扣；12個省的國稅部門違規(guī)批準稅前扣除和減免稅優(yōu)惠等，造成稅款流失25.78億元；9個省有關(guān)部門將17戶不符合條件的企業(yè)認定為高新技術(shù)企業(yè)，使其享受稅收優(yōu)惠26.65億元。
二是納稅審核和發(fā)票管理不嚴格。其中：10個區(qū)縣級國稅局為沒有真實貿(mào)易背景的小規(guī)模納稅人代開發(fā)票1萬多份，15戶從事礦產(chǎn)買賣、廢舊物資回收和軟件生產(chǎn)等業(yè)務的企業(yè)虛開發(fā)票或使用不規(guī)范發(fā)票，導致稅款流失共計14.33 億元；73個國稅局對99戶企業(yè)的納稅申報審核不嚴，少征企業(yè)所得稅8.27億元。三是有的地方存在人為調(diào)節(jié)稅收進度的問題。2009年至2010年，有62個國稅局通過違規(guī)批準緩繳、少預繳、以誤收名義退稅等方式，當期少征287戶企業(yè)稅款263.01億元；有103個國稅局通過違規(guī)提前征收、多預繳、不退多繳稅款等方式，向397戶企業(yè)跨提前征稅33.57億元。
京滬高鐵、西氣東輸?shù)软椖看嬖谶`規(guī)招投標
審計署組織對京滬高鐵、西氣東輸二線工程繼續(xù)進行跟蹤審計，對406個擴內(nèi)需項目、76個支線機場、247個糧油倉儲設施的建設管理情況進行了審計和調(diào)查。審計發(fā)現(xiàn)，部分項目在工程施工、材料采購等方面違背國家招投標規(guī)定，有的甚至非法轉(zhuǎn)分包。京滬高鐵建設中，合同金額44.46億元的施工、監(jiān)理和咨詢等項目尚未招標，相關(guān)公司就已進場開展工作。西氣東輸二線工程建設中，有45.01億元管道和站場施工、2.33億元設備材料采購的招標不規(guī)范，分別占抽查施工、材料采購合同總額的72％和12％。部分項目建設過程中還存在投資控制不嚴、建設進度滯后等問題。投資控制方面，主要是物資采購和工程款結(jié)算審核不嚴等增加投資15.12億元，虛假申報、多頭申報、擠占
挪用或違規(guī)使用建設資金11.63億元，以假發(fā)票或“白條”入賬4.65億元。建設進度方面，有170個糧油倉儲設施項目未能如期于2010年底建成，占應建成數(shù)的78％，造成中央補助2.56億元滯留或閑置。
鐵道部一官員兼任18家企業(yè)董事長 審計發(fā)現(xiàn)，2010年，鐵道部所屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準，在所屬企業(yè)兼職，其中個別領(lǐng)導一人兼任18家所屬企業(yè)董事長。此外還有，2003年至2010年，所屬鐵道部經(jīng)濟規(guī)劃研究院受鐵道部委托管理全國鐵路客站站房建設工作，在未取得招標代理機構(gòu)資格的情況下，以設計方案競選方式開展全國客站建筑設計方案預審、征集、評審等招標工作，確定客站建筑勘察設計單位。截至2010年底，共向各投標單位收取上述業(yè)務收入2399.45萬元，其中2010年484.14萬元。2010審計報告 數(shù)字
■廉租房 8個省區(qū)16個城市的廉租住房，有4407套被違規(guī)租售或另作他用，4247套分給了不符合條件的家庭。
■高新技術(shù)企業(yè) 9個省有關(guān)部門將17戶不符合條件的企業(yè)認定為高新技術(shù)企業(yè)，使其享受稅收優(yōu)惠26.65億元。篇四：紅十字會剖析 中國紅十字會總會關(guān)于“郭美美事件”的情況通報
近日在網(wǎng)絡和媒體上熱議的“郭美美事件”引發(fā)了社會各界對紅十字會的廣泛關(guān)注，其中不乏質(zhì)疑之聲，在座的許多媒體朋友已經(jīng)幫我們進行了澄清，在此，我代表中國紅十字會，對大家客觀報道表示感謝。但是目前該事態(tài)仍在蔓延，我們也接到大量的群眾問詢電話和媒體采訪要求，所以我們今天在這里召開這個通氣會，對大家關(guān)心的問題作進一步說明，希望得到大家的理解與支持。
首先，我向各位簡單介紹一下中國紅十字會的情況。中國紅十字會成立于1904年。建會初期，積極從事救助難民、救護傷兵和賑濟災民等活動，努力減輕遭受戰(zhàn)亂和自然災害侵襲的民眾痛苦，并積極參加國際人道主義救援活動。新中國成立后，特別是改革開放以來，中國紅十字事業(yè)取得了長足發(fā)展。1993年10月，中華人民共和國第八屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過了《中華人民共和國紅十字會法》，1996年1月，國務院、中央軍委頒布《中華人民共和國紅十字標志使用辦法》，為中國紅十字事業(yè)發(fā)展提供了法律保障。中國紅十字會致力于改善最易受損害群體境況，依法建會、依法治會、依法興會，積極開展備災救災、應急救護、人道救助、志愿服務、紅十字精神和國際人道法傳播、紅十字青少年和民間外交等工作，取得了一定的成績。
在看到成績的同時，我們也清醒地認識到中國紅十字事業(yè)面臨著諸多挑戰(zhàn)：一是實力不強，與黨和政府的要求、與人民群眾的需求還存在差距；二是專業(yè)化水平不夠，缺乏核心競爭力；三是缺少主打品牌；四是缺乏資源，相耐于繁重的工作任務，人員和資金明顯不足。這些挑戰(zhàn)，一方面來自客觀環(huán)境，比如目前全球公益組織都面臨的捐贈市場疲軟、機構(gòu)間競爭激烈等情況；另一方面要從組織內(nèi)部查找原因并研究應對辦法。針對以上這些挑戰(zhàn)，我們也在積極地推動工作開展：一是把能力建設作為長期戰(zhàn)略來抓，做好準備，一旦黨和政府及人民群眾有任務交給我們，我們就能承擔并做好；二是通過自身積極有為的行動，推動全社會重視社會建設，動員全社會力量參與社會建設；三是圍繞工作職責，推動內(nèi)部改革，通過調(diào)整部門設置、職能劃分等，有效提高工作效率。為了加強能力建設，建立適應新形勢發(fā)展需要的中國特色紅十字事業(yè)制度體系，推進紅十字會制度化和規(guī)范化建設，形成用制度管權(quán)、按制度辦事、靠制度管人的長效機制，以有力的組織和制度保障推動中國特色紅十字事業(yè)發(fā)展，年初我們就把今年定為中國紅十字會的“以制度建設為重點的能力建設年”。下一步，我們還要通過抓好制度清理、完善、創(chuàng)新、落實和典型經(jīng)驗推廣等環(huán)節(jié)，重點完善組織建設制度、業(yè)務工作制度和信息公開制度，進一步增強紅十字會的凝聚力、執(zhí)行力和公信力。
接下來，向大家介紹一下“郭美美事件”相關(guān)情況。
再接下來，我向各位通報一下我們?yōu)閼獙Α肮烂朗录倍扇〉囊恍┐胧┖拖乱徊降拇蛩恪?/p>
為了澄清事實，中國紅十字會總會先后于6月22日、24日兩次通過中國紅十字會官方網(wǎng)站就“郭美美事件”發(fā)表聲明。6月24日向公安機關(guān)報案，并決定啟動法律程序，以維護紅十字會的合法權(quán)益和良好聲譽。我們對郭美美等造謠中傷事件向公安部門報案，去法院起訴，一方面是紅十字會維護自己正當權(quán)益的合法行動，另一方面也是請有權(quán)威的執(zhí)法部門通過偵查取證來澄清事實，還紅十字會一個公正，讓不法人員承擔應有的法律責任。目前警方已經(jīng)展開相關(guān)工作，我們將適時向社會公布工作進展情況，還需要在座各位媒體朋友大力支持。最后，我在這里還要就中國紅十字會總會2010預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況 審計結(jié)果向太家做一個說明。國家審計署昨天發(fā)布了今年第3 1號審計結(jié)果公告，其中披露了今年國家審計署對中國紅十字會總會2010年預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況進行審計過程中發(fā)現(xiàn)的5個問題，馬上受到媒體和網(wǎng)絡的特別關(guān)注。首先，要向大家說明，公告所披露的是總會201 年財政撥款使用的問題，不涉及社會捐款。社會捐款部分，我們也一直在接受國家審計署和第三方的獨立審計機構(gòu)的審計監(jiān)督，在汶川、玉樹地震等重特大自然災害救援期間，更是接受了審計署的駐會跟蹤審計，審計結(jié)果均已由審計署向社會公告。今年在汶川地震三周年前夕，我們還公布了獨立審計機構(gòu)關(guān)于中國紅十字會總會汶川地震捐贈款物收支審計情況的報告。其次，審計公告中披露的5個問題，有的是操作層面的技術(shù)問題，有的是會計核算不規(guī)范問題，這些問題中不存在貪污腐敗、假公濟私，也不存在“小金庫”等問題。我們已經(jīng)對相關(guān)問題進行了糾正，并向?qū)徲嬍饒蟾媪苏慕Y(jié)果，得到了審計署的認可。
目前公眾議論的焦點集中在“紅會超標采購420余萬元”問題，我簡單介紹一下這個問題的來龍去脈。2009年，經(jīng)財政部批準總會在當年財政預算中安排了1648萬元衛(wèi)生救護培訓項目的模擬人教具采購任務。當年12月總會按照政府采購程序進行招標采購，經(jīng)中央國家機關(guān)政府采購中心確定，模擬人采購項目按照計劃采購的數(shù)量計算中標總額為1227.67石元，低于原采購預算的420.33萬元。為加大對地方紅十字會開展群眾性衛(wèi)生救護培訓的支持力度，總會對招標采購結(jié)余的420.33萬元資金，采取增加采購模擬人的數(shù)量完成了當年的預算執(zhí)行任務，但未按規(guī)定程序向財政部報告。這個問題在審計結(jié)果公告中是明確的，其他的4個類似問題我就不再贅述了，一會兒如果大家有相關(guān)問題，我們再詳細介紹。在此，我們感謝審計署對我們嚴格要求，使今后的工作更加規(guī)范。
我之所以對國家審計署審計結(jié)果公告中涉及紅十字會的5個問題及紅十字會的整改情況加以說明，首先是坦承紅十字會在管理方面的不足，并通報我們的整改結(jié)果已經(jīng)審計署認可；更是要向社會表明紅十字會一直在接受包括國家審計部門在內(nèi)的各方嚴格監(jiān)督的；同時也重申我們歡迎社會各界對我們的工作加以監(jiān)督并提出寶貴意見。在此，我代表中國紅十字會表個態(tài)。中國紅十字會作為從事人道主義工作的社會救助團體，在認真履行《中華人民共和國紅十字會法》賦予的職責的同時，歡迎政府和包括媒體在內(nèi)的社會各界對我會的工作予以監(jiān)督。紅十字事業(yè)不是中國紅十字會一家的事業(yè)，紅十字會的工作領(lǐng)域涉及社會方方面面，離不開包括各位媒體朋友在內(nèi)的全社會的廣泛參與和支持。我在這里先謝謝大家了！郭美美事件（1）介紹
（2）通報 2011年12月31日 2011年7月，監(jiān)察部、中國社科院社會學所、北京劉安元律師事務所、中國商業(yè)聯(lián)合會和中國紅十字會總會（下稱“總會”）相關(guān)人員組成聯(lián)合調(diào)查組，對商業(yè)系統(tǒng)紅十字會（下稱“商紅會”）的有關(guān)問題進行了調(diào)查?？倳J真聽取了聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果及建議，慎重研究，現(xiàn)就相關(guān)處理情況通報如下：
一、調(diào)查結(jié)果證實，商紅會中不存在“紅十字商會”這一機構(gòu)，沒有設立“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”這一職務；郭美美與中國紅十字會總會及商紅會沒有任何關(guān)系，其炫耀的財富與紅
十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關(guān)系。
二、商紅會自成立后沒有按照《中國紅十字會章程》的要求，召開會員代表大會，沒有理事會、常務理事會等領(lǐng)導機構(gòu)，不符合行業(yè)紅十字會的基本組織要求；沒有建立完善的財務、合同與項目管理制度，內(nèi)部管理混亂；部分負責人利用其雙重身份，在項目運作中存在關(guān)聯(lián)交易，嚴重違反公益組織的基本原則。經(jīng)商中國商業(yè)聯(lián)合會同意，決定撤銷商業(yè)系統(tǒng)紅十字會，并將依據(jù)法律法規(guī)對遺留問題進行相應處理。
三、總會認識到，總會在對行業(yè)紅十字會的組織建設、制度建設和業(yè)務開展方面，疏于管理，監(jiān)管不力；在紅十字品牌的使用和保護方面，管理不嚴，措施不力；在及時全面、真實準確地向社會公布捐贈款物使用情況、滿足社會公眾的知情權(quán)方面需要進一步加強。在此，我們對所有的批評與建議表示感謝，并希望以此為契機，推進改革，重新塑造社會公信力，確保中國紅十字事業(yè)的健康發(fā)展：
一是加快紅十字會的體制機制改革。要加強對地方紅會和行業(yè)紅會的業(yè)務指導、工作督查和財務監(jiān)督；建立社會監(jiān)督委員會，邀請社會各界人士對紅十字會的社會捐贈款物使用、資助項目等進行監(jiān)督，及時回應社會關(guān)切，接受社會監(jiān)督。
二是運用現(xiàn)代科技手段，建立明確的信息公開工作流程和制度。建立全國統(tǒng)一的紅十字會系統(tǒng)信息平臺，根據(jù)及時準確、方便獲取、規(guī)范有序的原則，做好公眾捐贈款物的信息公開工作，保障捐贈人和社會公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。三是加強紅十字品牌管理。嚴格紅十字標識、名稱的使用范圍，在積極鼓勵社會各界參與紅十字事業(yè)發(fā)展的同時，建立相應的道德準則，確保合作機構(gòu)的政策和行為與紅十字事業(yè)的使命不相矛盾。
四是加強反腐倡廉，抓住捐贈款物和招標采購等關(guān)鍵風險點，真正實現(xiàn)捐贈款物公開，財務管理透明；招標采購公開，分配使用透明。[7-9] 趙白鴿坦承紅十字會存問題 將確保信息準確透明 紅十字會遭遇信任危機
中廣網(wǎng)北京12月18日消息(記者李欣 車麗)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，2011年，對于中國的慈善組織，尤其是最大的公益組織——中國紅十字會來說，有一個繞不開的傷痛就是“郭美美”，一個女孩和一個名牌包所挑起的這場信任危機迅速彌漫到了全國各類慈善機構(gòu)，而慈善組織在制度建設、品牌管理、信息公開等方面存在的一系列問題也被接連不斷的暴露出來，網(wǎng)絡事件推動著中國的慈善業(yè)在2011年開始重新反思上路，在這痛并成長著的一年里，慈善將會發(fā)生哪些變化？
“網(wǎng)絡事件”暴露紅十字會問題
趙白鴿：現(xiàn)在我們要想的是兩個，一是體制機制，如何更科學、更好的發(fā)揮各層的積極性，如何通過不是壟斷的方法，進行高層設計和監(jiān)管。我的想法是，我們和省里必須建立一個直接的溝通，將來的捐贈情況，一定要掌握。因為這個東西不把握住，將來糟糕的事情會更多。
信息準確與透明
“網(wǎng)絡事件”在今年的慈善業(yè)就像一根導火索，將慈善的危與機一同點燃。除了制度建設的改革，如何推進信息的公開和透明也是民眾對整體慈善組織和機構(gòu)的期待。篇五：紅十字會社會矛盾
紅十字會丑聞盤點 對紅十字會的憂慮，不是憑空而生，從“天價帳篷”到“天價餐費”再到“郭美美事件”，以及新近被牽扯進來、頻頻辟謠卻依舊無法抽身逃出的網(wǎng)絡熱議，正是因為一次又一次的個案丑聞未得到有效紓解，人們的不滿才在陰影中逐漸積蓄。
一、紅十字會之“天價帳篷” 2008年5月，網(wǎng)上傳言，中國紅十字會某官員在接受cctv-4采訪時表示，將送往災區(qū)價值1300萬元的1000多頂帳篷。經(jīng)計算，每頂帳篷高達1.3萬元，網(wǎng)友紛紛跟帖表示質(zhì)疑。中國紅十字會在接受《商務周刊》采訪時回應先前網(wǎng)上質(zhì)疑，說向災區(qū)運送的帳篷平均每頂1174元，而不是網(wǎng)友所說的每頂1.3萬元。截至19日，一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的帳篷13114頂。
《商務周刊》報道稱，中國紅十字總會宣傳處處長夏洪艷表示，看到網(wǎng)上有這樣的傳言之后，紅十字總會隨即進行調(diào)查，但并沒有找到接受cctv-4采訪的這位“官員”，“紅十字會沒有人說過這些話”。夏表示，截至19日，中國紅十字會一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的13114頂帳篷，平均每頂帳篷1174元。自四川地震發(fā)生以來，中國紅十字會總會及全國各地分會的備災救災倉庫所有庫存帳篷已幾乎全部運往災區(qū)。
《商務周刊》報道稱，“1174元，這幾乎是全國價格最低的帳篷”，中國紅十字會賑濟處一工作人員說。
隨著捐贈的款物分批次投入救災，一些疑問開始產(chǎn)生，很多網(wǎng)友提出“捐款不放心，還是捐物安全一點”。網(wǎng)上流傳著有關(guān)慈善組織管理費高達30%的傳言，并想象那些錢可能會被用作非慈善用途。雖然很快有網(wǎng)友指出管理費實際上是不超過10%，但還是有很多人表示不理解。
還有網(wǎng)友找出一些新聞報道，證明以前的災難捐款，慈善組織可能截留部分捐款作為備災基金。此時網(wǎng)上剛好出現(xiàn)了煙臺捐款“提取一定比例支援災區(qū)”的報道，更是讓人們疑慮重重。
隨后，中國紅十字總會就此作出了回應：
中國紅十字總會發(fā)出通知，強調(diào)，“公眾為此次地震災害所捐贈的款物必須?？顚Ｓ?，嚴禁以轉(zhuǎn)入備災基金等名義扣留、挪用、截留或用作其他事項”，“各級紅十字會要及時向社會公布募捐情況及資金物資使用情況，提高透明度，同時要自覺接受和配合審計部門的審計工作”。
對于管理費，《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作條例》規(guī)定：“根據(jù)紅十字會與紅新月會國際聯(lián)合會規(guī)定和國際慣例，可從募捐款中提取3%-5%的管理費支付”。事實上，這也符合國際慣例，幾乎所有的慈善組織都會提取比例不等的管理費用，用于基本的運
二、紅十字會之“天價餐費”
網(wǎng)曝紅十字會萬元餐飲發(fā)票 飲管理有限公司”，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，消費金額為9859元，發(fā)票上的時間顯示為2011年2月28日。
收款單位“人均消費超五百”
隨后，記者依法查詢獲悉，這張發(fā)票于1月21日由上海市黃浦區(qū)稅務局出售，購票方為上?；莨^餐飲服務管理有限公司。記者在大眾點評網(wǎng)上查詢獲悉，惠公館人均消費為500元以上。
“這是幾個人吃的？捐款的錢都成發(fā)票了？”有網(wǎng)友提出希望盧灣區(qū)紅十字會給出解釋，這近萬元的餐費招待了誰。
說法
“發(fā)票作假可能性小”
三、紅十字會之“天價采購” 2011年6月27日，國家審計署審計長劉家義向全國人大常委會作《關(guān)于2010中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。報告中提到，今年1-3月，審計署對中國紅十字會總會2010預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況進行了審計，并在審計過程中發(fā)現(xiàn)中國紅十字會總會在預算執(zhí)行和其他財政收支中存在“超標采購420萬元”等問題。審計署此次發(fā)布中央五十多個國家部委和事業(yè)單位財政預算執(zhí)行的審計報告，但獨有中國紅十字會總會的審計結(jié)果引來公眾的格外關(guān)注，個中當然有特定時間段內(nèi)特定事件的助推因素，但亦可從中窺見人們對紅十字會由來已久的持續(xù)擔憂。2009年底，紅十字總會未將所屬干細胞管理中心項目資金累計結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余25.32萬元納入 2009部門決算和2010年部門預算，也未報經(jīng)財政部門審核確認。2010年，干細胞管理中心使用上述資金用于原項目支出。2010年12月，紅十字總會在“衛(wèi)生救護師資培訓”項目結(jié)余資金中列支30萬元，準備用于衛(wèi)生救護培訓網(wǎng)絡管理系統(tǒng)培訓，但至2011年初，上述培訓尚未進行。2010年，由于會計核算科目應用不當，紅十字總會將應用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來款科目核算，其中年初結(jié)余141.91萬元，當年收入30.93萬元，支出139.89萬元，年末結(jié)余32.95萬元。且紅十字總會決算報表與實際賬簿資料不符，多計收入33.07萬元，少計支出75.89萬元，少計結(jié)余32.95萬元。2010年，所屬干細胞管理中心未經(jīng)批準，在“中國造血干細胞捐獻者資料庫”項目中，列支了與該項目內(nèi)容無關(guān)的抽檢費、紅十字總會新聞稿發(fā)布服務費和會議費共計22.48萬元。另外，在2009年12月，紅十字總會在中央國家機關(guān)政府采購中心確定了模擬人等設備采購項目的中標金額1227.67萬元后，仍按照原采購預算1648萬元與中標供貨商簽訂采購合同，相應增加了采購數(shù)量，合同金額超出中標金額420.33萬元，占中標金額的34.24%。
四、紅十字會之“郭美美事件”
自6月下旬“郭美美事件”等一系列事件發(fā)生后，社會捐款數(shù)以及慈善組織捐贈數(shù)額均出現(xiàn)銳減。民政部最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表示，全國7月份社會捐款數(shù)為5億元，和6月相比降幅超過50%。慈善組織6到8月接收的捐贈數(shù)額降幅更是達到86.6%。
從中國紅十字會的“郭美美事件”到中華慈善總會的“尚德詐捐門”，再到中國青少年發(fā)展基金會的“中非希望工程”，慈善信任風暴愈演愈烈，慈善組織成為“眾矢之的”。
據(jù)北京市紅十字會披露的數(shù)據(jù)顯示，今年7月，北京市紅十字會共接受社會捐款28筆，總計15.44萬元。其中個人捐款8筆共7495元，較往年大為減少。而北京市紅十字會在2008年的月平均捐贈額為124萬元、2009年的月平均捐贈額為220萬元、2010年的月平均捐贈額為756萬元，兩相比較，差距巨大。
遭遇“落差”的并非只有北京市紅十字會，還有深圳市紅十字會。
上述兩家紅十字會有關(guān)人士此前均曾表示，捐贈額銳減和“郭美美事件”不無關(guān)系。針對紅會的質(zhì)疑多為謠言？！
連日來，社會對中國紅十字會的質(zhì)疑一浪高過一浪。最新的質(zhì)疑是關(guān)于百余藝術(shù)家在汶川地震時義拍籌款8472萬元捐給紅會，此后便不知善款去向的事。對此紅十字會回應說，這些善款雖未按指定項目使用，但“與捐贈人意愿總體一致”。至今網(wǎng)絡上流傳的對中國紅十字會的大部分責難，最終都被查實屬于造謠，但8000多萬的賑災款問題卻是事實存在的。目前我們所知道的是錢紅會確實收到了，也花在地震賑災上，但它改變了具體用途，這是違反《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作管理辦法》的行為。按照規(guī)定，紅會必須尊重捐贈人的意愿，因為紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務，而不能擅自充當決定者的角色。
在此次事件中，如果紅會能夠跟捐款人，即保利公司和藝術(shù)家們充分溝通并達成諒解并致歉，也許可以免責。但一旦捐款人要求追責，紅會就少不了要承擔行政責任。目前，紅會已經(jīng)及時向公眾說明了善款的去向并公開道歉，緊接著又發(fā)布了建設項目分布表，應該說這兩步值得肯定。但很多網(wǎng)友認為，這些還遠遠不夠，應該有人站出來為此擔責。網(wǎng)友們的邏輯是，如果這次僅僅是道歉了事的話，按照這個慣例，以后善款豈不變成想怎么用就怎么用。應該說，網(wǎng)友的顧慮不無道理。
紅會到底該如何重建信任？我給紅會開出的藥方有三條：
一是公開透明廉潔高效。這八個字說起來容易，但實施起來阻力重重。紅會應該全面公開財務賬目，做到每一筆善款的去向都有據(jù)可查，并邀請知名的審計機構(gòu)審計。我們看到，從此次及時公布捐款賬目，到邀請社監(jiān)委和網(wǎng)友參與2000萬元緊急救災物質(zhì)的采購，紅會已經(jīng)在行動。
二是著力優(yōu)化人才隊伍。人才是最重要的。實事求是說，紅會救災救援的專業(yè)性，是其他民間慈善機構(gòu)無從相比的，但其他比如公共關(guān)系、社會傳播等方面的專業(yè)人才則極度匱乏。但為外界所不知的是，紅會工作人員的待遇并不高。在紅總會工作的很多聘用人員中，工作近十年的老員工一個月拿到手的工資也就3000元人民幣左右，剛參加工作的員工一個月則只能拿到2000元出頭，近幾年紅會的人才隊伍出現(xiàn)了明顯的流失。三是不斷加強社會監(jiān)督。紅會發(fā)起設立社會監(jiān)督委員會應該說是一次積極的嘗試。必須建立一個有公信力的社會監(jiān)督委員會，最好是各省市的紅會都設立地方監(jiān)督委員會，在全國形成一個社會監(jiān)督的網(wǎng)絡，和社會公眾一道不斷加強對紅會各項工作的監(jiān)督，促進紅會的公開透明。
當前，紅會陷入信任危機不能自拔。中國紅十字會要挽回影響，重塑公信力，可能需要擺正心態(tài)，從頭做起，實實在在地推進內(nèi)部改革，爭取在今后的公共事件中積累信譽?？傊?，紅會重新恢復信任，必將是一個漫長而艱苦的過程。我們或許不能對此期待太高，但也不必喪失信心。
中國紅十字會如何成為網(wǎng)民公敵? 中國紅十字會從地震開始捐款到現(xiàn)在都成為網(wǎng)民的焦點。焦點不在于它為賑災做了什么，而是在于款項使用的透明化問題。網(wǎng)民對中國紅十字會的捐款使用不透明化的根本原因是擔心捐款被貪污或用作非賑災用途。大多數(shù)網(wǎng)友對中國紅十字會的透明度都十分質(zhì)疑，網(wǎng)民的力量越來越強大。那么，中國紅十字會是如何成為了網(wǎng)民批評的對象呢？讓我們來看看這件事的起因和發(fā)展。
一、起因
1、網(wǎng)易在5月14日更改捐款受贈方，從中國紅十字會變成廖冰兄人文基金管委會，網(wǎng)易給出的原因是：通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)，網(wǎng)易在方便網(wǎng)友捐贈的同時，也可對網(wǎng)友捐款總數(shù)有明確記錄，起到全程監(jiān)控作用。而“中國紅十字會總會”則不愿意接受此方式（即通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)捐款）。經(jīng)協(xié)調(diào)，網(wǎng)易于2008年5月14日22時整停止與“中國紅十字會總會”的宣傳合作，同時通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)的捐款的受贈方改為廖冰兄人文基金管委會。
大部分網(wǎng)民紛紛舉手贊成。這成為了網(wǎng)民對中國紅十字會反感的導火線。
一網(wǎng)友評論：我們需要全程監(jiān)控
二、發(fā)展
1、中國紅十字會總會發(fā)聲明：未和任何媒體有網(wǎng)上捐贈合作
月15日中國紅十字會總會委托百度財經(jīng)發(fā)表申明，目前與媒體的合作情況僅限于新聞發(fā)布和捐贈方式等信息的發(fā)布，未和任何媒體開展網(wǎng)上捐贈合作。
一網(wǎng)友評論：立馬就不認賬了--也就是說不會讓你查賬了。
另一網(wǎng)友評論：很明顯針對163而發(fā)表的聲明
2、民政部：不鼓勵通過網(wǎng)絡為地震災區(qū)捐款：
民政部有關(guān)負責人今天表示，不鼓勵通過網(wǎng)絡為地震災區(qū)捐款，呼吁所有愿意奉獻愛心的廣大網(wǎng)民，通過民政部在全國組織的、規(guī)定的渠道來捐贈善款。在中央，主要通過三個渠道：一是民政部，二是中國紅十字會總會，三是中華慈善總會；從地方層面，是各級民政部門組織開展的救災捐贈活動，公布的救災捐贈渠道；第三個渠道是在災區(qū)四川、甘肅、陜西等地成立的專門接收機構(gòu)。
一網(wǎng)友評論：民政部跟紅十字總會聯(lián)合起來對付網(wǎng)易，好戲在后頭了 另一網(wǎng)友評論：通過網(wǎng)絡確實不好貪污，可以理解。狼狽為奸對付網(wǎng)易??？？？真齷齪
3、民政部：接收機構(gòu)不得再從捐款中開支任何工作性費用：
民政部救災救濟司副司長龐陳敏在國新辦今天下午舉行的發(fā)布會上表示，民政部要求所有的捐款接收機構(gòu)一律不得再從捐款中開支任何工作性的費用。
一網(wǎng)友評論：怕的就是上有政策，下有對策。很多東西從中央出來是方的，一級一級被磨圓。到最后你推我我推你，責任人都找不到。
點擊咨詢 