第一篇：山東聊城中院及續(xù)審法院承辦法官違法辦案公然屢犯且紀(jì)檢監(jiān)察部門漠視不管

山東聊城中院及續(xù)審法院承辦法官違法辦案公然屢犯且紀(jì)檢監(jiān)察部門漠視不管

一、兩案兩審、再審法院承辦法官違法違紀(jì)紀(jì)實

（一）、聊城市中級法院副院長王尹宗，違反最高法院關(guān)于“五個嚴(yán)禁”的規(guī)定，多次與訴訟中的被告方進(jìn)行不正當(dāng)交往，并在北京住院期間接受其法人代表及法律顧問“看望”。

（二）、聊城市中級法院審判員耿建、胡洪建，違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定，一審6個月審限，在未經(jīng)院長簽批及未向高院報備的情況下，（2002）聊民二初字第101號案審理時間長達(dá)2年又3個多月。

（三）、聊城市中級法院審判員胡洪建，以子虛烏有“中止訴訟裁定書” 插入卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫責(zé)。違規(guī)、違紀(jì)，掩蓋上述違法行為。

（四）、聊城市中級法院審判員耿建，違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定，一審6個月審限，在未經(jīng)院長簽批及未向高院報備的情況下，（2007）聊民一初字第22號案亦歷時2年零51天。

（五）、聊城市中級法院審判員耿建，對申訴人遞交的《先予執(zhí)行申請書》，不研究、不回復(fù)，不作為。置此依法、正當(dāng)請求于不顧，坐失良機(jī)鑄成惡果??

（六）、聊城市中級法院審判員孟凡利，違反民訴法關(guān)于受理案件的相關(guān)規(guī)定，依法7天應(yīng)辦完的事辦了近7個月，（2007）聊民一初字第22號案足足耗時206天。超法定期限高達(dá)29.4倍之多。

（七）、聊城市中級法院審委會多位審委，違反合同法第一百二十條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！彪p方當(dāng)事人要根據(jù)各自違約的程度，違約給對方造成損害的大小等情況，各自向?qū)Ψ匠袚?dān)其相應(yīng)的民事責(zé)任。其各自承擔(dān)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。

有法不依，和稀泥、亂打板子，公然制造錯案！??

（八）、山東省高級法院上述兩案二審承辦法官錯誤施用法律，對原審錯誤不予糾正。原案申請再審并草率駁回，致使終審以枉判而結(jié)。

（九）、山東省高級法院副院長兼紀(jì)檢組長、監(jiān)察室主任張盛昌，在所屬法院法官嚴(yán)重違法且已造成嚴(yán)重后果的情況下，置受害人多年投訴、最高法院40次回復(fù)：將該案轉(zhuǎn)交省院調(diào)查核實于不顧，姑息包庇、不查處，不作為，失職失責(zé)??

（十）、最高法院立案二庭的胡越法官，違反最高人民法院《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條“(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；??根據(jù)當(dāng)事人提交的申請材料足以確定再審事由成立的案件，人民法院可以徑行裁定再審?！钡认嚓P(guān)規(guī)定，無視該案主審法官耿建依法應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的違規(guī)亊實，非法裁定駁回該案再審請求??。

一場糾紛引發(fā)兩案，兩案兩審后尚未再審已耗費八年時間。訴訟難、難如上青天！??錯案必糾古今皆有，緣何該案糾則如此之難？！?? 二、一起涉法信訪案件，七年多投訴、舉報了6019次！目前仍在進(jìn)行中??

山東省聊城中級法院、省高院、最高院多名法官，違紀(jì)違規(guī)違法辦案，導(dǎo)致舉報人維權(quán)訴訟8年多未了，企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，上百名職工痛失重返工作崗位之機(jī)會，生計艱難如坐針氈。期間，原審法院怠拖、造假、錯裁、錯判，上級法院袒護(hù)、維持錯誤。令人不耐、不服！

為此，舉報人依法按級、逐級信訪、人訪、集體上訪，均未果。五次進(jìn)京上訪、群訪，亦未果。多年來，向省、市法院及相關(guān)上級機(jī)關(guān)投訴、上訪舉報逾百次，依然未果。

2009年5月中旬以來，向最高法院法官違法違紀(jì)舉報中心舉報了48次，該中心受理、轉(zhuǎn)交、再轉(zhuǎn)交。先后40次明確回復(fù)：已轉(zhuǎn)至省高院調(diào)查處理，可直接與其聯(lián)糸。然而，不間斷天天（8個月前至今每天聯(lián)糸兩次）與其聯(lián)糸多達(dá)6019次，山東省高院一言未復(fù)。最高法院法官違法違紀(jì)舉報中心于44次舉報后，在問題未解決的情況下，對舉報人用戶名作了(x)封底設(shè)置。注冊新戶舉報僅2次，又刪除了“繼續(xù)舉報”順延功能。對45次舉報回復(fù)：“請不要以不同的用戶名重復(fù)舉報”。唉！一戶封、二戶刪，第47次舉報只好注冊了用戶三。

最高法舉報中心意欲何為？非常耐人尋味！??

一件舉報，折騰了15個多月，原點打轉(zhuǎn)毫無進(jìn)展！難道舉報中心只是擺設(shè)？接報法官只是應(yīng)付？擺明了不作為？小民不敢妄言！只是百思不得其解??

七年舉報，無奈！感嘆：吿官難！確實難！難如登天??！??

舉報人: 山東魯蜜特食品飲料廠

二0一0年九月一日

詳見：（下文已在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)表）

1、不信天不管??！控訴書：——萬次舉報與查詢（第6019次），正在進(jìn)行中?。　?2、法官審案錯、錯、錯??，誰人何言駁此說？！

3、泣訴——正義的呼喚！（不服判！究其緣？兩案觀點我之見）！? 谷歌搜索、百度一點、魯蜜特，看看他在說什么！??