第一篇：臺(tái)軍對(duì)大陸國(guó)防預(yù)算增幅表態(tài)

新華網(wǎng)消息，據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，2011年大陸國(guó)防費(fèi)預(yù)算大約為6011億人民幣元，比去年增加12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”3月3日表示，大陸軍費(fèi)逐年增加引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)關(guān)切，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定、預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防預(yù)算”。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？ 是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？ 是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害。客觀來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？

是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

報(bào)道稱，大陸第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)第4次會(huì)議發(fā)言人李肇星表示，今年大陸國(guó)防預(yù)算約人民幣6011億元，比去年約成長(zhǎng)12.7%。臺(tái)灣“國(guó)防部”表示，大陸軍費(fèi)逐年持續(xù)以兩位數(shù)增加，雖然與大幅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)，但也不斷引起各國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)烈關(guān)切。

據(jù)悉，臺(tái)“國(guó)防部”說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)前政策是為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)，不與大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽，充分靈活運(yùn)用“國(guó)防”預(yù)算。并且要建構(gòu)“固若盤石的‘國(guó)防’武力”，確保臺(tái)灣安全。從上述信息中我們不難推測(cè)，在對(duì)外軍事采購(gòu)這種頗具專業(yè)性、牽涉金額巨大的經(jīng)濟(jì)行為中，印度某些政客和高級(jí)軍官會(huì)拿到多少“回扣”？印度一些政客雖然到處宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，但實(shí)際清楚印度在南亞次大陸的地位長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)人會(huì)觸動(dòng)，印度龐大軍購(gòu)背后，是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)。軍火商賺足了錢，政客也花錢買來(lái)了貌似強(qiáng)大的武器，照樣名利雙收。至于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際表現(xiàn)怎么樣，那就看哪個(gè)倒霉蛋背黑鍋吧。

深度解析，為什么聽(tīng)不到西方喊“印度威脅論”，印度如此大規(guī)模購(gòu)買武器，但在西方輿論中，卻很難找到“印度威脅論”的痕跡。首先印度已經(jīng)被西方視為制衡中國(guó)的重要棋子，因此被賦予“民主國(guó)家”的國(guó)際形象，那么就不能有印度威脅論的標(biāo)簽；而且在西方輿論眼中，印度購(gòu)買武器成了“抵御中國(guó)軍力的崛起”。

其次，正如上文所述，印度軍隊(duì)這種“暴發(fā)戶”式行為，也實(shí)難成為一種威脅。如果印度要威脅自身利益，美俄軍火公司只要一紙禁運(yùn)命令，印度軍隊(duì)的大量進(jìn)口裝備馬上就地“趴窩”，動(dòng)彈不得。這樣的一支軍隊(duì)，怎么會(huì)成為威脅？ 是否損害印度本國(guó)軍工業(yè)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度長(zhǎng)期大量購(gòu)買國(guó)外的先進(jìn)武器，對(duì)其本國(guó)的軍事工業(yè)是個(gè)巨大的損害?？陀^來(lái)說(shuō)，這是非常正確的。因?yàn)橛《让磕甑膰?guó)防支出在世界第十名左右，卻維持這樣一個(gè)世界第一的武器進(jìn)口位置，就意味著對(duì)本國(guó)軍事工業(yè)的采購(gòu)量極為有限，長(zhǎng)此以往必然陷入惡性循環(huán)。

第二篇：馬英九強(qiáng)硬表態(tài)對(duì)菲不滿 臺(tái)方即刻采取3項(xiàng)制裁

馬英九強(qiáng)硬表態(tài)對(duì)菲不滿 臺(tái)方即刻采取3項(xiàng)制

裁

【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者李柏濤】臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)“總統(tǒng)府”發(fā)言人李佳霏15日說(shuō)，馬英九對(duì)菲律賓政府授權(quán)不夠、誠(chéng)意不夠、反復(fù)不定，表示“強(qiáng)烈不滿”，即刻采取凍結(jié)菲勞申請(qǐng)等3項(xiàng)制裁措施。

據(jù)報(bào)道，馬英九15日上午7時(shí)在召開(kāi)“國(guó)安”高層會(huì)議，李佳霏會(huì)后轉(zhuǎn)述表示，當(dāng)局要求菲律賓政府在15日零時(shí)，對(duì)臺(tái)當(dāng)局11日提出的4項(xiàng)嚴(yán)正要求，即正式道歉、賠償損失、盡速?gòu)夭槭聦?shí)嚴(yán)懲兇手、盡速啟動(dòng)“臺(tái)菲漁業(yè)協(xié)議”談判;但因菲律賓政府授權(quán)不夠、誠(chéng)意不夠、反復(fù)不定，馬英九表示強(qiáng)烈不滿，無(wú)法接受菲律賓如輕率敷衍的結(jié)果。

李佳霏說(shuō)，馬英九上午7時(shí)召開(kāi)“國(guó)安”高層會(huì)議后裁示，即刻采取凍結(jié)菲勞申請(qǐng)、召回臺(tái)“駐菲代表”，及要求菲律賓“駐臺(tái)代表”返國(guó)協(xié)助妥善處理本案等3項(xiàng)制裁措施。

她指出，馬英九在會(huì)中裁示，如果菲律賓政府在15日下午6時(shí)前無(wú)法滿足臺(tái)方提出的4項(xiàng)要求，將再采取第二波、8項(xiàng)跨部會(huì)的制裁措施;馬英九也指示臺(tái)“行政院”在上午10時(shí)舉行國(guó)際記者會(huì)，由臺(tái)“行政院長(zhǎng)”江宜樺率相關(guān)部會(huì)對(duì)外說(shuō)明臺(tái)方立場(chǎng)。