第一篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進行分析

結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論，對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進行分析

現(xiàn)階段個人收入分配制度：以按勞分配為主題，多種分配方式并存，把按勞分配與生產(chǎn)要素相結(jié)合的分配制度。

（1）按勞分配為主體，其他分配方式為補充：

（2）允許以大部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來：（3）按生產(chǎn)要素分配是重要的分配原則。

對于現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)的差距應(yīng)該給予正確看待：

一方面正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。

由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配以外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進行分配，在效率優(yōu)先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進行分配。如果不講貢獻(xiàn)大小，而是只講平均分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會仍然是共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。另一方面要警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大，甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題。總的來說，當(dāng)前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；

其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。應(yīng)該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會范疇問題，其本質(zhì)是勞動者先富和后富的關(guān)系，不是階級對立的結(jié)果，經(jīng)濟因素即生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用。二是合理調(diào)節(jié)收入分配差距。形成現(xiàn)在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，利用稅收、財政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。

第一，要深化收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題； 第二，堅持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，強化國家對收入分配的宏觀調(diào)控功能；

第三，要關(guān)注社會弱勢群體，千方百計擴大就業(yè)，解決由失業(yè)導(dǎo)致的貧困問題；第四，要嚴(yán)厲打擊貪污腐敗、權(quán)錢交易等各種非法攫取社會財富的行為；第五，要以共同富裕為目標(biāo)，擴大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配理論，社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的按勞分配為主體的、多種分配方式并存的分配制度。同時這也是隨著我國所有制改革的不斷深化和社會主義市場經(jīng)濟體制不斷完善而逐步建立起來的。

實行按勞分配為主體是社會主義公有制和社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平所決定的，社會主義公有制是實行按勞分配的所有制基礎(chǔ)。社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平是按勞分配的基礎(chǔ)。當(dāng)生產(chǎn)力還沒有達(dá)到高度發(fā)達(dá)的水平，社會產(chǎn)品還沒有極大豐富，勞動還沒有謀生的收手段，人們還沒有順利不計報酬的為社會提供勞動服務(wù)，這決定了社會還不具有實行按勞分配的條件。在社會主義，勞動者向社會主義提供的勞動數(shù)量和自身存在著差別。只有承認(rèn)這種差別，并在個人收入分配上體現(xiàn)這種差距，才能充分調(diào)動勞動者的積極性。

按勞分配與平均主義沒有任何聯(lián)系，按勞分配絕對不是平均主義。按勞分配以勞動為唯評價標(biāo)準(zhǔn)，在勞動面前人人平等。但是，一定收入差距形成有其合理和合法的原因：（1)由于勞動的智力不同、體力不同、勤奮程度不同，因而勞動貢獻(xiàn)有大有小；(2)在商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，優(yōu)勝劣汰法則必然導(dǎo)致一定程度的兩極分化；（3）由于人們占有的生產(chǎn)要素的質(zhì)量和數(shù)量不同，承認(rèn)按生產(chǎn)要素分配也會導(dǎo)致人們富裕程度不同；（4）我國改革開放的梯度推進戰(zhàn)略也會使一部分地區(qū)和一部分人先富起來。其中不合理的原因有：（1）一些行業(yè)依靠行政資源，以國家的名義占有和瓜分本屬于全社會所有的社會經(jīng)濟資源，由此帶來的壟斷部門的從業(yè)人員與所占有的資源的比例極不協(xié)調(diào)。（2）由于對統(tǒng)一市場的不合理分割和地方行政干預(yù)導(dǎo)致人力資源和物資資源不能正常、合理的流動，從而導(dǎo)致人們收入和生活水平的差異。不合法的原因有：（1）以個體經(jīng)濟和私人經(jīng)濟為主的偷稅漏稅人；（2）各級黨政領(lǐng)導(dǎo)的腐敗賄賂收入；（3）集團消費轉(zhuǎn)化為個人消費的收入；（4）走私販假等其他非法非正常收入。不合理和不合法的原因會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生十分巨大的阻礙作用，即使是合法和合理的原因生產(chǎn)的收入差距也應(yīng)當(dāng)是適當(dāng)和有限度的。

調(diào)節(jié)收入差距的措施：（1）保護合法收入。（2）取締非法收入。（3）整頓不合理收入。（4）調(diào)節(jié)過高收入。（5）保障最低收入。按勞分配的有效實行，充分體現(xiàn)了腦力和體力勞動、復(fù)雜勞動和簡單勞動。繁重勞動和非繁重勞動的差距，從而導(dǎo)致了收入上的差距。所以安老分配并不意味著平均主義。

在社會市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)不能以勞動者的個別勞動時間作為按勞分配的依據(jù)，只能以社會必要勞動時間作為尺度進行分配。勞動時間的耗費取決于勞動者所耗費的個別勞動時間必須不高于社會必要勞動時間，其勞動才能為社會所認(rèn)可，才能成為有效勞動，勞動者才能得到相應(yīng)的報酬，甚至得到超額分配；反之，如果個別勞動時間高于社會必要勞動時間，即勞動者的勞動不能為市場承認(rèn)，勞動者往往只能獲得較少的報酬，甚至徒勞無益。

多種分配方式并存是收入分配制度的一大特點。按勞分配以外的多種分配方式，其實質(zhì)就是按對生產(chǎn)要素的占有狀況進行分配。殺回的生產(chǎn)要素多種多樣，歸納起來可分為兩大類：一類是各種物質(zhì)生產(chǎn)條件。如土地等自然資源以及生產(chǎn)廠房、設(shè)備、原材料等；另一類是人的勞動，包括人在生產(chǎn)過程中提供的活勞動、技術(shù)、信息、管理等。

按生產(chǎn)要素分配有多種不同的分配形式，就其內(nèi)容可分為三種類型。第一種是以勞動作為生產(chǎn)要素參與分配。以勞動作為生產(chǎn)要素參與分配的主要是個體勞動者被雇于非公有制經(jīng)濟的雇傭勞動者。個體勞動者的收入是憑借自己的勞動所占有的資料從事個體勞動和經(jīng)營所取得的收入；被雇于非公有制經(jīng)濟的雇傭勞動者取得的勞動收入，實質(zhì)上是勞動者出賣勞動力商品，按勞動力價值取得的收入。第二種是勞動以外的生產(chǎn)要素所有者參與分配。第三種是管理和知識產(chǎn)權(quán)類的生產(chǎn)要素。如科技發(fā)明、創(chuàng)造、信息、專利等參與分配。

允許和鼓勵生產(chǎn)要素參與收益分配，必然拓展社會不同階層的收入來源，其中收益最大的是要素所有者的知識、技術(shù)要素所有者和使用者，其結(jié)果使不同社會階層之間的收入差距拉大。但是，在社會主義初級階段，實行按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配制度，有利于優(yōu)化資源配置，促進經(jīng)濟發(fā)展，有利于最廣泛、最充分地調(diào)動一切積極因素，讓社會、只是、技術(shù)、管理和資本的活力競相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造財富的源泉充分涌流，以造福人民，造福社會。為了縮小收入差距，我們必須深化分配制度，健全社會保障體系。在此，應(yīng)注意以下兩個問題：

第一，正確認(rèn)識“先富”與“共富”的關(guān)系。

改革開放以前，把共同富?？闯墒撬腥嗣褚酝瑯拥乃俣仍谕粫r間富裕起來。在這樣的思想指導(dǎo)下。分配制度和分配政策雖然仍強調(diào)按勞分配，但收入差距太小，今本上實行的是“大體平均，略有差別”的政策。實行平均主義只能是打擊先進、鼓勵落后，嚴(yán)重挫傷了人們的生產(chǎn)積極性，改革開放初期，鄧小平在總體歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出一個大政策，就是允許和鼓勵一部分地區(qū)、一部分人富裕起來，先富的帶動后富的，逐步實現(xiàn)共同富裕。共同富裕作為一個歷史過程，全體社會成員在共同富裕的道路上必然會出現(xiàn)有后有先、有快有慢的不同，這是整個社會走向共同富裕的必由之路。

第二，注重社會公平，防止兩極分化。必須有針對性的規(guī)范分配秩序，防止收入高低過于懸殊，這關(guān)系到最廣大人民的根本利益，關(guān)系到廣大干部群眾的積極性、主動性。要注重社會公平，著力提高低收入者的收入水平，逐步擴大中等收入者的比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，堅決取締非法收入，全體人民都能享受到改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的成果，促進共同富裕。

總之，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟是根本途徑，“三個有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過大的社會條件就越具備，就越能增強利用稅收、財政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。我們既不能搞平均主義，也要防止出現(xiàn)兩極分化，既要讓一部分人先富起來，又要最終實現(xiàn)共同富裕。

第二篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的情況進行分析

結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論，對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的情況進行分析

1、起點差距。人是三六九等的，從出生，就打上戶口的烙印。

2、教育差距。不同的受教育程序直接影響人的收入。

3、制度差距。政府的政策、投資傾向影響收入差異。

4、政府、官員腐敗?？隙ㄓ绊懯杖搿?/p>

5、按勞分配、按知分配、按資分配、按權(quán)分配的多樣分配影響收入。

6、按勞分配沒有得到很好的貫徹、落實。

7、其它原因。

這個問題他們已經(jīng)有了答案了,我的回答還有什么意義.無非就是現(xiàn)在的差距并不代表以后的差距,現(xiàn)在的不公平并不代表以后的不公平,這些都是在高道德標(biāo)準(zhǔn)下的必要犧牲.（1）這是與我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的(2）這是由我國以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)決定的（3）這是社會主義市場經(jīng)濟的客觀要求（4）實踐證明:我國的分配制度對加快經(jīng)濟發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕起

到了巨大的促進作用

第三篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配制度的理論,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進行分析（范文）

現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入差距現(xiàn)象分析

【摘要】：社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義現(xiàn)階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進行分配。改革開放30多年來，中國取得了舉世矚目的成就：國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展，GDP年均增速保持在９％以上，社會生產(chǎn)力和國家綜合實力不斷增強，經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界前列；人民生活水平顯著提高，到上個世紀(jì)末已總體上達(dá)到了小康。然而，隨著經(jīng)濟的高速增長，中國也出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距問題。目前，中國已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國家之一。

【關(guān)鍵字】：個人收入差距、按勞分配、社會主義現(xiàn)階段

【正文】：我國是一個社會主義的國家，根據(jù)社會主義的性質(zhì)我們最終要達(dá)到共同富裕。但同時我國還處于社會主義初級階段，堅持按勞分配為主的分配原則。在這種情況下，現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入差距越來越明顯，貧富差距越來越大。對于這個問題，我認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個方面進行分析。

一、我國現(xiàn)階段居民的收入現(xiàn)狀

1.城鄉(xiāng)居民收入差異

目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，我國基尼系數(shù)拉大的問題，主要是由城鄉(xiāng)差距拉大引起的。我國的城鄉(xiāng)居民收入差距過大值得警惕。20世紀(jì)90年代以來，城鄉(xiāng)居民的收入差距經(jīng)歷了一個“由縮小到擴大”的變化過程，近年來擴大速率加快。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院課題組的一項研究報告指出：近幾年來，城鎮(zhèn)居民人均 可支配收入年均實際增長超過農(nóng)民人均純收入年均實際增長一 倍多，2002年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長13.4％，農(nóng)民人均純收入為4.8％。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所收入分配課題組分別于1988年、1995年、2002年展開三次全國范圍的住戶調(diào)查，在最近完成的調(diào)查報告中得出如下結(jié)論：中國城鄉(xiāng)之間的收入差距，從上個世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)一個先上升后擴大的過程。按照國家統(tǒng)計局的個人收入概念計算，從1994年開始，城鄉(xiāng)之間收入差距出現(xiàn)了下降的趨勢，從1997年起又逐步擴大，2001年城鎮(zhèn)居民的人均收入幾乎是農(nóng)村居民的三倍。但這個結(jié)論，不能真實地反映城鄉(xiāng)之間的實際收入的差別。城鎮(zhèn)居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實物性補貼。如果把城市居民所享有的各種各樣的實物性補貼考慮進去，城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍，甚至是六倍。2.地區(qū)居民收入差距

我國地區(qū)之間居民收入差距的擴大特別反映在東部和中西部地區(qū)之間差距的擴大上。2000年中部地區(qū)與東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距比1990年擴大了5.39倍，西部地區(qū)與東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入差距比1990年擴大了6.07倍。從分省的情況看，2003年上半年城市居民人均可支配收入 超過5000元的省份全部集中在東部地區(qū)，分別是上海市（7416 元）、北京市（7040元）、浙江?。?945元）、廣東?。?499元）和福建?。?257元）。從城市居民可支配收入的增長速度看，中部地區(qū)達(dá)9.9％，超過了東部地區(qū)的9.4，而西部地區(qū)只增長了6.1％，其增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全國9.0％的平均速度。從地區(qū)收入差距貢獻(xiàn)率來看，目前，我國地區(qū)之間收入差距貢獻(xiàn)率已從7.5％提升為8.7％，表明了地區(qū)之間收入差距的擴大。從城鄉(xiāng)之間收入差距的相對貢獻(xiàn)率來看，西部地區(qū)高達(dá)58.3％，東部地區(qū)為37％。越是相對落后的地區(qū)，城鄉(xiāng)之間的收入差距就越加明顯。

二、我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)

社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。自改革開放以來，社會主義市場體系不斷發(fā)展完善，市場競爭機制發(fā)揮著越來越重要的作用。競爭的結(jié)果導(dǎo)致不同勞動者或生產(chǎn)要素?fù)碛姓咧g的收入差別。此外，在改革和體制變遷過程中，一方面，由于我國采取了漸進改革的方式，在體制轉(zhuǎn)軌中出現(xiàn)了雙重體制并存的局面，再加上一些非經(jīng)濟因素的影響，使得經(jīng)濟改革或體制變遷中發(fā)生了許多無序的問題，集中到尋租和設(shè)租行為、內(nèi)部人控制、壟斷、腐敗等方面，成為形成收入差距的重要因素，另一方面，在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌期間，不同地區(qū)、不同部門、不同單位的市場化程度有差異，形成相應(yīng)的收入差距也是必然的。

三、正確看待收入分配差距

我們要正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對市場的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進行分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進行分配。如果不將貢獻(xiàn)大小，而是只講平價分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會仍然共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。

四、警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大

我們應(yīng)該警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題。總的來說，當(dāng)前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。應(yīng)該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會范疇問題，其本質(zhì)是勞動者先富和后富的關(guān)系，不是階級對立的結(jié)果，積極因素及生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用。二是合理調(diào)劑收入分配差距。

五、采取必要措施縮小個人收入差距，維持社會穩(wěn)定

利用稅收、財政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。第一，要社會收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題；第二，堅持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，強化國家對收入分配的宏觀調(diào)控功能；第三，要關(guān)注社會弱勢群體，千方百計擴大就業(yè)，解決由失業(yè)導(dǎo)致的貧困問題；第四，要嚴(yán)厲打擊貪污腐敗、權(quán)錢交易等各種非法攫取社會財富的行為；第五，要以共同富裕為目標(biāo)，擴大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平?？傊?，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟是根本途徑，“三個有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過大的社會條件就越具備，就越能增強利用稅收、財政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。我們既不能搞平均主義，也要防止出現(xiàn)兩極分化，既要讓一部分人先富起來，又要最終實現(xiàn)共同富裕。

為促進我國的經(jīng)濟發(fā)展，我們提出允許少部分人先富起來，提高社會生產(chǎn)效率，多勞多得，符合經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，一部分人的收入和財富增長，相應(yīng)的出現(xiàn)收入差距擴大，客觀上講是少勞少得的表現(xiàn)。現(xiàn)在我國為縮小收入差距，提出兼顧公平的原則，由少富帶動多富最終共同富裕，創(chuàng)建和諧社會。

綜上所述，我認(rèn)為現(xiàn)階段經(jīng)濟生活中個人收入差距是在社會主義初級階段這種生產(chǎn)力發(fā)展水平及經(jīng)濟體制下的必然現(xiàn)象，而我國的分配制度也對加快經(jīng)濟發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕起到了巨大的促進作用。

第四篇：5結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人

5結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人.txt如果真誠是一種傷害，請選擇謊言；如果謊言是一種傷害，請選擇沉默；如果沉默是一種傷害，請選擇離開。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實質(zhì)就是按對生產(chǎn)要素的占有狀況進行分配。

一是要正確看待收入分配差距。

一方面正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配以外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進行分配，在效率優(yōu)先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進行分配。如果不講貢獻(xiàn)大小，而是只講平均分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會仍然是共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。另一方面要警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大，甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題?？偟膩碚f，當(dāng)前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。應(yīng)該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會范疇問題，其本質(zhì)是勞動者先富和后富的關(guān)系，不是階級對立的結(jié)果，經(jīng)濟因素即生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用。

二是合理調(diào)節(jié)收入分配差距。形成現(xiàn)在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，利用稅收、財政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。

第一，要深化收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題；第二，堅持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，強化國家對收入分配的宏觀調(diào)控功能；第三，要關(guān)注社會弱勢群體，千方百計擴大就業(yè)，解決由失業(yè)導(dǎo)致的貧困問題；第四，要嚴(yán)厲打擊貪污腐敗、權(quán)錢交易等各種非法攫取社會財富的行為；第五，要以共同富裕為目標(biāo)，擴大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。

總之，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟是根本途徑，“三個有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過大的社會條件就越具備，就越能增強利用稅收、財政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。我們既不能搞平均主義，也要防止出現(xiàn)兩極分化，既要讓一部分人先富起來，又要最終實現(xiàn)共同富裕。

第五篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論

結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論，對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中個人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進行分析

社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進行分配。一是要正確看待收入分配差距。一方面正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對市場的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進行分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進行分配。如果不將貢獻(xiàn)大小，而是只講平價分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會仍然共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。另一方面要警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大，甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題。總的來說，當(dāng)前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。應(yīng)該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會范疇問題，其本質(zhì)是勞動者先富和后富的關(guān)系，不是階級對立的結(jié)果，積極因素及生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用。二是合理調(diào)劑收入分配差距。