第一篇：工程量鑒定申請

工程量鑒定申請書

申請人：范建飛，男，1986年3月5日出生，漢族，系勞務(wù) 承包人，現(xiàn)住大同市天鎮(zhèn)縣。

被申請人：大同市建安有限責(zé)任公司，住所地：大同市御河?xùn)|路8號樓號商。

鋪，法定代表人：賀建平，申請事項(xiàng)

一、申請對申請人與被申請人簽訂的工程承包合同當(dāng)中“景陽小區(qū)”項(xiàng)目工程實(shí)際工程量進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由

2013年8月11日，原告與被告簽訂了建筑工程施工合同，合同約定原告負(fù)責(zé)對被告承建的大同市景陽家園建設(shè)項(xiàng)目當(dāng)中的3#主樓、2#樓商鋪施工圖設(shè)計水、電安裝工程進(jìn)行施工。合同采用固定單價、包工方式，以每平米35元的價格按實(shí)際完成工程量據(jù)實(shí)結(jié)算工程款。2015年4月底，原告按合同約定完成全部工程?，F(xiàn)因申請人實(shí)際施工工程量的相關(guān)證據(jù)在被申請人處保管，導(dǎo)致本案無法確定申請人實(shí)際完成的工程量。為查明本案事實(shí)，便于本案的申請審理，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，請求人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人負(fù)責(zé)施工的靈丘縣“景陽家園 ”項(xiàng)目工程進(jìn)行工程量鑒定。

山西省

縣人民法院

此 致

年 月

日

申請人：

第二篇：關(guān)于原告申請鑒定增加工程量的答辯意見

關(guān)于原告申請鑒定增加工程量和工程款的答辯意見

答辯人：XXX，住所：臺城雙亭街XX號

法定代表：XXX 被答辯人：廣東省建筑XXX有限公司，住所：廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路XX號XX房，法定代表：XXX XXX訴XXX建筑工程施工合同糾紛一案，現(xiàn)針對被答辯人對所謂的“增加工程量和工程款”進(jìn)行鑒定的申請發(fā)表如下意見：

被答辯人申請對所謂的“增加工程量和工程款”進(jìn)行鑒定不合理，也沒必要。答辯人不同意對所謂的“增加工程量和工程款”進(jìn)行鑒定。理由有以下幾點(diǎn)：

第一、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量?！北景钢斜淮疝q人在庭審中既不能提供“施工過程中形成的簽證等書面文件”，也不能提供發(fā)包人（即本案的答辯人）同意其（即本案的被答辯人）施工的證據(jù)。因此，本案不能適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的該條款。

第二、被答辯人從未向答辯人提出變更工程價款的報告，故按合同約定不能主張合同外的工程款。首先，在施工過程中，被答辯人從未通知答辯人要增加工程量。被答辯人在庭審中所主張的“會議紀(jì)要”中有答辯人同意被答辯人增加工程量的說法不符合事實(shí)?！皶h紀(jì)要”中只有少數(shù)幾點(diǎn)涉及到具體施工的變更，可能是增加工程量，也可能是減少工程量。而在施工過程中，被答辯人從未通知答辯人具體要增加工程量。等到工程結(jié)束后，被答辯人突然以增加了工程量為名索要超過原合同價款額的50%的工程款，顯然不合約，也不公平。

其次，根據(jù)答辯雙方簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》通用條款 “確定變更價款”部分第31.1條的規(guī)定：“承包人在工程變更確定后14天內(nèi)，提出變更工程價款的報告，經(jīng)工程師確認(rèn)后調(diào)整合同價款?！钡?1.2條規(guī)定：“承包人在雙方確定變更后14天內(nèi)不向工程師提出變更工程價款報告時，視為該項(xiàng)變更不涉及合同價款的變更”

；第31.6條規(guī)定：“因承包人自身原因?qū)е碌墓こ套兏?，承包人無權(quán)要求追加合同價款”。被答辯人作為一個具有資質(zhì)的建筑裝飾公司，應(yīng)當(dāng)非常清楚承包方如要增加工程量和工程款所必須要履行的程序。但是，被答辯人在施工中，從未向答辯人提出要求變更或增加工程量或工程價款的報告，等到答辯人已按約向被答辯人付清工程款時，再向答辯人主張所謂的“增加工程款”，被答辯人這種做法明顯是“打死狗講價”的強(qiáng)迫交易，依雙方的約定，被答辯人無權(quán)要求追加合同價款。

綜上，被答辯人申請對所謂的“增加工程量和工程款”進(jìn)行鑒定不合理，也沒必要。答辯人堅決不同意對所謂的“增加工程量和工程款”進(jìn)行鑒定。

此致

臺山市人民法院

答辯人：

代理人：胡綿班

二0一四年一月二十四日

第三篇：新食堂增加工程量申請

平遠(yuǎn)鎮(zhèn)田心民族學(xué)校關(guān)于零星修繕的報告

田心民族學(xué)校多年來得到教育局領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持，辦學(xué)質(zhì)量和辦學(xué)規(guī)模不斷擴(kuò)大，校容校貌不斷改善，教學(xué)成績連續(xù)多年名列前茅,得到社會各界的認(rèn)可。但在校園硬件方面還存在許多需要改善的地方：現(xiàn)學(xué)校保密室未裝修，機(jī)井邊未修建機(jī)房，學(xué)校電路老化，去年由于極端天氣使校內(nèi)綠化遭受嚴(yán)重災(zāi)害，新食堂排水溝未澆灌混凝土，這些零星的工程還未完成，給我校辦學(xué)帶來很大不便，影響學(xué)校的教學(xué)和師生的學(xué)習(xí)生活。為了進(jìn)一步改善辦學(xué)條件，預(yù)防學(xué)校安全事故發(fā)生，保證師生能在一個方便、安全、美好的校園環(huán)境中學(xué)習(xí)生活, 結(jié)合學(xué)校的實(shí)際情況，經(jīng)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子研究，特向上級領(lǐng)導(dǎo)提出以上零星工程的修繕施工申請，現(xiàn)將工程施工內(nèi)容匯報如下：

一、保密室裝修

二、機(jī)井邊修建機(jī)房

三、維修學(xué)校電路

1、購買電線 15圈*650=9750元

2、新栽3棵電桿 3棵*1500+

平遠(yuǎn)鎮(zhèn)田心民族學(xué)校 二0一四年四月八日

第四篇：申請增加工程量費(fèi)用報告

申請增加工程費(fèi)用報告

尊敬的中鐵隧道集團(tuán)三處各位領(lǐng)導(dǎo)及南昌市軌道交通1號線一期工程土建八標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部各位領(lǐng)導(dǎo)：

我公司（武漢市興盛建筑勞務(wù)有限公司）為配合南昌市軌道交通1號線一期工程土建八標(biāo)盾構(gòu)機(jī)如期進(jìn)場，我公司工人不畏烈日、暴雨,披星戴月、努力奮戰(zhàn)于七月中旬盾構(gòu)機(jī)順利到場，為此，我公司因臨時趕工及雨季施工而增加各項(xiàng)費(fèi)用，達(dá)人民幣壹佰柒拾陸萬叁仟陸佰叁拾貳圓。具體內(nèi)容如下：

一、為了配合貴公司盾構(gòu)機(jī)提前進(jìn)場，加上南昌地區(qū)五、六月份雨季時長超出常年，導(dǎo)致工程進(jìn)度吃緊，本公司為了不影響盾構(gòu)機(jī)進(jìn)場時間特采取多投入材料（鋼管、木方、竹膠合板）而增加費(fèi)用。

二、深夜趕工措施及臨時外調(diào)工人進(jìn)場，因此增加費(fèi)用。

三、因趕工，工人疲勞作業(yè)致工傷三起而增加治療及病休補(bǔ)助工資及工傷補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用。

四、為了適應(yīng)南昌地區(qū)工程驗(yàn)收，增設(shè)施工縫收口網(wǎng)拆除再鑿毛措施而意外增加費(fèi)用。

五、因配合項(xiàng)目部將下翻梁砼壁改為磚胎模而增加費(fèi)用。

六、因區(qū)塊十段污水池池身下部位于水位線下而增加降水井安裝費(fèi)用。

七、支架搭設(shè)及拆除單價12.5元／立方系2010市場價，而本市場價為30元／立方，因此額外增加每立方17.5元／

立方的費(fèi)用開支。

八、因每周不少于兩次文明施工檢查而增加施工現(xiàn)場清理、清掃、覆蓋等措施費(fèi)用。

九、五月份、六月份四度大暴雨、導(dǎo)致基坑洪澇而增加人工清理已綁扎好的底板鋼筋下面泥漿及沖水洗筋而增加費(fèi)用。以上九項(xiàng)費(fèi)用清單見附件

懇請各位領(lǐng)導(dǎo)核準(zhǔn)，給予批復(fù)為感

謹(jǐn)祝商祺！

申報人：

日期：2012年7月18日

第五篇：鑒定申請（模版）

鑒定申請書

申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

被申請人：趙仁軍

申請事項(xiàng)：重新對趙仁軍進(jìn)行傷殘等級鑒定

事實(shí)與理由：貴院受理的申請人與被申請人交通事故侵權(quán)一案，因被申請人在起訴過程中前后曾做過三次傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)果分別是三級、四級、八級。鑒于三次鑒定結(jié)果相差較大，當(dāng)事各方無法就傷殘等級達(dá)成一致意見。為便于貴院對本案的審理和事實(shí)的查明，以維護(hù)各方當(dāng)事人的利益，現(xiàn)申請貴院重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對趙仁軍傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

特此申請。

此致

鹽源縣人民法院

申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公

司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

2009年3月30日