第一篇：深圳宏寶順貨運(yùn)有限公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁（范文）

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

廣東省深圳市中級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2015）深中法民申字第14號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告）：深圳市宏寶順貨運(yùn)有限公司。法定代表人：賈靜波。

委托代理人：王旭昌。系該公司員工。

被申請(qǐng)人（一審原告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。負(fù)責(zé)人：李志軍。

再審申請(qǐng)人深圳市宏寶順貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏寶順公司）因與被申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳市分公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院（2013）深寶法龍民初字第2416號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

宏寶順公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一審法院在送達(dá)等訴訟程序上違反法律規(guī)定，對(duì)再審申請(qǐng)人采取公告送達(dá)方式違反了《民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，導(dǎo)致申請(qǐng)人未收到本案訴訟材料及法律文書(shū)，剝奪了申請(qǐng)人參加訴訟的權(quán)利。為此，提出申請(qǐng)，請(qǐng)求裁定再審。

經(jīng)審查，一審法院已按照再審申請(qǐng)人宏寶順公司當(dāng)時(shí)的注冊(cè)地址深圳市龍華新區(qū)龍華街道東環(huán)一路澤華大廈2號(hào)廳1321室郵寄送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等本案法律文書(shū)及訴訟材料，在郵寄送達(dá)無(wú)果的情況下，遂采取公告方式予以送達(dá)。本院認(rèn)為，一審法院在送達(dá)等訴訟程序上沒(méi)有違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，且本案系由被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司深圳市分公司提起的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)訴訟，該公司在一審訴訟中已經(jīng)列舉宏寶順公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償款人民幣147050元的相關(guān)證據(jù)，宏寶順公司對(duì)此亦未提出異議，故宏寶順公司的再審申請(qǐng)理由依法不能成立。

綜上，宏寶順公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回深圳市宏寶順貨運(yùn)有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)

汪 洪 審 判 員

昝龍應(yīng) 代理審判員

唐林波 二〇一五年三月十一日 書(shū) 記 員

李 丹

文章來(lái)源:http://