第一篇：加蓋投標(biāo)專用章的標(biāo)書是無效還是合格

加蓋投標(biāo)專用章的標(biāo)書是無效還是合格？

■ 政府采購供應(yīng)商資格研究 嚴(yán)格約束條件 規(guī)范使用投標(biāo)專用章

招標(biāo)采購單位如要禁止企業(yè)使用投標(biāo)專用章，在招標(biāo)文件中除規(guī)定“需加蓋投標(biāo)單位公章”之類的表述外，還須界定招標(biāo)文件對“公章”含義的理解，并特別指出“不包含投標(biāo)專用章等企業(yè)專用章”。

投標(biāo)文件如要使用投標(biāo)專用章，在招標(biāo)文件未禁止的前提下，應(yīng)在投標(biāo)文件中以授權(quán)書或者聲明書表明投標(biāo)專用章的法律效力等同于投標(biāo)人公章，且該授權(quán)書或者聲明書必須加蓋單位公章并經(jīng)過公證。

筆者在參加政府采購招投標(biāo)的具體公證工作中，碰到過一些因?yàn)橥稑?biāo)文件未加蓋“投標(biāo)單位公章”而是加蓋投標(biāo)單位“投標(biāo)專用章”的情形。在招標(biāo)文件沒有明確規(guī)定的情況下，這種加蓋“投標(biāo)專用章”的投標(biāo)文件是作為無效標(biāo)書還是作為合格的投標(biāo)文件處理，往往引發(fā)評委激烈的討論，投標(biāo)人也會極力辯解。那么，投標(biāo)專用章到底有沒有法律效力？如果有，效力又有多大呢？

何為公章？法律缺乏嚴(yán)格界定

談到投標(biāo)專用章，首先得談?wù)勎覈挠≌轮贫?。印章在我國的商周時期便開始使用，距今已有4000年的歷史，早已滲透到現(xiàn)代社會生活的方方面面。但就是如此歷史悠久、被廣泛使用，且具有非常深刻復(fù)雜的法律意義的一個物件，到目前為止，我國尚未制定一部專業(yè)的法律對其加以規(guī)范，相關(guān)管理規(guī)定多散見在其他法律條文中。國務(wù)院1999年頒布的《國務(wù)院關(guān)于國家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會團(tuán)體印章管理的規(guī)定》短短二十七條，也不過僅僅是規(guī)定了印章的形式，對印章的效能及其法律效力均未提及。

公章，顧名思義就是機(jī)關(guān)、團(tuán)體使用的印章?！吨腥A人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定：“申請企業(yè)法人開業(yè)登記的單位，經(jīng)登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊，領(lǐng)取《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》后，企業(yè)即告成立。企業(yè)法人憑據(jù)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》可以刻制公章、開立銀行賬戶、簽訂合同，進(jìn)行經(jīng)營活動?！睋?jù)此，公章的概念就相對清晰了：公司公章是公司處理內(nèi)外部事務(wù)的印鑒，公司對外的正式信函、文件、報告等文件使用公章，加蓋了公章的文件具有法律效力。就企業(yè)對外一般活動而言，公章具有最高的法律效力，起到了代表企業(yè)真實(shí)意思表達(dá)的證明作用。企業(yè)使用的公章應(yīng)在工商或者公安部門備案。

在實(shí)踐中，企業(yè)在備案企業(yè)公章的同時，往往會把“財務(wù)專用章”甚至“合同專用章”一同備案，于是，“專用章”出現(xiàn)了。和公章的權(quán)威性相對應(yīng)，財務(wù)專用章以及合同專用章是企業(yè)分別用于處理其財務(wù)事務(wù)和合同事務(wù)所使用的印章。

與合同專用章稍有不同，財務(wù)專用章一般還需要在銀行預(yù)留印鑒，其使用嚴(yán)格程度并不亞于企業(yè)公章，在某些法律規(guī)定的特定情形下，其效力甚至強(qiáng)于公章，而公章則不能替代其使用。

這兩個印章無論是在實(shí)踐上還是在法律法規(guī)條文上，都或多或少有了相對完善的規(guī)范，對外使用的效力是毋庸置疑的。

第二篇：本案是無效婚姻還是構(gòu)成重婚罪？

本案是無效婚姻還是構(gòu)成重婚罪？

2009年8月，陳某提出與吳某離婚的訴訟請求，吳某則提起刑事自訴，狀告陳某犯重婚罪。自訴人吳某訴稱，其于2002年10月20日與被告人陳某登記結(jié)婚，同年生育一子陳某某。2006年5月自訴人發(fā)現(xiàn)被告人與蘭某某同居生活，自訴人多次找被告人和蘭某某，說明自己是被告人的合法妻子。但被告人陳某與蘭某某卻于2007年6月25日公然登記結(jié)婚。自訴人吳某的訴訟代理人提出：被告人陳某的行為，符合重婚罪的四個要件，已構(gòu)成重婚罪，要求依照《刑法》、《婚姻法》的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。在案件審理過程中，被告人陳某辯稱，其與吳某的結(jié)婚屬無效婚姻，因當(dāng)時被告人尚不到法定結(jié)婚年齡，向婚姻登記機(jī)關(guān)出具的出生年月日材料不真實(shí)，因而其行為不構(gòu)成重婚罪。經(jīng)本院審理查明：被告陳某與吳某及蘭某某的兩吳結(jié)婚證都是用虛假結(jié)婚證明材料領(lǐng)取。2002年10月20日，年僅18周歲的陳某采取提供虛假身份證明的方法與比他大3歲的吳某領(lǐng)取了結(jié)婚證，二人結(jié)婚后一直居住在一起，二人結(jié)婚之事親戚朋友都知道，并于同年生育一子陳某某。2006年5月，被告人陳某與蘭某某相識，以夫妻名義先后長期在出租房非法同居。2007年6月25日，被告陳某又用虛假證明材料與蘭某某登記結(jié)婚。

余婧婚姻家庭律師團(tuán)隊專業(yè)律師分析：

律師認(rèn)為以重婚罪對被告人陳某定罪判刑是有充分法律依據(jù)的。根據(jù)最高人民法院的前述《批復(fù)》，事實(shí)婚姻仍可作為重婚罪的構(gòu)成要件;同時，按照《批復(fù)》，陳、蘭的行為屬于“以夫妻名義同居生活”形態(tài)的重婚行為，符合重婚罪的構(gòu)成要件。重婚行為構(gòu)成的前提是，符合婚姻法規(guī)定的法律婚或者事實(shí)婚的形態(tài)，只有在確定其為一種婚姻的條件下，才能進(jìn)而認(rèn)定其為一種非法的婚姻關(guān)系。

更多問題可以搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)

第三篇：中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效還是未生效？

中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效還是未生效？

問題: 中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效還是未生效？

解答:我國中外合作企業(yè)法規(guī)定中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須審批。合同法規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。是否能根據(jù)此兩條規(guī)定就可以得出中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批的就絕對無效呢？最高院司法解釋規(guī)定：依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效?？煽闯?，未經(jīng)批準(zhǔn)的中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只是未生效，并不是無效。

本文摘自北京唐湘凌律師編著的《公司并購法律精解與百案評析》（中國法制出版社出版）。該書以“廣州市仙源房地產(chǎn)股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠(yuǎn)興房產(chǎn)有限公司、中國投資集團(tuán)國際理財有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”為點(diǎn)評案例分析了該問題。欲進(jìn)一步詳細(xì)了解該問題，建議閱讀參考中國法制出版社出版的《公司并購法律精解與百案評析》。該書主編唐湘凌律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,獲得法學(xué)碩士學(xué)位，從事法律職業(yè)十余年，北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會委員。他們律師所的團(tuán)隊在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)，該領(lǐng)域的法律問題可以與他們探討交流、委托處理該領(lǐng)域法律事務(wù)（地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號；電話***，郵箱：lawyernew@163.com）。

法律分析:中外合作經(jīng)營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批是否有效？關(guān)于此種合同的效力問題，主要有無效和未生效兩種主張。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第九條對此類合同的效力則有更明確的解釋，即：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效”。因此，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及項(xiàng)目合作合同》成立未生效。由于該合同未生效的原因是未經(jīng)批準(zhǔn)，而批準(zhǔn)的前提是當(dāng)事人報批，促成合同生效的報批義務(wù)在合同成立時即應(yīng)產(chǎn)生，否則，當(dāng)事人可肆意通過不辦理或不協(xié)助辦理報批手續(xù)而惡意阻止合同生效，顯然違背誠實(shí)信用原則。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：經(jīng)批準(zhǔn)才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請批準(zhǔn)手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準(zhǔn)的，屬于合同法第四十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以判決相對人自己辦理有關(guān)手續(xù)。

北京公司法專業(yè)律師團(tuán)

我們努力做中國最專業(yè)的公司法專業(yè)律師 聯(lián)系人：唐湘凌 律師

電話：186-0190-0636（北京）郵箱：lawyernew@163.com 地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號