第一篇：大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司與中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司股東出資糾紛案

大拇指環(huán)保科技集團(tuán)(福建)有限公司與中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司股東出資糾紛案

[裁判摘要]

按照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款的規(guī)定，我國(guó)外商投資企業(yè)與其外國(guó)投資者之間的出資義務(wù)等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律：外國(guó)投資者的司法管理人和清盤人的民事權(quán)利能力及民事行為能力等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用該外國(guó)投資者登記地的法律。

《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。

最高人民法院 民事裁定書

(2014)民四終字第20號(hào)

上訴人(原審被告)：中華環(huán)保科技集團(tuán)有限公司(SINO-ENVIRONMENT TECHNOLOGY GROUP LIMITED)。

代表人：Hamish Alexander Christie，該公司清盤人。

委托代理人：丹平原，北京市正見永申律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄧慧瓊，北京市正見永申律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司。

法定代表人：洪臻，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：鄧志煌，福建知信衡律師事務(wù)所律師。

委托代理人：夏小莉，福建知信衡律師事務(wù)所律師。

上訴人中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)?？萍脊?因與被上訴人大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大拇指公司)股東出資糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱福建高院)于2013年12月18日作出的(2013)閩民初字第43號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月11日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，環(huán)保科技公司的委托代理人丹平原、鄧慧瓊，大拇指公司的委托代理人鄧志煌、夏小莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

大拇指公司于2012年4月27日向福州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱福州中院)起訴稱：大拇指公司系由注冊(cè)于新加坡的環(huán)保科技公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，于2000年6月30日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)資本1．3億元人民幣(以下幣種同)。2008年6月30日，大拇指公司經(jīng)批準(zhǔn)注冊(cè)資本增至3．8億元，增資部分分期至2010年8月3日繳清。至2009年5月19日，實(shí)收注冊(cè)資本為185 221 300元，此后環(huán)?？萍脊疚丛倮U納。2010年8月18日，大拇指公司向福州中院提起另案訴訟，要求環(huán)保科技公司先行支付增資款4900萬元，該案判決生效后，環(huán)保科技公司于2011年10月31日支付了49 395 110．4元，至此，環(huán)保科技公司實(shí)際繳付的出資額為 234 616 431．4元，仍欠繳增資款 45 383 568．6元。據(jù)此，請(qǐng)求判令環(huán)?？萍脊韭男泄蓶|出資義務(wù)，繳付增資款4500萬元。福州中院受理后，環(huán)?？萍脊咎岢龉茌牂?quán)異議，福州中院裁定駁回其異議，環(huán)?？萍脊静环?，提起上訴，福建高院作出(2013)閩民終字第357號(hào)民事裁定，本案由該院管轄。

福建高院經(jīng)審理查明：

大拇指公司于2004年經(jīng)福建省人民政府商外資字[2004]0009號(hào)文件批準(zhǔn)，取得了《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》，企業(yè)類型為外國(guó)法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。該公司自成立始，公司的名稱、住所、法定代表人、股東名稱、投資總額與注冊(cè)資本等進(jìn)行了數(shù)次變更。2005年9月起至今，該公司股東為環(huán)保科技公司。2012年12月18日，大拇指公司的法定代表人變更登記為洪臻。

2008年6月30日，福建省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳作出閩外經(jīng)貿(mào)資[2008]251號(hào)《關(guān)于大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司增加投資的批復(fù)》，同意大拇指公司投資總額由2．3億元增至5億元，注冊(cè)資本由 1．3億元增至3．8億元，增資部分應(yīng)按公司修訂章程規(guī)定的期限到資，并核準(zhǔn)了大拇指公司就上述變更事項(xiàng)簽訂的《補(bǔ)充章程》?！堆a(bǔ)充章程》就增資款及繳納時(shí)間載明：增資部分全部由環(huán)保科技公司以等值外匯現(xiàn)金投入，首期繳付不低于20％的新增注冊(cè)資本，余額在變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩年內(nèi)繳清。

2008年7月16日，環(huán)保科技公司向大拇指公司繳納了首期增資款50 560 381元；2009年5月19日，環(huán)?？萍脊鞠虼竽粗腹纠U納了第二期增資款4 660 940元，至此，大拇指公司實(shí)收注冊(cè)資本為 185 221 300元。2010年8月18日，大拇指公司向福州中院提起另案訴訟，請(qǐng)求判令環(huán)保科技公司先行支付增資款4900萬元，福州中院判決支持了大拇指公司的訴訟請(qǐng)求，環(huán)保科技公司不服提起上訴后，福建高院于2011年8月31日作出(2011)閩民終字第446號(hào)(以下簡(jiǎn)稱446號(hào)案)民事判決，駁回上訴，維持原判。環(huán)?？萍脊居?011年10月31日按照生效判決支付了增資款49 395 110．4元。大拇指公司于 2012年3月12日辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更登記，變更后，大拇指公司的注冊(cè)資本為3．8億元，實(shí)收資本234 616 431．4元。至2013年7月25日，環(huán)?？萍脊緦?duì)大拇指公司尚有145 383 568．6元的出資款未到位。

2012年5月31日，福州中院根據(jù)大拇指公司的申請(qǐng)，作出(2012)榕民初字第 252-1號(hào)民事裁定，對(duì)環(huán)保科技公司的銀行存款4500萬元進(jìn)行了保全。2013年11月22日，福建高院應(yīng)大拇指公司的請(qǐng)求，作出(2013)閩民初字第43-1號(hào)民事裁定，繼續(xù)保全環(huán)?？萍脊久驴們r(jià)值不超過 4500萬元的財(cái)產(chǎn)。

該院另查明：

環(huán)保科技公司于2001年在新加坡注冊(cè)成立，公司類別為有限股份上市公司。2010年6月4日，新加坡高等法院作出法庭命令，應(yīng)環(huán)?？萍脊镜纳暾?qǐng)，裁定環(huán)?？萍脊具M(jìn)入司法管理程序，委任Se-shadri Raiogpalan先生和余明緣(Ee Meng Yen Angela)女士為環(huán)?？萍脊镜墓餐皞€(gè)別司法管理人，主管公司的日常事務(wù)、業(yè)務(wù)及財(cái)產(chǎn)，以便對(duì)公司進(jìn)行整頓或者保留其全部或部分業(yè)務(wù)以便公司可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，及(或)取得比解散企業(yè)更有利的企業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)等。

2012年3月1日，新加坡高等法院作出法庭命令，根據(jù)環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣薙eshadri Raiogpalan和余明緣的申請(qǐng)，裁定將2010年6月4日作出的司法管理命令延期至2012年5月2日，批準(zhǔn)Se-shadri Rajogpalan和余明緣辭任環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣酥?，并委任Hamish Alexander Christie自本命令之日起擔(dān)任環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣?，其中包含了繼續(xù)進(jìn)行由前司法管理人在原訴傳票中提起的任何訴訟或法律程序等。

環(huán)?？萍脊驹?46號(hào)案提供的新加坡騰福律師事務(wù)所對(duì)新加坡公司法所規(guī)定的司法管理制度的《法律意見》表明：1．新加坡公司法所規(guī)定的司法管理程序系有關(guān)人士向新加坡高等法院提出申請(qǐng)以將一家公司置于司法管理程序。設(shè)計(jì)司法管理制度的目的是為了使那些無法按時(shí)償還到期債務(wù)的公司獲得一定的喘息空間，以便其在該制度的監(jiān)管下獲得一定的機(jī)會(huì)以重新恢復(fù)其財(cái)務(wù)實(shí)力或者更好地實(shí)現(xiàn)其資產(chǎn)的價(jià)值，而不是直接被置于清盤情形。2．如果新加坡高等法院認(rèn)為公司確實(shí)已經(jīng)或者將要無法償還到期債務(wù)，且發(fā)布有關(guān)法庭命令將有機(jī)會(huì)使得如下三個(gè)目的中的一個(gè)或者多個(gè)得到實(shí)現(xiàn)，那么高等法院會(huì)針對(duì)有關(guān)公司發(fā)布司法管理命令，使公司存續(xù)，或者使公司的部分或全部業(yè)務(wù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)；根據(jù)新加坡公司法而許可有關(guān)公司與其債權(quán)人達(dá)成妥協(xié)方案；或與清盤相比較，有關(guān)公司資產(chǎn)的價(jià)值能夠得到更好地實(shí)現(xiàn)。3．當(dāng)法庭發(fā)布司法管理的命令且在該命令持續(xù)有效的期間，不得通過決議或者命令的方式使得公司進(jìn)行清盤。

2012年5月16日，環(huán)?？萍脊鞠蚋Ｖ葜性浩鹪V大拇指公司、田垣、陳斌和潘成土與公司有關(guān)的糾紛，提出了確認(rèn)環(huán)?？萍脊救蚊獯竽粗腹径隆⒈O(jiān)事、法定代表人的決議合法有效等訴訟請(qǐng)求。福州中院就該案已于2013年9月17日作出(2012)榕民初字第268號(hào)(以下簡(jiǎn)稱268號(hào)案)一審判決：

一、確認(rèn)環(huán)保科技公司于 2012年3月30日作出的《書面決議》和《任免書》有效；

二、大拇指公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)辦理法定代表人、董事長(zhǎng)、董事的變更登記和備案手續(xù)，將大拇指公司的法定代表人、董事長(zhǎng)變更為保國(guó)武(Cosimo Borrelli)，董事變更為保國(guó)武、徐麗雯、宋寬；

三、駁回環(huán)?？萍脊镜钠渌V訟請(qǐng)求。

2013年5月7日，環(huán)?？萍脊鞠蚋Ｖ菔泄臉菂^(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱鼓樓區(qū)法院)起訴福建省工商行政管理局和大拇指公司，請(qǐng)求撤銷大拇指公司法定代表人由田垣變更為洪臻的行為及相關(guān)行政登記，案號(hào)為(2013)鼓行初字第167號(hào)(以下簡(jiǎn)稱167號(hào)案)。鼓樓區(qū)法院于2014年3月 20日裁定中止訴訟，理由是該案需以(2012)榕民初字第268號(hào)案的審理結(jié)果為依據(jù)。

2013年6月26日，環(huán)?？萍脊鞠蚋Ｖ葜性浩鹪V孫江榕、洪臻，請(qǐng)求判令兩人就擅自將大拇指公司法定代表人由田垣變更為洪臻等行為停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響和賠償損失，案號(hào)為(2013)榕民初字第753號(hào)(以下簡(jiǎn)稱753號(hào)案)。

2012年11月28日和2013年7月10日，保國(guó)武以環(huán)?？萍脊痉ǘù砣嗣x分別向福建省工商行政管理局、福州市鼓樓區(qū)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局遞交《關(guān)于大拇指環(huán)保科技集團(tuán)(福建)有限公司減資事宜的申請(qǐng)》。

2013年12月5日，環(huán)保科技公司向鼓樓區(qū)法院起訴福州市鼓樓區(qū)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局不履行行政批準(zhǔn)法定職責(zé)，該案已由鼓樓區(qū)法院受理。

福建高院認(rèn)為：

本案是股東出資糾紛，環(huán)保科技公司是在新加坡注冊(cè)成立的外國(guó)法人，故本案為涉外民商事案件。本案糾紛發(fā)生地在福州市，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第一條第五項(xiàng)、第三條第一項(xiàng)的規(guī)定及福建高院《關(guān)于全省法院涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》，該院對(duì)本案有管轄權(quán)。關(guān)于本案的法律適用，主要涉及兩個(gè)方面，一是環(huán)?？萍脊镜拿袷聶?quán)利能力及民事行為能力事項(xiàng)，環(huán)?？萍脊鞠翟谛录悠碌怯浀姆ㄈ?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款“法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律”的規(guī)定，應(yīng)適用新加坡法律；二是大拇指公司系在中國(guó)注冊(cè)的外商獨(dú)資企業(yè)，屬于中國(guó)法人，環(huán)?？萍脊咀鳛榇竽粗腹镜奈ㄒ还蓶|，對(duì)大拇指公司行使包含出資在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用中國(guó)法律。

一、關(guān)于大拇指公司起訴的意思表示是否真實(shí)的問題

大拇指公司系中國(guó)法人，其起訴狀及其委托律師參加訴訟的授權(quán)委托書均加蓋了該公司的公章，環(huán)保科技公司對(duì)大拇指公司公章的真實(shí)性沒有提出異議，僅以環(huán)?？萍脊咀鳛槲ㄒ还蓶|已經(jīng)就大拇指公司包括法定代表人、董事在內(nèi)的管理層進(jìn)行更換，新任的大拇指公司“法定代表人”向法庭作出撤訴的意思表示，因大拇指公司實(shí)際控制人拒不交出公章，導(dǎo)致新“法定代表人”無法就撤訴申請(qǐng)蓋章等為由，否定大拇指公司提起本案訴訟的意思表示。該院認(rèn)為，在適用中國(guó)法律的前提下，工商登記的信息具有公示公信的效力。認(rèn)定大拇指公司的法定代表人仍應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)，在無證據(jù)證明保國(guó)武被登記為大拇指公司的法定代表人前，其代表大拇指公司作出撤訴的意思表示不具有法律效力，故不予認(rèn)可。大拇指公司提起訴訟的目的在于請(qǐng)求其唯一股東履行增資所確定的出資義務(wù)，環(huán)?？萍脊静挥柚鲃?dòng)履行，反而向有關(guān)部門提出減資申請(qǐng)，以抵銷大拇指公司的請(qǐng)求，環(huán)?？萍脊九c大拇指公司顯然存在利益沖突。在此情況下，大拇指公司起訴主張權(quán)利，起訴狀及授權(quán)委托書蓋有公司公章，并不違反中國(guó)法律規(guī)定，亦不能就此否認(rèn)大拇指公司提起本案訴訟系真實(shí)意思。因此，環(huán)保科技公司關(guān)于大拇指公司起訴沒有法律效力的抗辯主張不成立，不予采納。

二、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問題

2008年6月30日福建省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳閩外經(jīng)貿(mào)資[2008]251號(hào)批復(fù)對(duì)大拇指公司增資的申請(qǐng)予以核準(zhǔn)后，增資財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬于大拇指公司。在沒有證據(jù)顯示大拇指公司未就增資款項(xiàng)全額、一次性提出請(qǐng)求將損害該公司及其債權(quán)人利益的情況下，大拇指公司作為獨(dú)立法人，有獨(dú)立的民事權(quán)利能力，有權(quán)在可增資范圍內(nèi)合法、善意地主張民事權(quán)利，自主決定訴訟金額。大拇指公司雖于2010年8月18日起訴提出4900萬元的出資請(qǐng)求，且經(jīng)生效的民事判決支持該訴訟請(qǐng)求，但其在本案另行提起的4500萬元的出資請(qǐng)求，據(jù)以起訴的事實(shí)基礎(chǔ)即未到位的增資款數(shù)額已經(jīng)改變，并且4900萬元的訴訟請(qǐng)求與本案 4500萬元的訴訟請(qǐng)求，分屬于上述批復(fù)項(xiàng)下的增資款的不同組成部分，前者不能替代或涵蓋后者。因此，本案大拇指公司的起訴不違反“一事不再理”原則。

三、關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理的問題

環(huán)?？萍脊局鲝埍景笐?yīng)中止訴訟，主要理由是本案的審理需要以前述268號(hào)案、167號(hào)案、753號(hào)案的審理結(jié)果為依據(jù)，環(huán)?？萍脊具€主張本案審理應(yīng)等待環(huán)保科技公司通過大拇指公司名義申請(qǐng)減資的結(jié)果。一審?fù)徍?，環(huán)?？萍脊狙a(bǔ)充提交了其起訴福州市鼓樓區(qū)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局不履行行政批準(zhǔn)法定職責(zé)，請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)立即履行大拇指公司減資行政初審法定職責(zé)的訴訟資料作為證據(jù)，堅(jiān)持主張本案訴訟應(yīng)中止。該院認(rèn)為，環(huán)保科技公司在上述四個(gè)案件中的訴訟請(qǐng)求，前三案請(qǐng)求指向的是大拇指公司董事、監(jiān)事、法定代表人委派、變更登記及是否有侵權(quán)行為等事項(xiàng)，與環(huán)保科技公司的減資請(qǐng)求無直接、實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)；第四個(gè)案件是環(huán)?？萍脊酒鹪V減資審批機(jī)關(guān)不作為的行政訴訟，請(qǐng)求是責(zé)令行政機(jī)關(guān)立即履行減資的行政初審法定職責(zé)，并非要求行政機(jī)關(guān)履行減資審批手續(xù)。即使環(huán)?？萍脊镜脑V訟請(qǐng)求獲得支持，行政機(jī)關(guān)履行的也只是初審的法定職責(zé)，并不必然引起大拇指公司減資申請(qǐng)得以核準(zhǔn)的結(jié)果。換言之，大拇指公司的減資申請(qǐng)仍需行政機(jī)關(guān)依法審查后決定是否核準(zhǔn)。目前，在沒有證據(jù)顯示行政機(jī)關(guān)已經(jīng)就大拇指公司減資事項(xiàng)作出有效核準(zhǔn)的情況下，福建省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳于2008年6月30日作出的閩外經(jīng)貿(mào)資[2008]251號(hào)批復(fù)仍具有法律效力，應(yīng)以此作為定案的依據(jù)。因此，環(huán)保科技公司提出的四個(gè)訴訟案件，其結(jié)果如何并不當(dāng)然影響本案環(huán)?？萍脊镜某鲑Y義務(wù)，亦不影響本案出資糾紛的審理。本案的審理也無須等待環(huán)?？萍脊就ㄟ^大拇指公司名義申請(qǐng)減資的結(jié)果。本案不具有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定的中止訴訟的情形，對(duì)環(huán)?？萍脊局兄贡景冈V訟的抗辯主張不予支持。

四、關(guān)于本案的出資責(zé)任問題

環(huán)?？萍脊鞠敌录悠路ㄈ?，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立外商獨(dú)資企業(yè)大拇指公司，其作為股東對(duì)大拇指公司的出資應(yīng)適用中國(guó)法律。大拇指公司于2008年經(jīng)報(bào)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)福建省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳批準(zhǔn)增資，增資的程序合法有效，環(huán)?？萍脊緫?yīng)遵守中國(guó)法律按時(shí)、足額履行對(duì)大拇指公司的出資義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，環(huán)?？萍脊緦?duì)大拇指公司尚有 145 383 568．6元的出資款未到位。環(huán)保科技公司未履行股東足額繳納出資的法定義務(wù)，侵害了大拇指公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，大拇指公司有權(quán)要求環(huán)?？萍脊韭男谐鲑Y義務(wù)，補(bǔ)足出資。就環(huán)?？萍脊境鲑Y不足金額，大拇指公司在本案中僅主張環(huán)?？萍脊纠U納4500萬元，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上，該院依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第一款、第一百七十九條第一款、第二百一十八條，《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》第四條第二款，《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第二十二條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第一款之規(guī)定，判決：環(huán)?？萍脊緫?yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向大拇指公司繳納出資款4500萬元。一審案件受理費(fèi)266 800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由環(huán)?？萍脊矩?fù)擔(dān)。

環(huán)?？萍脊静环瓕徟袥Q，向本院提起上訴稱：

一、保國(guó)武為大拇指公司合法的現(xiàn)任董事長(zhǎng)。大拇指公司的起訴狀和授權(quán)委托書是無權(quán)人員盜用公司公章而為，未經(jīng)合法的法定代表人同意，不能代表大拇指公司的真實(shí)意思，起訴無效。保國(guó)武簽署的撤訴申請(qǐng)是大拇指公司的真實(shí)意思，應(yīng)予準(zhǔn)許。

二、本案處理需要以其他案件的審理結(jié)果和減資申請(qǐng)的結(jié)果為依據(jù)，故本案應(yīng)當(dāng)中止審理，在查明相關(guān)事實(shí)后再恢復(fù)審理。

三、大拇指公司再次請(qǐng)求環(huán)保科技公司履行出資義務(wù)，此次起訴構(gòu)成重復(fù)起訴，違反了“一事不再理”原則，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。

四、因?qū)O江榕等大拇指公司的實(shí)際控制人惡意阻撓，導(dǎo)致減資申請(qǐng)未獲準(zhǔn)許，但減資是環(huán)保科技公司的真實(shí)意思，大拇指公司作為環(huán)?？萍脊镜娜Y子公司應(yīng)服從母公司的減資決議，其阻撓行為侵犯了中國(guó)公司法賦予股東的相關(guān)權(quán)利。故請(qǐng)求撤銷原判，駁回大拇指公司的起訴或準(zhǔn)許保國(guó)武代表大拇指公司撤回起訴；如不能支持前述請(qǐng)求，則中止審理本案或駁回大拇指公司的全部訴訟請(qǐng)求。

大拇指公司答辯稱：

一、工商登記載明的大拇指公司法定代表人洪臻有權(quán)代表大拇指公司提起本案訴訟。按照中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，大拇指公司新任的法定代表人須經(jīng)合法登記后，方可行使法定代表人職權(quán)，環(huán)?？萍脊舅痉ü芾砣巳蚊乃^法定代表人保國(guó)武未依法進(jìn)行變更登記，故不能行使法定代表人職權(quán)，亦無權(quán)申請(qǐng)撤訴。

二、大拇指公司在環(huán)?？萍脊厩按纬鲑Y之后，根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要與公司章程，再行要求環(huán)保科技公司履行出資義務(wù)，不違反法律規(guī)定，故本案訴訟不違反“一事不再理”原則。

三、環(huán)保科技公司提出的中止訴訟的理由不能成立，本案不應(yīng)中止審理，反而應(yīng)盡快審理以保護(hù)大拇指公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、環(huán)?？萍脊镜臏p資申請(qǐng)應(yīng)履行相應(yīng)的核準(zhǔn)程序，在未獲得核準(zhǔn)前，環(huán)?？萍脊救詰?yīng)履行其法定的出資義務(wù)。故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審?fù)徶?，本案雙方當(dāng)事人對(duì)原審查明的事實(shí)明確表示沒有異議，本院予以確認(rèn)。

本院另查明：2011年1月20日，環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣俗鞒鰰鏇Q議，將大拇指公司的法定代表人田垣變更為何昱均(Ho Yuk Kwan)，將董事田垣、潘成土、陳斌變更為Seshadri Rajagopalan、余明緣、何昱均。2012年3月30日，環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣嗽俅巫鞒鰰鏇Q議和任免書，免去何昱均大拇指公司董事長(zhǎng)及法定代表人職務(wù)，委派保國(guó)武為大拇指公司董事長(zhǎng)和法定代表人，免去Seshadri Ra-iagopalan、余明緣、何昱均三人的大拇指公司董事職務(wù)，委派保國(guó)武、徐麗雯、宋寬三人為大拇指公司董事，任期均為三年。

2013年1月11日，新加坡高等法院作出ORC 336／2013清盤令，任命Hamish Alexander Christie等三人為環(huán)?？萍脊镜墓餐皞€(gè)別清盤人。清盤令規(guī)定，清盤人被授權(quán)行使新加坡公司法272(1)(a)至 272(1)(e)中規(guī)定的任何權(quán)力。

新加坡公司法227G(2)規(guī)定，在司法管理命令生效期間內(nèi)，由本法或公司組織章程大綱或組織章程細(xì)則賦予董事的所有權(quán)力及賦予董事的所有職責(zé)，均由司法管理人而非董事行使及履行，但本款并未規(guī)定司法管理人須召開任何公司會(huì)議。

新加坡公司法272(2)(a)規(guī)定，清盤人可以公司名義代表公司提起或抗辯任何訴訟或其他法律程序。

本院另查明的上述事實(shí)所對(duì)應(yīng)的證據(jù)已經(jīng)在一審?fù)彆r(shí)進(jìn)行質(zhì)證，原審法院進(jìn)行了確認(rèn)，但并未作為查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院還查明：Hamish Alexander Christie在擔(dān)任環(huán)?？萍脊舅痉ü芾砣似陂g，于2012年7月19日簽署授權(quán)委托書，委托丹平原、鄧慧瓊律師作為環(huán)?？萍脊镜奈写砣藚⒓颖景敢粚彙⒍?、執(zhí)行等所有程序。

二審?fù)彆r(shí)，大拇指公司對(duì)環(huán)?？萍脊镜脑V訟代表權(quán)及委托代理人資格提出了異議，認(rèn)為清盤人權(quán)力僅限于法院清盤令授權(quán)范圍，并不包括新加坡公司法272(2)(a)規(guī)定的權(quán)力，故清盤人無權(quán)代表環(huán)?？萍脊緟⒓颖景冈V訟。

本院認(rèn)為：

本案為涉外股東出資糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款“法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律”的規(guī)定，環(huán)保科技公司的司法管理人和清盤人的民事權(quán)利能力及民事行為能力等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用環(huán)?？萍脊镜牡怯浀丶葱录悠路?；大拇指公司提起本案訴訟的意思表示是否真實(shí)以及股東出資義務(wù)等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律。

根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見并經(jīng)雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)，本案二審審理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

一、雙方當(dāng)事人的訴訟代表權(quán)以及代理人的代理資格是否有效；

二、本案是否應(yīng)當(dāng)中止審理；

三、大拇指公司提起本案訴訟的意思表示是否真實(shí)，即工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人誰能代表大拇指公司的意志；

四、本案是否違反“一事不再理”原則；

五、環(huán)?？萍脊臼欠駪?yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)。

一、關(guān)于本案雙方當(dāng)事人的訴訟代表權(quán)以及代理人的代理資格是否有效的問題

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第二款規(guī)定，“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟”。環(huán)?？萍脊鞠敌录悠路ㄈ耍湟呀?jīng)按照新加坡法律先后進(jìn)入司法管理以及清盤程序，環(huán)保科技公司的司法管理人以及清盤人是否有權(quán)代表公司參加本案訴訟，應(yīng)當(dāng)按照新加坡法律的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)新加坡公司法227G(2)以及 272(2)(a)的規(guī)定，環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣艘约扒灞P人均有權(quán)代表公司進(jìn)行相關(guān)訴訟，亦有權(quán)委托代理人參加訴訟。因此，大拇指公司就環(huán)保科技公司訴訟代表權(quán)及其代理人資格提出的異議不能成立。

大拇指公司系中國(guó)法人，其提供了中國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)登記的法定代表人的身份證明，并提供了加蓋大拇指公司公章的授權(quán)委托書，符合中國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，大拇指公司的代理人有權(quán)參加本案訴訟。環(huán)保科技公司就大拇指公司的代理人資格提出的異議亦不能成立。

二、關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)中止審理的問題

環(huán)?？萍脊驹诒景敢粚徥芾砗罅硇刑崞鹆藬?shù)個(gè)關(guān)聯(lián)訴訟，雖然部分案件涉及大拇指公司法定代表人是否適格的問題，但本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人誰能代表大拇指公司意志的問題。鑒于環(huán)保科技公司在本案中已經(jīng)就該問題提出了實(shí)質(zhì)性抗辯，本案審理范圍當(dāng)然包括大拇指公司法定代表人是否適格的問題，本案應(yīng)當(dāng)對(duì)該問題作出認(rèn)定，無需以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)。因此，本案不存在中國(guó)民事訴訟法規(guī)定的中止審理的情形，環(huán)?？萍脊娟P(guān)于本案應(yīng)中止審理的上訴理由不能成立，對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。

三、關(guān)于大拇指公司提起本案訴訟的意思表示是否真實(shí)的問題

大拇指公司是環(huán)?？萍脊驹谥袊?guó)境內(nèi)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，按照2005年修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，大拇指公司屬于一人公司，其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)包括董事和法定代表人的任免權(quán)均由其唯一股東環(huán)?？萍脊鞠碛?。

環(huán)保科技公司進(jìn)入司法管理程序后，司法管理人作出了變更大拇指公司董事及法定代表人的任免決議。根據(jù)新加坡公司法227G的相關(guān)規(guī)定，在司法管理期間，公司董事基于公司法及公司章程而獲得的權(quán)力及職責(zé)均由司法管理人行使及履行。因此，本案中應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)?？萍脊镜乃痉ü芾砣俗鞒龅纳鲜鰶Q議予以認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，公司董事會(huì)作為股東會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)或公司唯一股東的決議。大拇指公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東環(huán)?？萍脊镜臎Q議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由于大拇指公司董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進(jìn)而引發(fā)了爭(zhēng)議。

《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本院認(rèn)為，法律規(guī)定對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。因此，環(huán)保科技公司作為大拇指公司的唯一股東，其作出的任命大拇指公司法定代表人的決議對(duì)大拇指公司具有拘束力。

本案起訴時(shí)，環(huán)?？萍脊疽呀?jīng)對(duì)大拇指公司的法定代表人進(jìn)行了更換，其新任命的大拇指公司法定代表人明確表示反對(duì)大拇指公司提起本案訴訟。因此，本案起訴不能代表大拇指公司的真實(shí)意思，應(yīng)予駁回。環(huán)?？萍脊娟P(guān)于本案訴訟的提起并非大拇指公司真實(shí)意思的上訴理由成立。

鑒于大拇指公司的起訴應(yīng)予駁回，對(duì)于保國(guó)武代表大拇指公司申請(qǐng)撤訴是否應(yīng)予準(zhǔn)許、本案是否違反“一事不再理”原則以及環(huán)?？萍脊臼欠駪?yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)等問題，均無需再行審理。

綜上所述，環(huán)?？萍脊镜纳显V理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院予以支持。原審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第186條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷福建省高級(jí)人民法院(2013)閩民初字第43號(hào)民事判決；

二、駁回大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司的起訴。

一審案件受理費(fèi)266 800元，退回大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi) 266 800元，退回中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 羅東川 審 判 員 周 帆 審 判 員 陳紀(jì)忠 審 判 員 高曉力 代理審判員 沈紅雨 二○一四年六月十一日 書 記 員 張伯娜

第二篇：河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠與許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛案

文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠與許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛案

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書

(2008)魏民一初字第245號(hào)

原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠。

法定代表人張霄，該廠廠長(zhǎng)。

委托代理人郝光輝，河南漢風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告許昌市醫(yī)療器械修配所。

代表人尹秋霞，該修配所負(fù)責(zé)人。

委托代理人李惠民，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。

法定代表人李韌，該公司經(jīng)理。

原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛一案，原告于2008年6月6日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，因本案須等待另一案審理結(jié)果，本院于2008年10月6日作出(2008)魏民一初字第245號(hào)民事裁定書，本案中 文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

止訴訟。2009年5月11日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠的委托代理人郝光輝、被告許昌市醫(yī)療器械修配所的委托代理人李惠民到庭參加了訴訟。被告許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴稱，2005年9月26日，被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司以經(jīng)營(yíng)資金缺乏為由向原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款10萬元，后經(jīng)多次催要，至今不予歸還。2007年8月，被告許昌市醫(yī)療器械修配所接收了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的全部人、財(cái)、物及業(yè)務(wù)，同時(shí)承諾由其承擔(dān)許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有債權(quán)、債務(wù)。故被告許昌市醫(yī)療器械修配所對(duì)該筆借款有清償義務(wù)。請(qǐng)求依法判令二被告連帶償還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。

被告許昌市醫(yī)療器械修配所辯稱，許昌市醫(yī)療器械修配所與原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠不存在借貸關(guān)系，原告起訴許昌市醫(yī)療器械修配所主體錯(cuò)誤。本案屬企業(yè)之間借貸，屬無效合同。許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂的協(xié)議不是獨(dú)立的，該協(xié)議的目的是為了履行許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份有限公司協(xié)議內(nèi)容而訂的。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜膮f(xié)議在前，許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的協(xié)議在后，后面的協(xié)議以前面的協(xié)議為基礎(chǔ)。許昌縣人民法院判決解除了許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份有限公司的協(xié)議，所以，許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的協(xié)議自然不成立。許昌市醫(yī)療器械修配所是差額補(bǔ)貼事業(yè)單位，不可能承擔(dān)一個(gè)公司的全部債權(quán)債務(wù)。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠要求許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回對(duì)許昌市醫(yī)療器械修配所的起訴。

文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司未到庭也未答辯。

原告為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：

1、2005年9月26日，被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司給原告出具收款收據(jù)一份。證明被告許昌市建安醫(yī)療器械廢物處置有限公司收到原告借款100000元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，也未提出異議。

2、2007年9月6日，被告許昌市醫(yī)療器械修配所與被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂協(xié)議書一份。證明被告許昌市醫(yī)療器械修配所依據(jù)該協(xié)議約定承接被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財(cái)、物及債權(quán)、債務(wù)。被告許昌市醫(yī)療器械修配所對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無異議，認(rèn)為最終是河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境薪恿嗽S昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。

被告許昌市醫(yī)療器械修配所為了支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：

1、事業(yè)單位編制臺(tái)帳一本。

2、協(xié)議書二份。

3、(2008)許縣法民二初字第39號(hào)民事判決書一份，(2008)許民二終字第171號(hào)民事判決書一份。以上證據(jù)證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個(gè)差額補(bǔ)貼的事業(yè)單位，不可能在無任何條件情況下承擔(dān)一個(gè)企業(yè)資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司協(xié)議約定承接該公司資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，是許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞莨竞献鲄f(xié)議為前提，不是許昌市醫(yī)療器械修配所的真實(shí)意思表示。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌膮f(xié)議已解除，許昌市醫(yī)療器械修配所承接許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的債權(quán)債務(wù)的條件已不存在。

原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為臺(tái)帳更能證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個(gè)獨(dú)立的法人單位，可獨(dú)立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。二被告所簽訂的協(xié)議，可證明許昌市醫(yī)療器械修配所按協(xié)議約定承接了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財(cái)、物、債權(quán)、債務(wù)。許昌市醫(yī)療器 文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰舅炗喌膮f(xié)議與二被告雙方所簽訂的協(xié)議是相互獨(dú)立的。兩份判決書均不能影響原告向二被告主張權(quán)利。

對(duì)原告所提供的收款收據(jù)一份，協(xié)議書一份，被告許昌市醫(yī)療器械修配所提供的臺(tái)帳(機(jī)構(gòu)編制基本情況)一份，協(xié)議書兩份，判決書兩份，因各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，且不違反法律規(guī)定，對(duì)上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2005年9月26日，被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司借原告100000元并給原告出具收款收據(jù)一份，加蓋了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司用章。2007年9月6日，被告許昌市醫(yī)療器械修配所作為甲方，被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司作為乙方，雙方簽訂協(xié)議一份。協(xié)議主要內(nèi)容：經(jīng)市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)批準(zhǔn)，由許昌市醫(yī)療器械修配所負(fù)責(zé)承建許昌市醫(yī)療廢物處置中心項(xiàng)目。因許昌市醫(yī)療器械修配所(以下簡(jiǎn)稱市醫(yī)修所)不具備企業(yè)法人資格，且無經(jīng)濟(jì)實(shí)力投入，為了符合企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)研究，市醫(yī)修所將許昌市醫(yī)療廢物處置中心更名為許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司(一下簡(jiǎn)稱建安公司)。更名后的建安公司領(lǐng)導(dǎo)班子及工作人員是醫(yī)修所的班子成員和全體工作人員，建安公司和市醫(yī)修所實(shí)行一體化管理，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方同意承接乙方經(jīng)審計(jì)評(píng)估后的(2007年5月31日前)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。然后，由河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境薪蛹追?包括甲方根據(jù)本條約定承接乙方的)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。所欠債權(quán)人債務(wù)由河南天辰公司負(fù)責(zé)辦理有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

三、本協(xié)議生效后，乙方應(yīng)將建安公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付甲方管理。

四、甲、乙雙方簽訂協(xié)議后，甲方將依法將許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司變更為許昌市天辰環(huán)?？萍加邢薰?，乙方全體股東應(yīng)按工商有關(guān)規(guī)定辦理股東變更手續(xù)。

五、自本協(xié)議簽訂之時(shí)起至乙方公司變更完成前，甲方負(fù)責(zé)乙方公司的業(yè)務(wù)及經(jīng)營(yíng)，原乙方法定代表人 文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

辭去在乙方所擔(dān)任的職務(wù)。

六、本協(xié)議一式四份，自雙方簽字蓋章之日起生效，具有法律效力。雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。甲方代表尹秋霞，乙方代表李韌，雙方簽字并加蓋了公章。協(xié)議簽訂后，被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司將該公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付了被告許昌市醫(yī)療器械修配所。醫(yī)修所并負(fù)責(zé)建安公司的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)。2007年8月3日，醫(yī)修所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?以下簡(jiǎn)稱天辰公司)簽訂一份關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)“許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項(xiàng)目相關(guān)事宜協(xié)議書”，該協(xié)議的主要內(nèi)容是：

1、醫(yī)修所和天辰公司采取股份制形式合作合資建設(shè)經(jīng)營(yíng)許昌市醫(yī)療廢物處置項(xiàng)目，天辰公司控股，醫(yī)修所職工參股，組建注冊(cè)成立許昌天辰環(huán)保科技有限公司，注冊(cè)資金500萬元。許昌天辰公司組建后，負(fù)責(zé)建設(shè)許昌市醫(yī)療廢物集中處置項(xiàng)目工程，承擔(dān)全市醫(yī)療廢物集中收集、處置等運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。

2、除注冊(cè)資本外，項(xiàng)目建設(shè)所需資金由天辰公司籌措，并按時(shí)到位。確保醫(yī)療廢物集中處置項(xiàng)目于2007年底前完成，投入運(yùn)營(yíng)。

3、醫(yī)修所應(yīng)在協(xié)議簽訂當(dāng)日將所有的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和人員檔案移交給天辰公司，由天辰公司全權(quán)負(fù)責(zé)日常管理。協(xié)議簽訂后，醫(yī)修所按照協(xié)議約定履行義務(wù)，而天辰公司沒有將應(yīng)支付的安置費(fèi)、建設(shè)資金、注冊(cè)資金撥付到位。項(xiàng)目建設(shè)至今未完成。2008年7月15日，醫(yī)修所在許昌縣人民法院提起訴訟。許昌縣人民法院于2008年11月5日作出(2008)許縣法民二初字第93號(hào)民事判決書，判決解除許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌年P(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)“許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項(xiàng)目相關(guān)事宜協(xié)議書”的合同。河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰静环袥Q，提起上訴。許昌市中級(jí)人民法院于2008年12月29日作出(2008)許民二終字第171號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。該判決書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬企業(yè)與企業(yè)之間借貸形成的借款合同，該合同違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)屬無效合同，但借款人應(yīng)當(dāng)返還借款。由于被告許昌市醫(yī)療器械修配所承接了被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有資產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告的辯稱因證據(jù) 文章來源：中顧法律網(wǎng) 004km.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://004km.cn/souask/

不力，理由不足，不予支持。原告請(qǐng)求二被告連帶償還借款100000元，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條第二款、第五十八條第一款(五)項(xiàng)、第一百零八條、第一百三十四條第一款(四)項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。

二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，由被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司連帶負(fù)擔(dān)。先由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 張 長(zhǎng) 路

審 判 員 沈 永 祥

審 判 員 崔 國(guó) 英

二00九年八月十三日

書 記 員張 濤