第一篇：“借名買車”名義車主起訴請(qǐng)求返還車牌號(hào),法院不予受理

“借名買車”名義車主起訴請(qǐng)求返還車牌號(hào)，法院不予受理

一、案情綜述

北京密云的張女士2013年10月通過搖號(hào)取得了購(gòu)車指標(biāo)，自己沒有購(gòu)車，反而把購(gòu)車指標(biāo)借給自己的朋友陸某使用，當(dāng)月陸某出資12萬元購(gòu)買了一輛小汽車，小汽車登記在張女士的名下。2014年10月份張女士打算自己買車，隨即找陸某想要回車牌號(hào)。陸某以各種理由推脫，不打算返還車牌號(hào)。

張女士隨即以車主的名義起訴至密云人民法院，訴訟請(qǐng)求是要求陸某返還車牌號(hào)，法院以車牌號(hào)不屬于財(cái)產(chǎn)的理由不予受理。

無奈之下，張女士再次起訴到法院，起訴書中稱車輛是自己購(gòu)買，購(gòu)買后車輛一直有陸某使用，現(xiàn)請(qǐng)求陸某返還車輛，并支付車輛租用費(fèi)1萬元，這次法院依法受理，并開庭審理，第一次庭審中，原被告均承認(rèn)是借名購(gòu)車，購(gòu)車時(shí)原告沒有支付任何款項(xiàng)。原告要求被告返還車牌號(hào)。因被告需要提供機(jī)動(dòng)車登記證書等證據(jù)，法庭另行組織開庭審理。

第二次庭審中原告反悔稱車輛是自己出資購(gòu)買，車輛是借給陸某使用。被告陸某辯稱自己是借用張女士的購(gòu)車指標(biāo)，車輛是自己出資購(gòu)買，提供了購(gòu)車合同、車款轉(zhuǎn)賬記錄、購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證書等，合同中購(gòu)買人是陸某。兩次開庭張女士均沒有提供任何證據(jù)。

法庭審理認(rèn)為：無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物；訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴書、答辯狀、陳述及委托代理人代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利事實(shí)或者認(rèn)可的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。原告在第一次庭審中承認(rèn)爭(zhēng)訴車輛是被告借用原告名義，屬于對(duì)自己不利的事實(shí)。第二次庭審中原告反悔，并沒有提供相反證據(jù)。法院認(rèn)為車輛系被告購(gòu)買，被告占有車輛并不屬于無權(quán)占有，法院對(duì)原告請(qǐng)求返還車輛的訴訟請(qǐng)求不予支持，并對(duì)原告要求給付租用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二、律師提示：

機(jī)動(dòng)車登記名義人實(shí)際上是機(jī)動(dòng)車號(hào)牌持有人，并非機(jī)動(dòng)車的實(shí)際購(gòu)買人，由于權(quán)屬的“名”、“實(shí)”分離，導(dǎo)致糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜、真假難辨。北京地區(qū)近幾年此類案件數(shù)量呈現(xiàn)逐年增多趨勢(shì)。從行政法上來說，購(gòu)車指標(biāo)是一種許可資格，并非物權(quán)法保護(hù)意義上的物。在限購(gòu)政策下，購(gòu)車指標(biāo)逐漸成為一種稀缺資源，具有了“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。但是法院無法直接確定購(gòu)車指標(biāo)的財(cái)產(chǎn)性利益，也無法割裂車牌號(hào)和車輛本身單獨(dú)處理。號(hào)牌必須與車輛相統(tǒng)一，如果實(shí)際出資人因不具有購(gòu)車指標(biāo)而不能將車輛過戶至其名下的，登記的車主應(yīng)一并取得車輛和號(hào)牌所有權(quán)，并支付實(shí)際購(gòu)車人相應(yīng)的折價(jià)款，保證雙方的利益均衡。

借名或者租牌買車行為存在風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于借名或者租牌人有風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于出借或出租人也有風(fēng)險(xiǎn)。

借名或者租牌人的風(fēng)險(xiǎn)。車輛登記名義人請(qǐng)求返還車輛，實(shí)際出資人喪失車輛占有的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中，借名或者租牌買車者一般實(shí)際占有和使用車輛。但如果登記名義人居心不良，可能向法院起訴主張實(shí)際使用者返還車輛。債務(wù)人名下的所有財(cái)產(chǎn)均作為其債務(wù)的總擔(dān)保，債權(quán)人可以申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。登記在債務(wù)人名下的車輛，一般認(rèn)為歸債務(wù)人所有。如果登記名義人負(fù)債或者破產(chǎn)，登記在其名下的車輛很有可能被法院強(qiáng)制執(zhí)行。

出借或出租人的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定車輛所有人將車輛租給或借給他人使用，是基于利益和信任關(guān)系自主支配其車輛的使用權(quán)，在此情形下，車輛所有人、承租人和借用人都是車輛運(yùn)行的支配者，同時(shí)也是運(yùn)行利益的歸屬者。因此，如發(fā)生交通事故，承租人、借用人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，出租人和出借人承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然當(dāng)事人可能有關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的約定，但在借名或租賃號(hào)牌案件中，因其約定違反公共政策，該約定可能會(huì)無效，或者不能對(duì)抗第三人。

因此，借名或者租牌買車存在巨大的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，市民們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)借名或者租牌買車中存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，誠(chéng)實(shí)守信，謹(jǐn)慎行事，不參與、不支持違規(guī)行為，杜絕僥幸心理，以免帶來不必要的損失。文/北京華泰（天津）律師事務(wù)所 李后界律師