第一篇：采伐證與合同的效力

買賣未辦理林木采伐許可證森林 合同應(yīng)為

無效

2003年6月，上訴人張小毛與江西省萬載縣嶺東鄉(xiāng)東山村簽訂了一份買賣合同。合同約定：張小毛出價(jià)26000元購買東山村第1、2、3、4、5村民小組萬斤坑68畝林地上的森林。同年6月14日，張小毛即以9萬元的價(jià)格將該合同轉(zhuǎn)讓給被上訴人鐘永生、黃冬林，并簽訂了一份買賣合同，合同還約定，張小毛在合同簽訂后半個(gè)月辦齊林木采伐許可證等有關(guān)手續(xù)。鐘永生、黃冬林先后付給張小毛81500元，張小毛僅于2003年7月31日提供給鐘永生、黃冬林2003年7月31日至12月21日35立方米的林木采伐許可證。后鐘永生、黃冬林在間伐部分林木時(shí)，被萬載縣林業(yè)局封山，在運(yùn)輸杉木棍時(shí)被萬載縣三興派出所和森林公安分局以無證運(yùn)輸扣車罰款。此外，鐘永生、黃冬林請(qǐng)人伐木、運(yùn)木、修路等付工資42030元，賣杉木棍得款31005元。因合同不能繼續(xù)履行，雙方產(chǎn)生糾紛，鐘永生、黃冬林訴至江西省萬載縣人民法院，請(qǐng)求判令解除合同，由張小毛返還已收取的81500元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬余元。

二、裁判過程

(一)一審法院裁判要旨

江西省萬載縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：張小毛與鐘永生、黃冬林簽訂的買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同有效。張小毛依約應(yīng)在合同簽訂半個(gè)月內(nèi)向鐘永生、黃冬林提供林木采伐許可證和木材運(yùn)輸證，而僅提供35立方米杉木采伐許可證，且未提供木材運(yùn)輸證，導(dǎo)致合同無法履行，合同可以解除。對(duì)造成鐘永生、黃冬林的經(jīng)濟(jì)損失，張小毛應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。但鐘永生、黃冬林無證運(yùn)輸林木損失，因系鐘永生、黃冬林自身過錯(cuò)所致，應(yīng)由鐘永生、黃冬林自行承擔(dān)。該院依照《中華人民共和國合同法》第94條第(2)、(3)、(4)項(xiàng)、第97條、第107條、第108條和《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規(guī)定，于2004年6月17日作出(2004)萬民一初字第60號(hào)民事判決，判決：

1、準(zhǔn)予鐘永生、黃冬林與張小毛解除買賣合同;

2、由張小毛返還已付價(jià)款的50495元，并賠償鐘永生、黃冬林經(jīng)濟(jì)損失42030元，合計(jì)92525元。案件受理費(fèi)3505元，由張小毛負(fù)擔(dān)。

(二)當(dāng)事人上訴答辯情況

上訴人張小毛不服萬載縣人民法院上述民事判決，向江西省宜春市中級(jí)人民法院提起上訴稱：

1、鐘永生、黃冬林已依約在山場上砍伐林木。

2、張小毛已依約付清2.6萬元給東山村第1、2、3、4、5村民小組，為鐘永生、黃冬林的砍伐行為支出了近3萬元的資金。

3、鐘永生、黃冬林還有存貨9萬余元可得。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，駁回鐘永生、黃冬林在原審中的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由鐘永生、黃冬林承擔(dān)。

被上訴人鐘永生、黃冬林答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，是一份公平、公正、正確的判決。

1、鐘永生、黃冬林在張小毛僅辦了35立方米林木采伐許可證、木材運(yùn)輸證一直拒不辦理無奈的情況下，鋌而走險(xiǎn)無證運(yùn)輸39車100余立方米間伐杉木，終有一次被萬載縣公安局三興派出所攔獲二輛運(yùn)木頭的農(nóng)用車，被扣車罰款。

2、張小毛稱為鐘永生、黃冬林的砍伐付出了近3萬元沒有根據(jù)。

3、山上未砍伐的林木因封山不能砍伐，已砍下的被偷了不少，且不能運(yùn)出，合同無法繼續(xù)履行，再無收入可言。請(qǐng)求二審法院依法維持原判，駁回張小毛的上訴請(qǐng)求。

(三)二審法院裁判要旨

江西省宜春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)是雙方簽訂的買賣合同是否有效，造成的損失是多少，雙方有無過錯(cuò)，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

張小毛、鐘永生、黃冬林在張小毛未取得東山村第1、2、3、4、5村民小組萬斤坑68畝森林林木采伐許可證，未辦理林木運(yùn)輸證，未經(jīng)萬載縣林業(yè)局批準(zhǔn)的情況下，雙方即進(jìn)行萬斤坑68畝森林的買賣活動(dòng)，并簽訂了買賣合同。其行為違反了《中華人民共和國森林法》第32條第1款“采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證，按許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐”，第37條第1款“從林區(qū)運(yùn)出木材，必須持有林業(yè)主管部門發(fā)給的運(yùn)輸證件”，《中華人民共和國森林法實(shí)施條例》第34條第1款“在林區(qū)經(jīng)營(含加工)木材，必須經(jīng)縣級(jí)以上人民政府主管部門批準(zhǔn)”的規(guī)定。符合《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定的合同無效事由的第(5)項(xiàng)，即違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故張小毛與鐘永生、黃冬林簽訂的買賣合同無效。原審法院認(rèn)定雙方簽訂的買賣合同有效不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

合同無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第58條的規(guī)定，因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張小毛按無效合同已收取了鐘永生、黃冬林購買森林款81500元，根據(jù)無效合同的處理原則，張小毛應(yīng)予返還。同理鐘永生、黃冬林出賣林木所得31005元，亦應(yīng)返還給張小毛?；サ?，張小毛還應(yīng)返還鐘永生、黃冬林50495元。

鐘永生、黃冬林為砍伐森林，運(yùn)出林木，付出了修路、砍伐和運(yùn)輸林木的工資等費(fèi)用42030元。因買賣合同無效，不能繼續(xù)履行，投資無法收回，應(yīng)認(rèn)定為損失。本案雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)按照雙方的過錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張小毛在未取得林木采伐許可證和未辦理林木運(yùn)輸證以及未經(jīng)萬載縣林業(yè)局批準(zhǔn)的情況下，即將非法所購東山村第1、2、3、4、5村民小組萬斤坑68畝林木轉(zhuǎn)賣給鐘永生、黃冬林，導(dǎo)致萬載縣林業(yè)局封山，張小毛負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。鐘永生、黃冬林在張小毛僅提供35立方米林木采伐許可證和未辦理林木運(yùn)輸證的情況下，超量砍伐林木，無證運(yùn)輸，亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

張小毛上訴稱為鐘永生、黃冬林砍伐林木支出近3萬元的費(fèi)用，除付給東山村第1、2、3、4、5村民小組26000元鐘永生、黃冬林無異議外，其余費(fèi)用張小毛未提供相關(guān)證據(jù)，且返還鐘永生、黃冬林支付給張小毛的81500元已扣去鐘永生、黃冬林出賣杉木棍所得31005元，故張小毛無損失。

張小毛上訴稱鐘永生、黃冬林還有9萬余元可得。因買賣合同無效，且被萬載縣林業(yè)局封山，買賣合同不能繼續(xù)履行，鐘永生、黃冬林再無分文可得，張小毛的理由顯然不能成立。

綜上，張小毛的上訴理由均不能成立，該院不予支持。原審法院判決適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。江西省宜春市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國合同法》第52條第5項(xiàng)、第58條、《中華人民共和國森林法》第32條第1款、第37條第1款、《中華人民共和國森林法實(shí)施條例》第34條第1款和《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第(2)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

1、撤銷萬載縣人民法院(2004)萬民一初字第60號(hào)民事判決;

2、張小毛返還鐘永生、黃冬林購林木款50495元;

3、鐘永生、黃冬林修路、砍伐林木等經(jīng)濟(jì)損失42030元，由張小毛承擔(dān)55%，計(jì)23116.50元，余40%，計(jì)18913.50元，由鐘永生、黃冬林自負(fù)。

上述款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)付清;逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第232條的規(guī)定處理。一、二審案件受理費(fèi)8000元，由張小毛承擔(dān)75%，計(jì)6000元，由鐘永生、黃冬林承擔(dān)25%，計(jì)2000元。

三、評(píng)析

本案雙方爭議的焦點(diǎn)是雙方簽訂的買賣合同是否有效，雙方有無過錯(cuò)，責(zé)任如何承擔(dān)?

(一)關(guān)于買賣合同的效力

原審法院認(rèn)定張小毛和鐘永生、黃冬林簽訂的買賣合同有效，其理由是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。

《中華人民共和國合同法》第4條規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。這是合同法的合同自由原則。本案雙方簽訂買賣合同當(dāng)事人確系出于自愿，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并無他人強(qiáng)迫。原審法院認(rèn)定買賣合同有效本無不當(dāng)，但是原審法院忽視了合同法對(duì)合同自由原則所作出的限制?！吨腥A人民共和國合同法》第52條規(guī)定了5種合同無效的事由，第5項(xiàng)無效的事由是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原審法院對(duì)本案的實(shí)際情況未作具體分析，沒有考慮森林法律法規(guī)對(duì)林木砍伐的基本要求和強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)買賣合同的效力，作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

江西省宜春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：張小毛與鐘永生、黃冬林簽訂的買賣合同無效，其依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第52條第(5)項(xiàng)“違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效。具體來講，違反了以下幾個(gè)方面的森林法律法規(guī)：

1、沒有辦理林木采伐許可證?！吨腥A人民共和國森林法》第32條第1款規(guī)定：“采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證，按許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐”。雙方簽訂的買賣合同雖然約定了張小毛在半個(gè)月內(nèi)提供林木采伐許可證，而事實(shí)上張小毛無權(quán)辦理林木采伐許可證，因?yàn)榱帜静煞ピS可證的申請(qǐng)和發(fā)證，有嚴(yán)格的規(guī)定。單位和個(gè)人在申請(qǐng)采伐許可證時(shí)，須提交山林權(quán)證、采伐申請(qǐng)、作業(yè)設(shè)計(jì);經(jīng)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)工作站核實(shí)，報(bào)縣林業(yè)主管部門審核發(fā)放林木采伐許可證。作為萬斤坑68畝森林所有權(quán)的所有者東山村第1、2、3、4、5村民小組，根本就沒有提交山林權(quán)證、作業(yè)設(shè)計(jì)，提出采伐申請(qǐng)，報(bào)萬載縣林業(yè)部門審核發(fā)放林木采伐許可證。東山村未通過東山村第1、2、3、4、5村民小組，未辦理萬斤坑68畝森林的林木采伐許可證就將萬斤坑68畝森林賣給張小毛，同樣張小毛又賣給鐘永生、黃冬林，造成鐘永生、黃冬林無證砍伐和超量砍伐，被萬載縣林業(yè)局封山。這不僅是合同無效不能履行，情節(jié)嚴(yán)重，還可以構(gòu)成濫伐林木罪。

2、張小毛、鐘永生、黃冬林從事木材經(jīng)營，未經(jīng)萬載縣林業(yè)局批準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國森林法實(shí)施條例》第34條第1款規(guī)定：“在林區(qū)經(jīng)營(含加工)木材，必須經(jīng)縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門批準(zhǔn)?！睆埿∶㈢娪郎?、黃冬林未去林業(yè)部門辦理批準(zhǔn)手續(xù)即進(jìn)行萬斤坑68畝森林的買賣、砍伐和運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營活動(dòng)，顯然違反了上述規(guī)定。

3、沒有辦理林木運(yùn)輸證?！吨腥A人民共和國森林法》第37條第1款規(guī)定：“從林區(qū)運(yùn)出林木，必須持有林業(yè)主管部門發(fā)給的運(yùn)輸證件。”張小毛與鐘永生、黃冬林簽訂的買賣合同約定由張小毛提供木材運(yùn)輸證，而張小毛根本就沒有去辦理木材運(yùn)輸證，鐘永生、黃冬林所運(yùn)出的木材，全部是繞道偷運(yùn)去出的。如此明目張膽，嚴(yán)重地違反了森林法規(guī)。

張小毛、鐘永生和黃冬林無視森林法規(guī)的要求，不去萬載縣林業(yè)局辦理木材經(jīng)營批準(zhǔn)手續(xù)，不辦理林木采伐許可證和木材運(yùn)輸證，即進(jìn)行森林買賣、砍伐和運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營活動(dòng)，違反了森林法規(guī)的強(qiáng)制性要求，買賣合同應(yīng)為無效。江西省宜春市中級(jí)人民法院認(rèn)定買賣合同無效，對(duì)原審法院認(rèn)定合同有效予以糾正是正確的。

(二)關(guān)于損失的認(rèn)定

合同無效后，在當(dāng)事人之間又產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原合同當(dāng)事人要承擔(dān)由此引起的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事責(zé)任。鐘永生、黃冬林按無效合同付給張小毛的81500元，因是無效合同，張小毛應(yīng)按無效合同的處理原則，返還給鐘永生、黃冬林。鐘永生、黃冬林出賣杉木棍已得31500元，同理，鐘永生、黃冬林應(yīng)返還給張小毛。因返還杉木棍已不可能，故返還出賣杉木棍所得款。互抵，張小毛還應(yīng)返還鐘永生、黃冬林50495元。這里張小毛、鐘永生、黃冬林承擔(dān)的是返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任。

本案損失的認(rèn)定，張小毛上訴稱已依約付清了東山村第1、2、3、4、5村民小組的26000元，為鐘永生、黃冬林的砍伐行為支出了近3萬元的資金，但沒有舉證。鐘永生、黃冬林認(rèn)可張小毛付給東山村第1、2、3、4、5村民小組的26000元，其余不予認(rèn)可。因此，張小毛上訴稱為鐘永生、黃冬林的砍伐行為支出了近3萬元的資金沒有證據(jù)，其理由不能成立。因鐘永生、黃冬林已返還出賣杉木棍的31005元，扣去張小毛付給東山村第1、2、3、4、5村民小組的26000元，還余5005元，張小毛無損失。鐘永生、黃冬林為伐木、運(yùn)木、修路等付出了42030元，這是為履行無效合同而產(chǎn)生的，應(yīng)認(rèn)定為損失。

(三)關(guān)于合同無效的過錯(cuò)及責(zé)任承擔(dān)

縱觀本案的事實(shí)和糾紛發(fā)生的過程，導(dǎo)致合同無效，雙方都有過錯(cuò)。張小毛、鐘永生和黃冬林從事木材經(jīng)營，對(duì)森林法規(guī)不是不知道，對(duì)于從事木材經(jīng)營需要辦理什么手續(xù)，雙方是一清二楚的。這從買賣合同的約定中可以看到。買賣合同約定，張小毛提供有關(guān)手續(xù)或負(fù)責(zé)將貨物安全運(yùn)出萬載交鐘永生、黃冬林，在合同簽訂日起半個(gè)月內(nèi)辦齊林木采伐許可證等有關(guān)手續(xù)，以保證即時(shí)順利砍伐。然而雙方不是按照森林法規(guī)的要求合規(guī)經(jīng)營，而是采取規(guī)避法律的方式違規(guī)經(jīng)營。

他們的過錯(cuò)在哪里呢?張小毛未經(jīng)萬載縣林業(yè)局批準(zhǔn)，在未取得林木許可證和未辦理林木運(yùn)輸證的情況下，即將其非法所購萬斤坑68畝森林轉(zhuǎn)賣給鐘永生、黃冬林，造成鐘永生、黃冬林無證砍伐、超量砍伐和無證運(yùn)輸，所購森林被封山，運(yùn)輸杉木棍被扣車罰款，張小毛負(fù)有主要過錯(cuò)，對(duì)鐘永生、黃冬林的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。鐘永生、黃冬林在張小毛還未提供林木采伐許可證即開始砍伐，后又在張小毛僅提供35立方米林木采伐許可證的情況下超量砍伐(已運(yùn)出100余立方米即是明證)，并無證運(yùn)輸杉木棍，且是鋌而走險(xiǎn)繞道運(yùn)輸，明顯違反了森林法規(guī)規(guī)定的不能無證砍伐、無證運(yùn)輸?shù)囊?guī)定，可見其是明知故犯。雖然鐘永生、黃冬林稱是因張小毛拒不提供林木采伐許可證和木材運(yùn)輸證，迫于無奈而為，但他們是有完全民事責(zé)任能力的人，知道什么該做，什么不該做，而敢于鋌而走險(xiǎn)，其過錯(cuò)顯而易見。鑒于其是處被動(dòng)地位，過錯(cuò)較張小毛要小，對(duì)自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原審法院判決張小毛賠償鐘永生、黃冬林全部經(jīng)濟(jì)損失42030元錯(cuò)誤，江西省宜春市中級(jí)人民法院改判張小毛承擔(dān)損失的55%計(jì)23116.50元，鐘永生、黃冬林自負(fù)損失的45%計(jì)18913.50元正確。

我國的森林資源短缺。保護(hù)森林資源關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系人民生活水平的提高，關(guān)系子孫后代的生存和繁衍。加強(qiáng)森林資源保護(hù)管理，是一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。類似張小毛和鐘永生、黃冬林買賣合同糾紛案中濫砍濫伐的情況不是偶然的，而是時(shí)有發(fā)生。產(chǎn)生的原因很多，比如法制觀念不強(qiáng)，執(zhí)法不力，打擊不力，利益驅(qū)動(dòng)等。因此，碰到此類案件，要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制教育，嚴(yán)格依法辦事，不能讓任何當(dāng)事人抱有僥幸心理，該制裁的要制裁，情節(jié)嚴(yán)重的要移送有關(guān)部門追究其刑事責(zé)任。要根據(jù)各個(gè)案件的具體情況，向有關(guān)部門發(fā)出司法建議函，督促有關(guān)部門加強(qiáng)管理，加大執(zhí)法力度，杜絕或減少類似情況的再次發(fā)生

第二篇：林木采伐證公示

林木采伐證公示 林公（采）字 [ ]第 號(hào) 林權(quán)法定代表人： 申請(qǐng)的林木采伐已獲 局批準(zhǔn)并已核發(fā)林木采伐許可證，現(xiàn)將林木采伐證的有關(guān)內(nèi)容予以向社會(huì)公示，接受群眾監(jiān)督。林木采伐證號(hào)： 申請(qǐng)方采伐實(shí)施過程中如有違反林木采伐證內(nèi)容事項(xiàng)的，可向林業(yè)主管部門舉報(bào)。辦公室聯(lián)系人： 電話： 局林政股聯(lián)系人： 電話： 辦公室電話：（附件：林木采伐證復(fù)印件）公示單位： 公示時(shí)間： 年 月 日

第三篇：合同效力

關(guān)于合同效力

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第85條則規(guī)定：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來看這兩個(gè)規(guī)定并無任何本質(zhì)的區(qū)別，只不過是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義，有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。（1）所以有的學(xué)者也認(rèn)為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致（2）。這種理解應(yīng)當(dāng)說是比較正確的。那么，當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易，怎樣才能使合同（也就是當(dāng)事人之間的合意）被法律認(rèn)可和保護(hù)，不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂，使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

首先我們必須明確一個(gè)基本前提是，《合同法》的一個(gè)主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主

義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵(lì)交易而并不是加以限制，其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無效。同時(shí)，作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為，法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過多的限制和干涉?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)?！逗贤ā返?條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。

之所以要對(duì)合同的成立與生效作出前臵式的討論，乃是因?yàn)槠渲苯訕?gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ)，具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為，合同的成立和生效應(yīng)為兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見的，不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)

生），而否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人，而把合同的依法與生效留給了國家去評(píng)價(jià)，當(dāng)成合同的外部因素”，其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人，它告訴當(dāng)事人，只要堅(jiān)持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國家的責(zé)任?！逼淙恰斑壿嬌襄e(cuò)誤，合同成立，意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利，履行義務(wù)，但它又可能無效，又怎么能約束當(dāng)事人，讓當(dāng)事人履行合同？”（3）筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)的理由并不充分，首先，根據(jù)《合同法》第44條來看，主要包含了兩個(gè)方面的意思，其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”，其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現(xiàn)實(shí)中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間，而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效，也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可。《合同法》第45條、第46條就對(duì)此作出了具體的規(guī)定。同時(shí)，該條規(guī)定也強(qiáng)調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會(huì)促使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”，怎么會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人呢？其次，該書作者對(duì)“分離論”的三個(gè)缺陷也都無法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)

果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對(duì)其認(rèn)可和保護(hù)，這其中包含了法律對(duì)其訂立合同行為的法律評(píng)價(jià)。第二個(gè)觀點(diǎn)的擔(dān)心也是多余的，因?yàn)橹挥小耙婪ā辈庞锌赡堋吧А?，直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時(shí)一定要“依法”，怎么會(huì)“誤導(dǎo)當(dāng)事人”？至于第三個(gè)觀點(diǎn)更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù)，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無法請(qǐng)求予以強(qiáng)制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無效，相對(duì)方只能依據(jù)締約過失等責(zé)任請(qǐng)求法律予以保護(hù)。所以，無效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無法約束當(dāng)事人，哪來什么“邏輯錯(cuò)誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形，而且指出：“但即是規(guī)定了經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，對(duì)該合同也不能都確認(rèn)為無效，對(duì)于其中內(nèi)容合法的合同，審判機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量挽救確認(rèn)其為未生效，讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記，批準(zhǔn)手續(xù)，補(bǔ)辦以后仍應(yīng)確認(rèn)為生效?！保?）等等。合同既然未成立，那么讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記、批準(zhǔn)手續(xù)的依據(jù)何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認(rèn)為合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效

制度則體現(xiàn)了國家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國家對(duì)合同的干預(yù)”（5）是不無道理的。

至于合同成立的條件，一般認(rèn)為應(yīng)具備以下條件：

1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；

2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過程；

3、對(duì)主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對(duì)于實(shí)踐性合同來說還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。（6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。

第四篇：合同效力

合同效力

（一）效力待定的合同的概念

所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

（二）效力待定的合同的范圍

1、限制行為能力人簽訂的合同：

（1）限制行為能力人實(shí)施與其年齡、智力、健康不相適應(yīng)的行為；

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效。

《合同法解釋二》第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。

2、無權(quán)代理

（1）類型：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效

（3）對(duì)相對(duì)人的保護(hù)：催告權(quán)、撤銷權(quán)

（4）對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――表見代理

（5）法定代表人的特殊性--代表行為有效

第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律 敎育網(wǎng)

相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

《合同法解釋二》第十二條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)

3、無權(quán)處分

（1）含義：無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)

（2）無權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利

（3）對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――善意取得；（合同無效，但可以取得物權(quán)）

（三）可變更、可撤銷的合同的概念

可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。

（四）可變更、可撤銷的合同的范圍

欺詐、脅迫、乘人之危--單方才可行使

重大誤解、顯失公平--雙方均可撤銷

注意：欺詐--錯(cuò)誤源自相對(duì)人行為；重大誤解--錯(cuò)誤源自本人疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)

（五）撤銷權(quán)

（1）性質(zhì)：形成權(quán)

（2）限制：除斥期間，一年；（知道或者應(yīng)當(dāng)知道）

（3）行使：訴訟或仲裁

（4）消滅：合同法55條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)

（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

注意：變更與撤銷的關(guān)系：如當(dāng)事人只要求變更，則不得撤銷；

當(dāng)事人要求撤銷，則法院可以變更或撤銷。

（六）無效合同的范圍

1、違反主體要件：

（1）法人：違反國家禁止、特許、限制經(jīng)營的合同無效；（超經(jīng)營范圍的有效）

（2）自然人：無行為能力人簽訂的超范圍且非獲益性合同

2、違反意思表示要件：

（1）欺詐、脅迫，損害國家利益；

（2）惡意串通，且損害國家、集體或第三人的利益；

3、違反合法性要件：

（1）以合法形式掩蓋非法目的的；

（2）損害社會(huì)公共利益；

（3）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；

合同法：第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、強(qiáng)制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定才無效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

5、強(qiáng)制性規(guī)定的層級(jí)：

《合同法解釋一》第四條 合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

《合同法解釋一》第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。

（七）無效、被撤銷的后果

①均有溯及力，自始無效：部分無效的不影響其他效力；可能會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任；

②返還財(cái)產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國家、集體、第三人利益的，所獲財(cái)產(chǎn)由國家收繳；

③解決爭議的條款具有獨(dú)立性，繼續(xù)有效。

第五篇：林木采伐合同

林

木

采

伐

合同

發(fā)包方：昭平縣安方林業(yè)投資有限責(zé)任公司

（以下簡稱甲方）

承包方：

（以下簡稱乙方）

甲方根據(jù)林木采伐作業(yè)需要，將林木采伐作業(yè)發(fā)包給乙方。經(jīng)甲乙雙方本著達(dá)到平等互惠互利共同雙贏的原則；一致友好協(xié)商達(dá)成以下合同條款，以共同遵守執(zhí)行。

第一條、作業(yè)地點(diǎn)、期限和內(nèi)容

一、地點(diǎn)：甲方承包的大腦山林場上們分場大田站

林班部分小班（附作業(yè)小班圖），具體砍伐地點(diǎn)界址由甲方管理人員同乙方到實(shí)地劃定砍伐地點(diǎn)及界址。

二、期限：甲方以書面形式通知乙方進(jìn)場開工，在****年**月**日前完成采伐作業(yè)內(nèi)容。

三、采伐作業(yè)內(nèi)容：完成甲方指定采伐作業(yè)地點(diǎn)林木的伐倒、打技、造材、剝皮、歸堆、木材運(yùn)達(dá)集村點(diǎn)、木材裝車、伐區(qū)清理（6公分以上樹木砍倒）、伐區(qū)管護(hù)及木材管護(hù)等各項(xiàng)工作。

第二條、作業(yè)要求

一、乙方須組織不少于

名工人進(jìn)駐作業(yè)點(diǎn)（只能增多人數(shù)，不能少于進(jìn)駐伐區(qū)的人數(shù)），取得甲方《林木采伐通知書》后方可開工。

二、甲方根據(jù)實(shí)際需要可適當(dāng)調(diào)整采伐期限，在甲方書面通知送達(dá)乙方后，乙方必須無條件執(zhí)行。

四、作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求：

l、不破壞林地表土。

2．杉（松）木伐樁平整，伐樁上方不高于

10cm，雜木伐樁上方不高于20

cm。

3、造材：杉原條木要求在尾徑4公分處斷尾，其它各種原木造材規(guī)格按甲方書面通知執(zhí)行。

4、集材：乙方必須當(dāng)日將采伐下的木材歸誰至甲方指定的集村地點(diǎn)，堆放整齊，確保木材安全。歸堆的木材，乙方必須指派專人看護(hù)，防止水材流失、被盜。看護(hù)木材的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

5、不得越界采伐：乙方越界采伐、占用、破壞他人林地，甲方可依金額雙倍扣除乙方的作業(yè)費(fèi)，屬違法行為追究法律責(zé)任，乙方不得有異議并且承擔(dān)因此引起的一切責(zé)任。

6、伐區(qū)內(nèi)采伐跡地上遺棄水材（長度大于或等于2米，小頭直徑大于等于6厘米的木材）每公頃不得超過0．5立方米。

7、乙方必須按時(shí)完成伐區(qū)清理工作，柴火歸誰必須聽從甲方管理人員指揮歸誰的地點(diǎn)，對(duì)不清理的柴火甲方不給予結(jié)算，并追究責(zé)任。

第三條、采伐作業(yè)量確定方法：以甲方與購銷方簽訂合同（檢尺）為準(zhǔn)，甲方檢量檢尺單乙方執(zhí)一份，作為和甲方結(jié)算依據(jù)。

第四條、采伐作業(yè)單價(jià)和支付款結(jié)算規(guī)定：

一、采伐作業(yè)費(fèi)：技乙方實(shí)際完成采伐作業(yè)量及單價(jià)確定。采伐作業(yè)費(fèi)已包括乙方人員作業(yè)工資、勞動(dòng)保護(hù)用品費(fèi)用、作業(yè)工具、工棚、車輛、油料及其它物料、雜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、稅費(fèi)、水材裝車費(fèi)用、合理報(bào)酬及其它相關(guān)的一切費(fèi)用。采伐作業(yè)單價(jià)：杉原條木

140

元／立方（包剝皮），杉原木

元／立方，（如需剝皮另加

元／立方）。雜木、松木

95元／立方，技杈材

元／噸。

二、支付及結(jié)算方式

1、借支伙食費(fèi)：原則上開110無后可須借款（標(biāo)準(zhǔn)按每人每天

20元計(jì)）。

2、甲方裝運(yùn)乙方采伐的林木500立方米，按70％結(jié)算采伐費(fèi)用（扣除乙方的預(yù)結(jié)款。）

3、結(jié)款時(shí)間：伐區(qū)內(nèi)木材全部完成裝車外運(yùn)后，在10個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清采伐款。

第五條、雙方職責(zé)

一、甲方職責(zé)：

1、負(fù)責(zé)處理阻礙采伐林木及林地周界或權(quán)屬糾紛。

2、根據(jù)林木采伐工作需要，向乙方提供指定采伐區(qū)和盡可能的幫助。

3、監(jiān)督采伐質(zhì)量和采伐作業(yè)進(jìn)度。

4、負(fù)責(zé)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)（即

****年**月**日前）將沒裝運(yùn)完乙方砍伐的木材在乙方集村點(diǎn)車輛能到達(dá)的道路旁檢量驗(yàn)收結(jié)算（以實(shí)際檢量結(jié)果扣除乙方裝車費(fèi)用）。

5、負(fù)責(zé)在約定時(shí)間付款結(jié)算。

二、乙方職責(zé)：

1、作為民工用人單位，（甲方與乙方民工無任何勞動(dòng)關(guān)系），并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全作業(yè)，必須遵守國家勞動(dòng)法律規(guī)定，不得雇傭十六歲以下的未成年人。按國家規(guī)定及時(shí)為雇工購買工傷、意外傷害等保險(xiǎn)，保證在工在發(fā)生意外傷害事故時(shí)能得到有效賠償，如乙方?jīng)]有為其人員投保，其人員發(fā)生一切傷亡，疾病等意外事故均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)。

2、乙方進(jìn)場開工7天內(nèi)達(dá)不到限額人數(shù)的，甲方有權(quán)終止合同。

3、乙方代表及民工必須服從甲方管理人員的監(jiān)督和管理，披甲方技術(shù)管理人員指導(dǎo)作業(yè)，否則，甲方有權(quán)單方面終止合同并同時(shí)終止支付一切費(fèi)用，并拒付采伐作業(yè)工程款。

4、負(fù)責(zé)伐區(qū)范圍內(nèi)林木（含伐倒木）、木材的管護(hù)。對(duì)有可能發(fā)生林地產(chǎn)權(quán)或界線糾紛的，乙方應(yīng)立即告知甲方現(xiàn)場管理人員處理，同時(shí)停止該伐區(qū)的作業(yè)，并有責(zé)任保護(hù)林木不被盜伐或哄搶。甲方付清乙方的造林款后，乙方必須及時(shí)與民工結(jié)算工資，若乙方拖欠民工工資、與民工發(fā)生其他經(jīng)濟(jì)

糾紛或發(fā)生意想不到的資金損失事件與甲方一概無關(guān)，甲方不負(fù)任何責(zé)任。

第六條違約責(zé)任

一、甲方的違約責(zé)任

甲方不能按約定時(shí)間付清款項(xiàng)的，對(duì)本付款金額自付款期限界滿之日起，按銀行同期貸款利率計(jì)算支付違約金。

二、乙方的違約責(zé)任

1、乙方在采伐過程中有偷竊、盜賣林木的情況，甲方有權(quán)單方面解除合同并追究乙方責(zé)任，賠償甲方三倍以上的經(jīng)濟(jì)損失。

2、對(duì)不按規(guī)格造材造成不合格原木段，甲方按不合格原木數(shù)量50元／條對(duì)乙方進(jìn)行處罰；對(duì)采伐歸誰的木材如因管理不善導(dǎo)致木材流失、被盜的，甲方追究乙方承擔(dān)由此所造成的經(jīng)濟(jì)損失（技水材現(xiàn)行實(shí)際銷售價(jià)格三倍的賠償）。

3、若乙方拖欠作業(yè)人員工資或在作業(yè)過程中有損害他人利益的行為導(dǎo)致

糾紛影響采伐作業(yè)的，甲方查實(shí)后可從乙方承包作業(yè)費(fèi)中扣除有關(guān)款項(xiàng)付給相關(guān)方。

4、對(duì)違反林木采伐標(biāo)準(zhǔn)的，甲方按200元／畝計(jì)扣乙方違約金。

5、乙方不按合同約定采伐作業(yè)質(zhì)量要求作業(yè)和不按要求造材的，如發(fā)現(xiàn)一次作書面警告，再次出現(xiàn)不合格作業(yè)的，則由甲方罰扣乙方人民幣500－1500元的違約金。

第七條、如因自然災(zāi)害、大災(zāi)或政策性等不可抗拒因素影響，致雙方不能履行本合同時(shí)，雙方互不負(fù)賠償責(zé)任。

第八條、安全責(zé)任：在甲方林區(qū)內(nèi)作業(yè)，乙方必須做到安全生產(chǎn)，嚴(yán)格管理，若因管理不當(dāng)導(dǎo)致的安全事故，一切責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)；乙方民工進(jìn)入林區(qū)作業(yè)要做好防火工作，工棚周邊必須鏟一條10－15米防火隔離帶，生活

用火做到火滅人離的原則；嚴(yán)格執(zhí)行林業(yè)部門有關(guān)的森林防火規(guī)定。

第九條、本合同壹式兩份，甲乙雙方各持竟份，自雙方（蓋章）簽字生效。

甲方：昭平縣安方林業(yè)投資有限責(zé)任公司

法定代表人：

簽訂日期：

****年**月**日

乙方：

聯(lián)系電話：

簽訂日期：

****年**月**日