第一篇：醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查,導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行,衛(wèi)生行政部門能否直接認定？

醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，衛(wèi)生行政部門能否直接認定？

核心提示：醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，衛(wèi)生行政部門可以直接認定。

醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，衛(wèi)生行政部門可以直接認定。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應當交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告后，除責令醫(yī)療機構(gòu)及時采取必要的醫(yī)療救治措施，防止損害后果擴大外，應當組織調(diào)查，判定是否屬于醫(yī)療事故；對不能判定是否屬于醫(yī)療事故的，應當依照本條例的有關(guān)規(guī)定交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。即衛(wèi)生行政部門可以自行組織調(diào)查判定是屬于醫(yī)療事故。另據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于衛(wèi)生行政部門是否有權(quán)直接判定醫(yī)療事故的批復》，對不需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的或者醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，衛(wèi)生行政部門可以依據(jù)調(diào)查結(jié)果對醫(yī)療事故爭議進行直接判定。

法律依據(jù)：

《醫(yī)療事故處理條例》

第二十條衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應當交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。

第三十六條衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告后，除責令醫(yī)療機構(gòu)及時采取必要的醫(yī)療救治措施，防止損害后果擴大外，應當組織調(diào)查，判定是否屬于醫(yī)療事故；對不能判定是否屬于醫(yī)療事故的，應當依照本條例的有關(guān)規(guī)定交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。

《衛(wèi)生部關(guān)于衛(wèi)生行政部門是否有權(quán)直接判定醫(yī)療事故的批復》 吉林省衛(wèi)生廳：

你廳《關(guān)于衛(wèi)生行政部門直接判定醫(yī)療事故的請示》（吉衛(wèi)文〔2007〕20號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二十條、第三十六條等有關(guān)規(guī)定，對不需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的或者醫(yī)療機構(gòu)不如實提供相關(guān)材料、不配合相關(guān)調(diào)查，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，衛(wèi)生行政部門可以依據(jù)調(diào)查結(jié)果對醫(yī)療事故爭議進行直接判定。

此復。

二○○七年四月二十三日