第一篇：立案申請書

立案申請書

申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨攬企業(yè)財務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀

我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務(wù)狀況及提供虛假的財務(wù)資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責任。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

石家莊市公安局裕華區(qū)分局

應(yīng)經(jīng)濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關(guān)和申請的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

申請人：** 應(yīng)裕華區(qū)趙隊的要求現(xiàn)提供如下證據(jù)：

一、證明本案的申請與民事法庭的案件沒有關(guān)系 a、民事訴訟狀中段新利以本人拿貨款10萬余元將我本人告上法庭，（可到裕華區(qū)人民法院調(diào)取，現(xiàn)附件一民事訴訟狀復(fù)印件一份共計2頁）b、本人申請刑事立案的申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

第二項：形成事實部分顧提出此申請

1、公司本已盈利而被申請人以賬本丟失為由，故作虧

損隱瞞了事實之真相附件有公司提供的書面材料為證可到裕華區(qū)人民法院進行調(diào)取。證據(jù)來源公司兌賬時提供的憑證有本人照相后，經(jīng)本人核算仍有7噸多貨價值7萬多元沒有上賬。被上訴人均認可在法庭上。（裕華區(qū)法院調(diào)?。?/p>

2、被申請人在法庭中均已承認已將庫存賣掉在中院承

認賣掉金額為1萬元事實。（中級人民法院可掉取。）

3、a、錄音心證據(jù)中本人曾提出要求出示資產(chǎn)負債表

均未實現(xiàn)遭到了辱罵和威脅，已提交裕華區(qū)法院證據(jù)中133頁錄音稿中趙建斌（會計）的對話。（裕華區(qū)人民法院可調(diào)?。゜、已盤庫拒不出示書面材料及數(shù)據(jù)有錄音為證。已提交裕華區(qū)人民法院法院。（裕華區(qū)法院可掉去錄音可證實）c、李春雷的證明拒不出示審計報告（裕華區(qū)人民法院可調(diào)取證明）中級人民法院可調(diào)取錄音稿，庭審筆錄中也已承認。

4、掩蓋事實真相，修改證據(jù)使真相扭曲將我告上法庭：

在錄音中和在裕華區(qū)法院都證實了憑證進行了修改，見到了原件。可到裕華區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)?。?5、這些條的來源在法庭中已經(jīng)證實有杜志峰證明為證，提交裕華區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)取）

6、有實際銷售情況拒不上賬和局部承認的本人已提交

中級人民法院（可調(diào)?。?/p>

綜合上訴顧本人提出申請立案請求。本人自第一次申請立案以來這是第五次用時將近5個月，望貴單位視情況而定！篇二：刑事立案申請書

刑事立案申請書

申請人：張海軍，任占國等76人。

代表人：張海軍，男，漢，1976年9月21日生，住石家莊市新華區(qū)農(nóng)機街37號1棟2單元602室。聯(lián)系方式：***。

代表人：張華彬，男，漢，1970年2月12日生，住石家莊市正定縣諸福屯鎮(zhèn)朱河村紅旗大街永進胡同9號。聯(lián)系方式：***。

代表人：李廣華，男，漢，1959年11月14日生，住河北省冀州市官道李鎮(zhèn)衡三村45號。聯(lián)系方式：***。

申請事項：

請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責任。

事實與理由: 趙金鋼,男，漢族，1971年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區(qū)天衢西路15號3號樓3單元301號。2011年1月—8月期間，趙金鋼以非法占有為目的，由其所經(jīng)營的橋東石德黑馬收貨站（字號名稱：石家莊橋東石德黑馬收貨站；經(jīng)營者姓名：趙金鋼；組成形式：個人經(jīng)營；經(jīng)營場所：石家莊市橋東區(qū)七四零二院內(nèi)193號；經(jīng)營范圍及方式：收貨點、服務(wù))（簡稱黑馬收貨站）與76名申請人分別簽訂貨運合同，約定由黑馬收貨站負責運輸76名申請人的貨物運往山東德州，且約定收貨人提貨時由黑馬收貨站代收貨款，然后由黑馬收貨站支付給76名申請人，運輸費用采用提付的方式（詳見運單）。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后（詳見附表2），只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過2011年度年檢，但營業(yè)執(zhí)照中注冊經(jīng)營地址“石家莊市橋東區(qū)七四二零院內(nèi)193號”，已經(jīng)不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。

綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物；在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數(shù)額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究趙金鋼的刑事責任，以保障正常的交易秩序和維護社會穩(wěn)定。

此致

石家莊市公安局橋東分局

申請人：

2011年9月14日 2011年9月14日篇三：立案申請書

立案申請書 申請人： 男，漢族，19 年 月 日出生，住址：

被申請人： 請 求 事 項

請求貴局依法對被申請人涉嫌 犯罪進行刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事 實 與 理 由 20 年 月 日，被申請人以 生產(chǎn)需資金及承諾獨家供應(yīng)申請人 等為由，騙取申請人的信任，與申請人簽訂合同一份，并收取申請人計人民幣 元。而被申請人在簽訂合同前不僅隱瞞其無法實際供應(yīng)能力，且在收取申請人錢款后無任何實際履行的意思，同時還以此理由向他人收取巨額資金。為此給申請人帶來了巨大經(jīng)濟損失。其行為觸犯了《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當追究其刑事責任。

綜上所述，為了維護申請人的合法權(quán)益，申請人特請求貴局對被申請人犯罪的行為依法予以刑事立案偵查。

此致

縣公安局

申請人： 201 年 月 日篇四：刑事立案申請書張光輝

刑事立案申請

申請人：張光輝，男，漢族，住四川省雙流縣黃水鎮(zhèn)

請求事項

請求貴局依法對張燕瓊、張東莉、張嘯宇等人刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事實與理由 2012年7月4日下午1點20左右，犯罪嫌疑人張燕瓊以商量房屋事宜 把我騙至家中。之后張嘯宇、張東莉等人對我實施故意傷害，先向我 頭部猛砍一刀，隨后另一犯罪嫌疑人用彈簧棒打我的背、膝蓋、頭等多處。張鵬浩（兒子）送我到黃水醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為腦部血管斷 裂需向上級醫(yī)院救治，隨后轉(zhuǎn)院到縣醫(yī)院，在途中本人昏迷。經(jīng)雙流縣醫(yī)院診斷為腦震蕩、頭皮挫裂傷伴隨頭皮血腫、全身多處軟組織擦挫傷。張燕瓊等人的行為令在場的百姓無不恐懼，他們兩名請求公安機關(guān)嚴懲兇手。申請人認為張燕瓊等人主觀上有犯罪的故意，在客觀上也實施了傷害的行為，并且導(dǎo)致被害人嚴重受傷的后果，具有一定的社會危害性，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，故意傷害。

綜上所述，為了維護申請人的合法權(quán)益還百姓一個安全的生活環(huán)

境，申請人特請求貴局對張燕瓊等人涉嫌故意傷害罪的的行為依法予 以刑事立案偵查。雙流縣公安局

申請人：

二0一二年九月二十五日篇五：立 案 偵 查 申 請 書

立 案 偵 查 申 請 書

申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號，身份證編號：***515。電話：***或81068164。

被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。

請求事項：

1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；

2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；

3、將立案偵查的有關(guān)材料復(fù)制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。事實及理由： 申請人于2004年元月31日就職于汛達表業(yè)廠，擔任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。2004年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。

在嚴重影響生產(chǎn)的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。

未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。2004年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過?；貜S后，林小姐即通知李夢華離廠。

令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關(guān)報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。

在2004年3月27日下午——2004年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。

為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請求公安機關(guān)對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。

第二篇：立案申請書

篇一：立案申請書

申請人：潘**，江西省玉山縣人，電話：******

被申請人：江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組，北京市黑保安。

申請事項

對被申請人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議，協(xié)議簽定后房子就被他們拆了，沒想到絲毫沒有得到履行，一棟幾百萬房子變成連擦屁股都沒用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視，江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報督辦，我與縣委、縣政府達成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號地段評估價是每平米三萬多元，變更到博士大道評估價是毎平一萬元，104平米置換104平米地段差二百多萬元再加上安置過度費和停業(yè)損失不補錢再給兩直地基作為補償。沒想到我做了這么大讓步就是沒有行賄送禮還是得不到履行，反而在領(lǐng)導(dǎo)變動期間被枉法終結(jié)。我書面向上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來還是不辦。無奈之下，今年二月份到北京有關(guān)部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京E一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機又搶身份證不給要弄死我，人權(quán)、憲法被踐踏，這是嚴重違法犯罪。

根據(jù)以上事實與理由，被申請人的行為觸犯了【刑法】，請予以立案查處。

此致

北京市公安局

申請人：潘**

**年**月**日

篇二：立案申請書

申請人：** 男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤滑油合伙經(jīng)營人。

被申請人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤滑油合伙人。

申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營，在經(jīng)營當中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨攬企業(yè)財務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀況及查看財務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計，我們合伙經(jīng)營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當退還我財產(chǎn)份額。

我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務(wù)狀況及提供虛假的財務(wù)資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。

另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責任。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

石家莊市公安局裕華區(qū)分局

應(yīng)經(jīng)濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關(guān)和申請的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

申請人：**

篇三：立案申請書

申請人：程**，男，漢族，臺灣人，1957年1月15日出生于臺北，身份證號碼：******,家庭住址：臺北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話 ：******。

請 求 事 項：

請求貴局依法對李良聰涉嫌詐騙犯罪進行刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事實與理由：

2006年4月28日，李良聰實際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡稱榮步公司）100%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬元轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人按照約定于2006年6月12 日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于2006年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準證書、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營的全部政府批準文件，至此申請人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實際經(jīng)營人。

榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請人后，李良聰以及其實際控制的香港榮步國際有限公司不僅不履行協(xié)助申請人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機關(guān)申請補照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號附52號的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來，致使榮步公司申請人實際經(jīng)營和管理的榮步公司名下的賬號以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰2012年8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機關(guān)申請企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請人和榮步公司經(jīng)營陷入了絕境，正常的經(jīng)營也無法開展，嚴重侵害了申請人和其實際經(jīng)營的榮步公司的合法權(quán)益。

李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實際交付的情況下，偽造了證照遺失的虛假事實，隱瞞了股權(quán)已實際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營、變更申請等實體活動，實際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會“三打兩建”的打擊對象，是誠信的社會主義國家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請人認為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實際存在的犯罪事實且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。

綜上所述，為了維護申請人的合法權(quán)益，申請人特請求貴局對李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案偵查。

此致

深圳市坪山新區(qū)公安局

申請人：

20XX年 月 日

第三篇：立案申請書

不予立案復(fù)議申請書

申請人：

被申請人：縣公安局

法定代表人：

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對A刑事立案偵查。

事實和理由

2012年2月21日，申請人向被申請人提交《B控告A詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

2001年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，A是申請人聘請的會計。A利用會計負責年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與A、C的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明A的主張【A單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。

已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性，本院不予采信?！薄霸?A、C)對被告(B)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(B)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！?。

A在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(2003)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“B”(實際是A)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是B簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止A轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述，以上事實足以證明A的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對A進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對A“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究A的刑事責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請人：

申請日期：

刑事立案申請書

濟南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺D主持的一期《XX節(jié)目》中的一些內(nèi)容：

D：各位好，這里是《XX節(jié)目》，歡迎您進入我們今天的節(jié)目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來看一下記者調(diào)查。

場景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽D因盜竊罪被判處有期徒刑12年。D因盜竊入獄的消息傳出后，認識D的人都感到不能理解，大家都說D平時為人正值，經(jīng)濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。

D：洪教授，D因為懷疑自己的丈夫在離婚的時候有可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，所以她就在自己的婆家打開了兩個她認為是她丈夫的保險柜，并且把里面她認為是她丈夫的財產(chǎn)都拿出來了。那么這種發(fā)生在家庭內(nèi)部的我們姑且把它也叫盜竊，和我們通常意義上所講到的盜竊有沒有區(qū)別?

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個構(gòu)成是屬于個人財產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財產(chǎn)。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。

從以上《XX節(jié)目》的案情和專家點評中我們可以得出一個結(jié)論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對方“共同財產(chǎn)”以外的財產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個法理，如下偷拿了不屬于“共同財產(chǎn)”的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:

我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。

因為個人歷史平反的問題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發(fā)現(xiàn)墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。

2000年10月6日我生母去世，同年，時年74歲的父親通過婚姻介紹所與時年59歲的E認識并辦理了結(jié)婚登記。2005年4月24日父親給我們留下了“屬于我的房產(chǎn)、家具、十幾幅字畫等財產(chǎn)由我的子女繼承”的遺囑。但是，2005年5月27日我父親去世后我們回家為父親辦喪事的時候，父親的鄰居們告訴我們：E已經(jīng)用出租車拉走了好幾車財產(chǎn)：當我們進到屋內(nèi)大體清點財產(chǎn)時，能發(fā)現(xiàn)和知道的是：空調(diào)、彩電、微波爐和名人字畫沒有了。因為E把我父親的戶口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開具“殯葬證”的問題上就遇到了麻煩，對此我們對派出所的警官說“那么我們按家庭被盜報案吧”，警官讓我們找管地段的警官……

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。

但是，我們的不同看法如下：

1：通常發(fā)生了一件財產(chǎn)不翼而飛的情況后是應(yīng)該到法院去報案嗎?所以，我在6月2日到派出所報案而接受筆錄的時候發(fā)現(xiàn)一個問題是：做筆錄的警官堅持“家庭糾紛”的說法是來源于他的一個想當然的看法：E既然轉(zhuǎn)移了其它財產(chǎn)也一定包括那些名人字畫。但是，現(xiàn)在的問題是：E一直堅持“俺沒有見過那些字畫”的說法。在這種情況下就算是我們在法庭上出示了足夠的證據(jù)能證明我父親確實收藏過那些名人字畫，那么，如果E在法庭上來一個“可能董觀龍在和俺結(jié)婚前他就把那些名人字畫都送人了”的推理后，讓法庭怎么辦?又讓我們怎么辦呢?可能法庭還是建議我們再到公安部門申請立案偵察吧?

2：如果到報社宿舍來了解一下，人們還會提供另外一個事實：我父親與E結(jié)婚后，在24小時都有保安人員在宿舍區(qū)值勤和巡邏的情況下，惟獨發(fā)生了我父親家的儲藏室被撬盜的情況!在人們“沒有外人作案”的議論中，隱含著就是田家人作案的意思。尤其是在我父親住院半年的時間里，在我們董家人日夜陪護在父親身邊的時候，E的女兒田輝和兒子田軍等人就經(jīng)常住到我父親家里來陪伴他們的母親(這一點報社老干部處的處長和司機們也是知道的)。如果是E已經(jīng)是40歲左右的子女或者另外的人偷走了那些字畫的話;是否也是“家庭糾紛”呢?現(xiàn)在在沒有經(jīng)過立案偵察的情況下，憑什么就可以斷定是E拿走了那些名人字畫而做“家庭糾紛”的處理呢?

3：就算是E承認拿走了那些名人字畫而不屬于財產(chǎn)不翼而飛的情況，那么，按照以上《XX節(jié)目》的當事人D的行為是盜竊行為的案例來說：E偷拿走了屬于我親生父母的“共同財產(chǎn)”的這種行為也應(yīng)該返還吧?而現(xiàn)在的問題是：在誰也不承認拿走了那些財產(chǎn)的情況下難道不屬于盜竊行為嗎?

總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的，大多數(shù)人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來理解法律的公正性的。

難道我們的法律容許一個貪財?shù)呐思藿o一個正廳級離休干部4年后，就使這個離休干部去世后一生只有不到100元的銀行存款?

難道我們的法律容許發(fā)生了一件價值20萬元以上的財產(chǎn)不翼而飛的案件后，一個“家庭糾紛”的結(jié)論就可以使盜竊分子逍遙法外了?

最后，萬分盼望濟南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價值20萬元以上財產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應(yīng)有的懲罰。

以上申請當否?請各位警官指點。

此致

敬禮

申請人：

申請日期：

第四篇：立案申請書

立案申請書

申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司 負責人：解建昌，公司經(jīng)理；地址：運城市鹽湖區(qū)中銀大道546號

申請事項：依法行使立案監(jiān)督權(quán)，督促鹽湖區(qū)公安局對2014年6月11日運城市空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災(zāi)案立案偵查。

事實與理由

2014年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災(zāi)。

經(jīng)查，鹽湖區(qū)消防大隊參與滅火并對現(xiàn)場勘驗后發(fā)現(xiàn)多處起火點，根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于2014年6月13日以（2014）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊進行立案調(diào)查。

2014年12月22日，空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請人賠償其火災(zāi)損失1154000元。

火災(zāi)發(fā)生后至空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。

申請人認為，該起火災(zāi)涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災(zāi)，火災(zāi)原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災(zāi)損失的界定直接決定申請人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財產(chǎn)安全大事，申請人特依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，請求貴院依法履行立案監(jiān)督職責，督促鹽湖區(qū)公安局對雍豐食品有限公司火災(zāi)案盡快立案調(diào)查。此致

鹽湖區(qū)人民檢察院

申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司 運城中心支公司 2015年1月17日

第五篇：立案申請書

立案申請書

申請人：**男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤滑油合伙經(jīng)營人。

被申請人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤滑油合伙人。

申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營，在經(jīng)營當中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨攬企業(yè)財務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀

況及查看財務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計，我們合伙經(jīng)營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當退還我財產(chǎn)份額。

我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務(wù)狀況及提供虛假的財務(wù)資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。

另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責任。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

石家莊市公安局裕華區(qū)分局

應(yīng)經(jīng)濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關(guān)和申請的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

申請人：**

應(yīng)裕華區(qū)趙隊的要求現(xiàn)提供如下證據(jù)：

一、證明本案的申請與民事法庭的案件沒有關(guān)系

A、民事訴訟狀中段新利以本人拿貨款10萬余元將我本人告上法庭，（可到裕華區(qū)人民法院調(diào)取，現(xiàn)附件一民事訴訟狀復(fù)印件一份共計2頁）

B、本人申請刑事立案的申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

第二項：形成事實部分顧提出此申請

1、公司本已盈利而被申請人以賬本丟失為由，故作虧

損隱瞞了事實之真相附件有公司提供的書面材料為證可到裕華區(qū)人民法院進行調(diào)取。證據(jù)來源公司兌賬時提供的憑證有本人照相后，經(jīng)本人核算仍有7噸多貨價值7萬多元沒有上賬。被上訴人均認可在法庭上。（裕華區(qū)法院調(diào)?。?/p>

2、被申請人在法庭中均已承認已將庫存賣掉在中院承

認賣掉金額為1萬元事實。（中級人民法院可掉取。）

3、A、錄音心證據(jù)中本人曾提出要求出示資產(chǎn)負債表

均未實現(xiàn)遭到了辱罵和威脅，已提交裕華區(qū)法院證據(jù)中133頁錄音稿中趙建斌（會計）的對話。（裕華區(qū)人民法院可調(diào)?。?/p>

B、已盤庫拒不出示書面材料及數(shù)據(jù)有錄音為證。已提交裕華區(qū)人民法院法院。（裕華區(qū)法院可掉去錄音可證實）

C、李春雷的證明拒不出示審計報告（裕華區(qū)人民法院可調(diào)取證明）中級人民法院可調(diào)取錄音稿，庭審筆錄中也已承認。

4、掩蓋事實真相，修改證據(jù)使真相扭曲將我告上法庭：

在錄音中和在裕華區(qū)法院都證實了憑證進行了修改，見到了原件?？傻皆ＨA區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)?。?5、這些條的來源在法庭中已經(jīng)證實有杜志峰證明為證，提交裕華區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)取）

6、有實際銷售情況拒不上賬和局部承認的本人已提交

中級人民法院（可調(diào)?。?/p>

綜合上訴顧本人提出申請立案請求。本人自第一次申請立案以來這是第五次用時將近5個月，望貴單位視情況而定！