第一篇:解讀北京新物業(yè)管理辦法_不得因欠物業(yè)費停水電
解讀北京新物業(yè)管理辦法 不得因欠物業(yè)費停水電
《北京市物業(yè)管理辦法》已于將于2010年10月1日正式開始實施,該《辦法》首次提出了前期物業(yè)、質(zhì)價相符、業(yè)主決策平臺等新概念,對業(yè)委會啟動、換屆,物業(yè)更替交接等難題進行了規(guī)范和制約,而這些新舉措將幫助業(yè)主、開發(fā)商和物業(yè)公司之間形成聯(lián)動,更有效地維護社區(qū)內(nèi)公共設(shè)施的日常維護和管理,對我區(qū)物業(yè)管理有著很好的借鑒意義。
當前,物業(yè)管理突出問題主要存在開發(fā)建設(shè)階段遺留的問題影響到后期物業(yè)管理、業(yè)主委員會成立困難、物業(yè)服務(wù)不規(guī)范等三方面。2003年北京市就開始啟動《物業(yè)管理辦法》規(guī)章的調(diào)研,經(jīng)過這么多年的工作,基本問題暴露比較充分,解決這些問題的措施也相對比較成熟。焦點
1、驗收前開發(fā)商出物業(yè)費
規(guī)定 建設(shè)單位承擔前期物業(yè)服務(wù)責任。銷售房屋時,前期物業(yè)服務(wù)合同應(yīng)當作為房屋買賣合同的附件。建設(shè)單位可以將全部專項服務(wù)委托給物業(yè)服務(wù)企業(yè),也可以將專項服務(wù)委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè)。
解讀 按照目前的新房交驗程序,業(yè)主往往只驗收了自己屋內(nèi)的設(shè)施,也就是自己購買的專有部分。但整個小區(qū)公共部位卻幾乎沒有人注意到,更沒有人去檢查驗收。而物業(yè)企業(yè)的服務(wù)絕大部分集中在公共部位。一旦業(yè)主在驗收書上簽字,而公共部分也通過檢驗,開發(fā)商就與物業(yè)完成交接。一旦公共部分遇到質(zhì)量問題,影響了業(yè)主的生活,業(yè)主就會把責任和矛頭對準物業(yè)公司,而物業(yè)公司又往往希望開發(fā)商維修,這影響了整個小區(qū)公共部分設(shè)施的使用,并形成惡性循環(huán)。此次提出前期物業(yè)的概念,就是要杜絕這種情況的循環(huán)發(fā)生。今后驗收房屋將分為兩個部分,業(yè)主不僅需要驗收自己的專有部分,還要驗收整個小區(qū)的公共部分和公共設(shè)施,只有當公共設(shè)施也通過驗收,開發(fā)商才能與物業(yè)公司完成交接,而此前的物業(yè)費用都將由開發(fā)商承擔。
2、業(yè)主可委托第三方驗房
規(guī)定 全體業(yè)主收房前應(yīng)當對物業(yè)共用部分進行查驗,可以委托選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)進行查驗。全體業(yè)主與建設(shè)單位也可以共同委托物業(yè)服務(wù)評估監(jiān)理機構(gòu)進行查驗。
解讀 業(yè)主可委托第三方驗房,就是類似于各種監(jiān)理,且獨立于物業(yè)公司和開發(fā)商,又具有社區(qū)公共部位、設(shè)施驗收專業(yè)知識的機構(gòu)。目前北京已經(jīng)出現(xiàn)多家類似的機構(gòu),市住建委將對其進行 監(jiān)督和監(jiān)管。今后,業(yè)主、物業(yè)公司或開發(fā)商,都可以委托這樣的機構(gòu),對小區(qū)公共部位和設(shè)施進行評估和驗收,讓各方可以有令人信服的檢驗結(jié)果。
“物業(yè)糾紛最容易發(fā)生在物業(yè)交接環(huán)節(jié)。”于良說,第三方監(jiān)管可以幫助業(yè)主在與開發(fā)商進行前期物業(yè)交接,以及入住后更換物業(yè)時,對小區(qū)設(shè)施設(shè)備進行評估;也可以協(xié)助業(yè)主在選擇物業(yè)企業(yè)時,測算物業(yè)費價格;幫助業(yè)主監(jiān)測物業(yè)服務(wù)質(zhì)量,避免發(fā)生糾紛。
拖欠物業(yè)費不能停水電
規(guī)定
物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電、供氣、供熱、通信、有線電視等專業(yè)經(jīng)營單位應(yīng)當向最終用戶收取有關(guān)費用。物業(yè)企業(yè)接受委托代收這些費用的,應(yīng)當向業(yè)主出具專業(yè)經(jīng)營單位的發(fā)票,并不得向業(yè)主收取手續(xù)費等額外費用,不得以業(yè)主拖欠物業(yè)服務(wù)費用為由限制或者變相限制專業(yè)服務(wù)。
解讀 此前,物業(yè)公司和業(yè)主產(chǎn)生糾紛后,往往使用停水、停電等辦法制約業(yè)主,影響業(yè)主正常生活,也使得交費業(yè)主遭遇無妄之災(zāi)?!掇k法》實施后,物業(yè)公司再用這種辦法就是違法。《辦法》明確,任何物業(yè)企業(yè),都不得以業(yè)主欠交物業(yè)費為由,限制或者變相限制專業(yè)服務(wù),不可以斷水斷電、停止供暖供氣。另外,物業(yè)公司接受委托代收水、電、熱、通信、有線電視等費用時,必須向業(yè)主出具相關(guān)發(fā)票,不得據(jù)為己有。
監(jiān)督
物業(yè)賬單
每年定期曬
規(guī)定 物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當按照價格主管部門的 規(guī)定,將服務(wù)事項、服務(wù)標準、收費項目、收費標準等有關(guān)情況在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)顯著位置公示。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當于每年第一季度公示上一年度物業(yè)服務(wù)合同履行情況、物業(yè)服務(wù)項目收支情況、本年度物業(yè)服務(wù)項目收支預(yù)算,業(yè)主提出質(zhì)詢時,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當及時答復。業(yè)主共同決定或者業(yè)主委員會要求對物業(yè)服務(wù)項目收支情況進行審計的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當予以配合。
解讀 “我交的物業(yè)費都花在哪了?”“不同小區(qū)的物業(yè)費為什么不同?”這些都是業(yè)主想知道,卻很難知道的問題。新《辦法》明確,物業(yè)企業(yè)應(yīng)當每一季度公示一次收支預(yù)算,在顯著位置曬曬自己的賬單亮明成本。今后,這些疑問將全部透明。
市住建委副主任張農(nóng)科說,本市關(guān)于住宅物業(yè)服務(wù)等級標準的初稿已見雛形,將原來一至三級的物業(yè)服務(wù)等級,擴大到五級,涵蓋300多項內(nèi)容,下一步將面向公眾征求意見。在五項等級中,每一個級別費用是多少、需要擦幾次玻璃、掃幾遍地面等等,都將條理明晰。上月,市物業(yè)管理協(xié)會公布了本市一季度城區(qū)普通商品住宅物業(yè)服務(wù)成本信息,目的就是幫業(yè)主了解物業(yè)費的構(gòu)成。今后還將組織調(diào)研,定期公布物業(yè)服務(wù)過程中所涉及的人工、物料和能耗等成本賬目和價格標準,讓老百姓做到明白消費。
其他規(guī)定
小區(qū)車庫先滿足業(yè)主
規(guī)定 物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)規(guī)劃用于停放車輛的車庫、車位,不得出售給本物業(yè)管理區(qū)域業(yè)主以外的其他人。建設(shè)單位出租物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)規(guī)劃用于停放車輛的車庫、車位的,應(yīng)當首先出租給本物業(yè)管理區(qū)域業(yè)主。在滿足本區(qū)域業(yè)主需要后,建設(shè)單位可以將車庫、車位出租給本區(qū)域業(yè)主以外的其他人,租期不得超過6個月。建設(shè)單位調(diào)整租金時應(yīng)當與全體業(yè)主協(xié)商。
解讀 停車矛盾在各小區(qū)尤為突出,業(yè)主和物業(yè)屢發(fā)糾紛?!掇k法》首次針對停車制定條款,規(guī)定車庫使用要優(yōu)先滿足業(yè)主需求:小區(qū)車位不得出售給非業(yè)主;開發(fā)商如果要出租這些車位,也得先盡著業(yè)主再考慮“外人”,而且租期不得超過6個月;如果開發(fā)商中途要想調(diào)高車位租金,也得先與全體業(yè)主協(xié)商。
老物業(yè)不騰地罰10萬
規(guī)定 物業(yè)服務(wù)合同期限屆滿前,全體業(yè)主應(yīng)當共同決定物業(yè)管理方式、服務(wù)內(nèi)容、是否更換物業(yè)服務(wù)企業(yè)等事項。原物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得以業(yè)主欠交物業(yè)服務(wù)費用、對業(yè)主共同決定有異議等為由拒絕辦理交接。拒不撤出的,新物業(yè)企業(yè)和業(yè)主應(yīng)與原物業(yè)協(xié)商解決;協(xié)商不成的,應(yīng)當依法提起訴訟或者申請仲裁,不得強行接管。
解讀 新舊物業(yè)交接不暢,而互不禮讓,甚至大打出手的事例屢見不鮮。10月1日后,老物業(yè)找借口拖延、拒絕辦理物業(yè)交接,就會受罰,逾期不撤出可罰款10萬元;不能維持正常物業(yè)管理秩序的,由區(qū)縣政府責成區(qū)縣房屋行政主管部門、物業(yè)所在地街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及公安機關(guān)組織接管。新物業(yè)也不得以委任合同作為“欽定詔書”,不能強行接管,否則也將被處1萬元以上10萬元以下罰款。
商住區(qū)別管理業(yè)主定
規(guī)定 業(yè)主可以通過共同決定的方式對物業(yè)管理區(qū)域的分立或合并進行管理。如果業(yè)主共同決定對物業(yè)管理區(qū)域進行分立或者合并,應(yīng)當經(jīng)原物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)以及擬調(diào)整后物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專有部分占建筑總面積三分之二以上的業(yè)主且總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意,并應(yīng)當按照相關(guān) 規(guī)定提出申請,由街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府會同區(qū)縣房屋行政主管部門等相關(guān)部門進行審查。
解讀 以往對于小區(qū)的物業(yè)管理區(qū)域沒有進行明確的區(qū)分,一個小區(qū)就是一個物業(yè)管理區(qū)域。而實際中,因為一部分小區(qū)商住混合、住改商,業(yè)主對物業(yè)費爭議較大。《辦法》通過區(qū)分物業(yè)管理區(qū)域,對同一小區(qū)內(nèi)不同用途的區(qū)域進行劃分。這樣不但方便管理,還可通過按不同的物業(yè)費標準收費化解矛盾。
業(yè)主可自定本樓大事
規(guī)定 業(yè)主可以以幢、單元、樓層為單位,共同決定本單位范圍內(nèi)的物業(yè)管理事項,事項范圍和決定程序由業(yè)主大會議事規(guī)則 規(guī)定或者物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主共同決定。
解讀 市住建委表示,目前,對于物業(yè)區(qū)域內(nèi)的物業(yè)事項管理都必須通過業(yè)主大會投票決定,一般重大事項需要一半以上的業(yè)主同意,而像變更物業(yè)等重大事項則需要三分之二的業(yè)主同意方可實現(xiàn)。但召集全體業(yè)主開會困難重重,此次《辦法》明確,幢、單元、樓層的業(yè)主可以共同決定本單位的物業(yè)事項。如動用公共維修金修電梯等,同單元業(yè)主可以自己決定,避免扯皮。
業(yè)主可以自己管物業(yè)
規(guī)定 未選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)的,業(yè)主可以共同決定將各專項服務(wù)委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè)或者個人。
解讀 物業(yè)公司往往是由開發(fā)商推薦或指定,業(yè)主無法進行選擇?!掇k法》首次提出,未選聘物業(yè)企業(yè)的小區(qū)業(yè)主可以通過共同決定的方式,將各專項服務(wù)委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè)或者個人,如小區(qū)綠化、環(huán)衛(wèi)、保安等事項,可以通過業(yè)主集體授權(quán)業(yè)主大會單獨和相關(guān)單位簽訂合同或合約進行管理,這有助于提高業(yè)主參與管理的積極性。如品閣小區(qū)自治以來,物業(yè)費3年降了一塊錢。(記者翟烜)
數(shù)十位專家上百輪討論,市民提出700多條意見參與,市政府常務(wù)會最終議定??《北京市物業(yè)管理辦法》經(jīng)過數(shù)年醞釀,幾經(jīng)易稿,終于出臺,今年10月1日施行。這個管理辦法和每一位有居所的人都有關(guān)系,而且在物業(yè)管理領(lǐng)域進行了大膽的探索和創(chuàng)新,很多做法都開全國同行業(yè)之先河。(京華時報)
第二篇:北京建外SOHO一商戶因物業(yè)費糾紛遭物業(yè)眾保安堵門
北京建外SOHO一商戶因物業(yè)費糾紛遭物業(yè)眾保安堵門
朝陽區(qū)建外SOHO一商戶因欠繳物業(yè)費近18萬元,北京錦融物業(yè)管理有限公司(以下簡稱錦融物業(yè))幾天來一直派多名保安圍住商戶門,阻攔裝修。
建外SOHO東區(qū)8號樓業(yè)主袁先生準備對店鋪進行裝修出租。5月13日上午,他和工人來到店鋪,發(fā)現(xiàn)店門口圍著三四十人,“有的穿著保安制服,有的穿著黑西裝,堵門不讓人進。”此后幾天,店鋪門口一直圍有十幾名保安。
昨天,錦融物業(yè)客服部的一王姓工作人員解釋,由于袁先生未繳清物業(yè)費,因此不能裝修。袁先生說,他4月底得知建外SOHO西區(qū)物業(yè)費由每平方米28元降到15元,而東區(qū)仍是28元,所以找到物業(yè)公司,希望對方降價。袁先生稱,物業(yè)未給合理解釋,因此未繳費。
昨天下午,物業(yè)處理此事的負責人李先生表示,此前袁先生曾給物業(yè)傳真了一份《還款承諾書》,稱同意在今年4月29日前結(jié)清2010年8月到今年6月的物業(yè)費近18萬元,請物業(yè)為商戶辦理二次裝修手續(xù)。李先生稱,承諾書中寫著,如商戶逾期未能結(jié)清,商戶同意物業(yè)停止辦理施工手續(xù)或終止合同。他們不想通過起訴商戶索要物業(yè)費,才會采取這種方法。但袁先生表示,自己并沒簽過這樣的承諾書。目前,雙方仍在商量解決的方案。